Konspirationsteorier om covid-19-pandemin och desinformation om ursprung, omfattning, förebyggande, behandling och andra aspekter av denna sjukdom började cirkulera på Internet redan innan det officiella tillkännagivandet om covid-19-virusinfektionen den 11 mars 2020 [ 1] [2] [3] [4] . Konspirationsteorier cirkulerar på sociala nätverk, textmeddelanden och ett antal statliga medier i olika länder. Bland de vanligaste versionerna av detta slag finns påståenden om att viruset är ett biologiskt vapen med ett patenterat vaccin, ett befolkningskontrollverktyg eller resultatet av en spionoperation [5] [6] [7] . Medicinsk desinformation om hur man förebygger, behandlar och självdiagnostiserar coronavirussjukdom sprids också på sociala medier [8] .
Världshälsoorganisationen har förklarat att konspirationsteorier är en "infodemi" ( eng. infodemic ), som utgör en fara för den globala hälsan [3] .
Den 2 februari 2020 deklarerade Världshälsoorganisationen (WHO) en "massinfodemi" (det vill säga en "epidemi av desinformation"), och pekade på överflöd av desinformation om viruset som sprids, vilket "förhindrar människor från att hitta pålitliga källor och pålitliga rekommendationer när de behöver det." WHO sa att på grund av den nuvarande situationen har en direkt 24/7 WHO-hotline etablerats där kommunikations- och sociala medier-specialister övervakar och svarar på felaktig information om viruset via WHO:s webbplats och sidor på sociala medier [9] [10] [ 11 ] . WHO har specifikt avfärdat några av påståendena som cirkulerar på sociala medier som falska, inklusive påståendet att en person kan se om de har viruset eller inte genom att helt enkelt hålla andan; påståendet att dricka mycket vatten kommer att skydda mot viruset; och påståendet att gurgling med saltvatten kan förhindra infektion [12] .
Representanter för Facebook , Twitter och Google sa att deras företag arbetar med WHO för att bekämpa "desinformation" [13] . I ett blogginlägg uppgav Facebook att de skulle ta bort innehåll som bryter mot hälsoorganisationer och lokala myndigheters policy angående desinformation som leder till "fysisk skada" [14] . Facebook tillhandahåller även gratis reklam till WHO [15] .
I slutet av februari 2020 tog Amazon bort mer än en miljon produkter från sin katalog som påstods bota eller skydda mot coronavirus, såväl som tiotusentals överprissatta medicinska produkter [16] .
Miljontals fall av felaktig information om covid-19 har setts på flera onlineplattformar [17] . Andra falska nyhetsforskare har noterat att några av ryktena började i Kina och sedan spred sig många av samma rykten till Korea och USA, vilket fick flera universitet i Korea att lansera en flerspråkig "fakta före rykten"-kampanj för att svara på påståenden som setts online . 18] [19] [20] [21] .
Många prenumerationsbaserade tidningar, som The New York Times [22] och Bloomberg , har öppnat fri tillgång till betalmaterial på sina officiella webbplatser om ämnet coronavirus [23] . Många vetenskapliga förlag har publicerat vetenskapliga artiklar relaterade till utbrottet till allmän egendom [24] . Vissa forskare har lagt ut sina resultat på preprint - servrar som bioRxiv för att påskynda spridningen av information [25] . Nature Medicine har publicerat en artikel som motbevisar konspirationsteorin att SARS-CoV-2- viruset skapades på konstgjord väg. Den höga affinitetsbindningen av virala peplomerer till humant angiotensin-omvandlande enzym 2 (ACE2) har visat sig vara "det mest sannolika resultatet av naturligt urval på mänskligt eller mänskligt liknande ACE2, vilket gör att ett annat optimalt bindningssätt kan uppstå" [26 ] . I fallet med genetisk manipulation skulle sannolikt ett av flera omvända genetiska system för betacoronavirus ha använts , medan de genetiska bevisen definitivt har visat att viruset inte härrör från en tidigare använd virusmall [26] . Virusets övergripande molekylära struktur visade sig vara annorlunda än kända coronavirus och mest lik de hos fladdermus- och pangolinvirus , som har studerats lite och aldrig har skadat människor [27] .
Enligt Center for Countering Digital Hates rapport "Failure to act" gör sociala nätverk, trots många påståenden om att bekämpa desinformation, inte sitt jobb ordentligt. Populariteten för västerländska anti-vaccinatorkonton växer bara, särskilt på Instagram , de flesta konton för antivaccinatorer som skickats av CCDH till Facebook, Twitter och YouTube har inte förbjudits, de flesta av de inlägg som aktivister klagat på har inte raderats . CCDH uppmanade regeringar att vidta omedelbara åtgärder för att hålla sociala mediers ledare ansvariga för den skada som orsakas av dålig innehållsreglering på deras webbplatser, eftersom teknikjättarna vände dövörat till artiga vädjanden [28] .
I januari 2020 publicerade BBC en rapport som citerade två artiklar daterade den 24 januari från The Washington Times som hävdar att COVID-19-viruset är en del av Kinas biovapenprogram implementerat vid Wuhan Institute of Virology (WIV) [1] [29] . Senare publicerade Washington Post en artikel som avslöjade konspirationsteorin och citerade amerikanska experter som förklarade att institutet inte var lämpligt för biovapenforskning och att de flesta länder hade övergett biovapen som värdelösa; dessutom finns det inga bevis för att viruset har modifierats genetiskt [30] .
I februari 2020 föreslog den amerikanska senatorn Tom Cotton och professor Francis Boyle att viruset kan ha varit ett kinesiskt biovapen [31] , men bevis för detta saknas enligt många medicinska experter [32] . Den konservative politiska kommentatorn Rush Limbaugh uttalade i radiosändningen The Rush Limbaugh Show att viruset sannolikt var "ett KKP -labbexperiment " och att kineserna var beväpnade med viruset och den medföljande mediahysterin för att förstöra Donald Trump [33] [34] . I februari 2020 rapporterade The Financial Times , med hänvisning till en av de ledande coronavirusforskarna Trevor Bedford, att "det finns inga bevis för genteknik som vi kan hitta" och att "vi har bevis för att mutationerna [i viruset] är helt konsekventa med naturlig evolution” [35] . Bedford utvecklade ytterligare: "Det mest sannolika scenariot, baserat på genetisk analys, var att viruset överfördes av en fladdermus till ett annat däggdjur för 20 till 70 år sedan. Detta mellanliggande djur, ännu inte identifierat, överförde det till den första mänskliga bäraren i staden Wuhan i slutet av november eller början av december 2019” [35] .
Den 29 januari föreslog den engelskspråkiga ekonomiska internetbloggen Zero Hedge utan några bevis att stammen av covid-19 som är ansvarig för coronavirusutbrottet skapades av forskare från Wuhan Institute. Zero Hedge, med hjälp av doxxing , släppte de fullständiga kontaktuppgifterna för den vetenskapsman som påstås vara ansvarig, inklusive hans namn, foto och telefonnummer, och uppmanade läsarna att "besöka [den kinesiska vetenskapsmannen] om de vill veta vad som verkligen orsakade coronavirus-pandemin " [36] . Twitter förbjöd senare permanent bloggkontot för policyer för manipulation av plattformar [37] .
I januari 2020 publicerade den amerikanska nyhetssajten Buzzfeed News en konspirationsteori om ett samband mellan logotypen för WIV Institute of WIV och " Umbrella Corporation ", ett multinationellt företag som skapade ett virus som utlöser en zombieapokalyps i videospelet Resident Evil serie . Denna teori såg också ett samband mellan "Racoon" (huvudstaden i Resident Evil) och ett anagram av "Corona" (namnet på viruset) [38] . Populariteten av denna teori fångade uppmärksamheten hos Snopes.com , en webbplats som specialiserar sig på kritisk granskning av urbana legender , rykten och tvivelaktiga historier, vilket bevisade att logotypen inte var från Wuhan Institute, utan från Shanghai Ruilan Bao Hu San Biotech Limited , som ligger cirka 500 miles away (800 km) från Shanghai, och indikerade dessutom att det korrekta namnet på staden i Resident Evil är Raccoon City [38] . Inverse webbplats rapporterade att "Christopher Busi, grundare av Bot Sentinel, gjorde en Twitter-analys för Inverse och fann att bots och troll [online] gör många falska påståenden. Dessa bots hävdar att Kina medvetet skapade ett virus som är ett biovapen, och demokraterna överdriver hotet att skada Donald Trump. Vi kan dock inte bekräfta ursprunget till dessa bots, de är starkt pro-Trump" [39] .
Tillsammans med avsiktlig desinformation kvarstår oro över det oavsiktliga läckaget av viruset från Wuhan Institute [40] . År 2017 uppgav den amerikanske molekylärbiologen Richard H. Ebright att WIV hade utökats till att bli Kinas första biosäkerhetslaboratorium på nivå 4 , och noterade tidigare läckor av SARS -viruset från andra kinesiska laboratorier [41] . Medan Ebright har avfärdat flera WIV-konspirationsteorier (som att viruset var specialbyggt), noterade han i en intervju med BBC China att detta inte "utesluter" en labbincident som läckte viruset [40] . Den 6 februari 2020 bad Vita huset forskare och medicinska forskare att snabbt undersöka virusets ursprung för att ta hänsyn till både den nuvarande spridningen och "informera om framtida utbrottsförberedelser och bättre förstå aspekter av spridningen av coronavirus hos djur och människor och miljön. » [42] .
Ordföranden för det brittiska underhusets försvarskommitté, Tobias Ellwood, ifrågasatte också offentligt Wuhan-institutets roll i att tillverka produkter för den kinesiska militären och efterlyste "större transparens om ursprunget till coronaviruset" [43] .
South China Morning Post rapporterade att en av Wuhan-institutets främsta forskare , Shi Zhengli , var måltavla på kinesiska sociala medier och hävdade att hennes arbete med fladdermusvirus var källan till COVID-19-viruset, som Shi svarade: Jag svär på mitt liv, [viruset] har ingenting med labbet att göra”, och när tidningen bad forskaren kommentera attackerna, svarade Shi: ”Min tid borde läggas på viktigare frågor” [44] . Kinesiska mediekoncernen Caixinrapporterade att Shea hade gjort offentliga uttalanden mot "påstådda teorier om "foliekapslar " som källan till det nya viruset", och citerade henne för att säga: "2019 års nya coronavirus är naturen som straffar mänskligheten för att bibehålla ociviliserade levnadsvanor. Jag, Shi Zhengli, svär på mitt liv att detta inte har något att göra med vårt laboratorium." [45] .
Den 16 april uppgav dock den amerikanska Fox News- kanalen , med hänvisning till sina källor, att "patientens noll" med coronaviruset arbetade i Wuhan-laboratoriet [46] . Den 3 maj sa USA:s utrikesminister Mike Pompeo att coronaviruset skapades i Wuhan-laboratoriet [47] .
New Jersey politisk kommentator Josh Bernstein, sa att det demokratiska partiet och det "djupa medicinska tillståndet" samarbetar med den kinesiska regeringen för att skapa och släppa coronaviruset för att störta Donald Trump. Bernstein föreslog att gärningsmännen skulle låsas in i ett rum med de som smittats av coronaviruset som straff [48] .
Trump sa att ursprunget till viruset från Wuhan-laboratoriet i Kina var artificiellt [49] [50] .
I genomet av SARS-CoV-2-coronaviruset hittades en gensekvens som liknar generna för en plasmid skapad i ett laboratorium som användes för att skapa ett vaccin mot SARS-CoV , som användes som bevis på det konstgjorda ursprunget till coronaviruset. Men analysen visade att denna likhet bara är 67 % - den genetiska sekvensen i fladdermuskoronavirus var mycket mer lik SARS-CoV-2 RNA [51] . Dessutom innehöll denna plasmid ursprungligen gener som kodar för en del av SARS-CoV-spikproteinet (den var faktiskt gjord för detta) - det finns inget förvånande i det faktum att dess genetiska kod liknar den för SARS-CoV-2 [52] .
Påståenden har cirkulerat att vissa av aminosyrasekvenserna i proteinskalet av coronaviruset är identiska med aminosyrasekvenserna i HIV, vilket påstås bekräfta det artificiella ursprunget till coronaviruset. Men dessa sekvenser är mycket små och förekommer därför inte bara i HIV, utan också i ett stort antal andra organismer. Som ett resultat, efter storskalig kritik från det vetenskapliga samfundet, drogs preprinten av studien, där detta uttalande först gjordes, tillbaka [51] .
2021Den 9 februari 2021 höll Världshälsoorganisationen , efter en resa till Wuhan av en internationell grupp WHO-experter som studerade ursprunget till SARS-CoV-2 , en särskild genomgång där uppdragschefen, WHO-expert på zoonoser och livsmedelssäkerhet Peter Ben Embarek meddelade att experterna övervägde fyra huvudhypoteser om mekanismen för överföring av viruset till människor: 1) direkt överföring från djur till människa; 2) överföring till människor från en mellanliggande djurart där viruset kunde ha anpassat sig och vistats före överföring till människor; 3) överföring genom livsmedelskedjan, särskilt genom frysta livsmedel; 4) sannolikheten för en laboratorieincident, där "hypotesen om en laboratorieincident är extremt osannolik att förklara uppkomsten av viruset hos människor", och därför "denna hypotes kommer inte att användas i ytterligare arbete med studien av var viruset uppstod" [53] [54] .
Den 30 mars 2021 publicerade WHO slutrapporten från denna internationella grupp, enligt vilken uppdraget inte kunde fastställa källan till coronaviruset med säkerhet. Den mest troliga versionen kallades överföring av coronavirus från ett djur till ett annat djur, och sedan till en person, medan versionen av en läcka från ett laboratorium i Wuhan kallades "extremt osannolik" (fyra av 313 [55] sidor av rapporten gavs till hypotesen). Till förmån för den teoretiska möjligheten med denna version citerades sådana argument som sekvenseringen av fladdermusviruset RaTG13 , som var den närmaste kända genetiska släktingen till SARS-CoV-2 , en gång utförd av Wuhan Institute of Virology , såväl som flytten den 2 december 2019 av laboratoriet för det kinesiska kontrollcentret för sjukdomar till en ny plats - nära marknaden i Wuhan , eftersom sådana rörelser "kan störa arbetet i alla laboratorier" [56] [ 57] [58] [59] [60] .
Som ett resultat av rapporten uttalade WHO:s generaldirektör Tedros Ghebreyesus , vid en briefing om rapporten från den internationella gruppen för WHO:s medlemsländer, [59] [61] [62] [63] [64] :
Teamet besökte också flera laboratorier i Wuhan och övervägde möjligheten att viruset kom in i den mänskliga befolkningen som ett resultat av en laboratorieincident. Jag anser dock inte att denna bedömning var tillräckligt bred. Mer data och forskning kommer att behövas för att dra mer tillförlitliga slutsatser. Medan teamet drog slutsatsen att labbläckan var den minst sannolika hypotesen, kräver detta ytterligare utredning, möjligen med ytterligare uppdrag som involverar specialexperter som jag är villig att distribuera. Vi kommer att hålla dig uppdaterad allt eftersom planerna fortskrider och som alltid tar vi mycket gärna emot din input. Låt mig vara tydlig att när det gäller WHO förblir alla hypoteser giltiga.
I en kommentar till rapporten sa Peter Ben Embarek att hypotesen om laboratorieincident inte var huvudämnet för forskning och därför inte fick samma uppmärksamhet och ansträngningar som andra teorier; en fullständig studie av laboratorierna av gruppen genomfördes inte. Uppdraget kunde inte hitta några hårda bevis för denna version, men han noterade att "Det är fullt möjligt", "Det är en dynamisk process. Ingenting kasseras" [65] .
Den 28 maj 2021 publicerade den brittiska upplagan av Daily Mail ett uttalande Angus Dalglish professor i onkologi vid St. Enligt forskare finns det i virusets "tagge" en serie positivt laddade fyra aminosyror , som en magnet, vilket gör att viruset kan klänga fast vid de negativt laddade delarna av mänskliga celler. Men eftersom positivt laddade aminosyror, som magneter, stöter bort varandra, i virus av naturligt ursprung, hittas till och med kedjor med tre aminosyror sällan, för att inte tala om fyra positivt laddade aminosyror i rad, så chansen att hitta en sådan sekvens i naturen är extremt liten. De tror att detta pekar på ursprunget till viruset i ett labb i Wuhan. Efter läckan försökte kinesiska läkare dölja spåren med omvända versioner av viruset för att få det att se ut som att det naturligt utvecklats från fladdermöss, säger forskare. Experter tror att forskare i Kina planerade att studera effekten av viruset på människokroppen. Dalglish och Sorensen noterar att de försökte publicera sina fynd inom ett år [66] men avvisades av stora vetenskapliga tidskrifter, som vid den tiden var övertygade om att viruset naturligt hade gått från fladdermöss eller andra djur till människor. Forskarna planerade att publicera sin studie i den vetenskapliga tidskriften University of Cambridge Quarterly Review of Biophysics [67] [68] [69] [70] [71] , men före det tredje decenniet av augusti 2021, endast en artikel av dessa författare publicerades i denna tidskrift, inte relaterat till frågan om ursprunget till coronaviruset [72] . I en artikel om Science-Based Medicine forskarna David Gorski Jason Kindrachuk, Michael Eisen och andra att arrangemanget av fyra positivt laddade aminosyror i rad inte är ovanligt och finns i en mängd olika proteiner [73] .
Som noterats i tidskriften Science, våren 2021, återuppstod hypotesen om ursprunget till coronaviruset i laboratoriet. Däremot har inga genombrottsstudier publicerats för att stödja denna hypotes. Nobelpristagaren David Baltimore spelade en roll i att sprida idén om virusets artificiella ursprung, som hävdade att CGG-nukleotidkombinationen som kodar för aminosyran arginin i SARS-CoV-2 RNA sällan förekommer i virus och är en viktiga bevis på det artificiella ursprunget till SARS-CoV-2 - men så visade sig inte vara fallet, och en sådan nukleotidsekvens var ännu vanligare i SARS-CoV-viruset [74] . En amerikansk underrättelserapport har släppts om att flera forskare från ett labb vid Wuhan Institute of Virology sökte läkarvård i november 2019 för någon form av luftvägssjukdom, men den saknar viktiga detaljer om vad de verkligen är sjuka, och vissa personer noterade att Kinesiska sjukhus tillhandahåller vård för alla åkommor, inklusive mindre [75] .
En kritisk granskning av data om ursprunget till SARS-CoV-2 drog slutsatsen att det med största sannolikhet är av naturligt ursprung. Alla tidigare mänskliga koronavirus var av zoonotiskt ursprung, liksom de allra flesta mänskliga virus. Inga epidemier orsakades av flykten av ett nytt virus, och det finns inga bevis för att Wuhan Institute of Virology - eller något annat laboratorium - arbetade med SARS-CoV-2, eller något virus som kan vara stamfader till ett nytt coronavirus , före covid-19-pandemin. 19. Inga tillförlitliga uppgifter har hittats om infektion av anställda vid institutet eller personer som har varit i kontakt med dem, även om smittade anställda vanligtvis hittas när virus läcker från laboratoriet. SARS-CoV-2 innehåller inte någon av de genetiska markörer som man kan förvänta sig av laboratorieexperiment. Många mutationer i den receptorbindande domänen av det nya coronaviruset som dök upp under pandemin, vilket ökade dess smittsamhet, bekräftar att SARS-CoV-2 initialt inte var optimalt anpassad för att binda till ACE2 -receptorproteinet i mänskliga celler. Även om furinklyvningsstället saknas från de närmaste kända släktingarna till SARS-CoV-2, är detta inte förvånande eftersom undersläktet som SARS-CoV-2 tillhör är dåligt förstått, och fladdermuskoronavirus som mest liknar det nya coronaviruset skiljer sig mycket åt. spikproteiner på grund av för frekventa rekombinationer . Furinklyvningsställen finns bland andra koronavirus, men inte bland de närmaste släktingarna till SARS-CoV-2. Mest troligt kan furinklyvningsstället i SARS-CoV-2 vara resultatet av rekombination [76] . Samtidigt fungerar inte detta furinklyvningsställe i SARS-CoV-2 lika optimalt som i andra mänskliga coronavirus HKU1 och OC43 , och det är inte klart varför de gentekniker som påstås skapat viruset skulle använda en så konstig lösning. Det finns inga bevis på tidigare forskning vid Wuhan Institute of Virology relaterad till artificiell introduktion av fullständiga furinklyvningsställen i koronavirus. Slutligen är det inte förvånande att det nya coronavirusutbrottet inträffade i en stad med ett stort laboratorium som studerar koronavirus - Wuhan är den största staden i centrala Kina med många djurköttsmarknader, det är ett stort centrum för resor och handel, väl anslutna till andra områden både inuti Kina och bortom [77] .
Upptäckten av nya BANAL flyktiga coronavirus har fört forskare närmare att förstå ursprunget till SARS-CoV-2. SARS-CoV-2- och BANAL-52-virus var 96,8 % lika, och till skillnad från den tidigare närmaste släktingen till SARS-CoV-2, RatG13 , sammanföll 16 av 17 aminosyror i den receptorbindande domänen av BANAL-52 och det nya coronaviruset. Denna studie gav ytterligare bevis för det nya coronavirusets naturliga ursprung och avfärdade argumentet från laboratoriehärledda förespråkare som trodde att SARS-CoV-2-receptorbindande domän var för unik för att förekomma naturligt. I BANAL-52 hittades dock inte ett furinklyvt ställe som är karakteristiskt för SARS-CoV-2 på spikproteinet - forskare tror att de antingen studerade för få fladdermöss och därför helt enkelt inte hittade ett virus med denna plats, eller så kan förvärvas under koronavirusets passage genom någon mellanvärd [78] [79] .
Den kinesiska ambassaden i Washington kallade den nya amerikanska underrättelserapporten om ursprunget till coronaviruset vetenskapligt föga övertygande, och efterlyste ytterligare forskning i denna fråga av vetenskapsmän som är kompetenta i denna fråga, och inte av amerikanska underrättelsetjänster.
Den 22 februari 2020 hävdade ett antal amerikanska tjänstemän att Ryssland låg bakom en desinformationskampanj med hjälp av tusentals konton i sociala medier på Twitter , Facebook och Instagram för att medvetet främja "konspirationsteorier" om att viruset är ett biovapen utvecklat av CIA. och USA för ett ekonomiskt krig med Kina genom att använda viruset [80] [81] [82] . Tillförordnad biträdande sekreterare för Europa och Eurasien Philip Reeker sa att "Rysslands avsikt är att så oenighet och undergräva amerikanska institutioner och allianser inifrån" och "genom att sprida desinformation om coronaviruset har ryska angripare återigen valt att hota den allmänna säkerheten genom att förringa den globala svar." hälsoåtgärd" [80] . Ryska tjänstemän förnekade dessa anklagelser och noterade att "det här är en medvetet falsk historia" [83] .
Enligt The National Interest , även om officiella ryska kanaler inte driver USA:s biovapenkonspirationsteorin, delar andra ryska medier inte Kremls återhållsamhet i frågan [84] . Den ryska försvarsministeriet- finansierade tidningen Krasnaya Zvezda publicerade en artikel med titeln "Coronavirus: American Biological Warfare Against Russia and China" och hävdade att viruset är tänkt att lamslå Kinas ekonomi genom att försvaga den i nästa omgång av handelsförhandlingar [84] .
LDPR- ledaren Vladimir Zhirinovsky sa i januari 2020 att viruset var en provokation av amerikanska läkemedelsföretag [85] .
Diplomaten Igor Nikulin, tidigare rådgivare till FN:s generalsekreterare, sa i rysk tv och i andra medier att Wuhan valdes ut för attacken eftersom närvaron av ett virologiskt laboratorium där gav Pentagon och CIA möjlighet att dölja information om läckaget av resultaten från det "kinesiska biologiska experimentet" [86] [87] .
Veronika Vikhova, chef för Kremlin Watch-programmet för den tjeckiska icke-statliga organisationen European Values” i maj 2020 hävdade att hon i publikationsartiklar som tog en pro-rysk och pro-kinesisk position upprepade gånger mötte uttalanden om att COVID-19 utvecklades av USA som ett biologiskt vapen. Enligt Vikhova hänvisar en del av den manipulativa information som sprids på sociala nätverk i studier som genomförts inom ramen för Kremlin Watch-programmet till ryska statliga medier, som har byråer och webbplatser i vissa länder i Europeiska unionen [88] .
Anklagelser i iranska medierDen iranske prästen Seyyed Mohammad Saidi anklagade USA:s president Donald Trump för att rikta in sig på staden Qom ett av landets infektionscentra) med coronaviruset "för att skada dess kultur och ära" , rapporterade Farda radio . Saidi sa att Trump håller sitt löfte att träffa iranska kulturella platser om iranierna hämnades för USA:s flyganfall som dödade Quds-styrkans befälhavare Qasem Soleimani .
Iransk tv-talesman Ali Akbar Rafipour sa att coronaviruset är en del av ett " hybridkrigsprogram " som USA för mot Iran och Kina [90] .
Brigadgeneral Gholam Reza Jalali, chef för den iranska civilförsvarsorganisationen, sa att coronaviruset sannolikt är en biologisk attack mot Kina och Iran i ekonomiska syften [91] [92] . Chefen för IRGC , Hossein Salami , föreslog att coronaviruset skulle kunna vara ett "amerikanskt biovapen" mot Kina och Iran [93] . Flera iranska politiker, inklusive högste ledaren Ali Khamenei , Hossein Amir-Abdollahian, Rasool Falahati, Alireza Panahian, Abolfazl Hasanbeiji och Golyamali Jafarzade Imanabadi, har också gjort liknande uttalanden [94] . Irans biträdande hälsominister Reza Malehzade förkastade dock teorin om biologisk krigföring [95] .
Irans förre president Mahmoud Ahmadinejad skickade ett brev till FN den 9 mars 2020 och hävdade att "det är klart för världen att det muterade coronaviruset producerades i ett laboratorium" och att COVID-19 är "ett nytt vapen att skapa och/ eller upprätthålla politiskt och ekonomiskt styre på världsscenen" [96] .
Anklagelser i kinesisk mediaEnligt den Londonbaserade tidningen The Economist diskuteras konspirationsteorier om att CIA skapade COVID-19-viruset för att undertrycka Kina [97] flitigt på kinesiska internetresurser . Även om faktumet att föra bakteriologisk krigföring mot kinesiska trupper under Koreakriget i USA anses vara en ogrundad anklagelse, anses det i Kina vara tillförlitligt, vilket bidrar till spridningen av dessa konspirationsteorier [98] .
Flera kinesiska konspirationsartiklar som går tillbaka till SARS -eran har nyligen dykt upp med ändrade detaljer (SARS har också förklarats som en biologisk krigföring i USA mot Kina); några av dessa artiklar hävdar att det kinesiska genomforskningsföretaget BGI Group sålde en databas med amerikansk kinesisk genetisk information till USA, vilket hjälpte USA att utveckla ett virus som riktade in sig på arvsmassan hos etniska kineser [99] . Den 26 januari 2020 publicerade den kinesiska försvarsrelaterade nyhetssajten Xilu en artikel som beskriver hur USA konstruerade viruset för att "precis rikta in sig på kineserna" [100] , som togs bort från webbplatsen i början av februari .
Vissa artiklar på populära kinesiska webbplatser antyder att den amerikanska militären förde covid-19-viruset till Kina under de militära världsspelen 2019 i Wuhan, som varade till slutet av oktober. Enligt författarna till dessa artiklar tyder den ouppmärksamma attityden och den oproportionerliga prestationen hos amerikanska idrottare i spelen på att de kan ha varit där för andra syften, och i själva verket kan vara "fighters" i biologisk krigföring. Det uppgavs också att den amerikanska militärens residens i Wuhan var belägen nära Huanan Seafood Wholesale Market, där de första fallen av infektion noterades [98] [101] . Och den 12 mars 2020 uttryckte till och med den kinesiske pressekreteraren Zhao Lijian på sin Twitter åsikten att coronaviruset kunde ha levererats till Wuhan av amerikanska armésoldater [102] [103] , i samband med vilket, den 13 mars, den amerikanska regeringen kallade den kinesiska ambassadören Cui Tiankai till Washington för ett förtydligande av sommarresidens [104] .
Många arabiska medieskribenter stöder konspirationsteorin att covid-19, liksom SARS och svininfluensaviruset , medvetet skapades och distribuerades av USA, och detta är "en del av det ekonomiska och psykologiska krig som USA utkämpar mot Kina för att försvaga det och framställa det som ett efterblivet land och en sjukdomskälla" [106] . Denna ståndpunkt uttrycktes av den irakiske statsvetaren Sabah al-Akili på tv-kanalen Al-Etejah, krönikören för den saudiska tidningen Al-Watan Saud al-Sheri, krönikören för den syriska tidningen Al-Thawra Hussein Saker och den egyptiska journalisten Ahmad Rifat på den egyptiska nyhetssajten Vetogate [106] .
FilippinernaFilippinska senatorn Tito Sotto visade en video vid en utfrågning i den filippinska senaten i februari 2020 där han konstaterar att coronaviruset är ett biologiskt krig mot Kina [107] [108] .
VenezuelaElvis Mendez, en medlem av den venezuelanska konstitutionella församlingen , sa att coronaviruset är ett "bakteriologiskt vapen skapat på 89:e, 90:e och framåt" och att det var en sjukdom som "ympades av gringos." Mendez föreslog att viruset var ett vapen mot Latinamerika och Kina, och dess syfte var att demoralisera människor och "skapa sitt eget system." Mendez försäkrade också att Venezuela är redo att konfrontera viruset och att landet har samma medicinska förnödenheter som Kuba [109] .
Den iranska regeringsfinansierade engelskspråkiga internationella nyhetskanalen Press TV cirkulerade påståenden om att "sionistiska element har utvecklat en dödlig stam av coronavirus mot Iran" [110] . På samma sätt har Israel och USA anklagats av olika arabiska medier för att skapa och sprida fågelinfluensan och SARS- virus [111] . Många konspirationsteorier har cirkulerat på sociala medier, inklusive förslaget att judar tillverkade viruset som orsakar covid-19 för att få den globala aktiemarknaden att krascha och därmed tjäna på insiderhandel . En turkisk TV-talkshow diskuterade till och med ett scenario där judar och sionister skapade virusen som orsakar covid-19, fågelinfluensa och Krim-Kongo hemorragisk feber för att "omformatera världen, ta över länder [och] neutralisera världens befolkning " [112] . Professionell konspirationsteoretiker David Icke har föreslagit att familjen Rothschild är "grundläggande involverad" i att använda coronaviruset för att främja en agenda för social dominans och kontroll [113] .
Israels försök att utveckla ett vaccin mot covid-19 har fått blandade reaktioner. Grand Ayatollah Nasser Makarem Shirazi förnekade initiala rapporter om att han bedömde att det sionistiska vaccinet skulle vara halal [114] och en Press TV-journalist twittrade att "Jag skulle hellre riskera viruset än att konsumera det israeliska vaccinet" [115] . En krönikör för den turkiska tidningen Yeni Akit hävdade att ett sådant vaccin kan vara ett knep för att utföra masssterilisering [116] .
US Federal Bureau of Investigation varnar för det möjliga hotet om medveten spridning av coronaviruset nämner att rasistiska extremistgrupper skyller judar och judiska ledare för pandemin och stängningen av regeringskontor i USA [117] .
Vissa internetpublikationer, som citerar en rapport från Canadian Broadcasting Corporation (CBC) daterad juli 2019, hävdar att coronaviruset påstås ha stulits från ett kanadensiskt virologilaboratorium av kinesiska forskare [118] . CBC sa i detta avseende att deras budskap var felaktigt framställt av desinformation, och Eric Morrissette, chef för mediarelationer vid Health Canada och Public Health Agency of Canada, sa att spionhistorien "inte har någon faktabas". Inget av proverna som skickades av kinesiska experter den 31 mars 2019 från Winnipeg till Peking är känt för att vara coronaviruset som orsakar covid-19. Den aktuella vistelseorten för de försvunna kinesiska forskarna är okänd och undersöks av Royal Canadian Mounted Police. Det finns heller inga bevis för att de saknade kinesiska forskarna var ansvariga för att skicka patogener till Kina [119] [120] [121] . Kanadensiska tjänstemän beskrev det som ett administrativt ärende och sa att det var "absolut ingen risk för den kanadensiska allmänheten". Denna artikel publicerades av Canadian Broadcasting Corporation (CBC); CBC motsatte sig konspirationsteorierna och sade senare att "CBC-rapportering hävdade aldrig att de två forskarna var spioner, eller att de tog med någon version av coronaviruset till Wuhan-labbet." Mitt under coronaepidemin erkände en biokrigföringsexpert från det israeliska Begin-Sadat Center for Strategic Studies , med hänvisning till en Natos presskonferens , att spionage var orsaken till virusläckan, men fann inga bevis för att coronavirus stals från ett kanadensiskt laboratorium eller är resultatet av kinesisk forskning inom området skydd mot biologiska vapen [122] .
Olika rykten och konspirationsteorier kopplade pandemin till namnet på den amerikanske mångmiljardären Bill Gates och hans Bill och Melinda Gates Foundation . Gates har pekat på farorna med infektionssjukdomar tidigare och talade om dem som det mest sannolika hotet mot mänskligheten - till exempel, 2015 på en TED- konferens , uttalade han att en ny stor pandemi, liknande " Spanska sjukan ", kan hända inom en mycket nära framtid, och att världen är helt oförberedd på detta hot [123] [124] . Under åren har Gates spenderat enorma summor pengar på hälsoprojekt och kampen mot infektionssjukdomar som malaria , har avsatt över 250 miljoner dollar för att bekämpa pandemin och utveckla vacciner mot covid-19, och har lovat att spendera ännu mer [125 ] . I oktober 2019 stödde Bill & Melinda Gates Foundation Event 201 , en övning för coronaviruset. Träningsscenariot hänvisade inte till ett specifikt SARS-CoV-2- coronavirus och betraktades inte som en förutsägelse av något specifikt antal offer i den verkliga framtiden [126] . Enligt olika konspirationsteorier försöker Gates minska jordens befolkning, eller att " chippa " människor under förevändning av vaccination - den hemliga implantationen av RFID - taggar eller mikrokretsar för att kontrollera beteendet [127] . Idéer om Gates planer på att "chippa" människor hänger samman med Gates uttalande på Reddits internetforum om "digitala certifikat" för dem som har återhämtat sig från coronavirusinfektion [128] .
Enligt BBC , så tidigt som i januari 2020, pekade YouTuber Jordan Sater, en anhängare av den högerextrema konspirationsteorin QAnon och anti-vaccinrörelsen , på Gates uttalanden om epidemier och ett patent som Pirbright Institute tog emot 2019 som bevis på att de och orkestrerade covid-19-pandemin för att minska befolkningen [1] [129] . Senare återkom idéer om Gates koppling till pandemin av mer kända personer som Alex Jones eller TV-presentatören Laura Ingram [126] . I Ryssland gjordes sådana uttalanden av filmregissören Nikita Mikhalkov [130] , författarna till tv-programmet " Man and the Law " på Channel One [131] , sheigumen Sergiy (Romanov) [132] [133] [134] [ 135] . Enligt analysföretaget Zignal Labs, i mitten av april 2020, hade cirka 16 000 inlägg om den påstådda kopplingen mellan Gates och pandemin samlats på Facebook, med ett totalt antal visningar och "gilla" på mer än 900 000; de tio mest populära videorna om detta ämne på YouTube hade totalt mer än 5 miljoner visningar [136] . Bill Gates, som en skurk förknippad med pandemin eller använde den för att genomföra några olycksbådande planer, nämndes av demonstranter vid massprotester mot karantänåtgärder runt om i världen - i USA [137] , Tyskland [138] och Australien [127] . Enligt en undersökning gjord av Yahoo News och YouGov delades tron på konspirationsteorin om Gates avsikt att använda covid-19-vaccinet för att "chippa" amerikanska invånare av 44 % av de tillfrågade bland dem som stöder det republikanska partiet , men endast 19 % av dem som stöder det demokratiska partiet [139] . Gates själv sa i en intervju med BBC att han var "lite orolig" och "något överraskad" över förekomsten av dessa teorier. Miljardären uttryckte rädsla för att människor skulle vara rädda för vaccination. Han bekräftade att han anser att det är viktigt att frivilligt registrera de som vaccinerats, men betonade att vi inte pratar om någon form av chips - i fattiga länder skrivs sådan information in i pappersdokument, och i Indien finns ett testprogram för att spara. data till mobiltelefoner [ 140] .
Vissa människor hävdar att regeringarna i flera länder kände till coronaviruset långt innan pandemin 2019-2020 började, eftersom desinfektionsburkar med Lysol är märkta som effektiva mot "human coronavirus" ( engelsk human coronavirus ). De antyder att sådana märken har funnits på lysolburkar sedan början av 1960-talet, och därför var regeringarna redan medvetna om coronaviruset då. Representanter för det brittiska företaget Reckitt Benckiser , som äger varumärket Lysol, svarade att coronavirus är en länge känd familj av virus, och deras produkt var inte avsedd att uteslutande bekämpa SARS-CoV-2- coronavirusarter [ 141] .
Den vetenskapliga konsensus är att 5G-teknik är säker, och argumenten mot det är konspirationsteorier och relaterat till nyheten i tekniken, vilket förmodligen är ett tillräckligt skäl att inte lita på den [142] [143] [144] [145] . Missförstånd av 5G-teknik har gett upphov till konspirationsteorier som hävdar att det har negativa effekter på människors hälsa [146] .
Den 22 januari 2020 publicerade den belgiska tidningen Het Laatste Nieuws en intervju med en föga känd terapeut, Chris van Kerkhoven, som uttalade att den nya 5G -mobilanslutningen är farlig för hälsan och att epidemin av det nya coronaviruset kan vara på något sätt ansluten till 5G. En journalist som kommenterade intervjun noterade att runt den kinesiska staden Wuhan , som vid den tiden stod för majoriteten av fallen, utplacerades ett nätverk av 5G-kommunikationstorn 2019 [147] . Intervjun publicerades i tryck endast i en av de regionala versionerna av tidningen, och dess elektroniska version togs bort från tidningens webbplats några timmar senare, men denna ogrundade publicering lyckades ge upphov till olika konspirationsteorier : att radioutsändning från 5G antenner undertrycker det mänskliga immunsystemet, vilket gör det mer sårbart för viruset, eller på något sätt bär det på viruset, eller självt orsakar symtom på sjukdomen [147] [148] . Dessa teorier plockades först upp av belgiska Facebook -grupper och spreds sedan till det engelsktalande segmentet av Internet. Olika kändisar uttalade sig till stöd för dem på sociala nätverk, som boxaren Amir Khan , sångarna Anne-Marie och Keri Hilson , skådespelaren Woody Harrelson . En anti-5G-petition på Change.org fick 110 000 röster efter att den "av misstag" retweetades av den populära TV-presentatören Amanda Holden [147] .
I början av april brändes eller förstördes 20 celltorn i Storbritannien , främst runt Birmingham och i West Midlands . Operatörer noterade att på grund av den långsamma utbyggnaden av 5G-nätverk i Storbritannien, innehöll många brända torn inte ens 5G-utrustning, utan var från tidigare generationer av 3G och 4G . Tekniker inblandade i reparationer mötte hot från vanliga medborgare [149] [150] . På liknande sätt brändes fyra torn i Nederländerna [151] . Ett telefontorn brändes nära byn Nogir i Nordossetien (Ryssland). Enligt republikens chef , Vyacheslav Bitarov , sa några lokala invånare vid en demonstration i Vladikavkaz att coronavirusinfektionen var uppfunnen och att karantänrestriktioner och 5G-antenner behövdes för att "bestråla" och "chippa" människor [152] .
Den 24 januari 2020 cirkulerade en video på Internet där en kvinna som identifierade sig som Jin Hui, en sjuksköterska från Hubei-provinsen [153] , beskrev situationen i Wuhan som mycket mer allvarlig än vad kinesiska tjänstemän hade rapporterat. Enligt henne, vid den tiden var mer än 90 000 människor infekterade med viruset i Kina, viruset kan spridas från en person till 14 personer, och dess andra mutation började [154] . Videon har fått miljontals visningar på sociala medier och har visats i många onlinerapporter. Men BBC News noterade att trots de engelska undertexterna i en av videorna kan kvinnan inte vara sjuksköterska eller läkare, och hennes kostym och mask stämmer inte överens med dem som bärs av medicinsk personal i Hubei [1] . Påståendet om 90 000 infekterade med viruset har beskrivits som "ogrundade" [1] [154] .
25 februari 2020 Taiwan Newspublicerade en artikel som påstod att det kinesiska investeringsföretaget Tencent av misstag hade publicerat verkliga antal dödsfall och infektioner i Kina. Enligt en artikel i Taiwan News visade Tencent Epidemic Situation Tracker inom en kort tidsperiod en skärmdump med diagram över antalet infekterade och döda från coronaviruset, många gånger högre än de officiella siffrorna, information om detta hämtades från en Facebook-inlägg av 38-åriga taiwanesiska Hiroki Lo och en anonym taiwanesisk nätanvändare [155] . Artikeln i Taiwan News hänvisades till av andra medier som Daily Mail , spreds flitigt på Twitter, Facebook, 4chan och skapade en våg av konspirationspublikationer. Justin Lessler, docent , School of Public Health Johns Hopkins University hävdar att siffrorna i denna påstådda "läcka" är orealistiska. En talesperson för Tencent sa att bilden i Taiwan News-publikationen var falsk och innehöll "falsk information som vi aldrig har publicerat" [156] .
Keoni Everington, som skrev en artikel i Taiwan News, hävdade i sin tur att läckan var äkta [157] . Brian Hayo och Lars Wooster från New Bloom Magazine , baserat på data från andra webbplatser som använde Tencents databas för att skapa anpassade visualiseringar, motbevisade Taiwan News-data. De drog slutsatsen att den publicerade skärmdumpen var tillverkad [157] .
Den 26 februari 2020 rapporterade Taiwans centrala nyhetsbyrå att en stor mängd felaktig information hade dykt upp på Facebook och hävdade att pandemin i Taiwan var utom kontroll, att den taiwanesiska regeringen täckte över det totala antalet fall och att presidenten Tsai Ing-wen blev smittad. En taiwanesisk faktakontrollorganisation har föreslagit att Facebooks desinformation delar likheter med Kina på grund av dess användning av förenklat kinesiska och kinesiska ordförråd. Organisationen varnar för att syftet med desinformationen är att attackera regeringen [158] [159] [160] .
I mars 2020 varnade Taiwans justitieministerium för att det kinesiska fastlandet försökte undergräva trovärdigheten för faktanyheter genom att utmåla taiwanesiska regeringsrapporter som falska nyheter. De taiwanesiska myndigheterna beordrades att använda alla möjliga medel för att spåra om dessa rapporter var relaterade till instruktioner från det kinesiska kommunistpartiet. Taiwan Affairs Administration i Kina förnekade påståendena och kallade dem lögner och sa att Taiwans demokratiska progressiva parti "uppviglar hat" mellan de två sidorna. De uppgav sedan att "DPP fortsätter att manipulera viruset politiskt" [161] . Enligt The Washington Post har Kina använt organiserade desinformationskampanjer mot Taiwan i årtionden [162] .
Nick Monaco, forskningschef, Digital Intelligence Lab, Institute for the Futureanalyserade meddelandena och kom fram till att de flesta av dem verkar komma från vanliga användare i Kina, och inte från staten. Han kritiserade dock den kinesiska regeringens beslut att tillåta denna information att spridas utanför " Kinas stora brandvägg ", som han kallade "skadlig". [ 163] Enligt Taiwan News tros nästan 1 av 4 desinformationsfall vara relaterade till Kinas fastland [164] .
Den 27 mars 2020 meddelade American Institute i Taiwan att det samarbetar med Taiwans faktakontrollcenter för att hjälpa till att bekämpa felaktig information om covid-19-utbrottet [165] .
I början av februari 2020 publicerade ett antal australiska medier (och brittiska tabloiderna The Sun , Daily Mail och Metro ) en tio år gammal karta publicerad som en del av World Population Project, implementerat av University of Southampton . Denna karta skildrade spridningen av en hypotetisk virusepidemi, och media som publicerade den hävdade att kartan illustrerar spridningen av coronaviruset 2020 [166] . Dessa anklagelser cirkulerade sedan genom medias sociala mediesidor, och även om några av dem senare tog bort kartan, rapporterade BBC att ett antal nyhetssajter ännu inte hade tagit bort kartan [166] .
Påståendet har spridits att endast 6% av de som dog av coronaviruset dog på grund av det. Denna missuppfattning uppstod från ett missförstånd av USA:s CDC-statistik. En rapport rapporterade att endast 6 (i början av 2022 - 5) procent av dödsintygen för coronaviruset angav COVID som den enda dödsorsaken, resten av intygen visade i genomsnitt 2,5 (nu 4) samtidiga orsaker [167] . Av detta drogs slutsatsen att 94 % av de som dog av coronavirus faktiskt dog av andra sjukdomar. Men, som Dr. David Gorsky konstaterar i sin pseudovetenskapliga debunking-blogg, är dödsattester uppbyggda på olika sätt - de måste ange både huvudorsaken till döden och hela händelsekedjan som ledde till dödsfallet. 5-6 % av intygen utan ytterligare dödsorsaker är sannolikt felaktiga [168] .
Under covid-19-pandemin spreds desinformation också brett om att det antiparasitära läkemedlet ivermectin hjälpte till att bekämpa eller förhindra SARS-CoV-2-coronaviruset [169] . Sådana påståenden stöds inte av bevis [170] [171] [172] [173] . Ett antal välrenommerade medicinska organisationer, inklusive US Centers for Disease Control and Prevention , European Medicines Agency och Världshälsoorganisationen, har uttalat att ivermektin inte är en godkänd behandling för covid-19. Världshälsoorganisationen rekommenderar användning av ivermektin för detta ändamål endast i kliniska prövningar [174] [175] .
Enligt en rapport från Center for Countering Digital Hate har många anti-vaxxers tagit coronavirus-pandemin som en möjlighet att sprida sin tro till ett stort antal människor och skapa långsiktig misstro mot effektivitet, säkerhet och nödvändighet av vacciner. Onlinepubliken av anti-vaxxers växer, sociala nätverk, trots sina ansträngningar att bekämpa desinformation, är inte i nivå med ansträngningarna att främja pseudovetenskapliga teorier. Antivaccinatorernas uppgift är att förmedla tre budskap till människor: coronavirus är inte farligt, vaccin är farligt, vaccinförespråkare kan inte lita på. En speciell roll i anti-vaccinrörelsen spelas av konspirationsteoretiker och människor som tjänar pengar på att främja alternativ medicin som ett alternativ till vaccinationer [176] .
Enligt chefredaktören för vetenskapsbaserad medicinblogg David Gorsky antivaccinrörelsen inget nytt, och desinformation om covid-19-vacciner är inte ny - gamla anti-vaccinmyter har helt enkelt omarbetats för nya vacciner 177] .
I motsats till påståenden om att vaccination mot coronavirus kan förändra mänskligt DNA, levererar mRNA - vacciner endast mRNA till ribosomer i cellcytoplasman , som snabbt bryts ned och inte interagerar med DNA i cellkärnan [178] .
Vektorvacciner kan inte heller ändra DNA, eftersom adenovirus som används i vacciner levererar DNA till cellkärnan, men det integreras inte i dess genom [178] .
Vektor- och mRNA-vacciner får kroppens celler att producera spikeproteinet från coronaviruset. En studie [179] användes för att visa att vaccinets spetsprotein kan skada endotelceller som kantar insidan av blodkärlen. Men den här artikeln är bara en djurstudie med ett mycket litet prov, där tre hamstrar injicerades med ett "pseudovirus" som inte beskrivs i arbetet, det vill säga något slags virus med ett spikprotein från coronavirus på skalet. Dessutom introducerades en stor mängd av viruset - en halv miljard livskraftiga viruspartiklar. Sedan genomfördes en annan studie på cellodling med användning av ett spikprotein i en koncentration av 4 μg / ml. En av tidningens författare, Uri Manor, vaccinerade sig personligen och höll med om att anti-vaccinationister misstolkar hans forskning, och efter att vaccinet har administrerats kommer mycket mindre spikprotein att produceras än vad som behövs för att orsaka skada. Dessutom såg resultatet av artikeln ut så här:
Detta fynd tyder på att vaccinationsgenererade antikroppar och/eller exogena anti-S-proteinantikroppar inte bara skyddar värden från SARS-CoV-2-infektion, utan även hämmar S-proteininducerad endotelskada.
Syftet med vaccinet är faktiskt inte bara att tvinga kroppen att producera spikeproteinet (som kommer att sluta 10-14 dagar efter vaccination [180] ), utan att producera antikroppar mot detta protein, som sedan kommer att skydda blodkärlen från konsekvenserna verklig infektion.
Slutligen är spikproteinet koncentrerat huvudsakligen på injektionsstället, med endast en liten del som cirkulerar i hela kroppen. I en annan studie [181] (återigen, en ganska liten studie på 13 försökspersoner), som anti-vaccinatorer använde som bevis på faran med spikeprotein, hittades cirkulerande spikeprotein i blodet hos vaccinerade personer. Men i själva verket talar vi om extremt låga koncentrationer - cirka 62 pkg (10 -12 gram) per milliliter. Även dessa koncentrationer försvinner inom några dagar och upptäcks först efter den första dosen av vaccinet. Uri Manor betonade att denna koncentration är nästan 100 000 gånger mindre än den som användes i hans arbete [182] .
Teorin har spridits att vaccinerade personer påstås utgöra en fara för ovaccinerade människor, eftersom spikproteinet som produceras efter vaccination förmodligen kan bryta ut tillsammans med svett eller utandade molekyler. Även om inga bevis har tillhandahållits för dessa antaganden, är spikproteinet som produceras efter vaccination koncentrerat på injektionsstället och produceras inte i samma kvantiteter som under infektion , och mängden utandat spikeprotein, om något, kommer att vara extremt liten. , vissa institutioner började vägra service till nyvaccinerade personer på grund av dessa farhågor [183 ]
Vacciner har länge anklagats av antivaccinatorer för att negativt påverka fertiliteten . Denna myt har också spridits under covid-19-pandemin [184] . Enligt en undersökning från Storbritannien var ungefär en fjärdedel av unga kvinnor rädda för att bli vaccinerade på grund av oro över vaccinets effekter på fertiliteten [185] .
Påståenden om effekten av vacciner på kvinnors fertilitet är förknippade med missuppfattningar om farorna med spikeproteinet. Detta protein påstås likna syncytin-1- proteinet, och därför kan vaccination leda till ett immunsvar inte bara mot spikeproteinet utan även mot syncytin-1, och detta protein behövs för bildandet av moderkakan. Likheten mellan syncytin-1 och spikeproteinet är dock begränsad till två regioner med två aminosyror - i jämförelse består syncytin-1 i sig av 538 aminosyror. Detta räcker inte för att dessa proteiner ska vara lika, analys visar att de inte är homologa . Inte ens åtta matchande aminosyror i proteiner räcker för en immunkorsreaktion [186] . Dessutom finns det inga bevis för att infektion med själva coronaviruset leder till tidiga missfall , vilket skulle förväntas om antikroppar utvecklades efter naturlig infektion attackerade syncytin-1 [184] . Enligt förtrycket av studien upptäcktes inga antikroppar mot syncytin-1 hos vaccinerade kvinnor efter vaccination [187] .
Rapporter om att lipidnanopartiklar, som används i mRNA-vacciner för att leverera mRNA, är koncentrerade i äggstockarna är också felaktiga. Faktum är att maximalt 0,095 % av de nanopartiklar som injicerades i råttor hittades i äggstockarna – de flesta av nanopartiklarna finns kvar på injektionsstället eller i levern, och detta är enligt resultaten från en studie på råttor som injicerades med en mycket högre dos av nanopartiklar än vad de administreras till människor under vaccination [188] .
Även om gravida kvinnor har uteslutits från vaccinförsök, fylls denna kunskapslucka. I en stor observationsstudie var förekomsten av biverkningar med mRNA-vaccin låg, och antalet dödfödslar och förlossningsproblem var jämförbart med det i den allmänna befolkningen. Detta är endast preliminära data, och det finns ännu ingen tillförlitlig information om kvinnor som vaccinerats före tredje trimestern [189] .
Ett förtryck fann inga negativa effekter av Pfizer-vaccinet på äggstockarnas funktion hos kvinnor som genomgick IVF [190] . I ett annat förtryck hade Pfizer-vaccinet ingen effekt på IVF-resultat [191] . En tredje studie fann inga effekter av vaccination på moderkakan [192] . En fjärde studie fann ingen effekt av vaccination på resultaten av embryoimplantation under IVF [193] . Slutligen bekräftar en studie på råttor även Pfizers säkerhet för fertiliteten hos honråttor och deras avkomma [194] .
Ett mycket litet antal försökspersoner i AstraZeneca-, Pfizer- och Moderna-studierna blev gravida och missfall observerades i den vaccinerade gruppen i samma takt som i placebogruppen [185] . System för övervakning av negativa effekter i England och USA fann inga effekter av vaccination på gravida kvinnor. Vetenskapliga organisationer som American College of Obstetricians and Gynecologists [195] och Society for Maternal and Fetal Medicine [196] ser inte vaccin mot coronavirus som en anledning till oro hos gravida kvinnor.
Bland anti-vaccinatorer cirkulerade information om att effektiviteten av vacciner mot covid-19 påstås vara cirka 1 % [197] . Detta uttalande baserades på ett missförstånd av en kommentar i en vetenskaplig tidskrift som rapporterade en absolut minskning av risken för sjuklighet efter vaccination, medan den relativa riskminskningen [198] vanligtvis används som ett mått på effektiviteten av vacciner . Medan relativ riskreduktion beskriver sannolikheten att undvika infektion genom vaccination, är absolut riskreduktion andelen människor i en befolkning som undvek infektion genom vaccination. Absolut riskminskning är användbar eftersom den låter dig beräkna ett annat värde - antalet personer som behöver vaccineras för att undvika ett fall av infektion. Det beror dock på infektionsrisken i befolkningen där studien genomfördes, och om den inte är särskilt hög kommer den absoluta riskminskningen att verka liten [197] .
En artikel föreslog att RNA i mRNA-vacciner på något sätt kan få de RNA-bindande proteinerna (TDP-43 och FUS-proteiner) att felveckas, vilket gör dem till hjärnhotande prioner . Artikeln publicerades i en tidskrift vars utgivare listas av Geoffrey Bill . Forskaren själv har tidigare skyllt på vaccin för att öka risken för fetma och kroniska sjukdomar. Författaren ger inga bevis för detta påstående, förutom teoretiska resonemang - artikeln saknar kritiskt detaljerna i analysen som utförts av vetenskapsmannen. Dessutom är TDP-43- och FUS-proteinerna nukleära, d.v.s. de finns huvudsakligen i cellkärnan, och mRNA från mRNA från vacciner når inte dit [199] .
Påståenden framfördes i sociala nätverk och media om att de som vaccinerats mot coronavirus löpte sex gånger större risk att dö av deltastammen av coronaviruset. De hänvisade till ett dokument där, förutom dessa data, den höga effektiviteten av vaccination för att minska sjuklighet och sjukhusvistelse på grund av deltastammen visades [200] . Den ökade dödligheten bland de vaccinerade förklaras av att först och främst utsatta grupper av befolkningen vaccinerades: äldre och personer med kroniska sjukdomar [201] .
Redan före coronavirusepidemin använde antivaccinatorer ofta data från passiva komplikationsövervakningssystem, såsom amerikanska VAERS, för att överdriva antalet komplikationer efter vaccination [202] . Faktum är att nästan vem som helst kan rapportera biverkningar till VAERS – mer specifikt vårdgivare, vaccintillverkare och allmänheten. VAERS-webbplatsen anger uttryckligen att VAERS-biverkningsrapporter inte tillåter slutsatsen att det finns ett orsakssamband mellan vaccination och komplikation [203] . Många dödsfall efter vaccination som rapporterats i VAERS kan inte relateras till vaccination [204] [205] . En analys av alla dödsfall som rapporterats i VAERS från 1997 till 2013 visade en stark likhet mellan de bakomliggande orsakerna till dessa dödsfall och de vanligaste dödsorsakerna i den allmänna befolkningen, med endast ett dödsfall rapporterat per miljon vaccindoser. Sammantaget fann analysen inget orsakssamband mellan vaccination och dödsfall [206] . Enligt tre analyser av biverkningar från VAERS kan mindre än hälften av dem med viss säkerhet associeras med vaccination (se bild till höger). När det gäller vacciner mot coronavirus verkar det som om antalet dödsfall efter vaccination som registrerats i VAERS också kan förväntas vara slumpmässigt [202] . Alla dödsrapporter analyserades av CDC och FDA och inget orsakssamband hittades [207] .
Det ökade antalet rapporterade komplikationer efter nya vacciner, inklusive efter covid-19-vacciner, kan bero på Webber-effekten: nya läkemedel tenderar att få mer uppmärksamhet och biverkningar rapporteras mer [206] . Dessutom, medan många vacciner främst administreras till barn, administrerades coronavirusvacciner oftare till äldre människor. Om 68 % av de som dör efter konventionella vacciner är barn [206] så är 80 % av de som dör efter vaccination mot coronavirus personer över 60 år, med särskilt hög risk för dödlighet [208] .
Ofta använder konspirationsteoretiker data om den höga andelen vaccinerade bland sjukhusinlagda och döda från SARS-COV-2 som bevis på ineffektiviteten hos vacciner mot det nya coronaviruset. Men i de länder där denna statistik kommer ifrån är större delen av befolkningen redan vaccinerad, så det är inte förvånande att även om vaccination minskar risken för sjukhusvistelse och dödsfall, på grund av det höga antalet vaccinerade, är det de som kommer att stå för majoriteten av sjukhusinläggningar och dödsfall till följd av coronavirus. Dessutom prioriterades ofta äldre personer till vaccination, som var mer benägna att uppleva allvarliga konsekvenser i händelse av en coronavirusinfektion [209] .
Påståenden har spridits bland konspirationsteoretiker att grafenoxid hittades i ett Pfizer -virusvaccin i en studie utförd av University of Almeria. Denna komponent finns inte med i listan över vaccinets ingredienser. Påståendet är baserat på en studie av en universitetsanställd, Pablo Campra, vars resultat drogs tillbaka av institutet självt. Studien har inte granskats av experter och baseras på mikroskopisk undersökning av endast ett prov från den kända antivaccinatorn Ricardo Delgado, vars ursprung är okänt. Författaren själv erkänner provets begränsade karaktär, liksom det faktum att forskningsmetoden inte ger definitiva bevis för förekomsten av grafenoxid [210] .
Idén om en "kasedemi", en konspirationsteori, enligt vilken coronavirusepidemin artificiellt blåstes upp på grund av många falska positiva resultat av PCR- tester, har blivit känd. En artikel i New York Times spelade en viktig roll för mytens framträdande . Huvudämnet för diskussionen var tröskelvärdet för cykler - ju fler cykler av amplifiering som krävs för att detektera en viral genetisk sekvens, desto mindre fanns det i provet. Om fragment av det virala genomet kunde detekteras först efter ett ganska stort antal cykler (>35, till exempel), så är det ofta (men inte alltid) omöjligt att extrahera ett virus som kan infektera celler från proverna [211] [ 212] . En artikel i New York Times rapporterade att 63% av personer som testade positivt med en cykeltröskel på 40 skulle ha testat negativt om tröskeln hade varit 30 [213] . Denna information publicerades inte i en vetenskaplig tidskrift, men den blev omedelbart det centrala argumentet för anhängarna av idén om "kasdemisk" - konspirationsteoretiker började hävda att majoriteten av positiva PCR-resultat är falska positiva [214] . Men det finns faktiskt 5 alternativ för vad ett positivt PCR-testresultat betyder hos en asymtomatisk person efter ett stort antal cykler [215] :
Falskt positiva PCR-resultat är sällsynta under ideala förhållanden: testets specificitet, det vill säga tillförlitligheten av dess positiva resultat, är vanligtvis nära 100 %, PCR skiljer SARS-CoV-2 från liknande virus väl [216] [217 ] [218] . Falskt negativ är vanligtvis vanligare än falskt positiv [219] . I allmänhet kan PCR-testet på ett tillförlitligt sätt avgöra om en person har blivit infekterad med coronaviruset eller inte, men kan inte avgöra dess smittsamhet för tillfället [220] . Kademiteorin motbevisar också det faktum att väldigt få fall av coronavirus upptäckts i Australien och Nya Zeeland under en tid, trots den breda täckningen av befolkningen med tester som påstås generera många falskt positiva resultat [214] .
Myten om att PCR-testet ger ett falskt positivt resultat som svar på mänskligt DNA har också blivit utbredd. Denna slutsats gjordes baserat på närvaron av en matchande sekvens i en av primrarna som användes för PCR-testet och kromosom 8 i humant DNA. Men primrarna fungerar i par och för att amplifiering ska börja är det nödvändigt att de två primrarna binder till olika ändar av de önskade DNA-strängarna. Den andra primern som används i PCR-testet, parad med primern som diskuteras i det ursprungliga uttalandet, binder inte till några ställen på human kromosom 8, och därför kan PCR-testet inte svara på humant DNA. Slutligen, om detta påstående var sant skulle det betyda att alla PCR-tester ger ett positivt resultat, vilket som bekant inte sker [221] .
Dessutom har vissa personer misstolkat ett CDC-uttalande där organisationen bad laboratorier att uppdatera tester, och ersätta dem med snabbare som kan analysera både coronavirus och influensa - konspirationsteoretiker hävdade att PCR-testet inte kunde skilja mellan coronavirus och influensa. helt enkelt förfalskade skärmdumpar från CDC:s webbplats [222] [223] .
WHO har varnat för en ny typ av bedrägeri där brottslingar utger sig som WHO-representanter och begär personuppgifter från offer via e-post eller telefon [224] .
Representanter för företaget Check Point , som arbetar inom området cybersäkerhet, noterar en ökning av antalet nätfiskeattacker genom att skicka e-postmeddelanden om ämnet coronavirus som innehåller bilagor med skadlig programvara. Angripare använder falska domäner som "cdc-gov.org" istället för rätt "cdc.gov" eller förfalskar domänen för att få den att se verklig ut. Mer än 4 000 coronavirusrelaterade domäner har registrerats [225] .
New Jersey State Police (USA) rapporterade fall där brottslingar gick runt i huset och påstod sig vara från CDC , försökte sälja varor till höga priser eller på annat sätt lura offer under sken av att utbilda och skydda allmänheten från coronaviruset [226 ] .
På sociala medier sprider cyberbrottslingar länkar som utger sig för att ta dig till Johns Hopkins Universitys Coronavirus Map , men leder istället till en falsk webbplats som distribuerar skadlig programvara [227] .
Flera maskininlärningstävlingar har hållits för att hitta falska nyheter relaterade till COVID-19-pandemin:
| Covid-19 pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammar |
|
| Vaccin mot covid-19 | |
| Medicinska och forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserna av pandemin |
|
| Personligheter | |