Språksystematik är en hjälpdisciplin som hjälper till att organisera de föremål som studeras av lingvistik - språk, dialekter och grupper av språk . Resultatet av en sådan ordning kallas också för språkens taxonomi .
Språkens taxonomi är baserad på den genetiska klassificeringen av språk : den evolutionär-genetiska grupperingen är naturlig, inte konstgjord, den är ganska objektiv och stabil (i motsats till den ofta snabbt föränderliga arealtillhörigheten). Målet med språksystematik är att skapa ett enda sammanhängande system av världsspråk baserat på tilldelningen av ett system av språkliga taxonomiska nivåer och motsvarande namn, byggt enligt vissa regler (lingvistisk nomenklatur ). Termerna " systematik " och " taxonomi " används ofta omväxlande.
Följande principer är karakteristiska för språklig systematik:
Enheten i hela systemet och jämförbarheten av enheter på samma nivå bör säkerställas genom gemensamma kriterier för att hänföra objekt till en eller annan nivå. Detta gäller både högre nivåer (familjer och grupper) och lägre nivåer (språk och dialekter). I en enhetlig taxonomi måste kriterierna för att tilldela objekt till samma nivå uppfylla följande krav: tillämplighet på alla objekt och konsekvens (eller entydighet) i att tilldela ett objekt till en viss klass.
Enat system av taxonomiska nivåer (ranger) . Språkvetare kan bara avundas det harmoniska systemet av taxoner och rangordningar inom biologin . Även om det inom lingvistik finns många termer för olika taxonomiska nivåer (familj, grupp, gren, ibland phylum, phylum, stock), men deras användning varierar mycket från författaren, beskrivningsspråket och den specifika situationen. Inom ramen för systematiken ordnas och används dessa taxonomiska nivåer enligt vissa regler.
Enhetligt nomineringssystem . I motsats till biologi, där det finns ett sammanhängande system av nominering på latin med ett binärt namn för basenheten, finns det i lingvistik inget sådant och det kan knappast uppstå. Därför är det viktigaste som taxonomi kan göra, för det första att ordna namnen på språken på beskrivningsspråket, välja huvudnamnet för varje idiom och grupp av idiom; för det andra, som ett ytterligare medel för entydig beteckning av språk, oavsett beskrivningsspråk, ange för varje dess självnamn .
Använda lexikostatistiska data . För att bestämma nivån på taxa i en befintlig klassificering (eller för att bygga en klassificering där den ännu inte finns) och tilldela ett objekt till en viss nivå, används kriteriet för att bibehålla den grundläggande vokabulären; och inte bara för att bygga de övre nivåerna av klassificeringen (vilket är trivialt), utan också för att skilja mellan individuella idiom. Andelen matchningar beräknas från den vanliga Swadesh-listan på 100 ord . Tonvikten läggs medvetet på procentandelen tillfälligheter (även om avklingningstiden kan ges som referens), eftersom det inte finns någon enighet bland komparatister i denna fråga, och den relativa andelen sammanträffanden, snarare än absoluta avklingningstider, är tillräckligt för att bygga upp en taxonomi av språk.
De viktigaste övre taxonomiska nivåerna av taxonomi är: familj , gren , grupp . Vid behov kan antalet nivåer ökas genom att lägga till prefix över och under ; till exempel: underfamilj , supergrupp . Ibland kan termen zona också användas , ofta för att beteckna inte genetiska utan snarare areella eller parafyletiska grupperingar, se till exempel bantu- eller austronesiska språkklassificeringarna .
Familjen är den grundläggande nivån som all taxonomi bygger på. En familj är en grupp av distinkt men ganska avlägset besläktade språk som har minst 15 procent av matchningarna i baslistan (en 100-ordsvariant av Swadesh-listan ). Se Lista över familjer i Eurasien eller Översikt över familjer i Afrika för exempel .
För varje familj bestäms listan över grenar, grupper etc. med hänsyn till de traditionellt särskiljande grupperingarna, graden av deras närhet till varandra och tiden för sönderdelning i komponenter. Samtidigt behöver inte grenar och grupper av olika familjer vara av samma djupnivå, bara deras relativa ordning inom en familj är viktig.
Till exempel, för den indoeuropeiska familjen , kan följande uppsättning grenar särskiljas: anatoliska , tokariska , keltiska , baltoslaviska , indoiranska , germanska , italienska - romerska , grekisk-makedonska , armeniska , albanska och ett antal antika språk, villkorligt förenade i Paleo-Balkan-zonen .
Tabellen visar exempel på att bygga taxonomi med strikt användning av taxonomiska nivåer. Om vissa nivåer kan hoppas över för de indoeuropeiska språken, så räcker de inte ens för de välkända för sin förgrenade austronesiska .
| Nivå | Språk 1 | Språk 2 |
|---|---|---|
| makrofamilj , phyla | — | — |
| en familj | Indoeuropeisk | austronesiska |
| underfamilj | "Europeiska" | Malayo-polynesiska |
| supergren | Central East Malayo Polynesian | |
| zon | Östra Malayo-Polynesiska | |
| subzon | oceanisk | |
| gren | baltoslavisk | centrala östra oceanen |
| undergren | Centrala Stilla havet (Fiji-polynesiska) | |
| Grupp | slaviskt | Östlig fijiansk-polynesisk grupp |
| undergrupp | östslaviska | polynesiska |
| undergrupp | kärnkraft-polynesiska | |
| mikrogrupp | Samoan | |
| språk | ryska | tokelau |
urvalskriterier . När de lägre nivåernas taxonomiska nivåer (det vill säga språk och dialekt) formaliseras tillkommer problem av annat slag, förutom rent klassificerande. Själva användningen av kriteriet om strukturell likhet för valet av enskilda språk och dialekter kan möta många invändningar. Många lingvister har vant sig vid det faktum att begreppen "språk" och "dialekt" är för vaga och att deras distinktion snarare är sociolingvistikens ansvar . För systematikens behov krävs dock en entydig och universell definition av språk och dialekt. För detta måste kriterierna för att tilldela idiom till ett eller olika språk uppfylla samma krav: tillämplighet på alla objekt (universalitet) och konsekvens (eller entydighet) för att hänvisa ett objekt till en viss klass. Det är uppenbart att det med hjälp av sociolingvistiska kriterier inte kommer att vara möjligt att entydigt systematisera alla språk (för mer information, se artikeln Språk eller dialekt ).
I språksystematik används därför en skala med fyra likhetsnivåer: språk - adverb - dialekt - dialekt , utvecklad på empirisk grund [2] .
Enligt denna skala, om två idiom har en procentandel matchningar i en 100-ords baslista < 89 (motsvarande en sönderfallstid, enligt Swadesh-Starostin-formeln för > 1100 år sedan), så är idiomen olika språk . Om andelen matchningar är > 97 (sönderfallstid < 560 år), så är idiomen dialekter av samma språk. För det återstående intervallet (89-97) föreslås en mellannivå av mycket nära språk / avlägsna dialekter, för vilka termen " adverb " används som ett namn i de fall där motsvarande formspråk traditionellt betraktas som en komponent av ett annat språk. När ett sådant idiom anses vara ett separat språk, behålls den taxonomiska nivån "språk" bakom det, och den association som det går in i och motsvarar när det gäller närhet till ett enskilt språk kallas ett " kluster ".
Användningen av nivåerna för de lägre nivåerna illustreras tydligt i tabellen. Samtidigt händer det ofta att ett eller flera idiom i ett kluster anses vara språk, medan andra inte är det, även om de är på samma nivå av ömsesidig förståelse/strukturell likhet. Ett exempel är Vainakh-klustret , som inkluderar de tjetjenska , ingushiska språken och Akkin-Orstkhoi-dialekten .
nivåer |
exempel | |
a) |
b) | |
Nivå 1 [89-95 % matchning mellan komponenter] motsvarar vanligtvis antingen a) ett självständigt språk (dåligt ömsesidigt förståeligt med andra språk), eller b) en grupp ( kluster ) av närbesläktade språk. |
||
Nivå 2 [95-99] motsvarar a ) adverb (grupper av dialekter) eller b ) enskilda närbesläktade språk (delvis ömsesidigt begripliga). |
vitryska språket , sydryska dialekten, centralryska dialekterna, nordryska dialekten ; | |
Nivå 3 [99-100] motsvarar individ dialekter (med god ömsesidig förståelse). |
||
Nivå 4 motsvarar individuella dialekter (med mycket små strukturella skillnader). |
Moskva stad, | |
Obs! Understrukna namn utökas i följande rader i tabellen .
De angivna nivåerna korrelerar samtidigt med graden av ömsesidig förståelse, vilket är särskilt användbart när andelen överlappning mellan språk är okänd.
Allokeringen av språk och dialekter kanske inte sammanfaller med den traditionella metoden. Till exempel:
Trots att familjen är den övre basnivån i taxonomi tar den även hänsyn till information om djupare släktskap. Men villkoren för de högre nivåerna lämpar sig inte för en så rigorös formalisering som de lägre.
I verk av övervägande västerländska lingvister (se t.ex. [Kaufman 1994: 32; Wurm 1994: 93; Voegelin 1977: 2-3]) används också andra termer:
Exempel på kataloger byggda utifrån taxonomi eller liknande:
| Språk och språk | |
|---|---|
| |