Religiös intolerans

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 29 juli 2022; verifiering kräver 1 redigering .

Religiös intolerans  är intolerans som motiveras av ens personliga religiösa övertygelse eller sedvänjor, eller intolerans i sig mot andra religiösa övertygelser eller seder som sådan. Det visar sig både på det kulturella planet och som en del av vissa religiösa och sekulära gruppers dogm .

Blotta påståendet å en religions vägnar att dess eget system av trosuppfattningar och sedvänjor är korrekta och att alla motsatta uppfattningar är felaktiga utgör inte religiös intolerans. Det har funnits många tillfällen i historien där stora religioner har varit toleranta mot andra sedvänjor. Religiös intolerans uppstår när en religiös grupp (eller samhälle eller ateistisk grupp) vägrar att tolerera seder, individer eller övertygelser på religiös grund.

Förutom intoleransen av företrädare för en religion i förhållande till en annan, är en mängd religiös intolerans i modern tid militant ateism , i huvudsak och till form identisk med den medeltida skenande religiösa intoleransen [1] [2] .

Nuvarande position och praxis

I många länder runt om i världen finns det lagar i dessa länders konstitutioner som uttryckligen förbjuder en stat att delta i vissa handlingar av religiös intolerans eller preferens inom den statens gränser. Till exempel den första ändringen av Förenta staternas grundlag , artikel 4 i den tyska grundlagen , artikel 44.2.1 i den irländska konstitutionen , artikel 40 i den estniska konstitutionen [3] , artikel 24 i den turkiska konstitutionen och artikel 36 i Kinas konstitution . Trots att författningarna i många andra länder inte har bestämmelser som är direkt relaterade till religion, innehåller de ändå bestämmelser som förbjuder diskriminering på religiösa grunder (till exempel artikel 1 i den franska konstitutionen , artikel 15 i Kanadas stadga om rättigheter och friheter och artikel 40 i den egyptiska konstitutionen ). Det bör noteras att sådana konstitutionella bestämmelser inte nödvändigtvis garanterar att religiös intolerans alltid kommer att vara fri från alla delar av staten, och praxis kan variera kraftigt från land till land.

Men i vissa andra länder kan det finnas en religiös preferens, till exempel orsakad av erkännandet av en eller flera religioner som statliga . I Finland är till exempel den evangelisk-lutherska kyrkan i Finland och den finska ortodoxa kyrkan statskyrkor , även om rätten att fritt tillbedja skyddas av artikel 11 i den finska grundlagen .

Vissa länder har hädelselagar som förbjuder förtal av religiös tro, vilket ibland kan vara ett sätt att rättfärdiga religiös intolerans. Medan vissa länder har lagar som förbjuder någon form av hädelse (som i Tyskland , där Manfred van H. dömdes för hädelse mot islam 2006 ), är sambandet mellan religiös intolerans och hädelselagar starkast, om sådana lagar bara gäller till en religion. Till exempel, i Storbritannien bryter hädiska uttalanden mot lagen endast om de är riktade mot den anglikanska kyrkan , men ingen har dömts för detta sedan 1922 (se Law . I Pakistan är hädelse mot Koranens principer straffbart med antingen livstids fängelse eller döden. Avfall (avsägelse av sin tidigare religion) är också ett brott i ett antal länder, särskilt i Malaysia , där Abdul Rahman först införde dödsstraff för att konvertera muslimer till kristendomen .

FN skyddar rätten till religionsfrihet i artikel 18 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och i artikel 2 förbjuder den religiös diskriminering. Artikel 18 ger också rätten att byta religion. inte juridiskt bindande, men 1998 antog USA International Religious Freedom Act International Religious Freedom Commission amerikanska regeringen att vidta åtgärder mot alla länder som befunnits kränka religionsfriheterna som beskrivs i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter. Rättigheter [4] . Den europeiska konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter , som är juridiskt bunden till alla stater i Europeiska unionen (följer vägen för Human Rights Act 1998 antagen i Storbritannien ), i sin nionde artikel förbjuder begränsningen mänskliga rättigheter i utövandet eller byte av religion, och i artikel 14 förbjuder diskriminering på religiösa grunder.

I årsrapporten för 2000 om internationell religionsfrihet citerade det amerikanska utrikesdepartementet Kina , Myanmar , Iran , Irak och Sudan som länder som förföljer människor för deras religiösa övertygelse och sedvänjor. Rapporten, som omfattar perioden från juli 1999 till juni 2000, beskriver USA:s politik gentemot länder där rätten till religionsfrihet kränks ur det amerikanska utrikesdepartementets synvinkel [5] . Advokatgruppen " Freedom House " tillhandahöll 2000 en rapport "Religious Freedom in the World", där den klassificerade länder genom att som kriterium ta graden av religionsfrihet i dem. Länder som fick poängen 7, vilket indikerar den lägsta nivån av religiös tolerans för andra religioner i dessa länder, var Turkmenistan , Iran , Saudiarabien , Sudan , Myanmar och Nordkorea . Kina fick poängen 6, även om Tibet inkluderades separat i kategori 7. Länderna som fick poängen 1, vilket indikerar den högsta nivån av religiös tolerans, var Estland, Finland , Irland , Nederländerna , Norge och USA .

I de länder som öppet stödjer religiös tolerans pågår en debatt om gränserna för tolerans. Vissa individer och grupper, till exempel, förespråkar trosuppfattningar eller metoder som leder till olagliga handlingar, såsom användning av marijuana av rastafarianer , religiös användning av örnfjädrar av icke-indianer (vilket bryter mot 50 CFR 22 - Eagle Feather Law ) , eller utövandet av månggifte bland mormoner under XIX-talet [6] . Tolkningen av ordet "religion" och vilka grupper som kan klassas som religioner kan också leda till kontroverser. Försök att lagstifta mot handlingar av religiös intolerans strider ofta mot yttrandefriheten . I Frankrike kan uppvigling till religiöst hat dömas till upp till 18 månaders fängelse. Försök från Tony Blairs Labour Party att anta en liknande lag i Storbritannien övergavs i april 2006 efter att lagen kritiserades för att kränka yttrandefriheten. I delstaten Victoria i Australien , enligt Racial and Religious Tolerance det mot lagen att uppträda som uppmuntrar till hat, respektlöshet, avsky eller grovt förlöjligande av andra människor eller grupper baserat på religiös övertygelse.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Shcherbinin A. I.  Rysslands politiska värld. - Tomsk: Vattumannen, 1996. - S. 42.
  2. ↑ Stepanov V. Åtalsbevis. - M .: Russian Book Publishing Association, 1993. - T. 2. - S. 73.
  3. ↑ Republiken Estlands konstitution . Tillträdesdatum: 26 februari 2015. Arkiverad från originalet 26 mars 2015.
  4. ↑ International Religious Freedom Act från 1998, 27 januari 1998, hämtad 25 maj 2007. Arkiverad från originalet den 8 juni 2007.
  5. ↑ "United States Commission on International Freedom of Religion", pressmeddelanden 2000, hämtad 25 maj 2007. (nedlänk) . Hämtad 19 oktober 2007. Arkiverad från originalet 3 november 2005. 
  6. ↑ "Officiell förklaring", Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 6 oktober 1890, hämtad 25 maj 2007. Arkiverad 28 april 2010 på Wayback Machine  

Litteratur

Länkar