Varuunderskott (av latin dēficit "inte tillräckligt, saknas") är en brist på vissa varor och tjänster som köpare inte kan köpa, trots tillgången på pengar [1] .
En brist indikerar en obalans mellan utbud och efterfrågan och frånvaron av ett balanserande pris.
Brist på en vara är ett symptom på ett överskott av efterfrågan på den varan över utbudet . Episoder av råvarubrist är möjliga i både plan- och marknadsekonomier. Men i en marknadsekonomi med rörliga priser anses handelsunderskottet vara ett ojämviktstillstånd, som snabbt korrigeras av marknaden genom stigande priser, en ökning av produktionen och en minskad efterfrågan på en produkt. Å andra sidan berövas en planekonomi i kombination med statlig prisreglering denna naturliga marknadskorrigerande mekanism, och därför är fall av långvarig (och till och med permanent) råvarubrist i en sådan ekonomi möjliga.
Baksidan av ett handelsunderskott i en planerad ekonomi är uppkomsten av varor för vilka tillsynsmyndigheten fastställer höga priser eller uppblåsta produktionskvoter. Sådana varor tenderar att samlas i lager eller på butikshyllor - överlager. Samexistensen av knapphet och illikvida varor i Sovjetunionen ledde till uppkomsten av fenomenet "last", när en knapp produkt endast fick köpas i en uppsättning med en illikvid.
Det finns en åsikt att central planering i princip är omöjlig, i synnerhet på grund av det enorma antalet tjänster som ska planeras [2] . Som den italienske ekonomen V. Pareto påpekade i början av 1900-talet [3] :
[i planering] skulle det inte vara matematik som skulle hjälpa ekonomin, men ekonomi skulle hjälpa matematiken. Om man verkligen kunde känna till alla dessa ekvationer, så skulle det enda tillgängliga sättet att lösa dem vara att observera den praktiska lösningen som marknaden ger.
L. von Mises , en av grundarna av den österrikiska handelshögskolan, var den första som påpekade problemen med ekonomisk kalkylering under socialismen . I en tidning publicerad 1920 skrev han [4] :
Möjligheten till rationell beräkning i en marknadsekonomi bygger på att priserna i monetära termer är kända, vilket medger att en sådan beräkning kan genomföras.
Mises betonade att man för en korrekt beräkning måste känna till inte bara priserna på slutprodukter, utan även på alla mellanprodukter och produktionsfaktorer. Han menade att ingen annan mekanism är otänkbar än en konkurrensutsatt marknad som kan ta hänsyn till alla möjliga omständigheter [4] .
Nobelpristagaren i ekonomi Friedrich August Hayek trodde att frånvaron av reglerande inflytande av marknadspriserna oundvikligen skulle leda till tillverkarens diktatur [5] :
I en socialistisk stat kommer produktionen inte att ha något bestämt syfte alls. […] Staten kommer att producera något, och konsumenterna måste ta det som produceras.
Forskaren inom det sovjetiska politiska systemet M. S. Voslensky [6] påpekade att bristen på konsumtionsvaror var ett naturligt fenomen förknippat med otillräcklig finansiering för lätt industri (grupp "B"), på grund av överdrivna utgifter för tung och militär industri (grupp " A ”) [7] :
Ekonomin [socialismens] kännetecknas av en konstant kris av underproduktion [av konsumtionsvaror]. Det är konstant, inte intermittent. […] Krisen med underproduktion har blivit en daglig företeelse i de socialistiska ländernas ekonomiska liv.
Ordböcker och uppslagsverk |
---|
1989 års revolutioner | |
---|---|
Interna förutsättningar | |
Yttre förutsättningar | |
revolutioner |
|
reformer | |
Statsledare |