Att låna , i lingvistik - processen för assimilering av ett språk av ett ord, uttryck eller betydelse av ett annat språk som det är (dvs utan översättning), såväl som resultatet av denna process - själva det lånade ordet.
Beroende på givarspråket kallas lån på ryska anglicismer , arabisms , germanisms och liknande. I vissa fall kanske namnet på det lånade inte sammanfaller med det moderna namnet på språket som antagits av dess talare, utan kommer från ett alternativt eller mer gammalt namn på staten, landet, folket, källspråket eller deras förfäder eller territoriella föregångare: till exempel, lån från det tjeckiska språket kallas bohemisms (från det historiska namnet på regionen Böhmen ), från franska - gallicisms (jfr Gallien , galler ). Namnet på ett lån kan täcka en grupp relaterade språk ( slavicism , turism ) och så vidare.
Teoretiskt är det vanligt att skilja mellan lån från närbesläktade, avlägset besläktade och icke-relaterade språk enligt ett antal parametrar.
På grund av det faktum att det huvudsakliga källspråket för lån idag är engelska, finns det termer för namnen på mottagarspråk som florerar av anglicismer och deras derivat: franska - franglais - frangle (enligt titeln på boken av R. Étiemble "Parlez-vous franglais?", 1964 - "Pratar du franska?" [1] ), ryska - Runglish [1] .
Lån kan vara både direkta (mellan närliggande folks och kulturers språk) och indirekta - med deltagande av ett mellanspråk . Lån från ett språk till flera med minimal förändring i utseende och betydelse kallas internationalismer . Sättet att låna kan vara muntligt, genom levande dialogisk kommunikation av talare av olika språk, och skriftligt, genom kontakt med utländskt ordförråd i bokkällor. Med hjälp av den senare är det möjligt att låna element som tillhör ett äldre stadium av samma språk ( arkaismernas återuppståndelse t.ex. på poetiskt språk: Richard Wagner i sina musikdramer, greve Alexei Tolstoj m.fl.).
Enligt metoden för anpassning av ett främmande ord särskiljs följande:
Semantiska lån kallas också ofta för semantiska spårningspapper . Spårning är ett mjukt sätt att bemästra ett främmande språks betydelse och används i stor utsträckning på språken i de länder där den allmänna opinionen inte godkänner direkta former av lån, eftersom de anser att de är destruktiva för språket ( tjeckiska , finska , isländska ).
Denna klassificering utvecklades av Manfred Görlach , författare till A Dictionary of European Anglicisms [1] ( 2001), i relation till engelska lån.
Låneord har två huvudsakliga användningsområden:
Kraftfulla lager av lånat ordförråd på många språk är sammansatta av ord - internationalism , ofta av terminologisk karaktär. Så, i den europeiska traditionen, har vetenskapligt och tekniskt ordförråd, bildat från latinska och grekiska verbala rötter, länge varit internationellt. I motsats till förändringen (oftast avsmalning) av betydelsen i andra varianter av lån, matchar internationalismen i ett antal språk nästan helt både ljudbokstavsformer och betydelser, vilket tjänar till att säkerställa enhetligheten i terminologin för olika områden av mänsklig aktivitet. Sådana ord är förståeliga för utbildade talare av många språk. Exempel på internationalism är ord som radius ( latinsk radius "stråle") eller ordet radio som härrör från det ; även jurisprudens ( lat. jurisprudence ), television ( tv från grekiska tele- "långt borta" och latinsk vision "vision, vision"). Under de senaste decennierna har det engelska språket blivit den främsta källan till internationalism , vars inflytande är märkbart inom sådana områden av mänsklig aktivitet som informationsteknologi (exempel på internationalism: dator, skrivare, router, skanner, Internet, webbplats, Wikipedia och många andra), modern musik ( jazz, rock, punk, swing, blues, rap ) och ekonomisk teori och praktik ( affärer, marknadsföring, management, merchandiser, outsourcing ).
Om ordet i källspråket var polysemantiskt, när man lånar, tas vanligtvis bara en av dess betydelser, det vill säga ordets betydelse begränsas, till exempel:
Detsamma gäller calques:
Lån ökar språkets lexikaliska volym, fungerar som en källa till nya rötter , andra ordbildande element och termer , utökar och nyanserar nomenklaturen av begrepp som används inom olika samhällsområden eller ersätter befintliga. Det är en spontan eller kontrollerad form av språkkontakter och en källa till språkförändringar . När det gäller masskaraktär och intensifiering av interlinguala relationer, kan lån, tillsammans med andra former av interaktion mellan språk, leda till bildandet av hybridformer av tal (handelsspråk) och blandspråk ( pidgins , kreolspråk ) och gillningen.
Det finns utbredda puristiska idéer om att lån täpper till språket, orsakar irreparabel skada på det, eftersom de förstör länkarna mellan inhemska ord och introducerar främmande betydelser i dess system, vilket dock kan motsäga sådana fakta att många av de rikaste språken (engelska, tyska, ryska, japanska) innehåller hela lager av lånade ord. Dessutom, i de flesta fall, åtföljer lån av andra människors ord assimileringen av tekniska, kulturella, sociala och andra innovationer. Därav den stora betydelsen av lånade ord för kulturhistorien.
Slavisk kristen terminologi hämtad från grekerna tillsammans med kristendomen , rysk maritim terminologi av holländsk - tyskt ursprung, som alla maritima angelägenheter, allmän europeisk musikterminologi som kommer från Italien , modeterminologi [1] hämtad från Frankrike , etc. Vissa lånade ord, som t.ex. namnen på metaller , djur och växter , är mycket gamla och är nästan resenärer runt om i världen, som går från ett folk till ett annat tillsammans med själva föremålen. Så, rysk spiskummin (på dialekter - och kmin), polska. kmin , fornkyrkoslaviska , tyska Kümmel ( OE - tysk chumin ) kommer från grekiskan. κύμινον och lånade från sista lat. kuminum , som i sin tur går tillbaka till andra hebr. כַּמּוֹן ("cammon"), som då betydde zira [7] . Se även spiskummin .
Det råder ingen tvekan om att upplåning skedde i stor skala under den förhistoriska eran. Det kan mycket väl vara så att vissa ord, tagna som vanliga indoeuropeiska, togs in i det indoeuropeiska protospråket från andra språk. Hur svag de oskiljaktiga indoeuropéernas kulturella utveckling än var, så var de fortfarande tvungna att ha handel och andra förbindelser med andra folk, och upplåning kunde utan tvekan förekomma. Vetenskapen kan ännu inte fastställa sådana gamla lån, även om något sannolikt kommer att avslöjas i det fortsatta gemensamma arbetet av arkeologer och lingvister.
Det mest tillförlitliga kriteriet för att bestämma lån av ett ord är dess fonetiska sammansättning. Motsägelsen mellan ett ords ljud och de kända fonetiska lagarna som är karakteristiska för ett givet språk vittnar vanligtvis om ordets främmande ursprung. Så, till exempel, det ryska ordet "brada", som användes tidigare i högt tal , bredvid huvudordet "skägg", är lånat från gammalslaviska (genom det kyrkoslaviska språket ), eftersom ra (istället för det förväntade oro , tillgängligt i det naturliga ryska ordet skägg) motsäger ljudlagen för den så kallade fulla överenskommelsen (samma med hagel - stad , vakt - väktare etc.).
Andra kriterier - semasiologiska (skillnad i betydelse), morfologiska (skillnad i formellt förhållande) - är mindre tillförlitliga och kan endast användas om det är omöjligt att ta reda på ursprunget till ett ord genom dess fonetiska sammansättning. Således kan den sekundära icke-vardagliga betydelsen av orden man "man" och hustru "kvinna" ha lånats från latinets homo och mulier genom kyrkoslaviska.
Man brukar skilja på "inlärt" ( tyska Lehnwörter ) och "utländskt" ( tyska Fremdwörter ). Det är vanligt att hänvisa till de första orden, mestadels lärda för länge sedan och inte ger intryck av något främmande, det vill säga som har blivit "infödda" på detta språk, till exempel prins, riddare, lime, rum, skepp , häst, seder, bröd, kung, kyrka , etc. Det andra omfattar ord som har lärts mest nyligen och fortfarande behåller sitt främmande utseende: aberration, officer, differentiering, parallax, adjutant etc. Denna indelning kan dock inte kallas strikt vetenskaplig; den bygger på ett subjektivt intryck, som är mycket varierande, och endast tjänar som grund för åtminstone någon sorts klassificering. Kritik mot den finns i S. Bulichs verk "Kyrkslaviska element i det moderna litterära och folkliga ryska språket" (del I, St. Petersburg, 1893. Inledning); där anges den viktigaste litteraturen i frågan, och själva processen karakteriseras. Se hans egna "Lånade ord och deras betydelse för språkets utveckling" ("Russian Philological Bulletin", Warszawa, 1886, nr 2).
Ordböcker och uppslagsverk |
|
---|---|
I bibliografiska kataloger |