Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio

Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Pius Scipiō ; 95 eller 94 - 46 f.Kr.) - romersk militärledare och politiker, konsul 52 f.Kr. e. Han var en av de mest ädla romarna i sin tid, som adopterades från patricierfamiljen Cornelii till den plebejiska familjen Caecilians , till familjen Quintus Caecilius Metella Pius . Från en ung ålder var han motståndare till Mark Porcius Cato och den konservativa delen av senaten som stod bakom honom . År 52 f.Kr. e. gifte sig med sin dotter med Gnaeus Pompejus den store och var från det ögonblicket en trogen bundsförvant till sin svärson, som tog andraplatsen i det pompeianska "partiet". Motsatt Gaius Julius Caesar i senaten. När inbördeskriget började utnämndes han till guvernör i provinsen Syrien (januari 49 f.Kr.). Efter att ha samlat trupper och pengar där, sommaren 48 f.Kr. e. i Grekland anslöt han sig till Pompejus och delade med honom det högsta befälet. I slaget vid Pharsalus befäl han den pompeianska arméns centrum, efter nederlaget flydde han till Afrika , där han ledde en ny armé och slöt en allians med kungen av Numidia Yuba . Vid slaget vid Thapsa i april 46 f.Kr. e. besegrades igen. Han dog när han försökte bryta sig in i Spanien .

Ursprung

Vid födseln tillhörde Quintus Caecilius patriciersläktet Cornelii , till den äldre grenen av Cornelii Scipio . Den första av Scipio-nazisterna var hans femte generationens förfader , konsuln 191 f.Kr. e., smeknamnet "skarpnosad" ( Nasica ), som blev det andra kognomenet [1] . Denne adelsman var son till Gnaeus Cornelius Scipio Calvos och på motsvarande sätt kusin till Publius Cornelius Scipio Africanus . Sonen till den första Nazica var Publius Cornelius Scipio Nazica Korculus , tvåfaldig konsul (åren 162 och 155 f.Kr.), sonsonen var Publius Cornelius Scipio Nazica Serapion (konsul 138 f.Kr. och högsta påven , främst känd som hans medmördare Tiberius Sempronius Gracchus ), barnbarnsbarn - en annan nazikisk Serapion (konsul 111 f.Kr.). Slutligen nådde sonen till denne naziki och fadern till Metellus Scipio i hans karriär endast prätorskapet (förmodligen år 93 f.Kr.) [2] .

I den kvinnliga linjen härstammade Quintus Caecilius i en direkt linje från Scipio Africanus genom sin fru Naziki Korcula. Quintus mor, Licinia Prima, var dotter till Lucius Licinius Crassus (konsul 95 f.Kr., censor 92 f.Kr. och tidens bästa talare), barnbarn till Quintus Mucius Scaevola Augur och barnbarnsbarn Gaius Lelius den vise . Slutligen, genom hustru till Naziki Serapion Jr. Metellus, var Scipio barnbarnsbarn till Quintus Caecilius Metellus av Makedonien [3] . Forskare kallar honom "ägaren till den ädlaste härstamningen i Rom" [4] , och Mark Tullius Cicero säger i avhandlingen " Brutus " att Quintus-klanen "har sitt ursprung från själva visdomens ursprung" [5] .

Den blivande Metellus Scipio, som ursprungligen bar prenomenet Publius [6] , var den äldste sonen i familjen. Hans bror adopterades senare genom ett testamente av sin morfar, Lucius Licinius Crassus (vilket resulterade i ett nytt namn, Lucius Licinius Crassus Scipio ). Publius, redan vuxen, adopterades, också genom testamente, av sin andre kusin Quintus Caecilius Metellus Pius [7] [6]  - den högsta påven, konsulen, förr i tiden, Lucius Cornelius Sullas närmaste medarbetare och vinnaren av Quintus Sertorius . Från det ögonblicket tillhörde han den framstående plebejiska familjen Caecilians Metellus , som, enligt legenden, antingen härstammade från sonen till guden Vulcan Ceculus (grundaren av staden Praeneste ), eller från en följeslagare till Aeneas Caecus [8] , och som gav Rom många höga domare .

Det finns en hypotes att Publius vid tiden för adoptionen inte övergick från den patricierska till den plebejiska klassen, och att sådana övergångar i princip inte föreskrivs i romersk lag för adoption genom testamente. Ett argument för detta antagande är det faktum att den nypräglade Caecilius Metellus därefter höll positionen som interrex , stängd för plebejerna. Sedan år 60 f.Kr. e., enligt en version, sökte Metellus Scipio ett folktribunat , antikvarien Weinrib föreslog att denna adelsman kunde betraktas som både plebejer och patricier. Andra forskare förkastar denna hypotes [9] .

Namn

Vid födseln fick den framtida Metellus Scipio namnet Publius Cornelius Scipio Nazica . Efter hans adoption fick han formellt namnet Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio, son till Quintus, av stammen Fabian , och denna form av namn används i åtminstone två dekret från senaten. Quintus Metellus hänvisar till denna adel i ett av Ciceros tal [10] (i det officiella sammanhanget), i Asconius Pedianus , på en inskription i Pergamum och på mynt präglade i Afrika 46 f.Kr. e. Cicero i ett av sina brev kallade honom Nazika , men det finns inga bevis för att Quintus själv använde detta agnomen efter att ha övergått till det Caecilian släktet. Namnet Metell finns i källorna . Oftast skriver latinska författare om Scipio eller till och med Publius Scipio [11] . Så här kallas Quintus Caecilius av gammalt minne Cicero [12] , epitomator av Titus Livius [13] , Valery Maximus [14] , Suetonius [15] .

Appian och Cassius Dio hade helt klart fel [16] när de kallade Metellus Scipio för Lucius Scipio [17] respektive Quintus Scipio [18] .

Biografi

Tidiga år

Publius Cornelius födelse (den framtida Quintus Caecilius) dateras av vetenskapsmän, baserat på kronologin i hans karriär och kraven i Cornelius lag , som fastställde minimiåldern för var och en av de högre magistraterna , 95 f.Kr. e. eller början av 94 f.Kr. e [19] . Tydligen förlorade Publius sin egen far tidigt, sedan redan 78 f.Kr. e. var familjens överhuvud [20] . Det första omnämnandet av det i bevarade källor hänvisar till slutet av 81 eller början av 80 f.Kr. e.: då stödde den unge Scipio sin familjs gamla klient , Sextus Roscius från Ameria , anklagad för parmord. Detta var tiden för Lucius Cornelius Sullas diktatur , och anklagelsen var inspirerad av intrigerna från diktatorns allsmäktige befriade , Cornelius Chrysogonus . Ändå agerade Scipio som en officiell förebedjare [21] . Tillsammans med sin farbror Marcus Caecilius Metellus satt han i rätten bredvid den anklagade och gav honom moraliskt stöd [22] . Mark Tullius Cicero, som då började sin karriär, blev Roscius försvarare, och domstolen uttalade en friande dom [23] .

Ungefär 75-73 år f.Kr. e. forskare tillskriver [23] Publius Cornelius äktenskap, vilket orsakade en skandal. Det är känt att Scipio förlovade sig med patriciern Aemilia Lepida och sedan bröt förlovningen; Lepida uppvaktades av Mark Porcius Cato (senare känd som Utic ), men Publius ändrade sig igen strax före bröllopet och gifte sig ändå med Lepida. Enligt Plutarchus , " i fruktansvärd ilska och bitterhet ville Cato gå till domstol, men hans vänner höll tillbaka honom, och sedan strömmade hans ungdomliga entusiasm och brinnande förbittring ut i jambs : han överös Scipio med misshandel och använde för detta all frätande av Archilochus " [24] . Publius svarade med att publicera en hel bok, " där han skällde ut och förolämpade Cato " [25] . Detta orsakade en stor fejd som varade i flera decennier [23] .

År 70 f.Kr. e. när Cicero förde guvernören på Sicilien Gaius Verres inför domstol , deltog Publius Cornelius i processen som en av försvararna. Det är inte helt klart varför han gjorde detta: bland kärandena fanns hans klienter , invånare i staden Segesta , och källorna rapporterar inga kopplingar mellan Scipio och Verres (relaterade eller inte). Kanske köpte den tilltalade, innehavare av stor rikedom, helt enkelt stödet av en sådan ädel adelsman; Publius släktskap med andra försvarare skulle också kunna spela en roll - samme Marcus Caecilius Metellus och hans två bröder, Quintus och Lucius [23] . Cicero, i ett av sina tal mot Verres (återstående dock outtalat), hänvisar till Scipio och säger att det var den senare som borde ha varit anklagaren för att skydda klienter och minnet av Scipio Africanus [26] . Verres chefsförsvarare var den framstående talaren Quintus Hortensius Gortalus , men den tilltalade fick ändå gå i exil kort efter att rättegången inleddes.

År 63 f.Kr. e. Quintus Caecilius Metellus Pius dog. Publius Cornelius blev i enlighet med den avlidnes vilja hans son och fick ett nytt namn. Varför det var han som valdes ut för adoption är oklart: Publius visade sig inte vid den tiden, och kanske spelade hans härkomst från Metellus genom sin mormor en nyckelroll [27] . Den nypräglade Quintus Caecilius valdes till det prästerliga kollegiet av påvar och tog platsen för sin adoptivfader ( Gaius Julius Caesar blev den högsta påven ) [28] .

Politisk karriär

Senast 64 f.Kr. e., enligt vissa forskare, skulle Metellus Scipio ha haft positionen som kvestor , med vilken, enligt traditionen, den politiska karriären för en romersk aristokrat började. Det finns en hypotes att hans questura infaller 63 f.Kr. e. när intrigen av Catiline upptäcktes [29] . Quintus Caecilius var en av tre adelsmän (tillsammans med Marcus Licinius Crassus och Marcus Claudius Marcellus ) som natten mellan den 20 och 21 oktober 63 förde med sig anonyma brev som just mottagits till konsuln Marcus Tullius Cicero med en varning om en förestående massaker i staden och ett förslag att lämna Rom . Dessa brev skrevs av Lucius Sergius Catilina ; Crassus tog emot dem, men de var adresserade till olika senatorer [30] [31] . Vissa forskare tror att Metellus Scipio var bland adresserna, andra att både han och Marcellus kom till konsuln tillsammans med Crassus, bara för att bevittna överföringen av brev [27] . I alla fall gjorde Quintus Cicero en stor tjänst: breven var det första beviset på den verkliga existensen av konspirationen [32] [33] [34] .

Källor nämner bara ibland Quintus Caecilius under dessa år, vilket lämnar utrymme för hypoteser. Så det är känt att i juni 60 f.Kr. e. Metellus Scipio vann några val från Mark Favonius , en vän till Cato, och han anklagade honom för att ha mutat väljare, men förlorade rättegången (Quintus försvarare var Cicero [35] [36] ). Det kan handla om val av folktribuner [37] [38] [39] [40] , aediler eller till och med kvestorer, och, att döma av tiden, för innevarande år: tydligen dog en av domarna, och en ersättare behövdes [41] . År 57 f.Kr. e. Metellus Scipio organiserade överdådiga lekar till minne av sin adoptivfar [42] (det finns en version att han gjorde detta som en curule aedile [43] ). I samband med händelserna det året nämns även Quintus som påve. Publius Clodius Pulcher uppnådde förstörelsen av sin fiende Ciceros hus och invigningen av landet till gudarna, men majoriteten i kollegiet av påvar, som Metellus Scipio gick med i, insisterade på att återlämna landet till ägaren [10] .

Senast 55 f.Kr. e. med tanke på datumet för konsulatet och kraven i den korneliska lagen, borde Quintus Caecilius ha innehaft ämbetet som praetor [44] . Efter prätorskapet styrde han någon provins och år 54 f.Kr. e. återvände till Rom, firade en triumf i samband med sina militära segrar [41] . Under första hälften av 53 f.Kr. e. Metellus Scipio innehade positionen som interrex ("inter-king" [45] ). Interregnum förklarades därför att romarna inte kunde välja konsuler för innevarande år förrän i juli; interrexen kunde inte utföra sina plikter på mer än fem dagar, så Quint blev en av flera dussin adelsmän som efterträdde varandra i denna post. Kanske valdes han bara på grund av extraordinära omständigheter: i princip kunde bara en patricier bli en interrex [46] .

Samma år tillkännagav Metellus Scipio sin kandidatur som konsul för följande år, och med honom gjorde plebejerna Titus Annius Milo och Publius Plautius Hypseus . Pretorskapet gjorde anspråk på av den kontroversielle populära politikern Publius Clodius Pulcher , som stödde Quintus. Kampen genomfördes med alla medel, inklusive illegala. Det kom till sammandrabbningar på öppen gata mellan anhängare till kandidaterna, och i en av dessa skärmytslingar sårades den tillförordnade konsuln Gnaeus Domitius Calvin till och med av en sten . Fram till slutet av året var det inte möjligt att välja magistrater , och i januari 52 f.Kr. e. Publius Clodius dödades av Milos män. Det är känt att efter detta en skara Clodians förde konsulära fasces till Quintus Caecilius hus , och några dagar senare i senaten höll Quintus ett tal mot en viss M. Caepion (förmodligen Mark Junius Brutus ), som enligt honom , var inblandad i mordet [47] . Brutus var brorson till Cato, vilket betyder att dessa händelser kan betraktas som ytterligare en sammandrabbning mellan två gamla fiender [48] .

För att undvika fullständig anarki gjorde senaten Gnaeus Pompejus den store till ensam konsul . Metellus gav sin dotter till den senare. Quintus Caecilius ställdes snart inför rätta av Gaius Memmius ; denna adelsman, anklagad för att ha mutat väljare i konsulära val, väckte en liknande anklagelse mot Quint, eftersom en lag som antogs kort innan sade: "den som informerar sin granne är befriad från straff." Pompejus, för att försörja sin svärfar, klädde sig i sorg och bad domarna att frikänna Metellus [49] . Sedan, enligt Appian , "stoppade Memmius, som beklagade statens order, fallet" [17] . Senare bjöd folkets tribuner in Pompejus att välja en kollega för resten av året, och han gav Metellus konsulatet (förmodligen i juli-augusti) [50] [51] . Genom att spela en underordnad roll med sin svärson [38] lyckades Quint uppnå återställandet av censorernas rättigheter innan hans befogenheter var slut, som begränsades av Publius Clodius [52] .

Under de följande åren följde Metellus Scipio Pompejus med den konservativa delen av senaten, som leddes av Mark Porcius Cato. Den gemensamma fienden för den nya politiska gruppen, där Quintus Caecilius tog andraplatsen efter sin svärson [53] , var Gaius Julius Caesar, som vid den tiden hade styrt Gallien i många år . Från 51 f.Kr. e. Quintus Caecilius tog upprepade gånger upp i senaten frågan om att beröva Gaius Julius hans befogenheter [3] .

Början av inbördeskriget

I januari 49 f.Kr. e. konfrontationen mellan Pompejus och Caesar flyttade till en ny nivå. Den 1 januari började Pompeys anhängare driva senaten till handling. I synnerhet Metellus Scipio, på Pompejus vägnar (han kunde inte vara i Rom, eftersom han var prokonsul), uttalade att "Pompey är redo att hjälpa staten om senaten följer honom; men om senaten tvekar och agerar för mjukt, så kommer, även om senaten senare vill vända sig till den med en begäran om hjälp, alla vädjanden vara förgäves ” [54] . Trots många senatorers tvekan uppnådde Quint antagandet av ett ultimatum till Caesar: den sistnämnde var tvungen att upplösa armén senast ett visst datum (förmodligen senast den 1 juli), annars borde han ha förklarats vara en "fosterlandsfiende" som planerade en statskupp. Slutligen, den 7 januari, antog senaten (inklusive påtryckningar från Metellus Scipio) en resolution som gav obegränsade befogenheter till Pompejus och ett antal av hans framstående anhängare. Quintus Caecilius med prokonsulns välde sändes till Syrien [55] [56] [57] .

I sin provins kämpade Metellus med de arabiska stammarna som bodde i området vid berget Aman. Han nådde ingen framgång: hans armé led allvarliga förluster och tvingades retirera. Ändå utropade legionärerna sin befälhavare till kejsare [58] . Caesar, med sin vanliga sarkasm, beskrev det så här: "Scipio, för några av de nederlag han led vid Aman, utropade sig själv till kejsare" [59] . Det är känt att Quintus Caecilius avrättade arvtagaren till den judiska tronen, Alexander, för hans sympati för kejsarna [60] . Men prokonsulns huvuduppgift var att i öst, i Syrien och Asien , samla in det maximala beloppet pengar och människor för att föra ett inbördeskrig . Caesar lämnade en tydligt tendentiös [56] beskrivning av dessa händelser:

...Från hela provinsen togs ut pålagda avgifter utan nåd. För att tillfredsställa girigheten utarbetades många andra skatter i förhållande till olika klasser av befolkningen. De införde en valskatt på slavar och fria män, fastställde tullar på kolonner och dörrar, krävde proviant, soldater, vapen, roddare, kastmaskiner, vagnar; i allmänhet var det bara nödvändigt att ta med något under någon rubrik, och det räckte redan för att samla in pengar. Inte bara i städer, utan i nästan alla byar och små befästa punkter, utsågs deras egna speciella befälhavare, och ju mer elakhet och grymhet de visade, desto högre värderades de som människor och medborgare. Hela landskapet var fullt av liktorer och befälhavare, fullproppat med kommissarier och samlare, som förutom att återfå de pålagda pengarna också skötte sin egen vinst.

De syriska skattebönderna var tvungna att stänga alla skulder och göra betalningar ett år i förväg; provinsialerna var inte bara tvungna att betala ytterligare skatter, utan också att bilda kavalleriavdelningar för prokonsuln. Legionärerna ville inte delta i inbördeskriget och för att ändra sitt humör stationerade Quintus Caecilius trupper i vinterkvarter i Pergamum och andra rikaste städer i Asien. Samtidigt lämnade han Syrien praktiskt taget försvarslöst inför det parthiska hotet [62] . För distribution till soldaterna i Metellus präglade Scipio ett stort antal mynt i Pergamum - prokonsulära cystoforer , på vilka ormar avbildades lindade runt legionära örnar [58] . I början av 48 f.Kr. e. på order av Pompejus, flyttade Quintus för att få kontakt med honom, till Balkan, där konfrontationen mellan huvudstyrkorna började [63] . Enligt vissa källor var det bara behovet av att snabbt genomföra denna order som hindrade Quintus från att råna Artemis tempel i Efesos [58] .

Två legioner av Quintus Caecilius drabbade samman i Makedonien med Gnaeus Domitius Calvins trupper som sändes mot dem. Under en tid manövrerade de två arméerna utan att delta i strid. Sedan vände Metellus Scipio sitt vapen mot en annan legat av Caesar, Lucius Cassius Longinus , och lämnade Mark Favonius med åtta kohorter på Galiakmonfloden för skydd ; Calvin tryckte på Favonius och tvingade honom att be om hjälp [64] . Dio Cassius rapporterar att Quintus Caecilius ändå kunde driva ut Calvin från Makedonien [65] . Därefter förenade han sig med Pompeianernas huvudstyrkor i Thessalien , i staden Larisa [66] [67] .

Pompejus delade det högsta kommandot med Metellus. Det är känt att Caesar bad Quinta Caecilia, genom deras gemensamma vän Aulus Clodius, att "påverka Pompejus och leda honom till den sanna vägen", det vill säga att övertala honom till fred, men Metellus inledde aldrig förhandlingar [68] . Tydligen var han säker på pompeiernas seger: i alla fall argumenterade han dagligen med Lucius Domitius Ahenobarbus och Publius Cornelius Lentulus Spinter om vem av de tre som skulle få posten som högsta påve efter kriget, och debattörerna "nådde allvarligaste verbala förolämpningar" [ 69] [70] [67] [71] .

9 augusti 48 f.Kr. e. den avgörande striden ägde rum vid Pharsalus . I den befäste Metellus centrum för den pompeianska armén, där hans två syriska legioner var stationerade [72] . De mer erfarna Caesarians vann en fullständig seger; Quints trupper, efter nederlaget för Pompeianernas vänstra flygel, hamnade i en flankattack och flydde efter en hård strid. De överlevande kapitulerade dagen efter. Pompejus flydde till Egypten, och de flesta av hans generaler, inklusive Metellus, Lucius Aphranius , Mark Petreus , Titus Labienus , tog sin tillflykt till Corcyra . De lyckades samla omkring 10 000 soldater, och med denna styrka försökte pompeianerna etablera sig på Peloponnesos , men tvingades ut av kejsaren Quintus Fufius Kalenus . Sedan splittrades de: Labienus och Gnaeus Pompejus den yngre åkte till Spanien , Cassius till Pontus och Metellus till Afrika , där han förväntade sig att slå sig samman med landshövdingen Publius Attius Varus och kungen av Numidia Yuba [73] [74] .

Afrikanskt krig och död

Relationerna mellan Quintus Caecilius och Publius Attius fungerade inte från första början, men Yuba accepterade Scipio som en vän. Senare anlände Cato till Afrika från Cyrene , och alla lokala pompeier, inklusive Scipio, erbjöd honom att leda armén. Cato vägrade till förmån för Quintus Caecilius: för det första var han en konsul , och Mark Porcius var bara en praetorian (tidigare praetor), och för det andra, sedan det andra puniska kriget, fanns det en tro på att Scipios alltid skulle vinna i Afrika. Därför blev Metellus Scipio överbefälhavare [75] , och den långvariga fiendskapen mellan honom och Cato övervanns, även om skärmytslingar inträffade då och då [23] . Quint lyckades samla en enorm styrka. Källor rapporterar 8 [76] [77] eller till och med 12 [78] romerska legioner och 10-15 tusen ryttare. Dessutom, under ledning av Yuba, enligt författaren till det afrikanska kriget, fanns det 4 legioner bildade på romerskt sätt, och enligt Appian , 30 tusen infanteri [77] , såväl som 20 tusen kavalleri, många lätt beväpnade soldater, 60 eller 120 stridselefanter [79] [77] [80] [81] .

Quintus Caecilius var i en svår situation på grund av att stödet från Juba var för viktigt för det pompeianska "partiet". Kungen förstod fördelen med situationen och hävdade öppet makten över hela Afrika: uppenbarligen var han säker på att han efter att ha besegrat Caesar skulle kunna annektera denna provins. Pompeianerna hade, enligt Plutarchus, "tjänat Yuba". Scipio "curryade framför Juba och sörjde för honom". I synnerhet, för att behaga kungen, bestämde han sig för att förstöra provinshuvudstaden Utica och döda alla vuxna män från denna stad; detta förhindrades endast genom ingripande av Cato [82] . Det är känt att Scipio, på kungens begäran, tvingades överge den lila kappan - den romerske befälhavarens traditionella attribut [83] . I väntan på ett avgörande slag plundrade både romarna och numidianerna provinserna [84] .

Allra i slutet av 47 f.Kr. e. Caesar landade i Afrika. Så småningom samlade han 10 legioner under sitt befäl; han beviljade formell status som överbefälhavare, enligt Plutarchus och Suetonius, till en viss Scipio Salviton , för att förstöra tron ​​på Metellus Scipios förutbestämda seger. De två arméerna manövrerade länge utan att starta en strid. Samtidigt kontrollerade Pompeianerna, med ett starkare kavalleri, det öppna området, och deras fiende försökte röra sig längs kullarna och ockupera befästa punkter efter varandra. Slutligen, den 4 april, belägrade Caesar Taps , och Scipio kom till hjälp för denna stad. Den 6 april ägde en strid rum , om vars gång källor rapporterar motstridiga uppgifter. Vissa forntida författare skriver att Caesars legionärer gick i strid utan order, märkte någon form av oordning i Scipios läger och satte snabbt pompeierna på flykt [85] ; enligt andra källor var kampen hård och lång: bara på kvällen flydde Quintus Caecilius soldater, och på natten togs deras läger [86] [87] [88] .

Det var en komplett rutt. Källor rapporterar 10 [89] , 50 [90] och till och med 80 [91] tusen döda Pompeianer. Under de följande dagarna dog alla framstående representanter för det pompeianska "partiet" som befann sig i Afrika. Quintus Caecilius försökte åka sjövägen till Spanien för att få kontakt med Gnaeus Pompejus den yngre, men hans skepp kastades av en storm till Hippo Regia , där skvadronen av Caesarian Publius Sittius var stationerad . Scipio var omringad av fiender och genomborrade sig själv med ett svärd [92] [93] . Enligt epitomatorn Titus Livy meddelade han före sin död till kejsarfolket som "kallade generalen": "Kejsaren är vid god hälsa" [94] [95] .

Familj

Quintus Caecilius var gift med Aemilius Lepida, vars ursprung är inte exakt känt: hon kan ha varit dotter till Marcus Aemilius Lepidus (konsul 78 f.Kr.), Mamercus Aemilius Lepidus Livian (konsul 77 f.Kr.) eller Manius Aemilius Lepida (konsul 66 f.Kr.). I detta äktenskap föddes (uppenbarligen inte tidigare än 74 f.Kr. [23] ) dotter, Cornelia Metella . Hon blev hustru till Publius Licinius Crassus , son till en triumvir ; Detta äktenskap är oftast daterat till 55 f.Kr. e., men det kunde ha avslutats år 59 [23] . År 53 f.Kr. e. Cornelia Metella var änka och bara ett halvår senare gift med Gnaeus Pompejus den store, för vilken detta var det femte äktenskapet [96] . Hon överlevde också sin andra make och förblev barnlös .

Möjligen [98] [99] var son till Quintus Caecilius Metellus Scipio , som dog vid arton års ålder , omnämnd i en latinsk inskription [100] .

Utvärdering av personlighet och prestation

Cicero i sin avhandling Brutus , skriven 46 f.Kr. t.ex., i väntan på nyheter om utgången av det afrikanska kriget, karakteriserar Quintus Caecilius som "en bra samtalspartner och en trevlig talare" [5] . I ett av sina tal talar han om Metellus som en man "dekorerad med hög tapperhet" [101] . Samtidigt, i ett personligt brev till Atticus , skriver Cicero om Quintus "skamliga okunnighet: han blandade ihop statyerna av sina förfäder, Scipio Africanus och Scipio Naziki Serapion, eftersom han inte visste att den senare inte valdes till censor. [102] . Tack vare Tacitus är det känt att Titus Livius, som i allmänhet var sympatisk med pompeierna, i den förlorade delen av sitt arbete ofta kallade Metellus Scipio "en enastående make"; på Julio-Claudians dagar karakteriserades Quintus uteslutande som en "rövare och parmord" [103] . Lucius Annaeus Florus skriver att Scipio visade sig vara en värdig efterträdare till Pompejus (hans namn "lät majestätiskt"), och slaget vid Thapsus överträffade slaget vid Pharsalus i skala [104] .

Plutarchus skriver i Catos biografi att Quintus Caecilius, på samma sätt som Pompejus dessförinnan, försummade Mark Portias goda råd; att han visade sig vara en dålig militär ledare, och om han vann skulle han vara "för cool och hård" i förhållande till sina medborgare. Enligt biografen insåg Cato till och med att han, oavsett utgången av det afrikanska kriget, inte skulle kunna återvända till Rom: han skulle behöva fly "från Scipios tunga och grymma humör" och hans "upprörande arrogans" [ 105] . Cicero år 49 f.Kr. e. i ett brev till Atticus talade han också om de möjliga konsekvenserna av Quintus Caecilius seger, och frågade retoriskt: "Vilket brott tror du Scipio kommer att hålla där, från vilken Faustus , från vilken Libon , när deras borgenärer, de säger , konvergera? Och vad kommer de att göra med medborgarna när de vinner?” [106] .

Alla antika författare, oavsett deras politiska åsikter, är överens om att Quintus Caecilius dog mycket hedersamt [99] .

Inom historieskrivning är ämnet för diskussion Metellus Scipios klasstillhörighet efter hans adoption av Metellus Pius [9] , hans politiska ställning under tiden före närmandet till Gnaeus Pompejus. Det är allmänt trott att Quintus Caecilius var en stark optimist och tillhörde den mest konservativa delen av senaten [107] ; L. Taylor tror att Scipio "var i Crassus' attraktionssfär", E. Grun - att han höll sig till neutralitet, utan att ansluta sig till någon politisk gruppering [108] . En levande karaktärisering av Metellus Scipios personlighet tillhör den amerikanske forskaren John Collins: "En icke-entitet, en politisk reaktionär, en äcklig lecher, en inkompetent och dum befälhavare, en odisciplinerad tyrann, en bankrutt, törstig efter proskriptioner ", "en ovärdig fader till ödmjuka Cornelia”. Enligt Collins visade Quintus Caecilius strax före sin död att han kunde vara värdig sina stora förfäder [109] .

Metellus Scipio blev en karaktär i romanerna "By the Will of Fate" och "The Fall of the Titan, or the October Horse" av Colin McCullough . I dessa böcker framställs han som ful, arrogant och inte särskilt intelligent [110] .

Anteckningar

1. ↑ Fedorova, 1982 , sid. 88-89.
2. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429-1430.
3. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , sid. 1225-1226.
4. ↑ Lyubimova, 2013 , sid. 29.
5. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 212.
6. ↑ 12 Shackleton , sid. 107.
7. ↑ Dio Cassius , XL, 51, 3.
8. ↑ Wiseman, 1974 , sid. 155.
9. ↑ 12 Shackleton , sid. 98-99.
10. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , On the Replies of the Haruspices, 12.
11. ↑ Shackleton , sid. 107-108.
12. ↑ Cicero, 1993 , On the House, 123.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , Periohi, 113-114.
14. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 5, 3.
15. ↑ Suetonius, 1999 , Tiberius, 4, 1.
16. ↑ Shackleton , sid. 108.
17. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 24.
18. ↑ Cassius Dio , XL, 51, 2.
19. ↑ Sumner, 1973 , sid. 22.
20. ↑ Cornelius 351, 1900 .
21. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Roscius, 77.
22. ↑ Cicero, 1993 , Till försvar av Roscius, ca. ett.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lyubimova, 2013 , sid. trettio.
24. ↑ Plutarchus, 1994 , Cato den yngre, 7.
25. ↑ Plutarchus, 1994 , Cato den yngre, 57.
26. ↑ Cicero , Against Verres, IV, 79-81.
27. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , sid. 31.
28. ↑ Broughton, 1952 , sid. 171.
29. ↑ Lyubimova, 2013 , sid. 31-32.
30. ↑ Plutarch, 1994 , Cicero, 15.
31. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 31.
32. ↑ Belkin, 2015 , sid. 250-251.
33. ↑ Grimal, 1991 , sid. 187-188.
34. ↑ Lyubimova, 2016 , sid. 628.
35. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, II, 1, 9.
36. ↑ Grimal, 1991 , sid. 222.
37. ↑ Broughton, 1952 , sid. 189.
38. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , sid. 1225.
39. ↑ Shackleton , sid. 98.
40. ↑ Thommen, 1989 , sid. 260.
41. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , sid. 32.
42. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Sestius, 124.
43. ↑ Broughton, 1952 , sid. 201.
44. ↑ Broughton, 1952 , sid. 215.
45. ↑ Broughton, 1952 , sid. 229.
46. ↑ Shackleton , sid. 99.
47. ↑ Asconius Pedianus , 34-35.
48. ↑ Lyubimova, 2013 , sid. 32-33.
49. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 191-192.
50. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 155-156.
51. ↑ Egorov, 2014 , sid. 208-209.
52. ↑ Cassius Dio , XL, 57, 1-3.
53. ↑ Egorov, 2014 , sid. 203.
54. ↑ Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 1.
55. ↑ Egorov, 2014 , sid. 220-221.
56. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , sid. 1226.
57. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 206-208.
58. ↑ 1 2 3 Rjazanov .
59. ↑ Caesar, 2001 , Notes on the Civil War, III, 31.
60. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1999 , XIV, 123-125.
61. ↑ Caesar, 2001 , III, 32.
62. ↑ Caesar, 2001 , III, 31.
63. ↑ Caecilius 99, 1897 , sid. 1226-1227.
64. ↑ Egorov, 2014 , sid. 250.
65. ↑ Cassius Dio , XLI, 51.
66. ↑ Egorov, 2014 , sid. 254.
67. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , sid. 1227.
68. ↑ Caesar, 2001 , Notes on the Civil War, III, 57.
69. ↑ Caesar, 2001 , Notes on the Civil War, III, 83.
70. ↑ Plutarchus, 1994 , Caesar, 42.
71. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 236.
72. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 238.
73. ↑ Appian, 2002 , XIV, 87.
74. ↑ Egorov, 2014 , sid. 260-261.
75. ↑ Plutarch 1994 , Cato den yngre, 56-57.
76. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 20.
77. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , XIV, 96.
78. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 19.
79. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 1.
80. ↑ Egorov, 2014 , sid. 284-285.
81. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 260.
82. ↑ Plutarch 1994 , Cato den yngre, 57-58.
83. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 67.
84. ↑ Egorov, 2014 , sid. 285.
85. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 82-86.
86. ↑ Appian, 2002 , XIV, 86-87.
87. ↑ Egorov, 2014 , sid. 285-289.
88. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 267-273.
89. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 86.
90. ↑ Plutarchus, 1994 , Caesar, 53.
91. ↑ Appian, 2002 , XIV, 97.
92. ↑ Egorov, 2014 , sid. 294.
93. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 273-275.
94. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 114.
95. ↑ Seneca, 1986 , XXIV, 9-10.
96. ↑ Lyubimova, 2013 , sid. 30-31.
97. ↑ Cornelius 417, 1900 .
98. ↑ R. Syme. Den sista Scipios . Hämtad 27 januari 2018. Arkiverad från originalet 4 augusti 2017. (obestämd)
99. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , sid. 1228.
100. ↑ CIL XIV, 3483
101. ↑ Cicero , Against Verres, IV, 79.
102. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, VI, 1, 17.
103. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, IV, 34.
104. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 65-66.
105. ↑ Plutarchus, 1994 , Cato den yngre, 58.
106. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, IX, 11, 4.
107. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 156.
108. ↑ Lyubimova, 2013 , sid. 29; 33.
109. ↑ Collins J. Caesar och maktens korruption // Historia 4 (1955). s. 457
110. ↑ McCullough K. Genom ödets vilja. Rom, januari-april 52 f.Kr.

Källor och litteratur

Källor

1. Lucius Annaeus Seneca . Moraliska brev till Lucilius. Tragedi. - M . : Skönlitteratur, 1986. - 544 sid.
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Små romerska historiker. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 sid. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 878 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Asconius Pedian . Kommentarer till Ciceros tal . Attalus. Hämtad 20 september 2019. Arkiverad från originalet 1 september 2020. (obestämd)
5. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 sid.
6. Josefus Flavius . judiska antikviteter. — Rostov n/a. : Phoenix, 1999. - Vol 2. - 640 sid. — ISBN 5-222-00477-5 .
7. Dio Cassius . Romersk historia . Hämtad: 20 september 2019. (obestämd)
8. Publius Cornelius Tacitus . Annaler // Tacitus. Arbetar. - St Petersburg. : Science, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
9. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Plutarchus . Jämförande biografier . - M .: Nauka, 1994. - V. 2. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Pseudo Caesar. Afrikanska kriget // Caesar. Sallust. - St Petersburg. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
12. Gaius Suetonius Tranquill . De tolv kejsarnas liv // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
13. Marcus Tullius Cicero . Brutus, eller Om kända talare // Tre avhandlingar om oratorium. - M. : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Marcus Tullius Cicero . Markus Tullius Ciceros brev till Atticus, släktingar, broder Quintus, M. Brutus. - St Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 sid. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Mark Tullius Cicero. Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
16. Mark Tullius Cicero. Tal . Hämtad 20 september 2019. Arkiverad från originalet 8 mars 2021. (obestämd)
17. Gaius Julius Caesar . Anteckningar om galliska kriget . Anteckningar om inbördeskriget . - St Petersburg. : AST, 2001. - 752 sid. — ISBN 5-17-005087-9 .

Litteratur

1. Belkin M. Cicero, Caesar och rättegången mot Gaius Antony 59 f.Kr. e. // Politiska intriger och rättstvister i den antika världen. - 2015. - S. 261-274 .
2. Grimal P. Cicero. - M . : Young Guard, 1991. - 544 sid. - ISBN 5-235-01060-4 .
3. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Lyubimova O. Äktenskapsföreningar som ett instrument för politik i den sena republikens era: familjen till triumviren Crassus  // Bulletin of the Ural Federal University. - 2013. - Nr 3 . - S. 22-37 .
5. Lyubimova O. Varför hatade Crassus Cicero?  // Bulletin av antikens historia. - 2016. - Nr 76/3 . - S. 626-641 .
6. Rossi F. Vettius konspiration  // Annali Triestini. - 1951. - Nr 21 . - S. 247-260 .
7. Ryazanov V. Kistofor Kv. Caecilia Metella Pius Scipio . Hämtad 19 september 2019. Arkiverad från originalet 8 augusti 2020. (obestämd)
8. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Tanke, 1976. - 365 sid.
9. Fedorova E. Introduktion till latinsk epigrafi. - M. : MGU Publishing House, 1982. - 256 sid.
10. Broughton R. Magistrater i den romerska republiken. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
11. Münzer F. Caecilius 99 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1224-1228.
12. Münzer F. Cornelii Scipiones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1426-1427.
13. Münzer F. Cornelius 351 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1497.
14. Münzer F. Cornelius 417 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1596-1597.
15. Shackleton B. Adoptiv nomenklatur i den sena romerska republiken . Hämtad 19 september 2019. Arkiverad från originalet 6 september 2019. (obestämd)
16. Sumner G. Orators i Ciceros Brutus: prosopografi och kronologi. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 sid. — ISBN 9780802052810 .
17. Wiseman T. Legendariska genealogier i det senrepublikanska Rom  // G&R. - 1974. - Nr 2 . - S. 153-164 .
18. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. - S.  287 . — ISBN 978-3515051873 .

Länkar

• Quintus Caecilius Metellus  Pius Scipio — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
• Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio . - biografi på webbplatsen ancientrome.ru . (ryska)

Ordböcker och uppslagsverk	Brockhaus och Efron Real Dictionary of Classical Antiquities Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	GND : 1187003654 VIAF : 9252155919134339730003 WorldCat VIAF : 9252155919134339730003