Monopolistisk konkurrens
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 9 oktober 2021; kontroller kräver 2 redigeringar .Monopolistisk konkurrens är en typ av marknadsstruktur av ofullkomlig konkurrens , där marknadsmaktssäljare av en differentierad produkt konkurrerar om försäljningsvolymen. Detta är en vanlig typ av marknad som är närmast perfekt konkurrens .
Monopolistisk konkurrens är inte bara den vanligaste, utan också den svårast att studera formen av industristrukturer. En exakt abstrakt modell kan inte byggas för en sådan bransch, vilket kan göras i fall av rent monopol och perfekt konkurrens. Mycket beror här på de specifika detaljer som kännetecknar tillverkarens produkt- och utvecklingsstrategi, som är nästan omöjliga att förutsäga, samt på karaktären av de strategiska val som finns tillgängliga för företag i denna kategori.
Således kan de flesta av världens företag kallas monopolistiskt konkurrenskraftiga.
Definition
Grunden till teorin om monopolistisk konkurrens lades av Edward Chamberlin i sin bok från 1933 The Theory of Monopolistic Competition. Samtidigt publicerades Joan Robinsons bok The Economics of Imperfect Competition . Hittills har ekonomer övervägt två marknadsstrukturer: perfekt konkurrens och monopol. Den andra revolutionen i studiet av monopolkonkurrens inträffade 1977, när Avinash Dixit och Joseph Stiglitz föreslog en modell som senare blev känd som Dixit-Stiglitz-Krugman-modellen [1] .
Monopolistisk konkurrens kännetecknas av det faktum att varje företag i förhållande till produktdifferentiering har viss marknadsmakt över sin produkt: det kan höja eller sänka priset på den, oberoende av konkurrenternas agerande. Denna makt begränsas emellertid både av närvaron av ett tillräckligt stort antal tillverkare av liknande varor och av stor frihet att komma in i andra företags industri. Till exempel är "fans" av Reebok sneakers villiga att betala ett högre pris för sina produkter än för produkter från andra företag, men om prisskillnaden är för stor kommer köparen alltid att hitta analoger till mindre kända företag på marknaden på ett lägre pris. Detsamma gäller kosmetikaindustrins produkter, tillverkning av kläder, skor m.m.
Marknadsegenskaper
En marknad med monopolistisk konkurrens kännetecknas av följande egenskaper:
- Marknaden består av ett stort antal oberoende företag och köpare, men inte mer än under perfekt konkurrens.
- Låga hinder för inträde i branschen. Detta betyder inte att det är lätt att starta ett monopolkonkurrerande företag. Svårigheter som problem med registreringar, patent och licenser uppstår.
- För att överleva på marknaden på lång sikt måste ett monopolistiskt konkurrenskraftigt företag producera heterogena, differentierade produkter som skiljer sig från de som erbjuds av konkurrerande företag. Differentiering kan vara antingen horisontell eller vertikal (beskrivs nedan). Dessutom kan produkter skilja sig från varandra i en eller flera egenskaper (till exempel i kemisk sammansättning);
- Perfekt medvetenhet hos säljare och köpare om marknadsförhållanden;
- Övervägande icke-priskonkurrens, det kan mycket lite påverka den totala prisnivån. Reklamprodukter är viktiga för utvecklingen.
Produktdifferentiering
Produktdifferentiering är en viktig egenskap hos denna marknadsstruktur. Det förutsätter närvaron i branschen av en grupp säljare (tillverkare) som producerar varor som är nära, men inte homogena i sina egenskaper, det vill säga varor som inte är perfekta substitut.
Produktdifferentiering kan baseras på:
- varornas fysiska egenskaper;
- plats;
- "Imaginära" skillnader relaterade till förpackning, varumärke , företagsbild, reklam.
Dessutom är differentiering ibland uppdelad i horisontell och vertikal:
- vertikal baseras på uppdelningen av varor efter kvalitet eller något annat liknande kriterium, villkorligt i "dåligt" och "bra" (valet av TV är "Temp" eller "Panasonic");
- horisontellt antar att köparen till ungefär lika priser delar upp varor inte i bra eller dåliga, utan i sådana som motsvarar och inte motsvarar hans smak (valet av bil är Volvo eller Alfa-Romeo ).
Genom att skapa sin egen version av produkten får varje företag så att säga ett begränsat monopol. Det finns bara en tillverkare av Big Mac -smörgåsar , bara en tillverkare av Aquafresh-tandkräm, bara en utgivare av Economic School, etc. De möter dock alla konkurrens från substitutföretag, det vill säga de verkar under en monopolistisk konkurrens.
Produktdifferentiering skapar möjligheten till en begränsad inverkan på marknadspriserna , eftersom många konsumenter förblir engagerade i ett visst varumärke och företag även med en viss prishöjning. Denna effekt kommer dock att vara relativt liten på grund av likheten mellan produkter från konkurrerande företag. Korselasticiteten i efterfrågan mellan produkter från monopolistiska konkurrenter är ganska hög. Efterfrågekurvan har en liten negativ lutning (i motsats till den horisontella efterfrågekurvan under perfekt konkurrens ) och kännetecknas också av hög priselasticitet i efterfrågan .
Jämvikt i företaget som en monopolistisk konkurrent
På kort sikt
Monopolistiska konkurrenter har ingen betydande monopolmakt, så efterfrågans dynamik kommer att skilja sig från monopolets. På grund av det faktum att det finns konkurrens på marknaden, i händelse av en ökning av priset på produkterna från det första företaget, kommer konsumenterna att vända sig till ett annat, så efterfrågan på produkterna från var och en av företagen kommer att vara elastisk. Elasticitetsnivån kommer att bero på graden av differentiering, vilket är en faktor i bindningen till vart och ett av företagens produkter. Den optimala produktionen för varje företag bestäms på samma sätt som fallet med rent monopol . Baserat på grafen bör det noteras att priset bestäms av efterfrågekurvan . Förekomsten av vinst eller förlust beror på dynamiken i de genomsnittliga kostnaderna. Om ATC-kurvan passerar under Po, gör företaget en vinst (skuggad ruta). Om ATC-kurvan är högre är detta mängden förlust. Om priset inte överstiger värdet av genomsnittliga kostnader, stoppar företaget verksamheten.
På lång sikt
I det långa loppet, som i fallet med perfekt konkurrens, kommer närvaron av ekonomisk vinst att leda till ett inflöde av nya företag till branschen. I sin tur kommer utbudet att öka, jämviktspriset att minska och mängden vinst kommer att minska. I slutändan uppstår en situation när det sista företaget som kommer in på marknaden inte får ekonomisk vinst. Det enda sättet att öka vinsten är att öka produktdifferentieringen. Men i det långa loppet, i avsaknad av juridiska hinder för företag, kommer konkurrenterna att kunna kopiera de områden av differentiering som ökar vinsten. Därför antas det att företag kommer att befinna sig i relativt samma förhållanden. Eftersom efterfrågekurvan lutar, kommer jämvikten mellan pris och genomsnittlig kostnad att uppnås innan företaget kan minimera kostnaderna. Därför kommer den optimala volymen för en monopolistisk konkurrent att vara mindre än volymen för en perfekt konkurrent. Denna balans gör att vi kan dra slutsatsen att i det långa loppet är företagets huvudmål att nå noll.
Monopolistisk konkurrens och effektivitet
Liksom i fallet med ett monopol har en monopolistisk konkurrent monopolmakt, vilket gör det möjligt att, genom att skapa en konstgjord brist, höja priset på produkter. Men till skillnad från ett monopol härrör denna makt inte från barriärer, utan från differentiering. En monopolistisk konkurrent försöker inte minimera kostnaderna, och eftersom den genomsnittliga kostnadskurvan (AC) anger en viss teknologi, indikerar detta att företaget underutnyttjar den tillgängliga utrustningen (det vill säga den har överkapacitet). Ur samhällets synvinkel är detta ineffektivt, eftersom en del av resurserna inte används. Samtidigt skapar närvaron av överkapacitet förutsättningar för differentiering. Som ett resultat kan konsumenter köpa en mängd olika varor efter deras smak, så samhället måste balansera tillfredsställelsen av variation mot kostnaden för mindre effektiv användning av resurser. Oftare än inte gynnar samhället förekomsten av monopolistisk konkurrens.
Se även
Anteckningar
Litteratur
- Monopolistisk konkurrensteori / G. D. Gloveli // Great Russian Encyclopedia : [i 35 volymer] / kap. ed. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- Mikhailushkin A.I., Shimko P.D. Ekonomi. Proc. för tekniska universitet. - M .: Högre. skola, 2000. - S. 203
- Nureev R. M. "Course of Microeconomics", red. "Norm"
- Ordbok över ekonomiska termer
- D. Begg , S. Fischer , R. Dornbusch : "Ekonomi"
- Brakman, S., Heijdra, BJ Den monopolistiska konkurrensrevolutionen i efterhand. — Cambridge University Press, 2001.
- F. Musgrave , E. Kacapyr ; Barrons A.P. Mikro/Makroekonomi
Föreslagen läsning
- Robinson J. Ekonomisk teori om imperfekt konkurrens: Per. från engelska. / Entry. Konst. och allmänt ed. I. M. Osadchey. — M. : Framsteg, 1986. — 471 sid. — (Västerlandets ekonomiska tanke).
- Samuelson P. Monopolistisk konkurrens - en revolution i teorin = The Monopolistic Competition Revolution // Mikroekonomi: Utvalda läsningar: Samling. — New York, 1971.
- Chamberlin E. Teori om monopolistisk konkurrens (Omorientering av värdeteorin)/ transl. från engelska. E. G. Leikin och L. Ya. Rozovsky. — M .: Ekonomi , 1996 . — 351 sid. — (Serien "Economic Legacy"). — ISBN 5-282-01828-8 .
 Ordböcker och uppslagsverk | |
|---|---|
| I bibliografiska kataloger |
|