Problemet med "språk eller dialekt" är ett problem i samband med att bestämma statusen för en viss variation av ett språk som ett separat språk eller som en dialekt av ett språk.
Frågan om en viss språklig varietet ( idiom ) är ett språk eller en dialekt är ett av språkvetenskapens svåraste problem , och konsekvenserna av ett sådant beslut kan gå långt över dess gränser.
Om ett strikt val i beteckningen av en viss variation av språk är bättre att undvika, använder lingvister vanligtvis termen idiom (eller "mellanliggande" beteckning "språk/dialekt"). Denna term används dock inte i engelskspråkig litteratur.
Det finns ingen gemensam förståelse av problemet med " språk eller dialekt " och följaktligen gemensamma kriterier för dess lösning. Därför, med argumentet att ett visst idiom är just ett språk eller en dialekt, är det nödvändigt att specificera utifrån vilka kriterier denna slutsats är gjord. Det betyder att frågan "Är två (närbesläktade) idiom dialekter eller olika språk?" vanligtvis inte kan besvaras med ett enkelt "ja" eller "nej" utan att precisera vad som avses.
Bland de kriterier som kan styra lösningen av problemet kan två huvudgrupper urskiljas - sociolingvistiska och strukturella.
Följande formuleringsalternativ är möjliga:
Sociolingvistiska kriterier anses ofta vara de viktigaste för att lösa problemet med "språk eller dialekt"; gemensamt för dem är vädjan till yttre faktorer.
Efter detta kriterium anses ett separat språk vara ett idiom:
ofta också -
Som regel betraktas idiom som inte har de listade fördelarna (till exempel endast används i en situation med daglig kommunikation) som dialekter för andra språk. En vanlig skriftlig tradition (jfr den tyska termen Dachsprache - "takspråk") kombinerar ofta ganska vitt skilda idiom (till exempel "dialekter" av italienska , tyska , arabiska , dargin eller kinesiska ) eller till och med löst besläktade ( latin i mitten Åldrar ). Olika delar av samma formspråk kan ha olika "tak" (för lågsaxiska dialekter i nordöstra Nederländerna är "taket" holländskt och i norra Tyskland är det tyskt). Denna princip kan uppenbarligen inte tillämpas på språk som inte betjänas av någon skriftlig tradition.
I vissa fall kan idiom som är i liknande funktionell fördelning betraktas som både dialekter av ett språk och olika språk, beroende på den politiska situationen. Till exempel har engelska och serbokroatiska var och en flera standardvarianter (regionala) ( etnolekter ) plus många traditionella dialekter. Varianter av engelska ( brittiska , amerikanska , australiensiska och andra) accepteras dock generellt som ett språk, inte minst för att de används av vänliga stater (se Commonwealth of Nations ). Standardvarianterna av serbokroatiska (det vill säga serbiska , montenegrinska , kroatiska , bosniska ) brukar, särskilt i respektive länder, betraktas som separata språk, och just av politiska skäl (viljan att betona självständighet) – fastän medan deras talare var i samma tillstånd ansågs deras språk vara singel. Dessutom fortsätter denna situation att utvecklas: ju längre Montenegro flyttar bort från Serbien , desto fler och fler röster hörs för proklamationen av ett separat montenegrinskt språk .
Andra exempel på den politiska faktorns roll i problemet med "språk eller dialekt" inkluderar:
Som en illustration av det politiska tillvägagångssättet för att lösa frågan om ett idioms status nämns ofta en fras som citeras i en artikel av den berömde lingvisten Max Weinreich : " Språket är en dialekt med en armé och en flotta» (original på jiddisch אַ språk is אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמיי און פֿלאָט און פֿלאָט אַך איז אַ דיאַלעקי אַרמיי און פֿלאָט און פֿלאָט an unprakhit anprakt fek unprakt .
Många forskare förlitar sig helt på inföddas åsikter om vilket språk de talar. Men olika transportörers åsikter kanske inte sammanfaller med varandra, eftersom denna åsikt lätt ändras under påverkan av yttre faktorer och propaganda. Vissa människors påstående att de talar språk X kan motsäga åsikten från andra talare av samma språk, som hävdar att de talar ett annat språk (exempel 1); och slutligen, i många kulturer fanns och finns det ingen tydlig uppfattning om deras språk alls (exempel 2).
Exempel:
När de bestämmer om två idiom är ett eller olika språk, tillgriper de ofta ett etniskt kriterium: om bärarna av båda idiom tillhör samma etniska grupp , då är detta ett språk, om de är olika är de olika. Det bör dock förstås att definitionen av ett folk är ännu mer komplex: snarare är en av parametrarna för att klassificera folk språklig, och inte vice versa. Dessutom finns det ofta en diskrepans mellan folk och språk: till exempel talar amerikanerna och britterna engelska ; irländarna talar engelska och irländska ; Mordvinianer talar Moksha , Erzya (och ryska ); talare av avar- , andin- , tsez- och arka- språken anses vara avarer , medan italienarnas språk tillhör tre olika undergrupper av de romanska språken . Således är den fullständiga överensstämmelsen mellan språk och människor , tydligen, ganska sällsynt.
De genetiskt heterogena inkluderar även dialekter: tyska, uzbekiska (Karluk, Kipchak och Oguz), krimtatariska (Nogai, Polovtsian och Oguz), Sydkirgiziska (Nogai, Kirgizisk-Kypchak och Karluk), Chulym med Shor (Norra Altai och Khakass). Krimdialekten av Karaim i dess nuvarande tillstånd är en mängd olika medelkrimtatariska, Latgalian är språkligt en dialekt av litauiska, inte lettiska.
Ett annat tillvägagångssätt, som i grunden skiljer sig från det sociolingvistiska, är det strukturella-lingvistiska synsättet, som tar hänsyn till språkliga skillnader mellan idiom. Att utveckla rent språkliga kriterier för att skilja mellan ett självständigt språk och en dialekt är dock ingen lätt uppgift. För det första är det nödvändigt att bestämma tecknen på jämförelse, och för det andra att fastställa en viss "tröskel"-nivå.
Det vanligaste skälet till att lösa frågan om språk/dialekt är graden av ömsesidig förståelse av motsvarande idiom: om de som talar olika idiom förstår varandra tillräckligt bra (var och en talar sitt eget idiom), så talar de dialekter av samma språk , om inte, talar de olika språk. Men i praktiken kompliceras ömsesidig förståelse av många andra faktorer, inklusive: preliminär bekantskap med samtalspartnerns språk, ämnet för kommunikation, själva önskan eller oviljan att förstå samtalspartnern, och så vidare. Dessutom är situationen för den så kallade " semi-kommunikationen " inte ovanlig. Detta är en speciell typ av flerspråkighet mellan närbesläktade språk, när var och en av samtalspartnerna talar sitt modersmål, men samtidigt fritt uppfattar samtalspartnerns språk. Detta är möjligt med tyska och holländska , skandinaviska , östslaviska , turkiska och många andra språk.
Den lämpligaste nivån i språksystemet för jämförelse är ordförråd . Ordlistor brukar jämföras, men storleken och sammansättningen av dessa listor varierar mycket från författare till författare. För att göra detta tillvägagångssätt universellt beräknas andelen matchningar i den grundläggande vokabulären . Denna metod används i stor utsträckning inom lexikostatistik och glottokronologi , i allmänhet för högre nivåer av språktaxonomi . Det är ganska bekvämt eftersom det är universellt, inte beror på externa faktorer och informantens humör .
Ett exempel på användningen av ett lexikostatistiskt kriterium är ett försök att konstruera en språksystematik . För att göra detta utvecklades, på empirisk basis, en sorts "närhetsskala av idiom" med fyra närhetsnivåer: språk - adverb - dialekt - dialekt [3] .
Enligt denna skala, om två idiom har en matchande procentandel i en 100-ords baslista som är mindre än 89 (motsvarande en Swadesh-Starostin- förfallstid för mer än 1 100 år sedan), så är idiomen olika språk . Om andelen matchningar är större än 97 (förfallstiden är mindre än 560 år), är idiomen dialekter av samma språk. För det återstående intervallet (89-97%) föreslås en mellannivå av mycket nära språk / avlägsna dialekter, för vilka termen "adverb" används som ett namn i de fall där motsvarande idiom traditionellt betraktas som en komponent av ett annat språk. När ett sådant idiom anses vara ett separat språk, behålls taxonet "språk" bakom sig, och den association som det ingår i och som motsvarar graden av närhet till ett enskilt språk kallas " kluster " . Användningen av taxa för de lägre nivåerna illustreras tydligt i tabellen. Samtidigt händer det ofta att ett eller flera idiom i ett kluster anses vara språk, medan andra inte är det, även om de är på samma nivå av ömsesidig förståelse/strukturell likhet. Ett exempel är Vainakh-klustret , som inkluderar de tjetjenska och ingushiska språken och Akkin-Orstkhoi-dialekten .
Användningen av taxa på de lägre nivåerna (för "språk och dialekter") [3] :
| Nivåer | Exempel | |
|---|---|---|
| a) | b) | |
| Den 1:a nivån (89-95 % av tillfälligheter) motsvarar vanligtvis antingen a) ett självständigt språk (lite ömsesidigt förståeligt med andra språk), eller b) en grupp (kluster) av närbesläktade språk. | engelska , franska | rysk-vitryska kluster , |
| Nivå 2 (95-99%) motsvarar a) adverb (grupper av dialekter) eller b) enskilda närbesläktade språk (delvis ömsesidigt begripliga). | Picard och vallon, litterär franska | vitryska språket , mellansydryska , nordryska dialekter ; galiciska , portugisiska , spanska |
| Nivå 3 (99-100%) motsvarar individuella dialekter (med god ömsesidig förståelse). | Pskov, Tver, Moskva grupper av dialekter | |
| Den 4:e nivån motsvarar separata dialekter (med mycket små strukturella skillnader). | Moskva stads dialekt | |
Obs! Understrukna idiom utökas på följande rader i tabellen.
De angivna nivåerna korrelerar samtidigt med graden av ömsesidig förståelse, vilket är särskilt användbart när procentandelen av överlappning mellan språk är okänd:
Det är uppenbart att de befintliga strukturella kriterierna, inklusive det lexikostatistiska, kan leda till helt andra resultat än etnofunktionella. Till exempel:
Trots detta är schemat ett bekvämt tjänsteverktyg för att organisera språk och dialekter i ett enda system och för att jämföra graden av deras närhet till varandra.
Tanken på att ha flera nivåer för att skilja mellan språk och dialekt är inte ny. Det har redan föreslagits i olika former, till exempel av David Dolby i Linguosphere Registry [4] och Terrence Kaufman [5] .
Istället för den traditionella "språk eller dialekt"-dikotomi, föreslår Dolby att särskilja tre nivåer: yttre språk ( yttre språk ), inre språk ( inre språk ) och dialekt . Utan att ge dem tydliga definitioner, anser han att den första är den grundläggande demografiska klassificeringsenheten och den andra som den grundläggande enheten för korrekt språklig klassificering. I många fall sammanfaller dessa nivåer med språket och dialekten, även om avvikelser inte är ovanliga [6] .
Kaufman identifierar, förutom språk och dialekter, följande fall.
Ausbau-paradigmet ( Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache-paradigmet , "utvecklat språk - avlägset språk - takspråk") utvecklades av tyska sociolingvister [Kloss, 1967] och blev därefter populärt inom världslingvistiken. Detta koncept bygger på förståelsen att det finns två oberoende uppsättningar av kriterier och argument för att skilja ett språk från en dialekt: den ena är baserad på etno-sociala funktioner , den andra på objektiva strukturella drag . En av fördelarna med Ausbau-paradigmet är att de överbelastade och politiserade termerna språk och dialekt ersätts med neutrala (fortfarande), om än svåruttalade tyska ord. Enligt författarna kan terminologisk ersättning vara användbar eftersom den gör det möjligt för människor att se på långvariga motsättningar från en helt annan vinkel.
Inom sociolingvistik , dialektologi och språksystematik finns flera närbesläktade begrepp som verkar med begreppen språk och dialekt .
Exempel:
Diglossia betyder en sådan form av färdighet i två oberoende språk eller delsystem av ett språk, där dessa språk och delsystem är funktionellt fördelade: till exempel i officiella situationer - lagstiftning, kontorsarbete, korrespondens mellan statliga myndigheter, etc. - det officiella (eller statliga) språket används (om vi talar om ett flerspråkigt samhälle) eller den litterära formen av det nationella språket (i enspråkiga samhällen), och i vardagliga situationer, i familjekommunikation - andra språk \u200b\ u200b som inte har status som officiell eller statlig, eller andra språkundersystem - dialekt , folkspråk , jargong [7] .
Ett exempel är arabvärlden, med diglossia mellan litterär arabiska och separat talad arabiska .
| Språk och språk | |
|---|---|
| |