Antropogenes [1] är en del av den biologiska evolutionen som ledde till framväxten av Homo sapiens ( lat. Homo sapiens ), separerad från andra hominider , människoapor och placenta däggdjur , processen för historisk och evolutionär bildning av den fysiska typen av en person , den initiala utvecklingen av hans arbetsverksamhet , tal . Många vetenskaper är engagerade i studien av antropogenes, i synnerhet antropologi , paleoantropologi , arkeologi , genetik , lingvistik .
I ett evolutionärt sammanhang hänvisar termen "människa" inte bara till levande människor, utan också till representanter för utdöda arter av släktet Homo . Dessutom sträcker sig forskningen om antropogenes till andra hominider , såsom Australopithecus . Släktet Homo avvek från Australopithecus eller liknande homininer omkring 2 mya i Afrika . Det fanns flera typer av människor, varav de flesta dog ut [2] . Dessa inkluderar i synnerhet erectus och neandertalare .
De viktigaste stadierna av antropogenesen, som skilde människan från andra hominider, var början på tillverkningen av verktyg , utvecklingen av eld och språkets uppkomst .
Från och med H. habilis använde man stenredskap , mer och mer intrikat gjorda (se paleolitikum ). Under de senaste 50 tusen åren har teknik och kultur förändrats snabbare än under tidigare epoker.
1850 | |
1900 | |
1950 | |
2002 | |
Framsteg i studiet av mänsklig evolution. Ökar antalet homininarter som är kända för vetenskapen över tid. Varje art avbildas som en rektangel som visar gränserna där skallvolymen varierade , och platsen för arten i fossilregistret. Man kan se den gradvisa fyllningen av luckorna mellan arterna. |
Problemen med antropogenes började studeras på 1700-talet . Fram till den tiden var den rådande idén att människan och naturen alltid har varit och är så som Gud skapade dem . Men gradvis i vetenskap, kultur, offentligt medvetande bekräftades idén om utveckling, evolution, inklusive i förhållande till människan.
I mitten av 1700-talet gav C. Linnaeus upphov till en vetenskaplig idé om människans ursprung. I hans "System of Nature" ( 1735 ) tillskrev han människan till djurvärlden och placerade henne i sin klassificering bredvid de stora aporna . På 1700-talet föddes också den vetenskapliga primatologin; så 1766 dök J. Buffons vetenskapliga arbete på orangutangen upp . Den holländska anatomen P. Camper visade en djup likhet i strukturen hos de viktigaste organen hos människor och djur.
Under XVIII - första hälften av XIX-talet samlade arkeologer, paleontologer, etnografer en stor mängd empiriskt material, som låg till grund för läran om antropogenes. En viktig roll spelades av den franske arkeologen Boucher de Perts forskning . På 1840-1850-talet letade han efter stenredskap och bevisade att de användes av primitiva människor, som levde samtidigt med mammuten , etc. Dessa upptäckter motbevisade biblisk kronologi och mötte våldsamt motstånd. Det var inte förrän på 1860 -talet som Boucher de Perts idéer blev erkända inom vetenskapen.
Men inte ens Lamarck vågade dra till sin logiska slutsats idén om utvecklingen av djur och människor och förneka Guds roll i människans ursprung (i sin zoologiska filosofi skrev han om ett annat ursprung för människan än bara från djur).
Charles Darwins idéer spelade en revolutionerande roll i teorin om antropogenes . Han skrev: "Den som inte ser, som en vilde, på naturens fenomen som något osammanhängande, kan inte längre tro att människan var frukten av en separat skapelseakt."
Efter upptäckten av ett neandertalskelett ( 1856 ) och ett antal tidigare liknande fynd under första hälften av 1800-talet dök en ny riktning upp inom vetenskapen - paleoantropologin . Den gav faktamaterial för att ställa frågan inte bara om människans och vissa apors anatomiska likhet, utan också om människans biologiska utveckling under tidigare epoker. Denna fråga ställdes av Charles Darwin kort efter publiceringen av The Origin of Species , även om han redan i denna bok skrev: "Ljus kommer att kastas över människans ursprung och hennes historia." Denna aspekt av darwinismen var dock ganska uppenbar för hans samtida.
Människans evolution har varit ett stort ämne för debatt mellan Thomas Huxley och Richard Owen . Huxley beskrev på ett övertygande sätt likheterna och skillnaderna mellan människan och apor i sin bok On the Position of Man in Nature ( 1863 ). Ch. Darwin publicerade vid det här laget också följande bok, The Descent of Man, som, trots den breda spridningen av hans idéer, återigen väckte en ström av hetsiga diskussioner. Till och med anhängare av själva idén om evolution, som Alfred Wallace och Charles Lyell , förstod inte hur mentala förmågor och moral kunde ha dykt upp hos människor som ett resultat av naturligt urval .
Sedan Linnés tid har forskare trott att människoapor är de närmaste släktingarna till människor, eftersom de är anatomiskt mycket nära. På 1800-talet antog man att schimpansen är den art som lever närmast människorna och att människor och afrikanska apor en gång delade en gemensam förfader. Därför skulle det vara mest logiskt att leta efter resterna av denna varelse i Afrika. De första fynden som misstänks vara en mellanting mellan apa och människa gjordes dock av Eugène Dubois på ön Java . Det var en Pithecanthropus , det vill säga en apmänniska.
På 1920-talet upptäcktes verkligen resterna av en varelse kallad Australopithecus av Raymond Dart i Afrika . Det första viktiga fyndet var skallen av en bebis av denna art som hittades i Sydafrika . Barnets hjärna var för stor för apor, 410 cm³, och hade en rundad form, som den hos moderna människor. Huggtänderna var korta och skallbasen var karakteristisk för upprättstående varelser. Dessa tecken övertygade Dart om att varelsen var en övergångsform mellan en apa och en människa.
Det tog cirka 20 år att bekräfta Darts upptäckt med nya fynd av Australopithecus-ben. Vid den tiden var den rådande uppfattningen att intelligensens utveckling föregick övergången till upprätt hållning, och Australopithecus särdrag tydde på motsatsen. Sedan andra hälften av 1900-talet har Australopithecus ansetts vara den direkta stamfadern till släktet Homo , till vilken den moderna människan också hör. Tillsammans med Homo sapiens är Australopithecus en del av homininstammen . Men nya data ackumuleras som ställer tvivel om ursprunget till människor från Australopithecus, och detta släkte kan trots allt visa sig vara en sido- och återvändsgränd i antropogenesen. Baserat på nya fynd av Sahelanthropus och Orrorin- lämningar föregicks Australopithecus av andra människoapor som är mer lika de jämförelsevis sena mänskliga förfäderna. Men de senaste fynden väntar fortfarande på bekräftelse av oberoende författare.
Inledningsvis delades Australopithecus in i nådig och robust. På 1930-talet tilldelades de senare till ett separat släkte Paranthropus , på 1960-talet kombinerades de till ett släkte med Australopithecus, och nu återvänder den förra klassificeringen, även om vissa författare fortfarande tror att detta är en separat del av arten av samma släkte.
Den sensationella upptäckten tillhör professor Lee Berger från University of the Witwatersrand i Johannesburg. Det gjordes under utgrävningar i Malapa- grottan i Sterkfontein- området : ett nästan komplett skelett av Australopithecus (skelettet av ett barn) hittades, som levde för cirka 2 miljoner år sedan (det fanns andra fynd, till exempel 1994 - 3,3 miljoner år sedan ) [4] [5] [6] .
I slutet av 1900-talet kunde forskare använda metoderna för molekylärbiologi och genetik för att studera människans ursprung . Till skillnad från första hälften av 1900-talet, när Homo sapiens uppträdde identifierades med Cro-Magnons i Västeuropa (för cirka 40 tusen år sedan), fastställde antropologer den absoluta åldern för Homo sapiens som lever i Afrika så tidigt som 100-120 tusen år (för närvarande hänförs utseendet av Homo sapiens till en ännu tidigare period). Den amerikanske genetikern A. K. Wilson studerade tillsammans med doktoranderna R. L. Cann och M. Stoneking mitokondriellt DNA , som överförs endast genom den kvinnliga linjen, och fick reda på att alla moderna människor kunde härstamma från en gemensam förmodern ( mitokondriell Eva ), som levde i Afrika för cirka 200 tusen år sedan (Cann et al., 1987). Nya upptäckter som gjordes redan på 2000-talet ledde till att stadialbegreppet ( arkantroper - paleoantroper - neoantroper ) ersattes av en annan förståelse av människans evolutionsprocessen, baserad på identifieringen av verkliga familjeband mellan olika typer av hominider [ 7] [8] [9 ] . Under det 21:a århundradet har betydande framsteg i förståelsen av hjärnan genom kognitiva vetenskaper öppnat nya områden av interaktion mellan arkeologi och neurovetenskap , vilket leder till framväxten av studieområdet neuroarkeologi [10] [11] .
Primater är en av de äldsta grupperna av moderna placenta däggdjur . Primaternas evolutionära historia kan spåras tillbaka till omkring 90 mya, när primaterna splittrades i primater och coleopteraner . För cirka 87 miljoner år sedan [12] separerade torrnosade primater från strepnosade primater . För cirka 80 miljoner år sedan skiljde sig tarsiformes och apor , och lemuriformes divergerade från loriiformes . Resterna av de äldsta primaterna är fortfarande bara kända från de paleocena och eocena avlagringarna i Nordamerika , Eurasien och Afrika ( plesiadapis , alzhiripitek , notarctus , darwinius , Ursolestes perpetior , Paromomys farrandi , Pandemonium dis , etc.). Den övre krita antas endast för purgatorius [13] .
Efter global avkylning, när Antarktis för cirka 30 miljoner år sedan, i tidig oligocen , började täckas med is, dog primater ut överallt utom i Afrika, Amerika och södra Asien . Det är möjligt att den tropiska populationen av apor som överlevde efter klimatförändringar, väl representerad i lagren av övre eocen och nedre oligocen i Faiyum-oasen i Egypten ( Biretia , Karanisia , Saharogalago , Proteopithecus , Egyptopithecus , Katopithecus , etc.), gav upphov till alla för närvarande existerande primater - lemurerna på Madagaskar , sydostasiatiska loriser , afrikanska galagor , brednosade apor från Nya världen och smalnosade apor från den gamla världen ( apor och silkesapor ). En av de överlevande var griffopithecus , en fossil apa som levde i det som nu är Tyskland och Turkiet för cirka 16,5 miljoner år sedan, 1,5 miljoner år innan liknande arter dök upp i Afrika. Kanske dök de första stora aporna också upp inte i Afrika, utan i Eurasien. Å andra sidan har det föreslagits att homininförfäder migrerade in i Eurasien från Afrika omkring 17 mya, när dessa kontinenter var förbundna ett tag innan de separerade igen med Medelhavets expansion . I början av miocen (23,03 miljoner år sedan) blev klimatet varmt igen och de kunde frodas i Eurasien, varefter utbredningen av en av dem, driopithecus , spred sig från Europa eller västra Asien till Afrika [14] .
Under tidigt miocen upplevde de primitiva smalnosade aporna i Östafrika en lång period av artbildning. Bland de för närvarande utmärkande arterna och släktena av apor från denna tid, särskilt kända, är Camoyapithecus , Morotopithecus , Limnopithecus , Proconsul , Afropithecus , Kenyapithecus , Chororapitecus , Equatorius , Otavipithecus , Nyanzapithecus , Nyanzapithecus , Victoria , East och Victoria som Oreopithecus , som levde i Italien för cirka 9 miljoner år sedan och European - Pierolapithecus , Anoyapithecus , Driopithecus , Ouranopithecus , Udabnopithecus , Grekopithecus , Ankarapitek . När man jämförde moderna apors DNA visade det sig att gibboner separerades från den gemensamma stammen av hominider för cirka 18 miljoner år sedan och orangutanger för cirka 14 miljoner år sedan. Med undantag för Dendropithecus är resterna av fossila gibboner okända för vetenskapen, och deras ursprung är fortfarande oklart. Fossila proto-orangutanger anses sivapithek , som levde i Asien för cirka 12-10 miljoner år sedan, och koratpithek från Thailand .
Det antas att arterna nära gorillornas , schimpansernas och människornas gemensamma förfader var Nakapithecus från Kenya och Grekopithecus [15] från Balkanhalvön . Enligt molekylärbiologin , för cirka 7-8 miljoner år sedan, separerade först gorillor och sedan schimpanser från mänskliga förfäder. Schimpansens DNA sammanfaller med människan med cirka 99 % [16] (tidigare trodde man att det var 98,7 %). På grund av det fuktiga klimatet i tropiska skogar, i vilkas sura jordar ben är dåligt bevarade, och också delvis på grund av bristen på uppmärksamhet från forskare som främst fokuserar på sökandet efter mänskliga förfäder, finns fortfarande praktiskt taget inte fossila gorillor och schimpanser.
När man uppskattar frekvensen av autosomala mutationer med hjälp av "trippelmetoden" genom att sekvensera arvsmassan hos föräldrar och avkommor vid 1,2 × 10 -8 per nukleotid per generation hos både människor och schimpanser, kan livslängden för den sista gemensamma förfadern till människor och schimpanser vara uppskattad till 13 miljoner år tillbaka [17] . Om mutationshastigheten för schimpanser tas till 1,50 × 10 -9 per nukleotidpar och år och för människor till 0,43 × 10 -9 per nukleotidpar per år, uppskattas tiden för divergens mellan mänskliga och schimpanslinjer till 6,6 miljoner år tillbaka [18] [19] .
I mitten av miocen blev klimatet kallare och torrare igen, vilket utlöste en ny massutrotning av faunan . Men homininer , liksom många andra arter ( antiloper , hyenor , hundar , grisar , elefanter , hästar ), har överlevt klimatförändringarna och lyckats anpassa sig till det. Deras vidare utveckling ledde till bildandet av många nya släkten, av vilka Sahelanthropus tchadensis (7 miljoner år sedan) och Orrorin tugenensis (6 miljoner år sedan) nu anses vara de äldsta. De följdes särskilt av:
Ardipithecus (5,8-4,4 miljoner år sedan), med Ar. kadabba och Ar. ramidus ; Australopithecus (4–2 Ma), med Au. anamensis , Au. afarensis , Au. africanus , Au. bahrelghazali och Au. garhi ; Paranthropus (3-1,2 mya), med P. aethiopicus , P. boisei och P. robustus arter ; Kenyanthropus (3 miljoner år sedan), en art av Kenyanthropus platyops; Homo (från 2 mya), med arterna Homo habilis (eller Australopithecus habilis ), Homo rudolfensis , Homo ergaster , Homo georgicus , Homo antecessor , Homo cepranensis , Homo erectus , Homo heidelbergensis , Homo rhodesienanderthalenis ,, Homo rhodesienshalensis , Homo sadalenspi sapiens , Homo floresiensis .En jämförelse av Ardis arm med lemmar av 53 andra primatarter visade att den gemensamma förfadern till människor, schimpanser och bonoboer behöll hängande anpassade armmorfologier. Det vill säga att han kunde tillbringa lång tid med att hänga på grenarna och samtidigt vara i upprätt läge [20] .
Ordet homo på latin betyder "man" och valdes för klassificering av Linné . På latin kommer det från Proto-I.e. *dʰĝʰem- "jord" [21] .
I modern taxonomi är Homo sapiens den enda bevarade arten av släktet Homo , och även om pågående forskning om ursprunget till Homo sapiens ger mer och mer information om andra Homo- arter , har alla dessa arter för länge sedan dött ut. Några av dessa arter kan ha varit förfäder till moderna människor, men många är bara "kusiner" och har utvecklats bort från vår art [22] . Samtidigt fortsätter diskussionerna om vilka av dem som anses vara separata arter, och vilka som bara är raser av en art. I vissa fall är orsaken till oenighet den begränsade eller fullständiga frånvaron av nödvändig information, i andra, skillnader i tillvägagångssätt för klassificering.
Man tror att det finns två huvudinriktningar som förklarar den mänskliga evolutionens drivkrafter på olika sätt. Före andra dök idéer upp om anpassningen av förfäderna till människor som bodde i träd till livet på savannen , där de gick för att jaga växtätare. Savannateorin , som först formulerades av Raymond Dart, utesluter inte att endast de apor som, medan de fortfarande var i skogarna, förvärvade den anatomi och beteendemässiga färdigheter som krävs för detta, kunde anpassa sig till savannen [23] .
I synnerhet kan bristen på hår ha flera förklaringar, inklusive sexuellt urval. Närvaron av ull är en evolutionär fördel även i varma klimat: ull skyddar mot solen och är tillgänglig för alla rovdjur. Men bipedalism minskar den dagliga solstrålningen som kroppen tar emot med ungefär en tredjedel; och vid middagstid är det fyra gånger mindre. Vid löpning kyls kroppen bättre av vinden när det inte finns något hår. [24] Ett övertygande experiment med ett löpband under en infraröd reflektor visade att en person i en ylletröja kan springa i 10-15 minuter och överhettas, samma person utan tröja kan springa i timmar.
Enligt resultaten av primatologerna Robin Crompton från University of Liverpool och Susanna Thorpe från University of Birmingham lärde våra förfäder att gå på två ben medan de fortfarande levde i träd för upp till 24 miljoner år sedan och var redan tvåfota när de gick ner till mark, vilket innebär att människor inte gick igenom ett mellanstadium av att gå på alla fyra [25] [26] .
Sydafrikansk paleontolog Ron Clark från University of the Witwatersrand, som undersökte foten av Australopithecus StW 573från Sterkfontein , kom fram till att Australopithecus lärde sig att gå upprätt vid en tidpunkt då de fortfarande bodde i träd [27] .
Enligt en studie av specialister från University of Arizona förbrukar människor fyra gånger mindre energi när de går på två ben än schimpanser [28] .
Vissa antropologer, som Bernard Wood , Kevin Hunt och Philip Tobias , anser att savannteorin är föråldrad.
En alternativ hypotes antyder att människan utvecklades under inflytande av anpassning till en amfibisk tillvaro, det vill säga att samla skaldjur och annan föda på grunt vatten, vilket i synnerhet krävde förmågan att simma och dyka, vilket skiljer människan från andra apor. Denna hypotes förklarar många anatomiska egenskaper hos den moderna människan, såsom upprätt hållning [29] , brist på hår [30] , utvecklat lager av subkutant fett [31] , låg position av struphuvudet i förhållande till nasofarynx, karakteristiskt för marina däggdjur [32] ] , vernix caseosa , eller ursmörjning av nyfödda barn, också karakteristisk för marina däggdjur, men inte apor [32] , stor hjärna [33] , hög näsa med nedåtriktade näsborrar (inte framåt, som hos apor), vilket hindrar vatten från att komma in i nasofarynx, och fet hud med ett överflöd av talgkörtlar , som kan tjäna till att skydda mot vatten [34] . Flera alternativ för att anpassa protomänniskor till livet i vattenelementet diskuteras, bland annat att samlas på grunt vatten och att utveckla nya sätt att röra sig i vattnet och leverera den insamlade maten till stranden [29] , simning [35] och dykning [31 ] [36] [37] . Det är extremt svårt att få paleoantropologiska bevis för protomänniskors amfibiska boende, åtminstone på grund av höjningen av havsnivån efter istidens slut, varför det tidigare grunda vattnet nu ligger på ett djup av 100-120 m [ 38] . Arkeologi och paleontologi gör det dock möjligt att studera kosten för olika homoarter och dess inflytande på utvecklingen av anatomi och beteende [39] [40] [41] [42] [43] .
Det är nu accepterat att homininutvecklingen inte var linjär, utan ganska buskig. Ofta fanns det tre, fyra och kanske till och med fler arter av hominider samtidigt, inklusive i samma territorium.
All tidig homininutveckling ägde rum i Afrika . Sahelanthropus levde i Afrika för 6-7 miljoner år sedan . Orrorin bodde där omkring 6 mya , och Australopithecus dök upp omkring 4,2 mya . Ett utmärkande drag för alla dessa varelser var rörelse på två ben ( bipedalism ). Hittills har det blivit tydligt att bipedalism var karakteristisk för homininer initialt, det vill säga nästan omedelbart efter separationen av mänskliga och schimpanslinjer. Denna anpassning var inte direkt relaterad till livet i trädlösa utrymmen. Det finns ett antal teorier som förklarar ursprunget till bipedalism. Sålunda, under perioden från cirka 6 till 1 miljon år sedan, levde en ganska stor och mångsidig grupp apor i Afrika, som rörde sig på två ben. Dessa apor skilde sig dock inte i hjärnstorlek från den moderna schimpansen , och det finns inga bevis som tyder på att de var överlägsna den när det gäller deras intellektuella förmågor.
För ungefär 2,4 miljoner år sedan, i en av homininernas linjer, skisserades en ny evolutionär trend - en ökning av hjärnan började. Den första representanten för homininer, vars hjärnvolym översteg de 400-450 cc som är typiska för schimpanser och Australopithecus, är Homo habilis . Han var den förste som tillverkade enkla stenverktyg. Enligt vissa uppgifter uppstod den mest primitiva Olduvai stenbearbetningskulturen för cirka 3,3 [44] -2,7 miljoner år sedan och försvann för cirka 1 miljon år sedan. Dessa homininer började tydligen livnära sig på kadaver av stora djur, och de kan ha använt sina stenredskap för att slakta kadaver eller skrapa kött från ben.
I Homo ergaster , som dök upp för cirka 1,9 miljoner år sedan, har hjärnans volym, såväl som kroppens storlek, ökat ännu mer. Det antas att detta beror på en ökning av andelen köttmat i kosten. Kanske har Homo ergaster lärt sig att jaga stort och medelstort vilt, eller så har den helt enkelt lärt sig att konkurrera mer effektivt med andra asätare.
I Dmanisi ( Georgia ) hittades ben omkring 1,85 miljoner år gamla [45] . Georgiska forskare hänvisar dem till en separat art Homo georgicus , medan västerländska forskare betraktar dem som resterna av en tidig representant för Homo ergaster eller Homo erectus , eller en övergångsform mellan H. habilis och H. ergaster .
1.76 Ma, den mer avancerade Acheulean-kulturen dök upp i Afrika .
Homo erectus befolkade stora områden i Eurasien . Detta var den första vågen av mänsklig bosättning utanför Afrika. Omkring 1,1-1,2 Ma dök deras ättlingar också upp i Västeuropa ( Spanien ). De beskrivs som en speciell typ av Homo föregångare . Tydligen är de nära den gemensamma förfadern till neandertalarna och moderna människor. Samtidigt tror man att Abbeville-kulturen i Europa uppstod för cirka 1,5 miljoner år sedan.
De första bevisen på mänsklig användning av eld går tillbaka till cirka 1,5 miljoner år sedan. Att laga mat i brand ledde till förbättrad näring.
Baserat på den nuvarande fossilregistreringen (exemplar Daka, Buia, Gombora II från Melka Kunture, Bodo 1), kan det antas att Östafrika cirka 1 mya var den mest sannolika ursprungsregionen för den senaste gemensamma förfadern (MRCA) Sen Mellanöstern Pleistocen och sen Pleistocen [46] .
De första människorna med proto-neandertalare drag uppträdde i Europa för 600-350 tusen år sedan [47] . För cirka 550-475 tusen år sedan fanns det en Klekton-kultur i Europa . I Sydafrika fanns en Sangokultur som uppstod för 500 tusen år sedan. Den mykokiska industrin och den Mousterianska kulturen förknippas med neandertalarna .
Denisovans blev den andra utdöda homininarten efter neandertalarna för vilken ett komplett mitokondrie- och nästan komplett kärngenom har blivit känt . För första gången har en ny art av primater isolerats enbart på basis av genetiska studier.
Ett team av forskare från Leipzig Institute for Evolutionary Anthropology of the Max Planck Society , ledd av svenske biologen Svante Paabo , sekvenserade DNA extraherat från ett benfragment av ett barns fingerfalang som hittades 2008 av ryska arkeologer i Denisova-grottan i Altai . Det visade sig att mitokondriella DNA från detta prov skiljer sig från mtDNA för moderna människor med 385 nukleotider , medan mitokondriella DNA från neandertalarna skiljer sig från det hos Homo sapiens med 202 nukleotider. En artikel om denna upptäckt publicerades i tidskriften Nature den 24 mars 2010 [48] .
Senare, när sekvenserna relaterade till kärngenomet bearbetades, visade det sig att Denisovan-mannen fortfarande är närmare neandertalaren och deras evolutionära divergens inträffade för cirka 640 tusen år sedan. Baserat på DNA-analys tror forskare att resterna av benet går tillbaka till perioden för 75-82 tusen år sedan [49] . Åldern på fynden som hittades i grottan i samma lager bestämdes genom radiokolanalys till 40 000 år.
Efter att ha undersökt resterna av 311 homininer som levde för 4,4 miljoner år sedan. n. före den senaste istiden fann antropologer att medlemmar av släktet Homo för cirka 2,2–1,9 miljoner år sedan ökade i längd (cirka 20 cm) och vikt (15–20 kg). För mellan 1,4-1,6 miljoner år sedan, kort efter uppkomsten av Homo erectus , växte människor ytterligare 10 cm (exklusive arterna Homo naledi och Homo floresiensis ), medan vikten förblev densamma. För cirka 0,5-0,4 miljoner år sedan förekom representanter för släktet Homo i fossilregistret, efter att ha blivit 10-15 kg tyngre , vilket signalerar anpassning till miljön norr om Medelhavet [50] .
De äldsta representanterna för arten Homo sapiens dök upp som ett resultat av evolutionen för 400-250 tusen år sedan. Den dominerande teorin om människors ursprung idag är afrikansk , enligt vilken vår art uppträdde i Afrika och därifrån spreds över hela världen och ersatte de befintliga populationerna av Homo erectus och neandertalare . Den alternativa hypotesen kallas den multiregionala hypotesen . Data från modern genetik stödjer den afrikanska teorin.
De äldsta människorna av den moderna arten var kulturellt sett inte överlägsna de tidiga neandertalarna från Europa samtida dem. Båda hade ungefär samma mellanpaleolitiska stenredskap . .
Fynd från Jebel-Irhud daterades från 240 ± 35 tusen år sedan till 378 ± 30 tusen år sedan [51] , tillsammans med skallen från Florisbad , som kännetecknas av en mosaik av övergångsdrag och blev grunden för identifieringen av arten Homo helmei , ingår i gruppen av tidiga representanter för Homo sapiens Homo sapiens clade [52] [53] [54] [55] . På den evolutionära linje som sträcker sig från den sista gemensamma förfadern till sapiens och neandertalare, har Jebel Irhoud-folket ungefär samma position i den anatomiskt moderna mänskliga släktforskningen som Sima de los Huesos i Atapuerca , Spanien, i neandertalarnas genealogi 56] . Det är troligt att Homo sapiens , och inte representanter för konkurrerande arter eller förfäders arter ( Homo heidelbergensis , Homo naledi ), var de som lämnade den afrikanska medelstenåldersindustrin [57] . Strax efter det marina isotopstadiet9 (337-300 tusen år sedan) spred Levallois-industrin över en betydande del av Afrika och Eurasien [52] [58] [59] .
Jämförelse av polymorfismer av mitokondrie-DNA och datering av fossiler gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att Homo sapiens härstammar från Afrika, där den sista gemensamma förfadern till levande människor levde i den kvinnliga linjen för cirka 200 tusen år sedan (" mitokondriell Eva ") [60] . Enligt en jämförelse av Y-kromosomen för en neandertalare från El Sidron-grottan och en afrikan med den Y-kromosomala haplogruppen A00 , uppskattades tiden för separation av linjerna för neandertalare och moderna människor av Y-kromosomen till 588 tusen år sedan (95 % konfidensintervall: 806-447 tusen år sedan), och tiden för uppkomsten av Y-kromosomala Adam är 275 tusen år sedan (95 % konfidensintervall: 304-245 tusen år sedan) [61] . Efter att ha studerat denisovanernas och neandertalarnas antika DNA , kom forskare till slutsatsen att en liten mängd DNA från dessa homininer i det moderna mänskliga genomet indikerar flera episoder av hybridisering. Till exempel korsade Denisovan D1-linjen med den moderna människan för 29,8 tusen år sedan, och D2-linjen - för 45,7 tusen år sedan [ 62 [64][63]] n. (95 % konfidensintervall 460-219 ka BP), men ersattes till stor del (om inte helt) av neandertalare från Altai-linjen [65] . Samtidigt innehåller cirka 5 % av generna hos Altai Neandertalare afrikanska mutationer som europeiska neandertalare inte har. Detta tyder på att Altai-neandertalarna blandades med anatomiskt moderna människor för över 100 000 år sedan [66] .
En studie av DNA från tre populationer från Afrika - jägare-samlare ( Biaka Pygméer och Bushmen ( San )) och västafrikanska bönder ( Mandenka ) visade att ungefär 2% av det genetiska materialet som finns i dessa moderna afrikanska populationer infogades i människan genomet för cirka 35 000 år sedan. De härledde dessa sekvenser från en numera utdöd medlem av släktet Homo , som avvek från moderna människor för cirka 700 000 år sedan [67] [68] . Arkaisk introgression från nu utdöda homininer sträcker sig från 5 till 7,9% i Yoruba, 2% i populationerna av Hadza , Sandawe och Västra Pygméerna [69] . I generna hos moderna människor, som påverkar utseendet på en person och hans anatomi, finns nästan aldrig blandning från neandertalare och denisovaner. Många neandertalversioner av förstärkare , som ibland finns i moderna människors DNA, har kopplats till utvecklingen av schizofreni, autism och många andra hjärnsjukdomar [70] .
År 2009 publicerade en grupp forskare under ledning av Sarah Tishkoff från University of Pennsylvania resultaten av en omfattande studie av den genetiska mångfalden hos folken i Afrika i tidskriften Science . De fann att den äldsta grenen, som har upplevt den minsta mängden blandning, som tidigare antagits, är det genetiska kluster som Bushmen och andra Khoisan- talande folk tillhör . Troligtvis är de den gren som ligger närmast de gemensamma förfäderna för hela den moderna mänskligheten [71] .
Enligt en studie av forskare från University of Pretoria , publicerad i tidskriften Nature 2019, är ursprungsplatsen för moderna människor territoriet i dagens Botswana , de fuktiga slätterna i Zambeziflodens bassäng i korsningen med Kalahari Öken . Uppträdde i denna region för cirka 200 tusen år sedan, 130 tusen år sedan, under påverkan av klimatförändringar , bosatte sig människor därifrån till södra och norra Afrika [72] [73] .
Man kan anta att människor för 60 000 - 40 000 år sedan migrerade till Asien och därifrån till Europa (40 000 år sedan), Australien och Amerika (35 000 - 15 000 år sedan) [60] (se Tidiga mänskliga migrationer ).
Vissa forskare ( A. P. Derevyanko , F. J. Habgood och N. R. Franklin) ifrågasätter den monocentriska hypotesen, enligt vilken arten Homo sapiens bildades för 200-150 tusen år sedan i Afrika, och dess distribution började för 80-60 tusen år sedan till Eurasien och Australien. De hävdar att det enorma arkeologiska materialet från de undersökta paleolitiska platserna i Syd-, Sydostasien och Östasien för 60-30 tusen år sedan inte tillåter oss att spåra migrationsvågen av anatomiskt moderna människor från Afrika. I dessa territorier finns det inte bara en förändring i kulturen, som borde ha inträffat i händelse av att den autoktona befolkningen ersatts av nykomlingar, utan också väldefinierade innovationer som indikerar akkulturation. Dessutom, enligt arkeologiska data, bosatte sig en person av en modern fysisk typ i Australien för 60-50 tusen år sedan, medan han var i territorierna som gränsar till Östafrika (där arten Homo sapiens antas ha bildats ) på själva den afrikanska kontinenten, han dök upp senare: i Sydafrika - för cirka 40 tusen år sedan, i Central- och Västafrika - för cirka 30 tusen år sedan. F. J. Habgood och N. R. Franklin hävdar att de inhemska australierna aldrig hade ett komplett afrikanskt "paket" av innovationer eftersom de inte var av afrikansk härkomst. Samtidigt gjordes många fynd i Kina , vilket gjorde det möjligt att spåra kontinuiteten inte bara mellan den antika antropologiska typen och moderna kinesiska befolkningar, utan också mellan Homo erectus och Homo sapiens. I detta avseende tror A.P. Derevyanko att arten Homo sapiens självständigt kan utvecklas från Homo erectus , men han särskiljer fyra underarter i fyra regioner: Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Öst- och Sydostasien), Homo sapiens (Europa Neanderthalensis) ) och Homo sapiens altaiensis (Norra och Centralasien) [74] [75] [76] .
1972 publicerade V. V. Sidorov en recension av Derevyankos bok "Novopetrovsk Culture of the Middle Amur" i tidskriften " Sovjet Archaeology " (ansvarig redaktör A. P. Okladnikov), där han noterade att försummelsen av stratigrafi av en nybörjarforskare leder till en snedvridning av utseendet på de materiella kulturerna, och A.P. Derevianko bevisade inte sekvensen av de amurneolitiska kulturerna [77] . D. L. Brodyansky påpekade 1987 att Okladnikov och Derevyanko blandade material från olika tider i den "Kondonneolitiska kulturen" som de identifierade på Nedre Amur [78] . Åsikten uttrycktes att Derevianko, tillsammans med Okladnikov, förklarade geoglyfer från "platserna" Ulalinka och Filimoshka som arbetsredskap [79] [80] . År 2001 förebrådde den tidigare kollaboratören A. V. Grebenshchikov Derevyanko för en dogmatisk inställning till studiet av "Novopetrovsk-kulturen", som måste förenas till en gemensam kulturell samling med platser som Anansi [81] . Doktor i historiska vetenskaper Yu. A. Mochanov kritiserade A. P. Derevyanko och kallade hans verksamhet "pseudovetenskap" och förebråade honom för karriärism och brott mot vetenskaplig etik [82] .
Se | latinskt namn | Epok (miljoner år sedan) | område | Genomsnittlig höjd (m) | Kroppsvikt (kg) | Hjärnvolym (cm³) | Fossiler | Datum för öppning/första publicering |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
skicklig man | Homo habilis | 2,6–2,5 | Afrika | 1,0–1,5 | 30-50 | 650 | mycket av | 1960/1964 |
Homo erectus | H. erectus | 2—0,03 | Afrika , Eurasien ( Java , Kina , Kaukasus ) | 1,5—1,8 | 60 | 850 (tidiga underarter) - 1100 (sena underarter) | mycket av | 1891/1892 |
Rudolf man | H. rudolfensis | 2,0—1,78 | Kenya | 1,5—1,8 | 45-80 | 1 skalle | 1972/1986 | |
Dmanisi man | H. georgicus | 1.8 | Georgien | 1,5—1,7 | 40-50 | 600-680 | flera | 1999/2002 |
man arbetar | H. ergaster | 1,8–1,4 | Syd- och Östafrika | 1,3—1,7 | 750-1250 | mycket av | 1975 | |
Föregångaren Man | H. förfader | 1,2—0,8 | Spanien | 1,6–1,8 | 90 | 1000 | 2 parkeringsplatser | 1997 |
Mannen från Ceprano | H. cepranensis | 0,9-0,8? | Italien | 1000 | 1 dödskalle | 1994/2003 | ||
Heidelberg man | H. heidelbergensis | 0,8—0,345 | Europa , Afrika , Kina | <1,5 | 60 | 1100-1400 | mycket av | 1908 |
Neandertalare | H. neanderthalensis | 0,14-0,024 | Europa , västra Asien | 1,65 | 55-70 (stockad) | 1400-1740 | mycket av | (1829)/1864 |
Rhodesisk man | H. rhodesiensis | 0,3—0,12 | Zambia | 1.8 | 1280 | väldigt lite | 1921 | |
rimlig man rimlig | H. sapiens sapiens | 0,2—enl. i. | överallt | 1,4–1,9 | 50-100 | 1000-1850 | levande | —/1758 |
Vise gubbe | H. sapiens idaltu | 0,16—0,15 | Etiopien | 1450 | 3 skallar | 1997/2003 | ||
Floresisk man | H. floresiensis | 0,10-0,012 | Indonesien | ett | 25 | 400 | 7 individer | 2003/2004 |
Obs: Numerisk information hämtas huvudsakligen från relevanta artiklar.
Man tror att under det moderna samhällets förhållanden (främst en hög utvecklingsnivå av medicin) har påverkan på mänsklig utveckling av sådana faktorer som naturligt urval , vågor av överflöd och isolering minskat avsevärt. Endast påverkan av mutationsprocessen förblev oförändrad . Man drar slutsatsen att det inom överskådlig framtid inte är nödvändigt att förvänta sig en betydande förändring av en persons biologiska utseende [83] Och den enda evolutionens riktning i vilken människan kommer att fortsätta att utvecklas är vägen att skaffa sig motstånd mot sjukdomar som fortfarande är dödliga. Än i dag genomförs studier för att klargöra den mänskliga evolutionens sätt [84] [85] .
Forskning visar att det i dagens samhälle finns ett negativt urval av gener som bidrar till en hög utbildningsnivå och intelligens, samt goda indikatorer på fysisk hälsa. Denna slutsats gjordes, i synnerhet, baserat på resultaten av en storskalig studie av 110 tusen människor. Nedbrytningshastigheten är liten, men tillräcklig för att få den genomsnittliga IQ att sjunka med 30 poäng per tusen år, vilket skulle innebära "civilisationens kollaps" [86] [87] [88] .
Ordböcker och uppslagsverk |
|
---|---|
I bibliografiska kataloger |
evolutionär biologi | |
---|---|
evolutionära processer | |
Evolutionsfaktorer | |
Populationsgenetik | |
Livets ursprung | |
Historiska begrepp | |
Moderna teorier | |
Evolution av taxa | |
Antropogenes och paleoantropologi | |
---|---|
Utdöda släkten Hominini / Hominina | |
Människor (släktet Homo ) | |
Hominidfynd _ | |
Ursprung | Huvudsakliga teorier och hypoteser Monocentrism afrikanska marginal Vatten Utanför Afrika dicentrism Multiregional (polycentrism) Homo pampeanus |
Spridning |
primater | utdöda|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Basal taxa | |||||||
utdöda prosimianer |
| ||||||
Utdöda apor | |||||||
hominider | Se Lista över utdöda hominider | ||||||