Syntax för ryska dialekter

Syntaxen för ryska dialekter är  ordkombinationsmodeller , blockdiagram av meningar , sätt att koppla samman meningar med varandra och andra syntaktiska element som kännetecknar språkkomplexen av dialekter i det ryska språket [1] . I jämförelse med antalet fenomen som bildar dialektala skillnader inom fonetik och morfologi är antalet fenomen som bildar skillnader inom syntaxområdet obetydligt i ryska dialekter. De flesta syntaktiska drag som är vanliga i det ryska språkets dialekter är inte dialektala, eftersom de har en allmän rysk karaktär: dessa drag är desamma i alla dialekter och sammanfaller till största delen med de särdrag som är karakteristiska förRyska litterära språket [~ 1] och folkspråk .

Bland de syntaktiska fenomenen i ryska dialekter noteras både arkaismer och innovationer . Skilj mellan motsatta och icke -motstående fenomen . De förra inkluderar sådana fenomen där uttrycket av samma spektrum av semantiska relationer utförs med hjälp av två eller flera syntaktiska konstruktioner av olika strukturer, vanliga i olika dialekter. Det andra inkluderar sådana fenomen där uttrycket av en cirkel av semantiska relationer i vissa dialekter överförs med hjälp av en syntaktisk konstruktion som saknas i andra dialekter [2] . I länkarna i det syntaktiska systemet noteras de minsta dialektala skillnaderna i dialekter i konstruktionerna av en komplex mening i jämförelse med konstruktionerna av en fras och en enkel mening , även en komplex mening är den minst studerade länken inom syntaxområdet av ryska dialekter [3] .

Syntax i dialektindelningen av det ryska språket

Det största antalet skillnader i den syntaktiska strukturen hos ryska dialekter noteras i dialekterna för nordlig lokalisering: i den nordryska dialekten som helhet eller i dess separata grupper av dialekter , i den norra dialektzonen (inklusive västra centralryska gränsande dialekter och dialekter av den nordliga dialekten utan Kostroma - gruppen ) och i den nordvästra dialektzonen .

Så, till exempel, egenskaperna hos den norra dialektzonen inkluderar sådana syntaktiska fenomen som (se kartan över den norra dialektzonen):

  1. Fenomen som kännetecknas av I-bunten av isoglosser:
  2. Fenomen som kännetecknas av den andra bunten av isoglosser:

Karakteristiken för Vologda-gruppen av dialekter i den norra dialekten inkluderar sådana syntaktiska fenomen som:

Förutom nordryska dialekter finns syntaktiska skillnader också ofta i dialekter av västerländsk lokalisering: i dialekter i den västra dialektzonen , varav oftare i de grupper av dialekter vars områden gränsar till det vitryska språkets territorium .

Så, till exempel, egenskaperna hos den västra dialektzonen inkluderar sådana syntaktiska fenomen som (se kartan över den västra dialektzonen):

Egenskaperna för den västerländska gruppen av dialekter i den södra dialekten inkluderar sådana syntaktiska fenomen som:

Fras

Ordkombinationer i det ryska språkets dialekter är byggda enligt samma modeller ( koordination , kontroll , adjunktion ) som i det litterära språket. De huvudsakliga dialektala skillnaderna noteras i form av ett underordnat ord i förvaltningsmodellen [12] . Bland dialektmodellerna av fraser finns både prepositionella och icke-prepositionella modeller [1] .

Skillnader i semantiska relationer

I denna grupp av syntaktiska fenomen i samma modeller av fraser är det möjligt att uttrycka olika semantiska relationer i olika ryska dialekter.

  1. Förutom uttryck i alla ryska dialekter och på det litterära språket i verbfraser med ett substantiv i ackusativblocket. och prepositionen om rumsliga och tidsmässiga relationer i termer av ryska dialekter i dessa fraser, objekt-målrelationer kan också uttryckas: gå efter kon (följ kon), gå till grannen (följ grannen), gick till yxan (följde yxan), gick efter nötter (gick efter nötter), etc. [13] Området för detta fenomen upptar en bred remsa från nordost ( Vologda-regionen ) till sydväst ( Bryansk-regionen ) av territoriet av ryska dialekter av tidig bildande , inklusive de flesta av de nordryska dialekterna , östra centralryska dialekter och en del av sydryska dialekter . Substantiv i målfraser med prepositionen po kan begränsas till kategorin livlöshet i vissa dialekter, en viss semantisk grupp bland livlösa substantiv i andra dialekter (endast namn associerade med växtvärlden) eller enstaka ord från denna grupp i tredje dialekter (endast artnamn bär och svamp) [~ 2] [14] . Fall av att använda prepositionen po med ackusativblocket. livlösa och levande substantiv i konstruktioner med ett syfte ingår i egenskaperna för räckvidden för I-strålen i den nordöstra dialektzonen [15] . Dessa fraser, som inkluderade ett brett spektrum av substantiv, var karakteristiska för alla ryska dialekter fram till 1600-talet .
  2. Samt konstruktioner med en preposition på verbfraser med ett substantiv i ackusativblocket. och prepositionen в uttrycker rumsliga, tidsmässiga såväl som objektrelationer i alla ryska dialekter och i det litterära språket, dessutom kan de också uttrycka objekt-målrelationer i termer av dialekter: gå till bär (gå till bär), gå till nötter (gå till nötter), etc. [13] Området för detta syntaktiska fenomen gränsar till Vitrysslands gränser och täcker ryska dialekter norr och öster om dem, och vitryska dialekter väster om dem . Fördelningen av konstruktionen go ́ v yagody med en objekt-mål-betydelse ingår i de språkliga egenskaperna hos dialektgrupperna västerländska [11] , Övre Dnepr [17] , Pskov och Gdov [18] . Utbudet av ord som ingår i konstruktioner med prepositionen v begränsas som regel till namn som är förknippade med växtvärlden, oftast med namn på bär och svamp; konstruktioner med andra substantiv ( på shodchi hos hästar ) är sällsynta. Dessa fraser med en objekt-mål-betydelse är med största sannolikhet en innovation i ryska dialekter [19] .
  3. För att beteckna objektet som rörelsen är riktad mot är det möjligt att regelbundet använda substantiv i form av genitivblocket. med prepositionen gör : Jag ska till floden (jag ska till floden), jag gick till läkaren (jag gick till läkaren), etc. Dessa konstruktioner är typiska för ett antal dialekter av västerländsk lokalisering, inklusive både sydryska och centralryska och nordryska dialekter [13] [20] .
  1. Användningen av substantiv i prepositionsblocket (sällan i ackusativ). med prepositionen o ( ob ) i fraser som uttrycker tidsmässiga relationer: om pannkakshuspannkakor (pannkakor bakades under fastelavnen), omkring maj kommer hon att vara hemma (hon kommer att vara hemma i maj), etc. På distributionens territorium av ryska dialekter, är detta ett arkaiskt fenomen representerat av spridda områden. I de flesta ryska dialekter och i det litterära språket uttrycker fraser med prepositionen o endast objektrelationer [19] . Olika nyanser av handlingens tidsmässiga karaktäristik kan också förmedlas av fraser med ett substantiv i genitivblocket. med prepositioner mot (i betydelsen dagen före ), bakom , mellan (mellan), mitten (bland): skörd mot kallt väder skördas (skörd skördas före kallt väder) etc. Verbalfraser som uttrycker tidsmässiga samband kan också vara överförs med hjälp av substantiv i dativblockform. med prepositionen po : gick hela natten (gick hela natten), gick upp i gryningen (gick upp i gryningen) etc. [20]
  2. Användningen av substantiv i ackusativblocket. med prepositionen om ( om ) i fraser som uttrycker rumsliga förhållanden: vi bor om floden (vi bor nära floden), om hyddan är hopvikt (vikt nära hyddan), etc. Denna prepositionskombination är vanlig i en del av dialekterna av den nordryska dialekten . Liksom när det gäller att uttrycka tidsmässiga relationer är konstruktioner med prepositionen om att uttrycka rumsliga relationer arkaiska [19] .

Prepositionsfraser

Denna grupp av syntaktiska fenomen inkluderar modeller av fraser som bildas genom att använda prepositioner i kombination med substantiv i samma betydelse, men i olika fall, genom att använda prepositioner okända i andra dialektassociationer och genom att använda vissa prepositioner i betydelsen av andra prepositioner.

  1. Användningen av dubbla prepositioner i kombination med substantiv - för , under , över : över byn , under taket , över floden etc. I konstruktioner med betydelsen av rörelseriktningen används substantivet i ackusativblocket . - gå genom ängen ; i konstruktioner med betydelsen av handlingsplatsen används ett substantiv i instrumentblocket. i dialekter av den södra dialekten  - gå inte under fönstret , och främst i dativblocket. i nordryska dialekter  - ligga bakom boet , etc. Alla dubbla prepositioner, som regel, används för att förmedla rumsliga relationer, vid överföring av andra konstruktioner används endast prepositionen på grund av : på grund av brödet gick osv. Det betyder att en dubbel preposition kan vara antingen summan av dess två delar, eller bara en av dessa delar (kontroll kan bara bero på den första eller andra delen av prepositionen). Detta fenomen är kanske en nyhet, i skrivna monument finns dubbla prepositioner först från 1600-talet [22] . Användningen av dubbla prepositioner är vanligt i dialekterna i grupperna Arkhangelsk (Pomor) och Vologda [10] , i Vyatka-dialekterna i Kirov-regionen , såväl som i regionerna Kursk , Belgorod och Voronezh som gränsar till Ukraina (detta fenomen ingår i Oskol-dialekternas språkliga egenskaper [23] ). Användningen av dubbla prepositioner är typiskt för det ukrainska språket och en del av det vitryska språkets dialekter [22] .
  2. Användningen i kombination med substantiv av prepositionen obʹpol ( obʹpola , obʹpoly ) i betydelsen ungefär : både del av modern satt , båda del av Don vi lever etc. Fraser med preposition obʹpol finns i ett antal av dialekter av den sydryska dialekten [20] [24] .
  3. Används i kombination med substantiv i form av en genitiv block. preposition suprotiv ( uprotí , naprotív ) för att beteckna ett föremål, direkt framför vilket det finns någon eller något: unga människor sitter mitt emot sin far och mor , etc. [20] [25]

Icke-prepositionella fraser

Bland de dialektala dragen i strukturen av konstruktioner av icke-prepositionella fraser är de vanligaste och upptar ett visst kompakt område fallen med användning av transitiva verb och ett direkt objekt i form av en nominativ pad.: gräva potatis , klippa gräs , beta hästar , ta med vatten etc. unprepositionella fraser med substantiv i form av dativblocket. och i form av genitiv eller ackusativ padas. med andra betydelser än det litterära språket och de flesta dialekter.

Erbjudande

Enkel mening

Dialektala skillnader i sammansättningen av strukturscheman för en enkel mening är karakteristiska för endelade meningar och sådana tvådelade meningar där predikatet uttrycks av ett oföränderligt ord (ett adverb, en oföränderlig deltagande eller adverbial form). Dialektala strukturscheman för enkla meningar kan skilja sig åt i dialekter genom det lexikala och grammatiska innehållet i deras komponenter och de semantiska möjligheterna för meningar som bildas på grundval av dem [30] .

Perfekt

I den nordvästra delen av territoriet för ryska dialekter av tidig bildning uttrycks betydelsen av staten, som är resultatet av en åtgärd som slutförts tidigare, konsekvent inte bara i passiva utan också i verkliga konstruktioner (med hjälp av passiva particip och particip) . De korta passiva particip och gerunder som används i den perfekta betydelsen i dessa dialekter vittnar om den perfekta kategorin som bildas i deras grammatiska struktur . Kombinationer av korta passiva particip och gerunder med olika former av verbet vara , som är former av kategorin det perfekta och uttrycker konsekvensen av handlingen som har ägt rum, är motsatta i verbsystemet av former som betecknar handlingen som en process, utan att korrelera den med resultatet [31] .

  • En mening med korta passiva particip .

Meningsscheman med korta passiva particip som slutar på -no , -to , -carry , -tos : köpte , levde , kom in, klädde på sig [27] [32] . Particip med verbet att vara i preteritum uttrycker i dessa meningar tillståndet i det förflutna, före talets ögonblick ( mjölk spilldes ut ), i futurum uttrycker de tillståndet i framtiden, som följer omedelbart efter talets ögonblick ( mjölk kommer att spillas ), i nutid - tillståndet vid talets ögonblick med ordformen är eller nollformen av tjänsteverbet ( mjölk spills , mjölk spills ) [33] .

Particip bildade av transitiva verb, i form av -men , -för att utgöra meningens strukturschema ( de plöjer inte ännu ) eller är en del av ett tvåkomponentschema, kombinerat i sin sammansättning med ett substantiv som ger namn föremålet som orsakade tillståndet uttryckt av particip ( på hälften av vattnet hälls ). Particip bildade av intransitiva verb, i form av -men , -till , -nos , -tos utgör alltid meningens strukturschema ( från en ung dag har det varit bra , hon är redan klädd ). Som en del av strukturschemat kombineras participsatser i formen -no , -to i ett antal dialekter i den norra dialektzonen med substantiv i form av nominativ och etc.ackusativ block hallon planteras i trädgården , hälls i en skål med mjölk , etc. [34]

Participmeningar baserade på ett enkomponents strukturschema med formen som slutar på -men , -to , bildade av transitiva verb ( horo skazano ), är allryska; bildade av intransitiva verb utan postfixet -sya ( de har redan lämnat byn ) noteras i den norra dialektzonen (med undantag för utbredda particip: beställt , hozheno och några andra); bildade av intransitiva verb med postfixet -sya ( katten har redan kommit på spisen ) är vanliga i den norra dialektens territorium i ett område som sträcker sig i en smal remsa från norr till söder från Onegasjön till Rybinsk-reservoaren [32] [ 35] . Nordryska dialekter kännetecknas av endelade (opersonliga) meningar med particip i -nej , -till ( viljan gavs , plogen sattes ), tvådelad ( potatisen såddes , grannarna ombads hjälpa till ) är noteras främst i västra centralryska och mindre ofta i västra nordryska dialekter [36] .

Kännetecknet för den norra dialektzonen (området för den första bunten, som är större i territorium) inkluderar spridningen av opersonliga meningar med huvudmedlemmen - ett passivt particip och ett objekt i form av ett ackusativt fall: alla potatis äts [6] ; Kännetecknen för den nordvästra dialektzonen [37] och västra centralryska dialekter [38] inkluderar spridningen av en passiv-opersonlig omsättning med föremålet för handlingen, uttryckt genom att kombinera prepositionen y med namnet i genitivblocket. enheter siffror: Jag har tagit med vatten , jag har ett snurrande hjul på spisen, hon har lagt ut på bordet med anteckningsböcker , etc. Dialekterna för nordvästlig lokalisering kännetecknas av förlusten av det sista o i particip: människor har redan samlats in , mjölk har spillts , koppen har gått sönder och etc. [32]

  • En mening med predikativa adverbialformer .

Meningsscheman med predikativa adverbialformer : att tåget är borta , äpplena är redan mogna [32][27]etc.alla skördar är torkade, den tåget var ushovshi ), vid talets ögonblick ( tåget var ushovshi , tåget är ushovshi ) och i framtiden ( tåget kommer att vara ushovshi ). Det finns fall av bildandet av gerunder från transitiva verb, där ett objekts tillstånd uttrycks, orsakat av ett annat objekts tidigare åtgärd: efter att ha byggt hyddan besvärligt [~ 4], etc.butiken att stängaskommer ), men sådana här planer är också möjliga: där det fortfarande är täckt av snö och där det har smält ; ja, trött på att ligga etc. [39]

Användningen av gerund i funktionen av predikatet: tåg ushovshi ingår i egenskaperna för den västra dialektzonen [6] . Oftast finns dessa adverbialformer i västra centralryska dialekter, i andra dialekter i dialektzonen är deras användning huvudsakligen lexikalt begränsad [40] .

Mening med verbet att vara

Strukturella scheman av meningar med verbet att vara i kombination med infinitiv av ett signifikant verb: att regna , att gå igen imorgon , det betyder att vara det som händer , etc., där betydelsen av förpliktelse, oundviklighet, möjlighet är förmedlas [27] . Meningar med verbet to be , som bevarades i det litterära språket fram till 1700-talet , finns för närvarande i dialekterna i nordväst ( regionerna Pskov och Novgorod ) och sydväst ( regionerna Bryansk och Oryol ) av territoriet med ryska dialekter från tidiga tidiga dialekter. bildning [41] .

Mening med predikativa adverb

Strukturella scheman av meningar med predikativa adverb ( bör , behöva , sett , hört ) i kombination med ett substantiv .nominativ eller ackusativ blocki med predikativa adverb ( på na do , sked na do ) tillsammans med substantiv eller pronomen i form av en ackusativ block. ( det är nödvändigt , en sked är nödvändig ) är vanliga i den norra dialektzonen och i ett antal västra sydryska dialekter , i andra dialekter behövs bara former som det är nödvändigt , en sked behövs . En mening med predikativa adverb med ett substantiv i nominativblocket. i det litterära språket användes fram till 1700-talet , med substantiv i ackusativblocket. har överlevt till denna dag i en vardagsstil (istället för dem behövs konstruktioner med korta adjektiv som en sked ( en sked är nödvändig ), en flod är synlig ( en flod är synlig ), skrik hördes ( rop hördes ) , etc.) [42] .

Förslag som att vi har råg

Förutom uttryck i alla ryska dialekter och på det litterära språket i meningens strukturschema, bestående av ett substantiv i genitivblocket. och verbet i form av 3:e person singular. nummer, ett tecken som huvudsakligen förknippas med kvantitet (tillräcklighet, otillräcklighet, förändring i kvantitet) ( vi har tillräckligt med socker ), när det gäller dialekter i samma schema, tecken som inte är relaterade till kvantitet (närvaro, utseende, upptäckt, bevarande, rörelse och andra): vi har råg, vi har också hirs ; vi har djur ; alla slags människor reste hit ; Jag fick söner och så vidare . _ tal (namngivning av objekt som kan räknas eller mätas, som har ett verkligt, kollektivt eller abstrakt värde) och i form av pl. tal. Dessa meningsscheman är vanliga i dialekterna i den nordliga dialekten och i de västra centralryska dialekterna . Fördelningen av formen av genitiv pada ingår i egenskaperna för intervallet för den andra bunten av den norra dialektzonen . namn med huvudmedlemmen, vilket är verbets konjugerade form: vi har sådana sånger [9] . Förutom substantiv med betydelsen av objekt som kan räknas eller mätas, innehåller nordryska dialekter även substantiv som betecknar odelbara objekt: har du en far? är det min brud? Meningar med ett substantiv i genitivblocket. och ett verb i form av 3:e person, som uttrycker begrepp som inte bara är relaterade till kvantitet, var karakteristiska för det ryska litterära språket fram till början av 1800-talet [44] .

Meningen med verbets form är
  • Användningen av ordformen är ( e ) i enkla meningar utan ett konjugerat verb - i tvådelade meningar med ett predikat, ett uttalat substantiv, ett adjektiv, ett pronomen, ett particip, ett particip, en nominalkombination och i en -delade meningar med en huvudled, ett uttalat particip och ett adverb: hans fru är sekreterare , de är rika , lever din man fortfarande? kyrkan är bruten här , och hans far är från nära Kostroma , det finns vatten för vatten, det finns ett hus , mjölk ges , vi har vacker mat här , etc. Verblösa meningar med ordformen finns i dialekterna i nordvästra dialektzonen , relativt ofta, finns sådana meningsscheman i dialekterna i Onega- regionen i Leningrad-regionen på gränsen till Karelen och i dialekterna i Pskov-regionen på gränsen till Estland och Lettland , kanske detta fenomen i dessa dialekter stöds av påverkan av liknande konstruktioner i de baltisk-finska och baltiska språken .
  • Användningen av ordformen är i sammansättningen av enkla meningar med verbet i preteritum, som går tillbaka till det gamla ryska perfektumet: det finns allt som har växt , och även i sammansättningen av enkla meningar med verbet i presens -framtid, möjligen utvecklad i analogi med verblösa meningar: så allt är tyst mer och mer har ; och sedan ska din son gå och studera ; kanske kommer de inte att släppa in dem, etc. Meningar med pretensverb är noterade i vissa dialekter i den norra dialektzonen, meningar med presensformens verb är kända i samma dialekter som ordformerna är ( e ) används som en del av meningar utan ett konjugerat verb. Meningar med ordformen är är identiska i betydelse med meningar med samma struktur utan formen är [27] [45] .
Partiklar
  • Användningen i meningar utan frågepronomen eller adverb av frågepartiklar ti , chi , okända för det litterära språket och andra dialekter: bachila du honom? behöver du bröd? etc., även ti , chi kan användas som delande förbund: skulle sälja ti bull, ti kviga ; chi du vill ha, chi du inte vill ha, men du behöver råna , etc. Känd för det gamla ryska språket är partikeln och konjunktionen ti ett element i det vitryska språket , partikeln och konjunktionen chi  är ett element i det ukrainska språk [46] . Användningen av partikeln ti som en frågeform är ett karakteristiskt drag för den västerländska dialektgruppen [11] , och användningen av chi  är ett kännetecken för Oskol-dialekterna som en del av de interzonala övergångsdialekterna B i den södra dialekten [23] .
  • Användningen i ett antal dialekter med sina egna lokala särdrag eller frånvaron av partikeln som då var känd i det litterära språket , används för att markera enskilda ord [~ 5] [48] . I enlighet med det litterära språkets partikel då , i dialekterna i den nordöstra lokaliseringen, kan partiklar som härrör från formerna av det demonstrativa pronomenet тътъ från , ta , sedan , tu , de , ti , du [27] [47] vara används . Dessa postpositiva partiklar är i enheter. numret på nominativblocket. skilja sig efter födelse: hus-från , bo-något , vägg-ta ; i enheter antal ackusativ block. kvinna sorts använd partikel som : wall-tu ; i många numret på nominativblocket. partiklar efter kön skiljer sig inte åt: hus-de , bon-de , väggar-de (i ett antal dialekter används partiklar du och ti istället för partiklar ); i andra sneda fall singular. och många andra. siffror, brukar partikeln då användas [49] . Närvaron av konsekventa post-positiva partiklar ingår i egenskaperna hos den nordliga dialekten på basis av polynomiska motsvarande fenomen [50] (i dialekterna i Ladoga-Tikhvin-gruppen förekommer partiklar i plural [51] ). Användningen av konsekventa postpositiva partiklar är också ett karakteristiskt drag för Vladimir-Volga-gruppen av dialekter [52] . Både i nordryska och Vladimir-Volga dialekter blir fördelningen av överenskomna partiklar i de västra delarna av deras territorier oregelbunden, vilket ger vika för den generaliserade partikeln till . Vissa centralryska och östra sydryska dialekter kännetecknas av önskan om konsonans av vokaler i slutet av ett substantiv och en partikel, vilket inte beror på dess kön, antal och kasus: v izbu-tu , sakharu-tu ; utan salt , på spisen etc. Västra centralryska dialekter , centralryska dialekter i Moskvaregionen och centrala sydryska dialekter kännetecknas av användningen av en generaliserad partikel som . Dialekterna, vanliga i de rysk-vitryska och rysk-ukrainska gränsländerna, känner inte till partikeln av den eller den förstärkande- exkretoriska post-positiva partiklarna [53] [54] .
  • Tillsammans med meningar som är kända för det litterära språket och alla dialekter av meningar med kombinationer av en negativ partikel inte med negativa pronomen och adverb ( ingen visste ), är meningar utan en negativ partikel inte vanliga i ett antal dialekter : ingen visste , ingenting sades till honom , de kommer att ta mig ingenstans , etc. Negativa meningar utan partikeln inte , som är ett arkaiskt fenomen som är känt i skrivna monument från antiken till 1700-talet , har bevarats i dialekterna i den norra dialektzonen [49 ] .

Sammansatt mening

I strukturen av scheman för komplexa meningar är antalet skillnader mellan dialekterna i det ryska språket litet, de flesta fenomenen i syntaxen för en komplex mening är gemensamma för alla dialekter, samtidigt är skillnaderna mellan dialekten språk och folkmun från litterärt vardagstal är betydelsefulla.

Fenomen som är gemensamma för alla dialekter

Bland de fenomen som är gemensamma för alla dialekter och som saknas i det litterära språkets vardagliga tal, noteras följande:

  • Förekomsten av komplexa meningar med facket eftersom : men inte, kanske, kons hus, för att det regnar , etc. [43]
  • Förekomsten av komplexa meningar som börjar med en relativ definitiv sats med ett relativt ord kakoi , som : vissa med en yngelhöna, så vild , etc. [43]
  • Närvaron av komplexa meningar med en kombination av tecken på koordinerande och underordnade konstruktioner: från vilket hus brodern kom ut, och samma som vi byggde , etc.
  • Mindre differentierad än i det litterära språket, användningen av underordnade konjunktioner, en extra funktion av föreningen som  en villkorlig funktion ( kommer du att gå till semestern? - hur tyst, och vinden - inget sätt ), kausal funktion ( lite behov för folket, som redan skrivits ), är föreningens kausala funktion att ( han måste gå, men jag släpper inte in honom, vilket är smutsigt ) [55] .
Skillnader i sammansättningen av allianser

Sammansättningen av koordinerande och underordnade konjunktioner, som också kan hänföras till lexikaliska fenomen, noteras i ryska dialekter av följande dialektskillnader:

  • Användningen av den villkorliga föreningen kommer att ( för fadern, men brudgummens mor älskar flickan, så de frågar inte brudgummen ), finns i dialekterna i den nordryska dialekten [56] .
  • Användningen av den villkorliga unionen leli ( eli , lel ) ( leli du kommer inte köpa en ko, jag kommer inte att leva med dig ), som finns i vissa dialekter av den sydryska dialekten .
  • Användningen av den villkorliga unionen koli , vanlig i nordryska dialekter [57] [58] .
  • Användningen av den villkorliga unionen ezheli ( ezhli ), vanlig i dialekterna på den sydryska dialekten [57] .
  • Användningen av den delande union bude (om du svämmar över kaminen, kommer det att vara tidigt), känd i vissa nordryska dialekter [56] .
  • Användningen av den disjunktiva unionen varken , eller ( bär ) ( varken gå hem eller gå ; hon gör det, hon gör det inte - du kommer inte att förstå ), vanlig i ett antal dialekter av den nordryska dialekten.
  • Användningen av det delande facket ino ( níno ) ( níno hon är på rödbetsväxten, níno kom till dig förut ; ino din hund skäller, ino not ), känd i vissa sydryska dialekter.
  • Användningen av delande fackföreningarna ti , chi ( skulle sälja ti bull, ti kviga ; chi du vill ha, chi du vill inte ha, men du måste råna , etc.), vanlig i dialekterna i regionerna som gränsar till Vitryssland och Ukraina [ 59] .
  • Användningen av den delande unionen ali i sydryska och centralryska dialekter [57] .
  • Användningen av en delande union li i nordryska dialekter [57] .
Skillnader i frekvensen av användningen av fackföreningar och allierade ord

Ett antal fackföreningar och allierade ord, utbredda i det ryska dialektspråket, skiljer sig åt i frekvensen av deras användning i vissa dialekter, dessa inkluderar:

  • Användningen av allierade ord som och vilka , i nordryska dialekter, ordet som är vanligare , i södra ryska - vilket .
  • Användningen av tillfälliga förbund som och när , i nordryska dialekter är föreningen vanligare som ( jag köpte den här ikonen för kloster, hur klostret kränktes ), på södra ryska - när .
  • Användningen av bindande och negativa konjunktioner ja , och , men i nordryska dialekter är konjunktionen ja vanligare ( det vill säga ett snurrande hjul, ja, men jag snurrar inte ), på sydryska - och och en [ 60] . Kännetecknet för den norra dialektzonen innefattar fenomenet spridning av konstruktioner med det upprepade ordet ja med homogena medlemmar av meningen: ogräspotatis ja, rödbetor ja, lök ja [9] .
Officiellt ord dak

Användningen av det officiella ordet dak ( duk , dk ), som innehåller en komplex mening: det är nödvändigt att täcka taket, anka springer ; då ror vi med en kratta, ankan torkar upp [57] . Oftast uttrycker det sista ordet dak ett orsakssamband. Förutom funktionen av en speciell tjänsteformant kan ordet dak också fungera som en förening eller en intensifierande utsöndringspartikel. Serviceordet dak , som är utbrett i dialekterna i den nordryska dialekten, är en neoplasm som uppstod, möjligen under inflytande av de turkiska eller finsk-ugriska språken [60] .

Tillståndet för det syntaktiska systemet i moderna dialekter

Den syntaktiska strukturen hos moderna dialekter av det ryska språket förstörs gradvis under inflytande av både det litterära språket (skola, tryckta medier, tv, etc.) och i processen för interaktion mellan dialekter med varandra, med ett starkt inflytande av de dialekter där vanliga ryska syntaktiska element används: territoriet för distribution av dialektsyntaktiska konstruktioner minskar, frekvensen av deras användning minskar, dialektkonstruktioner ersätts med konstruktioner av det litterära språket. Till skillnad från andra språknivåer av ryska dialekter ( fonetik , morfologi , ordförråd ), vars särdrag också försvinner med tiden, förloras dialektdragen i syntaxen något snabbare.

Ett exempel på den gradvisa förstörelsen av dialektala syntaktiska element är konstruktionen med prepositionen för ( gick för råg ), noterad av dialektologer i början av 1900-talet i nordryska och östra centralryska dialekter , som uttryckte ett brett spektrum av betydelser, inklusive svårigheten med eventuella förvärv. Den första förändringen i skedet av förstörelsen av konstruktionen som ägde rum under 1900-talet, registrerad av dialektologer, var processen för desemantisering av fraser med för , konvergens med innebörden av prepositionen om , uppkomsten av fall av gemensam användning av prepositioner i en fras ( gick om för råg ). I framtiden registrerades förlusten av en specifik betydelse och dess reduktion till ett objektmålvärde. I slutändan ersattes frasen med för gradvis av andra konstruktioner ( följde rågen , följde rågen ) och försvann förmodligen helt.

Även om det finns en allmän tendens till förlust av dialektala drag, varierar denna processs natur både för olika dialekter och för olika syntaktiska konstruktioner. Funktioner i vissa dialekter kan förstöras snabbare än samma drag i andra dialekter, vissa syntaktiska konstruktioner kan vara mer stabila än andra [61] .

Se även

Anteckningar

Kommentarer
  1. ↑ Användningen av syntaktiska strukturer i ett litterärt språk kan vara inneboende både i alla dess stilistiska varianter och begränsat av stilistiska ramar, till exempel vardagsstil .
  2. ↑ Fraserna gå på bär , gå på svamp , gå på vatten är typiska för det litterära språket , vars användning kan begränsas stilistiskt; frasen gå på vattnet är känd för de flesta dialekter av det ryska språket .
  3. ↑ Förutom dialekter i området för II-strålen i den norra dialektzonen , konstruktioner som består av en infinitiv och ett direkt objekt fäst vid den i form av en nominativ pad. enheter antal kvinnliga substantiv. kön som slutar på -a är också kända på ett antal dialekter i Gdov- regionen längs floden Plyussa .
  4. ↑ Den regelbundna användningen av meningsscheman med gerunder bildade från transitiva verb, som uttrycker tillståndet för ett objekt orsakat av ett annat objekts tidigare åtgärd, noteras i Seliger-Torzhkov-dialekter i Seliger -sjöregionen .
  5. ↑ Den huvudsakliga funktionen för den variabla postpositiva partikeln är att understryka, markera ett visst ord (eller ord) i ett uttalande, och föra det närmare funktionen av prosodiska medel i det ryska litterära språket . I verk av dialektologer från det tidiga 1900-talet ("Föreläsningar om det ryska språkets historia" av A. I. Sobolevsky , "Syntax of the Russian language" av A. A. Shakhmatov , etc.), jämfördes postpositiva partiklar av ryska dialekter med de postpositiva. artikel på det bulgariska språket (denna synvinkel är närvarande och i moderna forskares verk ("The postpositive particle -to of Northern Russian Dialects, jämfört med Permic Languagen (Komi Zyryan)" - Leinonen M., 1998, "Zur Frage nach der Herkunft der sog. postponierten Partikel in den nordrussischen Dialekten” - Stadnik-Holzer E., 2006), som tilldelar den postpositiva partikeln rollen som en artikel med en uttrycksfull betydelse, som i den kombinerar funktionerna av både definititet och uttrycksfullhet); en av de första som mest exakt underbyggde överensstämmelsen mellan dialektalt överenskomna postpositiva partiklar, kombinerade med alla delar av talet, till partikeln som på det ryska litterära språket var A. M. Selishchev ("Om språket i den moderna byn", 1939).
Källor
  1. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 127.
  2. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 145-146.
  3. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 143-145.
  4. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 86.
  5. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 205.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 85.
  7. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 84.
  8. ↑ Språket i den ryska byn. Dialektologisk atlas . — Om det ryska språkets dialektindelning: adverb och dialektzoner. Arkiverad från originalet den 5 mars 2012.  (Tillgänglig: 28 januari 2012)
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 87.
  10. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 113.
  11. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 124.
  12. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , sid. 57.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Russians, 1999 , sid. 88.
  14. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 132-133.
  15. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 93.
  16. ↑ 1 2 3 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 131.
  17. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 128.
  18. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 147.
  19. ↑ 1 2 3 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 134.
  20. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , sid. 58.
  21. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 128.
  22. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 128-129.
  23. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 139.
  24. ↑ Obapol - en artikel från Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language av V. I. Dahl  (tillgänglig: 28 januari 2012)
  25. ↑ Suproti - en artikel från Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language av V.I. Dahl  (tillgänglig: 28 januari 2012)
  26. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 129-130.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Russians, 1999 , sid. 89.
  28. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 130-132.
  29. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 132.
  30. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 134-135.
  31. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 140-141.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 Språket i den ryska byn. Dialektologisk atlas . - Karta 24. Perfekt på ryska dialekter. Arkiverad från originalet den 21 januari 2012.  (Tillgänglig: 28 januari 2012)
  33. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 137.
  34. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 137-138.
  35. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 138-139.
  36. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 138.
  37. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 89.
  38. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 143.
  39. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 139-140.
  40. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 139.
  41. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 135.
  42. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 135-136.
  43. ↑ 1 2 3 Mochalova, 2008 , sid. 59.
  44. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 136-137.
  45. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 141-142.
  46. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 142-143.
  47. ↑ 1 2 3 Språket i den ryska byn. Dialektologisk atlas . - Karta 25. En variabel partikel är på ryska dialekter. Arkiverad från originalet den 20 januari 2012.  (Tillgänglig: 28 januari 2012)
  48. ↑ Kasatkina R. F. Än en gång om den variabla partikelns status i ryska dialekter // Studies in Slavic Dialectology. Nr 13. Slaviska dialekter i situationen för språkkontakt (förr och nu) / Ed. ed. L. E. Kalnyn. - M . : Institutet för slaviska studier vid den ryska vetenskapsakademin, 2008. - S. 18-30. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  49. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 143.
  50. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 77.
  51. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 110.
  52. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , sid. 154.
  53. ↑ DARIA, 2005 , Karta 12. Postpositiva partiklar som stiger upp till pronomenet *тъ , med namn ..
  54. ↑ Mochalova, 2008 , sid. 78.
  55. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 144.
  56. ↑ 1 2 Bude - en artikel från Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language av V. I. Dal  (tillgänglig: 28 januari 2012)
  57. ↑ 1 2 3 4 5 Mochalova, 2008 , sid. 60.
  58. ↑ Koli - en artikel från Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language av V. I. Dahl  (tillgänglig: 28 januari 2012)
  59. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 144-145.
  60. ↑ 1 2 Rysk dialektologi, 1989 , sid. 145.
  61. ↑ Rysk dialektologi, 1989 , sid. 146-148.

Litteratur

  1. Kuznetsov P.S. På frågan om förutsägbarheten av användningen av particip och gerunder i ryska dialekter // Material och forskning om rysk dialektologi / Ed. ed. S. P. Obnorsky och andra - M. , 1949. - T. 3. - S. 59-83.
  2. Kuzmina I. B., Nemchenko E. V. På frågan om betydelsen av dessa dialektologiska atlaser för studiet av syntax i den diakrona aspekten (baserat på det ryska språket) // All-Slavonic Linguistic Atlas. Material och forskning. 1976 / Rev. ed. R. I. Avanesov . - M. , 1978. - S. 25-38.
  3. Trubinsky V. I. Essäer om rysk dialektsyntax. - L. , 1984.
  4. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. och andra. Russian Dialectology / Ed. L. L. Kasatkina . - 2:a uppl., reviderad. - M . : Education , 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  5. Kuzmina I. B. Syntax för ryska dialekter i den linguo-geografiska aspekten. - M. , 1993.
  6. Kasatkin L. L. Ryska dialekter. Dialektspråk  // Ryska. Monografi av Institutet för etnologi och antropologi vid den ryska vetenskapsakademin. — M .: Nauka, 1999. (Tillgänglig: 28 januari 2012)
  7. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Dialektindelning av det ryska språket. - 2:a uppl. - M. : Redaktionell URSS, 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Dialektologisk atlas av det ryska språket. Centrum för den europeiska delen av Ryssland . Issue III: Syntax. Ordförråd. Kommentarer på kartor. Referensapparat / Ed. O. N. Morakhovskaya. — M .: Nauka , 1996.
  9. Dialektologisk atlas av det ryska språket. Centrum för den europeiska delen av Ryssland . Utgåva III: Kartor (del 1). Ordförråd. — M .: Nauka , 1997.
  10. Dialektologisk atlas av det ryska språket. Centrum för den europeiska delen av Ryssland . Utgåva III: Kartor (del 2). Syntax. Ordförråd. — M .: Nauka , 2005.
  11. Mochalova T. I. rysk dialektologi. Läromedel . — Feder. utbildningsbyrå, Moscow State University N. P. Ogareva, 2008.  (Tillgänglig: 28 januari 2012)