Militär konst

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 4 augusti 2022; kontroller kräver 22 redigeringar .

Militär konst  är teorin och praktiken för att förbereda och genomföra militära (strids)operationer på land, till sjöss och i rymden nära jorden, en integrerad del av militära angelägenheter .

Teorin om militärkonst  är en integrerad del av militärvetenskapen , som i nära samarbete med sina andra grenar studerar lagarna , formerna och metoderna för att föra väpnad kamp på strategisk, operativ och taktisk nivå [1] .

Komposition

Krigskonsten innefattar strategi, operativ konst och taktik, som är nära besläktade med varandra. Militärkonstens huvudbestämmelser uttrycks i dess principer, som är gemensamma för militära (strids)aktioner på strategisk, operativ och taktisk skala, eftersom de uttrycker sätten för praktisk tillämpning av de objektiva krigslagarna och de väpnade styrkorna . Militärkonstens tillstånd beror på graden av utveckling av militära angelägenheter i staten, produktionen och medlen för väpnad kamp och arten av statens sociala system. Militärkonstens utveckling påverkas av historiska och nationella drag, geografiska förhållanden och ekonomi .

I anglosaxiska militära angelägenheter saknas begreppet operativ konst.

Det verkar som om landningen på Malaya Zemlya och striderna på den kan tjäna som ett exempel på militär konst . Vi valde noggrant ut personer, specialutbildade dem. På Thin Cape i Gelendzhik tränades anfallsgrupper , de fick lära sig att hoppa i vattnet med maskingevär , klättra på stenar och kasta granater från obekväma positioner. Fighters behärskade alla typer av tillfångatagna vapen , lärde sig att kasta knivar och slå med rumpor , bandage sår och stoppa blodet. De memorerade förutbestämda signaler, fick kläm på att ladda maskingevärsskivor med ögonbindel och bestämde sig av ljudet av skott varifrån elden kom. Utan denna träning var en vågad landning, och särskilt den allra första nattstriden , otänkbar - allt måste göras i mörker, genom beröring.

- Leonid Ilyich Brezhnev , Malaya Zemlya, Edition: i boken: Brezhnev L.I., "Memoirs", M .: Politizdat, 1982. [2]

I Ryssland under kejsartiden accepterades det att krigskonsten var en av militärvetenskapens två huvudgrenar [3] ( krigsvetenskapen ) och inkluderade:

Strategi

Militär strategi  är en teoretisk och praktisk vetenskap om krigföring, ett av områdena för militärkonst , dess högsta manifestation. Täcker frågor om teorin om förberedelse för krig, dess planering och uppförande, utforskar krigsmönster.

Operationell konst

Operativ konst  är en teoretisk och praktisk vetenskap, en integrerad del av militärkonsten, och intar en mellanposition mellan taktik och strategi. Han studerar metoderna för förberedelser och genomförande av gemensamma och oberoende operationer (stridsoperationer) av stora militära formationer  - kårer , formationer , arméer , fronter , grupper av fronter, trupper ( RVSN , VVKO ).

Taktik

Taktik ( annan grekisk τακτικός "relaterad till bildandet av trupper ", från τάξις "system och disposition") är en teoretisk och praktisk vetenskap, en integrerad del av militär konst , inklusive praktiken att förbereda och genomföra strider av formationer ( brigader , divisioner ) , kår ), delar (fartyg) och enheter av olika slag av krigsmakten , tjänstegrenar (styrkor) och specialstyrkor på land, i luften och till sjöss och i rymden. Men det här är bara krig. För krigskonsten på endast truppers rörelse är det nödvändigt att varje soldat kan göra precis vad han borde kunna göra. För att göra detta finns det klasser av trupper som uppfyller sin del av strategin. Det görs misstag av befälhavarna i Makedonien, Rom och så vidare. De fokuserade på en typ av trupper, och oavsett hur många strider det var, skulle fienden fortfarande hitta svaga punkter i basen av fiendens trupper. Det verkar som att kavalleriet snabbt kommer att fixa allt, men det har också nackdelar. Det är mångfalden av trupper som är det viktigaste, eftersom det ger mer strategi för att besegra fienden, och detta är det viktigaste i idén om militärkonst.

Militärkonstens historia

Antikens militärkonst

Krigarna från primitiva stammar kämpade först i en oorganiserad folkmassa, var och en kämpade ensam. Med tillkomsten av stater uppstod professionella arméer och organiserade stridsformationer. Så, i Assyrien , Media , Babylon , användes en djup formation av infanteri, upp till 100 linjer. Med landets rikedom på hästar var huvuddelen av armén vältränat kavalleri.

I det antika Grekland blev alla fria medborgare krigare i händelse av krig. Huvuddelen av armén var tunga infanterihopliter . Lätt infanteri, med lättare vapen, en liten sköld, kastvapen och inga rustningar, introducerades först av atenarna baserat på erfarenheterna från slaget vid Sphacteria , där de spartanska hopliterna slogs endast genom att kasta vapen från atenarna , som ständigt sprang bort från fiendens nära attack. Iphikrates , en av ledarna för atenarnas legosoldatavdelningar, introducerade medelstora infanteri- peltaster , som kunde operera både i nära och lös formation.

Grekernas taktiska konst nådde en hög nivå av perfektion i de små grekiska arméernas kamp mot de enorma persiska horderna . Grekernas armé byggdes i raden av falanger , enligt samhällen eller stater, och flankerna bestod av mer pålitliga krigare, och på högerkanten, mer hedervärd och viktig i strid, blev statens trupper för att vilken hegemoni tillhörde. Slaget om falangerna (vanligtvis på öppen och plan mark, så att falangen inte spricker) reducerades till en kollision av de första leden av hopliter; även om de andra leden deltog i striden, hade de inget inflytande på dess utgång: de utvecklade seger för vinnaren och begränsade resultatet av nederlaget för förloraren.

Miltiades vid slaget vid Marathon utnyttjade den gynnsamma terrängen för att vara starkare än fienden vid träffpunkten: eftersom perserna inte kunde sätta in sina 100 000 man starka horder i det trånga utrymmet mellan två strömmar, visade sig de vara lika i antal till 10 000 greker.

Samma teknik användes senare av Leonidas i slaget vid Thermopylae . Xenophon , under den berömda reträtten av 10 tusen greker i Mindre Asien, förbättrade falangen, han delade upp den på ojämn terräng, vilket gjorde stridsformationen mer flexibel, tillämplig på situationen.

I striderna vid Leuctra och Mantinea överförde Epaminondas i hemlighet de bästa trupperna till sin vänstra flank, som han hade för avsikt att slå, byggde dem djupare än fienden och avancerade i avsatser till vänster. Samtidigt, på resten av fronten, var Epaminondas falang mycket tunnare. Han skapade också en helig trupp på 300 utvalda krigare, som deltog i striden i det mest avgörande ögonblicket. En sådan reserv fanns inte tidigare.

Filip av Makedonien och Alexander av Makedonien förbättrade falangen. I den makedonska stridsordningen utgjorde det tunga infanteriet centrum; högra flygeln - medelinfanteri, vakter och makedonskt kavalleri; till vänster lätt infanteri och det bästa hjälpkavalleriet ( Thessalian ). Lätta trupper var placerade framför fronten, och delvis på högra flanken. Ibland låg en del av det lätta infanteriet och kavalleriet i andra linjen bakom båda flankerna. En del av trupperna var vid konvojen och lägret.

Makedonierna anföll med avsatser från höger, det tunga kavalleriet gjorde ett genombrott i fiendens stridsformation, där det medelstora infanteriet rusade och slog till med svärd. Om fienden kapitulerade, började det lätta kavalleriet jakten, och det tunga kavalleriet blev kvar som reserv. De förföljde fienden inte bara på slagfältet, utan även utanför det.

Mittens avsatser gav huvudslaget från flanken, avledde de motsatta fiendestyrkorna och engagerade dem sedan i strid och utvecklade framgång. Om den anfallande högra flanken misslyckades, höll mitten tillbaka fienden och bildade ett skydd bakom vilket de skadade trupperna återhämtade sig. Den vänstra flankvingen och den andra linjen gav flanken och baksidan från täckning.

De gamla grekernas och makedonernas falang upprätthöll ordning och närhet endast på plan mark, de fördes in i strid på en gång, och samtidigt bestämdes resultatet av kollisionen, det fanns inget som kunde fortsätta striden och återspegla olyckor.

Bland de gamla romarna var den huvudsakliga stridsenheten legionen , som först byggdes i form av en kontinuerlig falang i 6 led, men sedan introducerades konstruktionen i 3 rader längs maniplar : i de första - 10 maniplar av hastati ( 1200 personer), i den andra - 10 principer (1200 personer), i den tredje - 10 triarii-maniplar ( 600 personer). Det lätta infanteriet ( velites ) placerades framför i lös formation, eller i intervaller, eller utgjorde de bakre leden av maniplarna. Kavalleriet var placerat på flankerna.

Legionen kännetecknades av sin rörlighet, den upprätthöll lätt ordning på vilken terräng som helst och tillät att så många trupper fördes in i strid som krävdes. Triarii utgjorde reservatet. Striden började med veliter; fienden närmade sig, men triariierna förblev till sista minuten utom räckhåll för att kasta vapen. Under tiden var falangen, bara 20 steg djup, helt förvånad.

Velites agerade tills de närmade sig 10 steg, och gick sedan in i intervaller; från 10 steg kastade legionärerna pilum, och sedan började slakten. Vid denna tidpunkt låg triarierna på knäna, gömde sig bakom sina sköldar, och väntade lugnt en minut på att bygga vidare på framgångarna med de två linjerna, eller motverka fienden som hade brutit igenom, eller slå mot falankens flanker och baksida. . Fienden mötte konsekvent tre nya linjer.

Men den karthagiske befälhavaren Hannibal lyckades paralysera den romerska legionens fördelar. Han lockade romarna till slätterna, där han njöt av sitt kavalleris överlägsenhet. Efter striderna vid Trebia och sjön Trasimene rustade Hannibal upp sin armé enligt romersk modell, vilket gjorde det möjligt att halvera djupet av hans falang. Framryckande i avsatser från mitten, kraschade Hannibal in i de romerska legionerna, separerade dem och slog dem i delar. Han täckte bakifrån (ett bakhåll vid Trebia, en kavallerimanöver vid Cannae ) och förlamade triarierna.

Romarna, under intryck av de nederlag som Hannibal led, ökade djupet på maniplarna till 16 led och tryckte omedelbart den andra linjen in i intervallen för den första.

Under Maria fick det romerska infanteriet monotona vapen, började verka i lös och nära formation, och därför förstördes uppdelningen i kategorier (veliter och andra). Eftersom horderna av Cimbri och germaner invaderade med jämna mellanrum och övervann små maniplar, antogs en ny taktisk enhet, en kohort , starkare, i 10 led (360-500 personer). Legionens slagordning började bestå av kohorter av den första linjen och kohorter av den andra, som stod mitt emot intervallerna för den första. Julius Caesar använde tre rader av kohorter. De värsta legionerna placerades i centrum, de bästa på vingarna.

Genom att minska antalet enheter i legionen (istället för 30 maniplar finns det nu 10 kohorter) gjorde Marius det lättare att hantera. Reservens roll (triarii) började spelas av en utvald pretorisk kohort. Taktiken kokade ner till snabba och avgörande slag, som barbarerna var så känsliga för . Julius Caesar anföll mestadels med sin högerkant.

Mycket ofta tog romarna till försvar i en utsiktspunkt bakom befästningarna. Efter att ha väntat på den attackerande fiendens närmande och frustrerade över hindren, kastade romarna pilum från 10-20 steg och gick sedan till offensiven.

Antalet romerska kavalleri ökade; den bemannades uteslutande av allierade och utlänningar och började bilda en separat massa i armén, utan att vara en del av legionerna. I arméns stridsordning var kavalleriet vanligtvis placerat på båda flankerna.

Romarna byggde ett befäst läger vid varje logi för natten. I vila sattes vakter ut på lägrets vallar för skydd och patruller skickades ut under dagen och speciella scouter (speculatores) på natten.

Under de sista romerska kejsarna förlorades legionens offensiva karaktär och förvandlades till en passiv defensiv, falangformationer började användas. Ballistas och katapulter blev också flitigt använda , i slutet av 300-talet e.Kr. under legionen fanns det 66 (11 per 1 000 personer). Antalet kavalleri ökade, det blev arméns avgörande gren. Inte bara infanteriet, utan även kavalleriet beväpnat med pilbågar; dock använde infanteriet pilbågar endast i striden om befästningarna.

Militärkonst under medeltiden

Bland de gamla tyskarna fram till 700-talet var arméns dominerande gren infanteriet, som byggdes i en folkmassa, en kil. I stridsordning låg flera sådana massor i en rad med breda mellanrum och bakom stod kärror med familjer, mat och byte.

Karl den Store , som införde avsevärd ordning i dåtidens militärkonst, byggde upp stridsformationen i flera linjer. Lätt infanteri med båge och pilar förberedde striden; tung, i säkerhetsutrustning (tillverkad av läder), slåss med ett spjut och ett svärd; kavalleri i järnrustning och hjälmar fullbordade det.

Men med utvecklingen av ridderligheten började infanteriet spela en eländig roll. Riddarkavalleriet, med sin tunga säkerhetsutrustning som täckte inte bara hela riddaren, utan även hästen, var inaktivt, nästan oförmögen att manövrera. Riddarna byggdes en haye (staket) - i en öppen linje, med godsherrar och monterade tjänare i andra och tredje raden. Slaget förvandlades till en serie kampsporter, befälhavaren lyckades sällan kontrollera striden, eftersom alla riddare ansågs lika och brydde sig bara om sin egen ära. Pursuit användes sällan, segern firades i flera dagar på själva slagfältet. Ett typiskt riddarslag är slaget på Mähriska fältet (1278.) Ibland bestämdes dag och plats för striden efter ömsesidig överenskommelse mellan båda parter.

Bysantinska generaler var oftast tveksamma till att acceptera strider på det öppna fältet och försökte basera sin framgång på list och hjälp av kastmaskiner. Endast de begåvade Narses och Belisarius (i slaget vid Dara ) visar glimtar av den antika romerska militärkonsten.

Araberna dominerades av kavalleri. Deras stridsordning inkluderade den första raden, "morgonen för den skällande hunden" (ryttare i lös formation, bindning av kampen), den andra raden, "hjälpens dag", och den tredje raden, "kvällschock", bestående av kolonner av kavalleri och falanger av infanteri. Utvalda trupper av "al-mugajeri" och "al-ansar" utgjorde den allmänna reserven; mellan dem fanns "sanjak-sheriffen" (profetens fana). Bakom stod ett vagnståg med familjer; ibland deltog kvinnor i striden eller uppmuntrade krigarna till en ny attack.

Det mongoliska kavalleriets stridsordning bestod av avantgardet, bakom vilket högra och vänstra flygeln med sina avantgarder blev avsatser, och bakom generalreserven; var en kombination av avsatser, fördelaktig för en offensiv strid och säkrad från alla håll. Mongolerna försökte dra in fienden i deras stridsinställning och omringa sina individuella enheter med en järnring.

Slaverna gick till en början på en kampanj med en armé från folkets milis; då fanns det furstliga trupper. Svyatoslavs segerrika fälttåg över avsevärda avstånd kännetecknas av deras djärva design och grundlighet i utförandet; hans kamp med bysantinerna nära Dorostol kännetecknas av speciell konst .

En betydande del av trupperna i det antika Ryssland har alltid varit infanteri. Stridsformationen var uppdelad i 5 delar: ett garde (avancerat) regemente, ett stort regemente, regementen med höger och vänster hand och ett bakhåll (reserv), som utgjorde en allmän reserv. Med denna formation hade ryssarna en fördel över tatar-mongolerna , som inte hade en reserv i slaget vid Kulikovo ; efter segern förföljde ryssarna. När det gäller strategisk konst är handlingar längs Dmitrij Donskojs interna linjer 1380 mot Mamai , Jagaila och Oleg Ryazansky anmärkningsvärda .

Det första kraftiga slaget mot det franska ridderskapet tillfogades flamländarna i slaget vid Courtrai (1302). Den franska ridderlighetens blomma försvann från de flamländska falangernas gäddor och godendagar , "från kläder, fullare och andra hantverkare, som alla föraktade för sin okunnighet och kallade dem "smutsiga harar".

Den riddarliga arméns svagheter avslöjades skarpt under hundraåriga kriget , när de franska trupperna led en rad nederlag från britterna vid Cressy (1346), vid Poitiers (1356) och vid Agincourt (1415). Även om britterna var underlägsna fransmännen i kavalleriets kvalitet, var de betydligt överlägsna vad gäller infanteriets förtjänster, truppernas disciplin och arméns goda ledning. Det engelska infanteriet behärskade perfekt långbågen , pilarna från vilka, från 200 steg, genomborrade rustningen av en riddare eller hans häst. I strid kombinerades bågskyttar med kavalleri och tungt infanteri.

Under intrycket av detta krig erkändes det som nödvändigt att förbereda kastvapen för framgången av en strejk med kalla vapen, bågskyttar från den tiden blev en permanent del av armén (bågskyttar av förordningskompanierna i slaget vid Formigny 1450) .

Befolkningens och schweiziska höglandets fattigdom tillät inte utvecklingen av kavalleri, och därför kämpade schweizarna överallt till fots och besegrade riddare. Slaget vid Morgarten (1315) var deras första seger över österrikarna , följt av segrar vid Laupen (1339), Sempach (1386) och Näfels (1388). Schweizarna blev särskilt kända 1476 för sina segrar över de burgundiska arméerna av Karl den djärve , som ansågs vara exemplariska i Europa när det gäller organisation. Sedan dess har infanteriet blivit militärens huvudgren i Västeuropa. I det schweiziska infanteriet var ¾ med hellebarder och gäddor, hade hjälmar och pansar av metall i bröstet och ¼ med kastvapen ( armborst och arkebussar ). Formen på formationen är fyrkantig, med hellebardier i mitten, gäddmän längs kanterna, för att motverka det riddarliga kavalleriet. Förutom infanteriet tjänade små delar av kavalleriet, som ställts upp av den allierade adeln. I stridsformation användes ett koncessionsarrangemang som gjorde det möjligt att kombinera flank- och frontala attacker. Med skicklig utveckling och manövrering använde schweizarna reservatet. Därefter började schweizarna anställas överallt, och de fungerade också som en modell för skapandet av infanteri i andra länder.

En mycket speciell formation av det tjeckiska infanteriet användes i hussiternas krig av så begåvade befälhavare som Jan Žižka , Prokop den store och Prokop den mindre . Hussiterna agerade offensivt och kunde inte besluta sig för att slåss på ett öppet fält med en fiende som överträffade dem i erfarenhet och materiella medel; därför införde Zizka en konvoj - ett läger ( wagenburg ) i stridsordning. När man byggde ett läger lossade hästarna, skaften steg till baksidan av den främre vagnen och fästes med en kedja. På vagnarna stod krigare med slagor , dragkedjor (hillebarder) och några med pilbågar och till och med skjutvapen. I gångarna stod privata reserver, bakom - den allmänna reserven; kavalleri - utanför lägret på flankerna. Tabor var en labyrint som bara hussiterna kände till. Väl där, som i ett nät, kunde fienden inte ta sig ut: taboriterna skar av fiendens avdelningar och slog dem med reserver och folk från vagnar. Om någon lyckades hoppa ut, då föll han under rytteriets slag; och om denne var hotad, så öppnade vagnarna snabbt nya passager, dit ryttaren rymde.

I slutet av hussitkrigen anställdes många taboriter för att tjäna i Tyskland , Ungern , Polen , och deras taktiska konst spreds utanför Tjeckiens gränser.

Under XIV-talet började skjutvapen användas i Europa; men på grund av ofullkomlighet fick den ingen nämnvärd inverkan på striden på fältet, den fick större betydelse under belägring och försvar av fästningar.

Tidig modern militär konst

Från 1400-talet började legosoldatinfanteriet dominera i Västeuropa. Skjutvapen förbättrades gradvis.

Beroende på beväpningen delades infanteriet in i lätta, beväpnade med en arquebus , senare ersattes av en mer avancerad musket ( musketörer ) med en gaffel som stativ, och tung med säkerhetsutrustning och med en hellebard eller en lång lans ( gäddmän ) . Andelen musketörer ökade snabbt.

Eftersom lastningen utfördes långsamt, för att uppnå kontinuerlig eld, byggdes musketörerna i 10 eller fler öppna led; rangbytet gjordes med hjälp av en motmarsch.

Kavalleriet försämrades i sammansättning och huvudrollen på slagfälten var underlägsen infanteriet. Djupa kvadratiska massor, byggda i 16 slutna led, hade inte rörlighet, och därför bildades, bredvid det tunga kavalleriet, lätta enheter (kornetter), vilkas antal gradvis ökade. I önskan om att använda skjutvapen, körde Reiters upp till fienden i trav, den främre rangen avfyrade en salva med pistoler och frigjorde en plats för den andra och laddade den bakom fronten. Endast de östliga folken och slaverna behöll kavalleriets snabba attacker och ryttarnas förmåga att agera ensamma. Samtidigt föddes idén om att använda kavalleri både till häst och till fots, vilket ledde till att carabinieri , monterade arkebusare, drakar etc. dök upp.

Artilleriet förbättrades och hade till exempel ett viktigt inflytande på resultatet av striderna vid Ravenna , Marignano , Pavia och andra; men det var ändå komplext till sin struktur och inaktivt.

Fältbefästningar användes ganska ofta, de såg ut som heldragna linjer utan ömsesidigt stöd av sina delar.

För strid placerades arméerna, ibland enligt förutbestämda dispositioner , i tre massor ( avantgarde , huvudstyrkor och baktrupp ); var och en av dem fick kavalleri förenat i skvadroner, och den lätta koncentrerades huvudsakligen till flankerna. Artilleriet var utspridda en eller två kanoner framför fronten, rörde sig inte och agerade passivt. Arméernas styrka sträckte sig upp till 20-30 tusen människor.

Inom strategisk konst fanns det ingen tydligt medveten gemensam plan och enhet i handling; målen var främst stora städer, vinkade med rikt byte. Krig skilde sig åt i varaktighet, men gav inga avgörande politiska resultat.

Den svenske kungen Gustavus Adolf , en av de stora generalerna, var inte bara militärutövare utan hade också en omfattande teoretisk utbildning. Även om han inte skapade något nytt, introducerade han mycket av det som hade manifesterats före honom i form av individuella fakta, och gav en stark impuls till utvecklingen av militära angelägenheter i allmänhet.

Sverige hade ett system av bosatta trupper; Därför hade Gustavus Adolf under trettioåriga kriget en helt nationell, väldisciplinerad armé , med vars hjälp han vann segrar över fiendens legosoldater. Den svenska armén nådde dock knappt 30 tusen människor, vilket inte räckte för att uppfylla kungens stora planer, och därför tog han till att rekrytera legosoldater i Tyskland, England och Frankrike.

Inom infanteriet avskaffade Gustavus Adolphus gaffeln för musköten, vilket dessutom gjorde den lättare genom att minska kalibern, introducerade papperspatroner som bärs bak i läderväskor, förkortade gäddorna, ökade antalet hellebardier, lättade generellt infanteri, gjorde det mer rörligt och byggde endast 6 led, som senare antogs i hela Europa. Men i slaget vid Breitenfeld , på grund av utrymmesbrist, tänkte han inte på att bygga den i 12 rader.

Huvudenheten var en bataljon med fyra kompanier. I början av striden kallades musketörerna fram, stod i en rad före gäddmännen, byggdes om i 3 led och kunde vid tillfälle skjuta allt på en gång: den första rangen från knät, den andra lutade sig lite framåt. , och den tredje - stående. Musketörer stödde attacken med eld och täckte fienden. I allmänhet använde Gustavus Adolphus i stor utsträckning eld och som ett resultat förlängdes den förberedande perioden för striden.

Kavalleriet byggdes i 3 eller 4 led (med Breitenfeld i 6 led) i raden av skvadroner, och för att ge stabilitet mellan eskadronerna placerades musketörplutoner. Kavalleriets beväpning och utrustning, Gustavus Adolphus, underlättade och tillät den första rangen att bara skjuta en salva för att bryta igenom fiendens formation, och sedan fick hela kavalleriet skynda till attack.

I artilleriet antog Gustavus Adolf bockskott ; införde regementskanoner som åtföljde trupperna i alla rörelser; tunga kanoner koncentrerades på de mest fördelaktiga platserna, huvudsakligen i tre batterier - i mitten och på flankerna; införde en artillerireserve. Alla dessa reformer gav en avgörande fördel gentemot fiendens artilleri.

Vanligtvis byggdes Gustav Adolfs armé i två linjer, var och en med två vingar och ett centrum. Den andra linjens högra och vänstra vingar var reserverna för respektive vingar, och mitten av den andra linjen var reserv för huvudstyrkorna. Därmed lade han grunden för den senare utvecklade linjära taktiken . Han utkämpade striden med parallella frontala attacker, men tog ibland till omvägar och omringar, till exempel nära Demmin .

På 1500-talet avgjordes striderna genom angrepp av gäddmän; på 1600-talet, särskilt sedan Gustav Adolfs tid, hade skjutvapen utvecklats avsevärt, produktionen av en avgörande attack övergick till kavalleriet. Gäddmännens slagsmål blev sällsynta, de nämndes som ett tecken på en extremt envis strid.

Gustav Adolfs framgångar förvånade samtida som följde hans exempel. Det var en revolution i militära angelägenheter .

1640 uppfanns bajonetten , och sedan ersattes musköten av en lättare flintlåspistol ; som ett resultat, i slutet av 1600-talet, förstördes infanteriets indelning i musketörer och gäddmän, infanteriet blev homogent. Utvalda män i infanteriet fick vid belägringen av fästningar i uppdrag att kasta handgranater ( grenadjärer ); men sedan bildade de hela kompanier och till och med regementen av grenadjärer, så de förvandlades till elitenheter av linjeinfanteri.

Den taktiska enheten var en bataljon på 500-800 man. Eftersom infanteriets huvudsakliga styrka antogs vara i brand, och bajonetten ansågs ersätta gäddan, det vill säga den var nödvändig endast för försvar, blev bataljonens formation gradvis tunnare, förvandlades till en utplacerad fyrrangerad, och sedan utveckla den största eldkraften, till och med till en trebent. Naturligtvis lovade inte en sådan tunn formation framgång när den träffades, och dess rörelse var svår. Men i den ryska armén under Peter I användes bajonetten framgångsrikt i attacken.

Även sådana skickliga "tämjare" som i Preussen , prins Leopold av Anhalt-Dessau , kunde inte uppnå harmoni i infanteriets rörelse förrän prins Moritz av Sachsen införde ett uppmätt steg och gick i steg; medan hastigheten fortfarande inte översteg 75 steg per minut.

Mot kavalleriet bildade infanteriet ibland torg , och mot turkarna stod ofta hela arméer på torg och omgav sig med slangbellor . I den ryska armén användes de fram till 1768, då Rumyantsev avskaffade dem . På ett torg fick man inte bara stå, utan också göra marscher. Sedan byggde Minikh i slaget vid Stavuchany (1739) tre torg, Rumyantsev vid Kagul (1770), och Suvorov , till exempel, nära Turtukai (1773), byggde redan företagstorg. Denna förändring hade en positiv effekt på stridsordningens flexibilitet och rörlighet. Kolumner i infanteriet användes endast för marschrörelser.

Kavalleriet var av tre slag: tungt ( cuirassiers ), medium ( dragoner , carabiniers , chevolezhers ) och lätta ( hussarer , kroater , ryska kosacker ). Det huvudsakliga syftet med kavalleriet troddes vara i en eldaktion från en häst, och inte i en strejk; därför är det inte förvånande att det inte hade ett avgörande inflytande på resultatet av striderna. Allure - steg ; till och med attackerade i trav . Formationen av kavalleriet var tre-rang, och den tredje rangen tilldelades för lös aktion och aktion på flankerna. Konsten att kavalleri i evolution och manövrering var lite utvecklad. Det franska kavalleriets briljanta prestation vid slaget vid Rocroi 1643, under befäl av Condé , är ett undantag för denna era. Samtidigt gjorde Cromwells engelska kavalleri snabba attacker med närstridsvapen, spelade en helt oberoende roll i strid och fungerade ofta som den främsta orsaken till framgång. På samma sätt uppmuntrade Karl XII :s brinnande karaktär det svenska kavalleriet att anfalla med en sabel dragen i full fart på hästar; han förbjöd användning av skjutvapen till häst. Peter I krävde också att drakarna skulle agera i kavalleriet med uteslutande närstridsvapen och attackera som ett modigt svenskt kavalleri. Förmågan till strategiska aktiviteter i krigsteatern var inneboende i det ryska kavalleriet (de berömda korvolanterna , som nådde upp till 10 tusen människor, till exempel i slaget vid Kalisz ).

Fram till slutet av 1600-talet utgjorde artilleriet, även om dess teknik gjorde ett betydande framsteg, ännu inte en gren av krigsmakten, utan var så att säga en artilleriverkstad; den transporterades till och med på hyrda hästar; i allmänhet spelade hon en mindre viktig roll än Gustav Adolfs. Hon nådde sin största framgång i Frankrike under Vallière (1732); organisationen kom i ordning, en uppdelning i fält och belägring upprättades. Eugene av Savojen kännetecknades av skicklig användning av artilleri , till exempel i slaget vid Malplac (1709). Peter I nära Narva 1700 förlorade sitt gamla artilleri av olika kaliber och införde många förbättringar när ett nytt etablerades. Han etablerade monotona kaliber, delade artilleriet i regements-, belägrings- och garnison- eller fästningsartilleri, lade grunden till hästartilleriet, som först användes i slaget vid Gumelshof 1702; dock var det ryska artilleriet anmärkningsvärt för sin låga rörlighet.

Stridsordningen var baserad på önskan om en stark utveckling av elden och strikt bevarande av mekanisk ordning, eftersom med den låga rörligheten och långsamheten i formationerna på den tiden var ett avbrott i fronten extremt farligt. Därför byggdes infanteriet i två rader av utplacerade bataljoner, på ett avstånd av 300-400 steg, med den andra linjen tilldelad för att fylla luckorna i den första. En sådan kontinuerlig stridsformation var en konsekvens av de rekryterade soldaternas tendens att desertera, befälhavarna ville alltid ha dem framför ögonen.

Kavalleriet stod på flankerna, för att skydda den långa linjens svaga punkter, och kunde inte gå långt.

Under försvaret var lätta kanoner placerade 100 steg före infanteriet, och när fienden närmade sig gick de in i intervallerna mellan bataljonerna och fortsatte att skjuta med grapeshot; under offensiven följde de bataljonerna i första linjens intervaller, och kanonerna drogs på remmar. Tunga kanoner kopplades in i ett batteri vid ett fördelaktigt läge.

Det fanns ingen allmän reserv, förutom några skvadroner av kurassier och drakar placerade bakom mitten av den andra linjen. Endast Turenne och några andra duktiga befälhavare hade infanteri i reserv. Peter I nära Poltava hade en betydande allmän reserv.

Som ett resultat av antagandet av en sådan stridsordning undvek de att välja ojämn terräng för strid, för att inte rubba ordningen; strid för lokala föremål var nästan obefintlig; försvararen försökte ta ställning bakom barriären och trycka in flankerna till otillgängliga platser: floder, skogar.

Kontinuerliga linjer av befästningar var av särskild betydelse och sträckte sig ibland över tiotals kilometer på förutbestämda positioner, till exempel de berömda befästningslinjerna Weissenburg och Denen . Tron på dem stärktes så att endast ett fåtal begåvade befälhavare bestämde sig för att attackera dem, till exempel Villars i slaget vid Denen . Peter I nära Poltava var den förste att acceptera separata redutter , inte bara i försvarssyfte utan också som en offensiv position. Moritz av Sachsen kallade denna idé briljant och han använde själv separata redutter i slaget vid Fontenoy 1745.

Det fanns ingen förföljelse; tvärtom sa de att det var nödvändigt att ordna en "guldbro" för den retirerande fienden. Endast Peter I förföljde efter segern i Poltava, och även då inte helt korrekt, vilket fick till följd att han, trots att han tillfångatog den svenska armén, själv missade Karl XII, för vilken han betalade ytterligare 12 års krig.

Om kriget utkämpades på flera teatrar, så fanns det ingen gemensam överbefälhavare, men på en teater fanns det två överbefälhavare för de två allierade arméerna (till exempel i det spanska tronföljdskriget : Eugene från Savoy och Marlborough ). Detta ansågs inte vara inkongruent, de högsta institutionerna i huvudstäderna - till exempel i Österrike , gofkriegsrat , i Frankrike, krigsministeriet - ledde militära operationer i varje detalj; därav namnet " cabinet wars ". Endast sådana enastående personligheter som Eugene av Savojen och Montecuculi , beslutade ibland att avvika från instruktionerna från gofkriegsrat. Inget av detta hände i Ryssland, där Peter I själv var överbefälhavare.

Trupperna tillfredsställdes uteslutande från butiker (lager) - ett system utvecklat av de franska militärministrarna Letelier och särskilt hans son Louvois , med smeknamnet den store familjeförsörjaren, och sedan 1689 (efter förödelsen av Pfalz ) antagits i hela Västeuropa. Detta system resulterade i en överdriven utveckling av bagagetåg, långsamma arméers rörelser, känsligheten i deras kommunikationer; alla beslut av befälhavaren var begränsade av livsmedelshänsyn. Även om Peter I också inrättade butiker på baksidan och hade en månatlig försörjning med trupperna, använde han också landets lokala resurser, vilket gjorde att matfrågan inte binder honom.

I Västeuropa, med starka arméer på 100 000, var målen för operationerna obetydliga: intagandet av ett fientligt lager, en fästning, på sin höjd ett gränsområde (ibland för att använda foder). Det ansågs konstens höjdpunkt att nå ut till fiendens budskap utan att öppna sina egna och därigenom tvinga honom att dra sig tillbaka utan kamp. Målet var inte så mycket att slå fienden som att dölja deras budskap och inte riskera rekryterade trupper, som var dyra. Även om Peter I tog till "denna mycket farliga affär" (d.v.s. strid), ansåg han noggrant, efter att ha förberett det noggrant, ändå att det var ett nödvändigt avgörande medel för att uppnå målet (Poltava). Så tittade på striden och andra begåvade befälhavare. Eugene av Savojen i ett betydande fälttåg 1706 i Italien belägrade inte fästningar, utan besegrade den franska armén nära Turin och tog hela landet i besittning; han agerade dock i tidens anda i sina andra kampanjer.

Förloppet av dåtidens kampanj gick vanligtvis så här. Angriparen satte försiktigt upp en bas för sig själv och flyttade försiktigt hela armén som helhet till aktionsobjektet, mest till fästningen. Försvararen, som gömde sig bakom en försvarslinje (en naturlig eller kontinuerlig befäst linje), försökte blockera fiendens väg och skingrade sina styrkor ( avspärrningsstrategi ). En sådan svag position räddades endast av den etablerade tron ​​på kraften i försvarslinjerna, som angriparen sällan vågade bryta igenom, utan försökte avleda försvararens uppmärksamhet åt sidan eller agera på meddelanden. Peter I föredrog alltid att anfalla, han valde fiendens armé som föremål för aktion, han koncentrerade och disponerade sina trupper i enlighet med omständigheterna.

När angriparen fortsatte att belägra fästningar, förde han fram en observationskår i en befäst position eller i ett befäst läger för att täcka belägringen. Ludvig XIV själv gillade att delta i belägringar för att bli glorifierad i en säker miljö. Vauban , som gjorde en hel revolution inom ingenjörskonsten, ledde anfallet av fästningar beundransvärt; anfallet fick ett avgörande övertag gentemot försvaret, och Vauban var "generös i svett och snål i blod". Försvararen, genom arméns manövrar, utan att tillgripa strid, försökte tvinga fram ett hävande av belägringen. Aktivt försvar möttes som undantag till exempel på Turenne och Villars. Peter I ledde alltid försvaret aktivt.

Efter att ha tagit en fästning, fortsatte angriparen att belägra en annan; i händelse av misslyckande drog han sig tillbaka bakom närmaste försvarslinje, och försvararen började belägra fiendens fästningar. För vintern skingrades båda sidor, liksom efter ömsesidig överenskommelse, till vinterkvarter ; bara ett litet krig fortsatte . Alltså drog krigen ut på i åratal utan avgörande resultat.

Före Fredrik II var det preussiska kavalleriet mycket fattigt; kungen var särskilt uppmärksam på dess återuppbyggnad och förde den till ett lysande tillstånd. Officerare krävdes verkligen att alltid attackera fienden först och aldrig låta fienden attackera dem. Attacken genomfördes gradvis; en galopp från ett betydande avstånd och från 200 steg ett fullt stenbrott; närhet krävdes alltid. Skjutning tillåts endast i jakten på de flyende och under reträtten, för att fördröja den pressande fienden. Till fots måste hela kavalleriet kunna agera som infanteri. Förmågan att slåss till fots gjorde det möjligt att bivackera i fiendens åsyn eller slå sig ner i byarna, vilket bidrog till räddningen av kavalleriet.

Även om det österrikiska kavalleriet i sin sammansättning hade utmärkta lutningar, kännetecknades det av låg rörlighet. Det franska kavalleriet var mer rörligt, men var dåligt tränat. I Ryssland vid den tiden avvek de från Peter I:s föreskrifter och en passion för skytte dök upp i kavalleriet. Det ryska kavalleriet har främst Rumyantsev att tacka sin förbättring: han förbjöd skjutning från en häst, krävde en snabb attack med närstridsvapen. Suvorov, som höjde kavalleriet, visste att ingjuta i henne en sådan anda att hon inte kände några hinder: hon slog det turkiska kavalleriet, fruktansvärt för alla, slog infanteriet, under Rymnik anföll framgångsrikt befästningarna i ryttarformationen och nära Izmail, Don - kosackerna gick till attack. I allmänhet levererade kosackerna utmärkt lätt kavalleri; aktioner med lava gjorde ett starkt intryck på fienden.

Österrikarna hade lätt infanteri i litet antal - pandurer , kroater och andra från Ungern och de sydslaviska länderna. De agerade utspridda och orsakade stor oro för Fredrik II på bergiga platser. Sedan bildade Fredrik II också av preussarna (skogsbrukare, jägare, etc.) rangers , bra lätt infanteri, dock underlägsen det österrikiska. Det fanns också jägare i Ryssland; de startades av Rumyantsev 1761 nära Kolberg .

Fredrik II förde inte trupper till stora taktiska och strategiska formationer, utan föredrog att utse linjecheferna i stridsordning eller cheferna för sina enheter (vingar, centrum, kavalleri). Den högsta kontrollen av kriget var naturligtvis koncentrerad i kungens händer, medan i andra stater fortfarande "kabinettsystemet" dominerade.

Baserat på den insamlade informationen valde Fredrik II anfallspunkten - alltid flanken, eftersom, enligt egenskaperna hos linjär taktik (fin formation och brist på reserv), var flanken den svaga punkten i stridsordningen och dess front. var stark, eftersom den var belägen i en stark position och vanligtvis bakom en svåråtkomlig barriär (positionssystem). Marscherande kolonner 1-2 tusen steg från fiendens position gjorde en inflygning till sidan av flanken avsedd för attack, rörde sig parallellt med positionen och axlade sedan för att inta en indirekt position i förhållande till flanken, varefter de byggde en två -linje strid formation. För att minska faran för en sådan flankrörelse tog sig Fredrik II bakom höjderna, täckte med en del av kavalleriet och gjorde demonstrationsrörelser. Han var dock inte rädd för fienden, eftersom österrikarna, hans huvudfiende, var extremt passiva och inte ville lämna starka positioner. Våga rörelser kom alltid iväg till Frederick på ett säkert sätt, och han själv straffade fransmännen under Rosbach med en överraskningsattack för att de återgav hans manöver.

Efter att ha byggt en stridsformation började de förbereda en attackkonst. eld, men på grund av dess låga effektivitet gjorde de detta inte länge utan började offensiven med avsatser från flanken, och den framskjutna (chock)hyllan bestod av avantgardet, hästvingen och flera bataljoner av första linjen, totalt 6-10 bataljoner och 40-60 skvadroner av de bästa trupperna. Således implementerade Fredrik II, liksom Epaminondas och Alexander den Store, principen att i det avgörande ögonblicket koncentrera sig på den avgörande punkten för övermakt. Resten av infanteriet avancerade utan ett skott upp till 400 steg i avsatser med en eller två bataljoner vardera. Det visade sig vara en indirekt stridsorder , fronten var motsatt fiendens svaga flank.

I och med infanterirörelsens början sökte kavalleriet vinna den fientliga arméns flanker och baksida, vilket alltid åtföljdes av en sammandrabbning med fiendens kavalleri. Den första linjens frontalattack underlättades av husarernas flankattack, som utnyttjade sin större rörlighet, avancerade i en avsats framåt från första linjen och rusade in i attacken i indirekt riktning till hela fiendens stridsformation. . När fiendens första och andra linjer sköts ner, skulle första linjen i första linjen tillsammans med husarerna förfölja fienden, och bakom dem, i 200 steg, skulle de slutna förbanden följa efter.

Vid det här laget hade infanteriavsatser tid att närma sig. Från 400 steg gick de framåt med skjutning, salvor i plutoner mot kavalleri och i bataljoner mot infanteri. För att göra detta avancerade skjutdelen snabbt några steg framåt, pausade och sköt en salva. Från 50 trappsteg med ett rop av "Hurra" kastade de sig över bajonetter. Senare introducerades eldning i rader: enheter om 5-6 rader sprang fram växelvis och sköt en salva. Preussarna bombarderade fienden med en massa bly, och han kapitulerade och förde sällan saken till en bajonettdump. I själva verket var elden svag; Fredrik II trodde inte på sin styrka och tvingade honom att skjuta endast för att ockupera infanteriet under attacken och överrösta känslan av självbevarelsedrift. Framgången berodde mer på det samtidiga utseendet bakom kavalleriet, vilket hotade reträtten och gav en fantastisk effekt.

När fiendens infanteri tog till flykt hoppade drakarna och husarerna över det och krävde kapitulation, annars skar de och sköt flyktingarna. Jakten var inte långt - fiendens fullständiga nederlag låg inte i naturen av kriget på XVIII-talet, och kavalleriet var extremt trött under striden; all hans tyngd vilade på henne. Fredrik II samlade den i massorna ( nära Gochkirchen - 108 skvadroner) och anförtrodde sådana framstående kavallerigeneraler som Seydlitz , Ziten , Driesen.

För Fredrik var fiendens armé huvudämnet för handling, men han ansåg meddelanden inte mindre viktiga om han inte hade någon chans att lyckas i strid. Ofta kunde han på ett utomordentligt skickligt sätt kombinera lusten efter båda. I strider, med hjälp av en indirekt stridsformation, tillgrep han en taktisk omväg, som fienden inte hade tid att motverka, både på grund av sin oförmåga att manövrera (att bygga en stridsorder för en armé på mer än 50 tusen människor krävde 24 timmar ), och på grund av blind tro på positionskrigföringssystemet och eldens kraft. Om positionens flanker var starka eller otillgängliga, tog Frederick till en strategisk omväg. Därefter, när hans styrkor var uttömda, blev arméernas sammansättning sämre, han agerade annorlunda: han undvek inte strid, utan föredrog framför allt att agera på meddelanden, och ibland intog han själv starka och befästa ställningar för att tvinga fienden att ge sig på.

Fredrik den stores framgångar etablerade för honom bland hans samtida den största befälhavarens ära och orsakade överallt den preussiska arméns blinda imitation. I Ryssland under Peter III trängde även imitation av preussarna in, men under Katarina II rörde sig rysk militärkonst återigen på en självständig väg. Även om de använde samma västeuropeiska former av linjär taktik, introducerade de andan av djup taktik i sina handlingar. Largo-Kagul-operationen av Rumyantsev 1770 kan tjäna som ett högt exempel . Sedan började formerna att förändras: ryssarna dök upp pilar, kolumner. Allmän bild av Suvorovs segrar 1773 nära Turtukai , Girsov , 1774 nära Kozludzha , 1787 nära Kinburn , 1789 nära Focsani och Rymnik , 1790 nära Izmail , 1794 i det ursprungliga polska krigets storm och under den ursprungliga polska kriget det kan inte sammanfattas under västeuropeiska mönster.

1775 började det amerikanska revolutionskriget . Amerikanerna, härdade i kampen mot indianer och vilda djur, utmärkta skyttar, triumferade över britternas reguljära trupper. Särskilt slående var det lilla men betydelsefulla slaget vid Lexington och Concord den 19 april 1775, som ett resultat av vilket den amerikanska milisen kunde besegra en betydande mängd brittiska trupper med hjälp av skyttetaktiker bakom träd, buskar, häckar och jordvallar. Om britterna rusade i nära formation på ett eller annat sätt, drog sig milisen tillbaka för att åter börja beskjuta britterna så snart de började röra sig. Många europeiska deltagare i detta krig ( Lafayette , Rochambeau , Kosciuszko , etc.) förde till Europa information om amerikansk taktik.

Militärkonst från 1800-talet

Efter den franska revolutionen och utbrottet av den första koalitionskriget 1792 skapades en fransk revolutionär armé baserad på nya principer. Allmän värnplikt infördes , vilket gav en källa för rekrytering av en aldrig tidigare skådad väpnad styrka, som redan 1793 uppgick till mer än 1,2 miljoner människor. I stället för ett system för matförsörjning infördes också en rekvisition av allt som behövs för trupperna. Av detta minskade konvojerna och arméns rörlighet ökade.

De franska republikanerna, fångade ovetandes av fiendens invasion, kunde inte ha tid att assimilera linjär taktik; de kunde inte skjuta ordnade salvor och manövrera i långa utplacerade linjer. Därför spred sig det franska infanteriet i en kedja (det är bekvämare att skjuta en i taget och när någon vill), men en del av det förblev, tillsammans med kavalleriet, bakom, i form av en reserv, i djupa nära kolumner , där det är lättare att manövrera. Pilarna täcktes av terrängen och träffade fiendens långa utplacerade linjer, och de själva led lite av hans salvor. När fiendens oordning och tvekan märktes, rusade reservatet, föregått av en tät kedja av skyttar och artilleri, för att slå till med närstridsvapen och välte framgångsrikt fiendens tunna linje. Det oväntade med en sådan stridsordning, fransmännens ständiga överlägsenhet i antal, deras moraliska inspiration gav till en början framgång över preussarna och österrikarna. Nu litade de helt på soldaten, de kunde släppa in honom ensam i skogarna och bergen, med ett ord, de kunde lönsamt överföra striden till tuff terräng.

Men brister i denna konstruktion upptäcktes snart. Den spridda linjen, som vunnit framgång, föll själv i oordning, och om den under jakten mötte en harmonisk del, så sattes fransmännen på flykt. Sedan införde de franska generalerna ändringar i stridsordningen. I varje bataljon sändes endast dess del eller voltigeurs ut , medan bataljonerna stannade kvar i kolonner och byggde en stridsorder i tre linjer, det vill säga de kunde återuppta och fortsätta striden. Den tredje linjen var i händerna på den högre chefen för reservatet. Med tiden insåg fransmännen vikten i vissa fall av eld i salvor från en nära formation och började därför använda utplacerade bataljoner. Så, i slaget vid Tagliamento(1797) bildade första linjens regementen, med den mellersta bataljonen i utplacerad formation och de flankerade i bataljonskolonner; vid Marengo (1800) bildades Desaixs division i avsatser för att anfalla.

Det har skett en fullständig revolution i strategin. Kampen var inte längre över något gränsområde. Det kunde inte bli några kompromisser, kampen måste sluta i fiendens fullständiga nederlag. När Frankrike slog tillbaka den första attacken invaderade de franska arméerna fiendestaterna för att förstöra fiendens arméer och sedan påtvinga fiendens huvudstäder sin vilja. Detta underlättades av ett nytt försörjningssystem. Innehållet i stora arméer tyngde deras land, vilket fick dem att invadera ett främmande; det var omöjligt att stå stilla länge, eftersom rekvisitioner tömmer lokala medel, var det nödvändigt att gå vidare; därav aktionshastigheten, som underlättades av arméernas rörlighet, inte belastad med bagage. Samma rekvisitionssystem gjorde det nödvändigt att för att underlätta för truppernas livsmedelsförsörjning sprida dem över ett stort område, och divisionernas självständighet tillät denna spridning.

Rekvisitioner, med oerfarenhet i sin organisation, ledde till rån, sedan till disciplinens fall, en redan skakad revolution. År 1796 beslöt Napoleon Bonaparte att rätta till saken genom att lägga till metoden med butikstillägg till rekvisitionen, lägga utförandet av rekvisitioner i händerna på en speciell avdelning och förbjuda trupperna själva att ta itu med det. Han höjde inte bara disciplinen utan fick möjligheten att i större utsträckning använda lokala medel och eliminerade befolkningens missnöje. Även när han stannade i flera dagar nöjde han sig med trupper från förberedda butiker, och bara tack vare dem kunde han till exempel stanna med armén i 7 månader i det trånga utrymmet mellan floderna Mincio och Adige under sitt italienska fälttåg .

Den omvälvning i krigskonsten som revolutionen åstadkom, fortsatte Napoleon Bonaparte, utvecklades till slutet. Framgången motiverade hans handlingar. Europas folk såg med förvåning på det nya krigssystemet.

Napoleon förde vanligtvis offensiva krig, som han gav karaktären av att krossa intrång i fiendens gränser i syfte att fånga eller krossa hans arméer. Tvingad till defensiven gav han det karaktären av ett offensivt krig och behöll initiativet. Han förberedde sig noggrant för alla krig och skapade i förväg inte bara lämpliga styrkor och medel, utan också en handlingsplan. Han försummade de sekundära teatrarna för militära operationer, ibland till och med rensa dem från trupper helt och hållet, och satte in alla sina styrkor i huvudteatern. Denna strategiska utplacering genomfördes för att undvika förtida attacker från fienden, antingen på lämpligt avstånd från den senare, eller under skydd av försvarslinjer ( utplacering på Main och Rhen 1805 ), eller under skydd av detachementer och därtill anvisad kår ( Lefebvre 1809). Först och främst försökte Napoleon besegra fiendens väpnade styrkor och först därefter, med hjälp av snabba marscher, lägga beslag på punkter och linjer som var viktiga i strategisk eller politisk mening, främst huvudstäder. Genom att ge striderna en avgörande karaktär försökte Napoleon för detta ändamål att koncentrera så många styrkor som möjligt bland dem som befann sig i operationsområdet. I ett försök att behålla initiativet rusade Napoleon ibland med en hel armé till baksidan av en fiende i undertal; under österrikarnas andra offensiva rörelse i Italien 1796 lyckades han med denna djärva manöver, men under de sista dagarna av fälttåget 1814 lämnades han utan resultat, tack vare de allierades beslutsamhet.

Under en hel armés strid fanns en stark reserv kvar i Napoleons händer. Napoleon rekognoscerade vanligtvis personligen fiendens position, bedömde betydelsen av olika punkter i positionen, grupperingen av trupper och skisserade sedan punkten eller riktningen för huvudattacken. Ibland, redan under striden (till exempel vid Wagram ), ändrade han denna riktning beroende på situationen. Den avancerade kåren startade en strid längs hela fronten och det tog ofta flera timmar tills Napoleon slutligen klargjorde situationen och planerade ett avgörande slag. Genom demonstrativa aktioner mot viktiga delar av fiendens position ( Oudinot och MacDonald nära Bautzen 1813), avledde Napoleon sina reserver från platsen för huvudattacken och skickade dit sina reserver, vars framgång förbereddes av artilleri, ofta koncentrerad till en enormt batteri.

För att uppmärksamma den framgångsrika operationen av det ryska artilleriet i Kutaisov vid Preussish-Elau och det franska artilleriet i Senarmont nära Friedland i avgörande ögonblick, introducerade Napoleon användningen av en artillerireserve, antagen av andra europeiska arméer. Han införde också artillerimassning. Enorma batterier på 100-150 kanoner ( Loriston vid Wagram , Drouot och Dulolua nära Leipzig ) förberedde attackens framgång eller täckte bildandet av trupper avsedda för strejken.

Napoleon förbättrade det franska kavalleriet och ökade dess antal. Men användningen av massor av kavalleri var inte lika framgångsrik hos honom som hos Fredrik, på grund av den större uthålligheten hos fiendens infanteri, som mötte attacken inte längre i en svagt utplacerad formation, utan i starka kolonner och torg dessutom på grov terräng.

Napoleon gav huvudslaget antingen mot flanken, samtidigt med aktioner mot fronten ( Castillone, Friedland , Borodino , Bautzen ), eller tillgripit att bryta igenom centrum, samtidigt med aktioner mot flanken ( Rivoli , Austerlitz , Aspern , Wagram , Leipzig ). Bara nära Dresden ledde Napoleon, som inte hade en överlägsenhet av styrkor, attacken mot båda flankerna, med förlitning på en väl befäst center, helt säkrad från ett genombrott.

För att slå mot flanken föredrog Napoleon en strategisk omväg, det vill säga redan i förväg (på operationsområdet och inte på slagfältet) gav han den rätta riktningen till motsvarande truppmassa. Efter segern genomförde Napoleon omedelbart en kraftfull jakt av kavalleriet och sedan av hela armén, inte bara på slagfältet utan också på operationsområdet .

Med tiden trängde början av Napoleons militärkonst in i hans motståndares arméer och assimilerades gradvis av dem. De började använda djupa stridsformationer (vinkelrät taktik), reserver, samla trupper i allmänhet och enskilda grenar av militären i synnerhet, det fanns en önskan att koncentrera överväldigande överlägsenhet av styrkor på slagfältet ( Leipzig - "slaget om folken" ) . Motståndare satte upp enorma arméer för att bekämpa Napoleon, som började använda strategiska omvägar ( slutet av 1812 , höstfälttåget 1813 ), förde till en taktisk inringning ( Berezina , Leipzig). Användningen av alla medel var inte lika skicklig som Napoleons, men 1813 tvingades han själv säga: "Dessa boskap har lärt sig något." Många nya saker dök upp i Ryssland under det patriotiska kriget 1812 : undvikande av strider med överlägsna fiendestyrkor, retirera i djupet av ett ödelagt land till dess reservat, folkkrig, tvinga fienden att försvaga sig själv för att ge baksida, täckning av fiendens meddelanden av partisaner, tidiga och avgörande strider nära Maloyaroslavets i syfte att tvinga Napoleon att dra sig tillbaka längs den förstörda kanten, slutligen den ihållande parallellförföljelsen, som ledde till Berezina.

Erfarenheterna från Napoleonkrigen förstods av sådana framstående militärteoretiker som Clausewitz och Jomini . Deras verk påverkade avsevärt den fortsatta utvecklingen av militärkonsten.

1800-talet präglades av en stark utveckling av teknik i allmänhet och militärteknik i synnerhet. 1847 uppfanns Minié- kulan , vilket underlättade lastningen av gevärsvapen ( gevär ), vilket gjorde att allt infanteri kunde beväpnas med dem. Gevärsvapen hade en betydligt större räckvidd än slätborrade.

Den första användningen av gevärsvapen i stor skala inträffade under Krimkriget 1853-56. dessutom befann sig de ryska trupperna, beväpnade huvudsakligen med slätborrade kanoner, i en hjälplös position: träffade på avstånd av fiendens kulor, försökte de sammanstråla för hand-till-hand-strid eller på nära håll, tillräckligt för deras vapen , men fienden drog sig tillbaka och fortsatte att skjuta dem nästan ostraffat. Fransmännen använde mycket framgångsrikt det lösa systemet , så motsvarande det nya vapnet var företaget redan född bland dem; britterna opererade i långa rader av utplacerad formation och led fortfarande mycket färre förluster än ryssarna.

Ryssarnas strategiska skicklighet var också låg; till exempel när det gäller koncentrationen av styrkor vid en avgörande punkt, visade det sig i ett avgörande ögonblick att av 1 300 000 personer som var under vapen 1854 koncentrerade sig ryssarna till strid med endast 33 600 personer. Å andra sidan visade de allierade ett exemplariskt exempel på landarméns och flottans gemensamma aktioner, och den första landningen bestod av 63 tusen människor, medan den tidens teori inte tillät mer än 30 tusen människor.

Under det österrikisk-italiensk-franska kriget 1859 var båda sidor beväpnade med gevär. Österrikarnas artilleri var slätväggigt, fransmännen - gevär, laddade från nospartiet. Fransmännen strödde tjocka kedjor och försökte attackera; österrikarna agerade defensivt, men de skickade ut mycket sällsynta kedjor och så långt från de nära förstärkningarna (kolonner utanför skottområdet) att kedjorna inte kunde få stöd i tid. De franska kedjorna närmade sig på en löpning utan att skjuta, lade sig ner, sköt och attackerade sedan med bajonetter, och den sällsynta österrikiska kedjan gav upp.

Amerikanska inbördeskriget 1861-65 avslöjade skarpt kraften hos räfflade vapen och vikten av fältbefästning. Detta uttrycktes i formeln "En skyttegrav som försvaras av två rader av skyttar är oövervinnerlig." Samtidigt började järnvägar aktivt användas för att transportera trupper och förnödenheter, och telegrafen användes för kommunikation . Alla arméernas aktioner var kedjade vid järnvägens linjer. Samtidigt avbröts järnvägsförbindelserna lätt av kavalleri. Kavalleriet, som förstörde järnvägar och telegraflinjer bakom fiendens linjer, avlyssnade post, attackerade transporter, förstörde lagerlokaler, drog förutom materiella skador till sig massor av fientliga styrkor med sina räder och underlättade därigenom truppernas offensiva aktioner eller avledde den förestående anfallet. Sådana åtgärder på meddelanden utfördes av avdelningar på flera tusen personer. Det var möjligt att motverka dem endast genom en liknande användning av kavalleri. Men genom att skicka kavalleriet på en razzia riskerade armén att lämnas utan dess hjälp under striden. Amerikanska kavallerimän föredrog att bryta sig in i fiendens led när de anföll med en revolver i handen, som de ägde utmärkt.

Det österrikisk-preussiska kriget 1866 löste frågan om eldtaktik (Feuertaktik) och kall taktik. vapen (Stosstaktik). Med tanke på att österrikarna 1859 misslyckades med eldtaktiken, rusade de från den ena ytterligheten till den andra: de vände sig uteslutande till attacken i kolonner, men inte ens här var de beredda att genomföra attacken till slutet; de försvarade sig strategiskt och anföll taktiskt, men utan tillräckliga förberedelser med geväreld kunde inte enbart artillerield chocka det fientliga infanteriet.

Preussarna, däremot, avancerade strategiskt; och taktiskt attackerade eller försvarade, beroende på behovet. De använde nya vapen: Dreyse -kanylvapen och rifled slutladdare. Under försvaret var den första preussiska linjen (kompanikolonner med pilar framför) belägen i stängt läge, och bakom fanns reserver i bataljons- eller halvbataljonskolonner. När en punkt som hotades av en attack utpekades, avancerade kompanikolonner dit, som satte in och öppnade snabb eld. Österrikarna kunde för det mesta inte motstå denna eld, men under tiden ryckte de preussiska reservaten fram och flankerade dem.

Under offensiven rörde sig samma stridsformation. Pilarna, efter en kort avfyring, närmade sig fienden i grupper, lade sig ner och öppnade eld. Befälhavarna drog upp reserver till kedjan, vilket intensifierade elden och närmade sig fienden i separata grupper. Reserverna ryckte, där det var möjligt, fram mot fiendens flanker, avlossade flera salvor, och hela stridsformationen rusade iväg med en pistol på höger axel och ropade "Hurra". Förstärkningar av österrikarna försvarade långt och hade inte tid att slå tillbaka; preussarna förföljde den retirerande elden.

I strategin visade preussarna (på den böhmiska teatern) en förkärlek för att använda yttre handlingslinjer ; österrikarna hade däremot en chans att agera inåt landet, men de hade inte konsten för detta.

Under det fransk-preussiska kriget 1870-71. de tyska arméerna, som var fler än de franska, inledde plötsligt en snabb offensiv. Liksom 1866 använde tyskarna de yttre linjerna för att avancera.

I strid öppnade fransmännen från bra positioner eld med tjocka kedjor på långt avstånd, så ofta att soldaterna jämförde det med en kaffekvarn. Han tillfogade förluster, men kunde inte stoppa fiendens närmande på ett avstånd av ett bra skott, från vilket en stark och långvarig skjutstrid följde.

Under offensiven (på korta avstånd med streck) förstärktes de tyska kedjorna ständigt med förstärkningar från stridsformationens djup, och soldaterna från inte bara olika kompanier, utan ibland regementen och divisioner, blandades ihop, p.g.a. vilken kontroll var mycket svår. I sista minuten före anfallet sträckte sig infanteriet ut i två tunna, oordnade linjer, som till utseendet liknade konstruktionen av tiden för linjär taktik. Slaget åtföljdes av omslutande eller förbigående av flanken, vilket i slutändan gav framgång för tyskarna, som vanligtvis var betydligt fler än dem.

Det franska artilleriet var, trots Napoleons föreskrifter, splittrat och tvingades därför snabbt till tystnad. Bland tyskarna följde artilleri i spetsen för de marscherande kolonnerna, satte ut enorma massor redan i början av striden, fungerade som grunden för hela stridsordningen och deltog i alla perioder av striden.

Fältteknik tillämpades svagt, men där det tillämpades gav det stora fördelar: tyska attacker mot skyttegravarna åtföljdes av enorma förluster ( Gravelot ).

Fransmännen hade många fästningar, men de uppfyllde inte tidens krav och avledde en hel del trupper från fältarméerna för garnisoner; men ändå gav de fördelen att tyskarna, för att öppna obehindrad rörelse med järnvägar, var tvungna att ta itu med 28 fästningar och lägga tid och kraft på att bemästra dem. Men de flesta av fästningarna erbjöd ett försumbart motstånd: 12 fästningar togs av ett bombardement. Endast Belfort, som förvandlades till ett befäst läger och aktivt försvarade , kapitulerade inte förrän i slutet av kriget; Toul försenade en kort stund attacken mot belägringen av Paris , och för att kringgå Verdun var tyskarna tvungna att bygga en bypass-järnvägslinje.

Rysk-turkiska kriget 1877-78 . bekräftade en av strategins grundläggande principer - behovet av extrem kraftutövning redan från början. I början av kriget sändes otillräckliga ryska styrkor till Balkan : sedan måste detta misstag korrigeras genom att skicka nya trupper, dock efter de bittra lärdomarna. Kriget avslöjade skyttegravarnas stora betydelse, så att spaden började betraktas som utrustning lika nödvändig för krigaren som pistolen, och förskansningsverktyget infördes i soldatens permanenta utrustning ( små spadar ). Före detta krig erkändes streck under en offensiv som nödvändiga, men inte mer än 100 steg, men kriget visade något helt annat: de fick börja med stora avstånd och till och med springa över upp till 500-600 steg åt gången.

Efter det rysk-turkiska kriget kom en lång fred i Europa, bruten endast av små utbrott - de serbo-bulgariska och grek-turkiska krigen, som inte gav något för utvecklingen av militärkonsten, som ändå fortsatte att utvecklas under inflytande av utvecklingen av militär teknik; Europeiska makter vände sig till koloniala krig.

Militärkonst från 1900- och 2000-talen

Anglo-boerkriget 1899-1902 var den första väpnade konflikten på 1900-talet, vilket visade att en ny era i krigföringens historia började. De brittiska truppernas försök i krigets första skede att agera enligt reglerna för europeisk militärkonst på 1800-talet (frontala infanteriangrepp, önskan att påtvinga fienden en bajonettkamp) slutade utan framgång. Boerna sköt hårt och välriktat från skydd och drog sig tillbaka innan britternas bajonett anföll. De drog sig tillbaka, flyttade från position till position, koncentrerade sig på fördelaktiga försvarscentra, opererade längs interna linjer och attackerade de brittiska truppernas kommunikationslinjer. Efter att britterna erövrat Pretoria startade boerna ett gerillakrig .

Under det rysk-japanska kriget 1904-05 använde båda sidor för första gången mycket maskingevär och aktivt använda skyttegravar . Striderna utspelade sig på fronter av aldrig tidigare skådad längd, så Mukden-striden ägde rum på en front med en längd av cirka 150 kilometer.

I första världskriget 1914-18 var människomassor utan motstycke, mångmiljonstarka arméer inblandade. Deltagarna i kriget använde sådana tekniska innovationer som flyg , stridsvagnar , bilar , pansarfordon , granatkastare , eldkastare , giftgaser , lätta maskingevär , automatgevär , maskingevär , fälttelefon , radio .

I början av kriget höll alla huvuddeltagarna en offensiv strategi. Belgiens fästningar ( Liège , Namur , Antwerpen ) motiverade inte de förhoppningar som ställdes på dem och togs snabbt av tyskarna. Men redan i september 1914 lyckades fransmännen stoppa tyskarna i slaget vid Marne . Tyskarna gick i defensiven. En rad av skyttegravar och taggtrådsstängsel sträckte sig i 700 km från Nordsjön till den tysk-schweiziska gränsen. Kriget på västfronten blev ett skyttegravskrig och blev ett utmattningskrig . I slutet av 1915 blev kriget på östfronten också ett skyttegravskrig .

I striderna vid Verdun och Somme (1916) led angriparna enorma förluster, men de lyckades aldrig nå betydande framgångar. Många dagar av artilleriförberedelser indikerade för försvararna platsen för den planerade offensiven. Försvararna drog upp reserver och slog tillbaka offensiven.

Samhället och ekonomin i de krigförande länderna mobiliserades för totalt krig . Utnötningskriget innefattade blockaden av Tyskland av den brittiska flottan och användningen av tyska ubåtar mot fiendens handelssjöfart.

Militären från båda sidor letade efter vägar ut ur det "positionella dödläget". Britterna använde för detta en ny typ av vapen - stridsvagnar. De användes först i massor vid slaget vid Cambrai i november 1917 och gjorde det möjligt att bryta igenom fronten. Men framgången utvecklades inte. Tyskarna skapade 1917 speciella "anfallsbataljoner" för användning av infiltrationstaktik . Shooting chain "wave" attacker har ersatts med grupp taktik . Ryska trupper genomförde framgångsrikt Brusilovsky-genombrottet 1916 , använde offensiven på flera sektorer av fronten samtidigt och minskade tiden för artilleriförberedelser, men offensiven fastnade så småningom.

Till slut besegrades Tyskland och dess allierade som ett resultat av utarmningen av mänskliga och materiella resurser. Armén och befolkningen demoraliserades av ett utdraget krig, i november 1918 ägde en revolution rum i Tyskland och Tyskland kapitulerade .

Under 1920-1930-talet utvecklade militären i olika länder sätt att använda nya typer av trupper - flyg- och stridsvagnstrupper. Den italienske generalen Giulio Due skrev i sin programmatiska bok "Supremacy in the Air" 1921 att bombplan kunde och borde avgöra krigets utgång . Samtidigt var det meningen att markstyrkorna skulle hålla fienden vid landets gräns och ockupera hans territorium efter att han tvingats kapitulera genom luftbombningar. Den brittiske generalen John Fuller var teoretikern för krigföring med "små professionella arméer" utrustade med den senaste tekniken, främst stridsvagnar. Den tyske generalen Heinz Guderian var också en teoretiker för stridsvagnskrigföring. Han förespråkade skapandet av formationer av stridsvagnar och motoriserat infanteri för att leverera anfall i fiendens djup. Sovjetunionen utvecklade också teorin om " djup operation ".

Guderians idéer blev grunden för begreppet blitzkrieg , som framgångsrikt användes av den tyska Wehrmacht i början av andra världskriget 1939-45 . Formationer av stridsvagnar och motoriserat infanteri, med stöd av Yu-87 dykbombplan, bröt igenom till fiendens baksida och omringade grupperna av hans trupper.

Men från och med motoffensiven nära Stalingrad i november 1942, användes samma teknik upprepade gånger med framgång av de sovjetiska trupperna .

På det hela taget, även om andra världskriget var mycket mer manövrerbart än första världskriget, var andra världskriget fortfarande på många sätt ett utmattningskrig, och Tyskland och dess allierade besegrades också, på många sätt, som ett resultat av uttömning av mänskliga och materiella resurser. Detta underlättades av den strategiska bombningen som utfördes av det brittisk-amerikanska flyget , såväl som erövringen av luftöverhögheten av de allierade i anti-Hitler-koalitionen .

Kärnvapen , som har en enorm destruktiv kraft, och som användes av USA i augusti 1945 mot Japan , orsakade ytterligare en revolution i militära angelägenheter.

Under det kalla krigets början var USA och dess allierade underlägsna när det gäller antalet väpnade styrkor jämfört med Sovjetunionen och dess allierade, men USA:s ledning och dess allierade, i händelse av ett krig med Sovjetunionen, hoppades att vinna som ett resultat av ett kärnvapenbombning av Sovjetunionens territorium med hjälp av strategisk luftfart. Senare dök det upp ballistiska missiler med kärnstridsspetsar som var mycket svårare att försvara sig mot än från bombplan.

Dessutom förberedde militären i både USA och Sovjetunionen att använda kärnvapen direkt på slagfältet.

Efter 1945 användes aldrig kärnvapen, men deras närvaro i USA, och sedan i Sovjetunionen, blev en av huvudfaktorerna som förhindrade en direkt militär sammandrabbning mellan dem.

En av de största väpnade konflikterna under kalla krigets era var Koreakriget 1950-53. I september 1950 inledde amerikanska styrkor en framgångsrik flankmotattack ( Incheon Landing Operation ) som befriade Sydkorea från nordkoreanska styrkor. Men sedan ingrep Kina i kriget , det blev positionellt och slutade i en kompromissfred.

En hög nivå av militär skicklighet visades av de israeliska väpnade styrkorna i sexdagarskriget 1967 och Yom Kippur-kriget 1973. De israeliska väpnade styrkorna var i antal underlägsna de väpnade styrkorna hos sina motståndare ( Egypten och Syrien ), men i båda fallen besegrade de dem snabbt.

Efter 1945 förde de europeiska kolonialmakternas arméer upprepade gånger ett kontragerillakrig mot de nationella befrielserörelserna i kolonierna (det indonesiska frihetskriget , Vietnams självständighetskrig, Laos och Kambodja , Algeriets självständighetskrig , det portugisiska kolonialkriget ). USA och Sovjetunionen förde också motgerillakrig och skyddade sina allierade regeringar från utlandsstödda rebeller ( Vietnamkriget , Afghanska kriget ). I alla dessa fall måste motgerillakriget stoppas, utan att nå seger över rebellerna, som åtnjöt stöd från lokalbefolkningen och skickligt använde terrängen (djungel, berg).

I början av 1980-talet, som ett resultat av framväxten av precisionsstyrda vapen i USA, utvecklades konceptet med luft-markoperation . Detta koncept tillämpades framgångsrikt 1991 under Gulfkriget . Detta krig, liksom invasionen av Irak 2003 av de amerikanska och brittiska trupperna , visade på ett övertygande sätt överlägsenheten hos den militära konsten och de amerikanska väpnade styrkornas vapen.

Men sedan drogs USA och dess allierade in i utdragna kontragerillakrig i Irak och Afghanistan .

Asymmetrisk krigföring mot gerillan mot icke-statlig milis är för närvarande den dominerande typen av väpnad konflikt. Seger i dem är endast möjlig som ett resultat av en kombination av militära och politiska metoder.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Militäruppslagsverk i åtta volymer / Ed. P. S. Gracheva. - M . : Military Publishing House , 1994. - T. 2. - S. 150. - 554 sid. - 10 tusen exemplar.  — ISBN 5-2030-0299-1 .
  2. ↑ L. I. Brezhnev, "Memoirs", M .: Politizdat, 1982.
  3. ↑ ESBE

Litteratur

Uppslagsverk

Memoarer

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk