Osäkerhet

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 21 november 2019; kontroller kräver 10 redigeringar .

Osäkerhet  är frånvaron eller bristen på definition eller information om något.

Osäkerhet kan visa sig inom olika områden av mänsklig verksamhet:

Det finns en uppfattning om att osäkerhet kanske är en grundläggande egenskap hos naturen; ojämlikheter kan betraktas som ett formellt uttryck för osäkerhet (Kravchenko A.I., ”Theses on uncertainty”).

Typer (slag) av osäkerhet i ekonomin

Enligt vanlig praxis i ekonomin observeras följande generaliserade typer (typer) av osäkerhet:

  1. miljöosäkerhet (första typen) [1]
  2. beslutsosäkerhet (andra sort)
  3. osäkerhet om konsekvenserna av dessa beslut (3:e sort)
  4. variationsmässig osäkerhet (4:e sorten) [2] . Variationsosäkerhet är förknippad med en förändring av parametrarna och förutsättningarna för det organisatoriska och ekonomiska systemets funktion, eller på annat sätt "spelreglerna" - osäkerheten i bildandet av nya kvasivillkor - förändringar i institutionella normativa imperativ, där den kända osäkerheten i miljön, beslutsfattandet och dess konsekvenser får helt andra drag. Begreppet kommer från lat. ord vertibilis och variabolis, som betyder variabilitet.

Osäkerhet i organisatoriska och ekonomiska system

I den socioekonomiska aspekten av osäkerhetsproblemet är det brukligt att urskilja ett antal terminologiska grupper av begrepp som ur olika synvinklar kännetecknar kategorin "osäkerhet". Samtidigt är varje bestämmelse om osäkerhet relaterad till andra och strider inte mot innehållet i bestämmelserna, utan kompletterar och utökar bara de idéer som finns. Bland de betydelsefulla ögonblicken av osäkerhet bör följande noteras, systematiserat i E. A. Kuzmins arbete [3] [4] :

Detta är den vanligaste och väletablerade förståelsen av osäkerhet i det vetenskapliga samfundet. Tillräckligheten av information om villkor, begränsningar och parametrar för socioekonomiska system, inklusive organisatoriska och ekonomiska enheter, indikerar säkerheten i situationen. I detta sammanhang av kategoriuppfattning är det underförstått att den aggregerade informationen om ett visst objekt, händelse eller fenomen a priori utgör en fullständighetskonstant av sann information och data. En liknande position beträffande osäkerhet innehas av sådana forskare som Meskon M., Albert M., Hedouri F., Arkhipova A.I., Bolshakova A.K., Kachalov R.M. och många andra.

Bestämmelsen om gapet mellan den faktiska ”informationsnivån” och situationen när information och uppgifter om det organisatoriska och ekonomiska systemet är fullt kända ligger mycket nära den första bestämmelsen om osäkerhet och är i själva verket dess konsekvens. Utifrån den första bestämmelsen om osäkerhet kan mängden information beräknas och uttryckas genom osäkerhet - entropi. Således kännetecknar skillnaden mellan det faktiska innehållet i informationsflöden och den ideala mängden sann information och data den andra bestämmelsen om osäkerhet. Idéer om uppfattningen av osäkerhet som ett tillstånd i systemet i förhållande till förhållanden när information är absolut känd och definierad uttrycks i studier av Walker WE, Harremoes P., Rotmans J., Janssen P., Thunnisen DP, Kulikova E. E., Volkova M. I. ., Grachev M. V. och många andra vetenskapsmän.

I många vetenskapliga publikationer ligger tonvikten på att osäkerhet ger upphov till ett flertal val av olika alternativ. Å ena sidan orsakas mångfald av en mängd olika alternativ; å andra sidan, under förhållanden av osäkerhet, är det ganska svårt att fastställa tydliga kriterier för optimalitet och effektivitet. Bland de forskare och specialister som hanterade osäkerhet när det gäller tillgängligheten av alternativ finns Rodger C., Petch J., Dogil L. F., Kulikova E. E. och många andra.

En analys av begreppen osäkerhet i denna bestämmelse visade att begreppsgruppen innehåller ett stort antal definitioner som på ett eller annat sätt värderar information. Oftast är bedömningen av information i samband med osäkerhet förknippad med tillförlitligheten hos information och data, deras fullständighet och objektivitet. Ett kännetecken för informationens kvalitet kan vara den så kallade informationsasymmetrin , det vill säga den ojämna fördelningen av information mellan vissa individer. Informationens asymmetri är den viktigaste kategorin, som beaktas vid studiet av ekonomiska processer och i synnerhet problemen på finansmarknaden [5] . Den ojämna spridningen av information uppmuntrar deltagare i PR att vidta åtgärder som syftar till att fylla luckorna i informationen. Baksidan av informationsasymmetri kan vara ett tillstånd av "vanföreställningars symmetri" [6] , när deltagare i vissa sociala relationer likaväl använder homogen information, som kan vara opålitlig, felaktig, missvisande, kräva ständig analys, etc. Detta ligger på hjärtat av flockpsykologi . Detta problem beskrivs i verk av R. Schiller , J. Akerloff , D. Kahneman , A. Tversky , A. Benerdzhi , V. D. Milovidov och andra.

A priori är risken verkligen direkt beroende av osäkerhet, det vill säga med en ökning av osäkerheten ökar också risken. Mängden tillväxt kan förändras och bestäms av riskernas elasticitet med avseende på osäkerhet. Frågan om förhållandet mellan osäkerhet och risker är föremål för många vetenskapliga profilarbeten, som konstaterar att osäkerhet är en direkt källa till risker. Dessa studier utfördes och genomförs av både ryska och utländska forskare, bland dem Tepman L. N., Bedford T., Cooke RT, Vishnyakov Ya. D., Radaev N. N., Ermasova N. B., Khristianovsky V. V. ., Shcherbina V.P. och många andra.

Användningen av ett synektiskt tillvägagångssätt för att studera denna bestämmelse om osäkerhet leder till att den är mycket lik den tredje bestämmelsen - möjligheten att välja alternativ och mångfalden av detta val. Kärnan i bestämmelsen om tvetydigheten i genomförandet av händelser innebär emellertid resultatet av att varje händelse inträffade. I arbetet av Mescon M., Albert M. och Hedouri F. ges en tydlig definition att ”ett beslut fattas under förhållanden av osäkerhet, när det är omöjligt att bedöma sannolikheten för potentiella utfall. Så bör vara fallet när faktorerna som ska beaktas är så nya och komplexa att det inte går att få tillräckligt med relevant information om dem” [7] . Således skapar osäkerhet en mångfald av resultat, som ytterligare utsätts för en viktad bedömning i riskanalys med hjälp av matematiska förväntningar och andra medel för medelvärde.

Entropi är en parameter för att bedöma osäkerhet i ett organisatoriskt och ekonomiskt system. Generellt sett kan entropi beskrivas som ett mått på kaos, oordning. Den omvända manifestationen av entropi är negentropi - dess väsen är omvänt proportionell mot entropin. Det kännetecknar systemets ordning. Förhållandet mellan entropi och negentropi beskriver förmågan hos ett system att vara i ett stabilt, stabilt tillstånd. Detta tillstånd indikerar systemets styrbarhet. Ju högre kontrollerbarhet, desto mer flexibelt är systemet för påverkan från den yttre och inre miljön. I det organisatoriska och ekonomiska systemet finns alltså en tröskel för kontrollerbarhet och stabilitet, som bestäms av osäkerhet. Detta hänger samman med uppkomsten av konjugerade satser: gränsstyrbarhetssatsen (osäkerhet) [1] och satsen gränssjälvorganisation (stabilitet) [8] [9] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Avdiyskiy V. I. , Bezdenezhnykh V. M. Osäkerhet, variabilitet och inkonsekvens i problemen med riskanalys av ekonomiska systems beteende // Effektiv anti-krishantering. 2011. Nr 3. — S. 46-61 elibrary abstract
  2. ↑ Kuzmin E. A. Organisatoriska och ekonomiska system under förhållanden av osäkerhet och säkerhet: bedömning av värdena för entropi och negentropi // Manager. 2012. Nr 11-12. - S. 44-54. biblioteksabstrakt
  3. ↑ Kuzmin E. A. Osäkerhet i ekonomin: begrepp och bestämmelser // Management Issues. Nr 2 (2), 2012. - S. 80 - 92 elibrary abstract
  4. ↑ Kuzmin E. A. Osäkerhet och säkerhet i hanteringen av organisatoriska och ekonomiska system. - Jekaterinburg: Institutet för ekonomi i Ural-grenen av Ryska vetenskapsakademin, 2012. - 184 s. elibrary abstract Arkiverad 12 november 2013 på Wayback Machine
  5. ↑ Milovidov V.D. Filosofi på finansmarknaden / V.D. Milovidov. — M.: Mästare, 2013. — 272 sid. https://www.academia.edu/4169320/Financial_market_philosophy
  6. ↑ Milovidov V. D. Symmetri av vanföreställningar: Osäkerhetsfaktorer på finansmarknaden i samband med den tekniska revolutionen: monografi / V. D. Milovidov; förord M. E. Fradkova. - Moskva: Mästare, 2019. - 336 s. sjuk. https://www.academia.edu/42911100/Symmetry_of_delusions._Factors_of_uncertainty_of_the_financial_market_in_the_technological_revolution
  7. ↑ Meskon M., Albert M., Hedouri F. Fundamentals of Management. M., förlag "Delo", 1997. 704 sid. — 154 C.
  8. ↑ Kuzmin E. A. Osäkerhet och säkerhet i hanteringen av organisatoriska och ekonomiska system. - Jekaterinburg: Institutet för ekonomi i Ural-grenen av Ryska vetenskapsakademin, 2012. - 184 s. elibrary abstract Arkiverad 12 november 2013 på Wayback Machine
  9. ↑ Kuzmin E. A. Påstående och bevis på satsen om begränsande självorganisering (stabilitet) i ekonomiska processer // Modern Economics: Problems and Solutions. 2012. Nr 6. S. 122—136 elibrary abstract

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger