Ivan den förskräcklige

Ivan IV Vasilyevich
kyrka-härlighet. Іѡann Vasilyevich
Rekonstruktion av utseendet på Ivan IV från skallen, gjord av antropologen Mikhail Gerasimov


Suverän, tsar och storhertig av hela Ryssland
16 januari 1547 - 28 mars 1584
Kröning	16 januari 1547
Företrädare	titeln fastställdes, han själv (som suverän och storhertig av hela Ryssland)
Efterträdare	Fedor I Ivanovich
Arvinge	Dmitry (1552-1553), Ivan (1554-1581), efter Fedor
1575-1576 nominellt Simeon Bekbulatovich
Suverän och storhertig av Moskva och hela Ryssland
3 december 1533 - 16 januari 1547
Regent	Elena Glinskaya (1533-1538)
Företrädare	Vasilij III Ivanovich
Efterträdare	titeln avskaffades, han själv (som suverän, tsar och storhertig av hela Ryssland)
Födelse	25 augusti 1530 [2] [3] Kolomenskoye , Moskovsky Uyezd , ryska tsardömet
Död	18 mars (28), 1584 [2] [3] (53 år) Moskva , Rysslands tsardöme
Begravningsplats	Ärkeängelskatedralen i Moskva
Släkte	Rurikovichi
Namn vid födseln	Ivan Vasilievich
Far	Vasilij III
Mor	Elena Glinskaya
Make	1. Anastasia Romanovna Zakharyina-Yurieva 2. Maria Temryukovna 3. Marfa Sobakina 4. Anna Koltovskaya 5. Anna Grigorievna Vasilchikova [1] 6. Maria Fedorovna Nagaya [1]
Barn	söner: Dmitry , Ivan , Fedor , Vasily, Dmitry Uglitsky döttrar: Anna , Maria , Evdokia
Attityd till religion	ortodoxi
strider	Livländska kriget Ryska-Kazankriget (1535-1552)
Mediafiler på Wikimedia Commons
Jobbar på Wikisource

Ivan IV Vasilyevich , med smeknamnet den fruktansvärda (för första gången - i " Ryssens historia " av V. N. Tatishchev [4] ), i tonsur - Jonah ( 25 augusti 1530 , byn Kolomenskoye [5] nära Moskva - mars 18 ( 28 ), 1584 , Moskva) - Suverän , storhertig av Moskva och Hela Ryssland sedan 1533, den första krönte tsaren av Hela Ryssland (sedan 1547; förutom 1575-1576, då Simeon Bekbulatovich var nominellt "storhertig av Hela Ryssland" ).

Äldste son till storhertigen av Moskva Vasilij III och Elena Glinskaya . Nominellt blev Ivan härskare vid tre års ålder. Efter upproret i Moskva 1547 styrde han med deltagande av en krets av nära bekanta - "The Chosen Rada " [Komm 1] . Under honom började sammankomsten av Zemsky Sobors , Sudebnik från 1550 utarbetades . Reformer genomfördes inom militärtjänsten, rättsväsendet, offentlig förvaltning, inklusive införandet av element av självstyre på lokal nivå ( labial , zemstvo och andra reformer). Kazan , Astrakhan och Sibirien erövrades , Bashkiria , en del av Nogai Hordes land , annekterades . Under Ivan IV uppgick således ökningen av den ryska statens territorium till nästan 100 %, från 2,8 miljoner km² till 5,4 miljoner km²; vid slutet av hans regeringstid hade Ryssland blivit större än resten av Europa [6] . Han lämnade efter sig ett betydande litterärt arv .

År 1560 avskaffades den utvalda radan, dess huvudfigurer föll i skam och tsarens helt oberoende regeringstid i Ryssland började. Den andra hälften av Ivan den förskräckliges regeringstid präglades av en rad motgångar i det livländska kriget och upprättandet av oprichnina , under vilket landet ödelades och den gamla stamaristokratin slogs och, enligt vissa forskare, positionerna av den adliga lokala adeln stärktes . År 1572 deltog Ivan den förskräcklige i de kungliga valen i Samväldet , men vägrade därefter att göra det [7] . Formellt regerade Ivan IV längre än någon av de härskare som någonsin har stått i spetsen för den ryska staten - 50 år och 105 dagar (varav 37 år som enväldig härskare).

Biografi

Tidiga år

På faderns sida kom Ivan från Rurik -dynastins Moskva-gren , på modersidan - från de litauiska prinsarna Glinsky [8] . Farmors mormor, Sophia Palaiologos , kommer från familjen av bysantinska kejsare [9] . Mormors mormor Anna Jaksic är dotter till den serbiske guvernören Stefan Jaksic [10] . Ivan blev den första sonen till storhertig Vasilij III från sin andra fru, efter många år av barnlöshet. Född den 25 augusti fick han namnet Ivan för att hedra Johannes Döparen , dagen för halshuggningen av vilken infaller den 29 augusti [11] . I vissa texter från den eran nämns den också ibland med namnen Titus och Smaragd , i enlighet med traditionen av polynamning bland rurikerna [12] . Döpt i Trinity-Sergius-klostret av hegumen Joasaph (Skripitsyn) [Komm 2] ; två äldste från Joseph-Volotsk-klostret valdes till faddrar - munken Kassian Bosoy och hegumen Daniel [Komm 3] [13] .

Storhertigens barndom

Moskvaprinsar ( 1276-1598 ) _ _

Vasily III , fru Elena Glinskaya

Ivan IV den förskräcklige


	Fedor I Ioannovich

Yuri Zvenigorodsky


	Vasily Kosoy
	Dmitry Shemyaka

Traditionen säger att till ära av Johannes födelse grundades Kristi himmelsfärdskyrka i Kolomenskoye [14] . Enligt den i Ryssland etablerade tronföljdsrätten övergick storhertigtronen till monarkens äldste son [15] , men Ivan (" direktnamn " på sin födelsedag - Titus) var bara tre år gammal när hans far storhertig Vasilij III blev allvarligt sjuk [16] . De närmaste utmanarna till tronen, förutom den unge Ivan, var Vasilys yngre bröder. Av Ivan III :s sex söner återstod två - prins Staritsky Andrei och prins Dmitrovsky Yuri .

I förutseende av hans nära förestående död bildade Vasilij III en "sjunde" bojarkommission för att styra staten (det var till styrelsen under den unge storhertigen som namnet "Sju bojarer" först användes , oftare i modern tid förknippade med enbart med oroligheternas oligarkiska bojarregering under perioden efter störtandet av tsar Vasily Shuisky [17] ). Vårdnadshavarna skulle ta hand om Ivan tills han fyllde 15 år. Styrelsen inkluderade hans farbror, prins Andrey Staritsky (yngre bror till hans far - Vasily III), M. L. Glinsky (farbror till hans mor - storhertiginnan Elena) och rådgivare: bröderna Shuisky ( Vasily och Ivan ), Mikhail Zakharyin , Mikhail Tuchkov , Mikhail Vorontsov . Enligt storhertigens plan var detta att bevara ordningen för landets regering av pålitliga människor och minska stridigheterna i den aristokratiska Boyar Duman [17] . Förekomsten av regentrådet erkänns inte av alla historiker: till exempel, enligt historikern A. A. Zimin , överförde Vasilij III skötseln av statliga angelägenheter till Boyar Duman och utnämnde M. L. Glinsky och D. F. Belsky till arvingens väktare [18] ] . A.F. Chelyadnina utsågs till mor för Ivan .

Vasilij III dog den 3 december 1533, och efter 8 dagar blev bojarerna av med den främsta utmanaren om tronen - Prins Jurij av Dmitrovskij [19] .

Styrelsen styrde landet i mindre än ett år, varefter dess makt började falla sönder. I augusti 1534 skedde en rad ombildningar i de styrande kretsarna. Den 3 augusti lämnade prins Semyon Belsky och den erfarne militärledaren Ivan Vasilievich Lyatsky Serpukhov och körde iväg för att tjäna den litauiske prinsen. Den 5 augusti greps en av den unge Ivans väktare, Mikhail Glinsky, som sedan dog i fängelset [19] . För delaktighet med avhoppare tillfångatogs Semyon Belskys bror Ivan och prins Ivan Vorotynsky med sina barn [20] . Samma månad arresterades också en annan medlem av styrelsen, Mikhail Vorontsov. Genom att analysera händelserna i augusti 1534 drar historikern S. M. Solovyov slutsatsen att "allt detta var resultatet av den allmänna indignationen hos adelsmännen vid Elena och hennes favorit Ivan Obolensky ".

Ett försök av Andrej Staritsky 1537 att ta makten [21] slutade i misslyckande: inlåst i Novgorod framifrån och bakifrån, tvingades han kapitulera [22] och slutade sitt liv i fängelse [23] .

I april 1538 dog den 30-åriga Elena Glinskaya (enligt en version förgiftades hon av bojarerna), och sex dagar senare blev även bojarerna (prinsarna Ivan och Vasilij Shuisky med rådgivare [24] ) av med Obolenskij. Metropoliten Daniel och kontoristen Fjodor Mishchurin , trogna anhängare av en centraliserad stat och aktiva personer i Vasilij III:s och Elena Glinskajas regering, avlägsnades omedelbart från regeringen. Metropoliten Daniel skickades till Joseph-Volotsky-klostret, och Mishchurin " avrättades av bojarerna ... utan att älska det faktum att han stod för sakens storhertig ." Enligt Ivans memoarer, " Prins Vasilij och Ivan Shuisky påtvingade godtyckligt […] som väktare och därmed regerade ", började den framtida tsaren och hans bror Yuri " uppfostras som utlänningar eller de sista fattiga", upp till " brister i kläder och mat ”.

De facto-kontrollen av den ryska staten av shuiskys under den framtida tsaren varade från 1538 till 1543, under vilken tid Groznyjs andre kusin, rådgivare Ivan Belsky , utvisades och dödades . Ivan hade sitt första inflytande på bojarernas styre i december 1543, när han som tonåring anklagade Andrey Shuisky Chestokol för förräderi och beordrade att hundarna skulle lösas på honom. Ett par dagar senare, på uppdrag av den unge prinsen, gjordes Fjodor Vorontsov till guvernör , som Ivan sympatiserade med från barndomen. Under Vorontsov började den redan mogna Ivan fördjupa sig i bojarernas statliga och militära angelägenheter, och stoppade försök till fulla rättigheter och maktdelning.

1545 blev Ivan myndig vid 15 års ålder och blev därmed en fullvärdig härskare. Ett av de starka intrycken av tsaren i hans ungdom var den "stora branden" i Moskva , som förstörde över 25 tusen hus, och Moskvaupproret 1547 . Efter mordet på en av Glinskys , en släkting till tsaren , kom rebellerna till byn Vorobyovo , där storfursten hade tagit sin tillflykt, och krävde utlämning av resten av Glinskys. Med stor svårighet lyckades de övertala folkmassan att skingras och övertygade dem om att det inte fanns några Glinskys i Vorobyov [25] .

Att kröna riket Stor suverän titel av tsar John IV Vasilievich mot slutet av hans regeringstid

Бж҃їею млⷭ҇тїю, вели́кїй гдⷭ҇рь цр҃ь и҆ вели́кїй ки҃зь і҆ѡа́ннъ васи́лїевичъ всеѧ̀ рꙋ́сїи, влади́мїрскїй, моско́вскїй, новогоро́дскїй, цр҃ь каза́нскїй, цр҃ь а҆страха́нскїй, гдⷭ҇рь пско́вскїй, вели́кїй ки҃зь смоле́нскїй, тверскі́й, ю҆́горскїй, пе́рмскїй, вѧ́тскїй, болга́рскїй и҆ и҆ны́хъ, гдⷭ҇рь и҆ вели́кїй ки҃зь новаго́рода ни́зовскїѧ землѝ, черни́говскїй, рѧза́нскїй, по́лоцкїй, росто́вскїй, ꙗ҆росла́вскїй, бѣлоѻзе́рскїй, ᲂу҆до́рскїй, ѻ҆бдо́рскїй, конді́йскїй и҆ и҆ны́хъ, и҆ всеѧ̀ сиби́рскїѧ землѝ и҆ сѣ́верныѧ страны̀ повели́тель, и҆ гдⷭ҇рь зе́мли вифлѧ́нской и҆ и҆ны́хъ.

I början av 1500-talet blev idén om maktens gudomliga ursprung, liksom idén om följden av de ryska suveränernas makt från det " grekiska kungariket " ( Joseph Volotsky , Filofey ), populär. En annan förståelse av den högsta makten av den unge tsarens andlige fader och mentor, ärkeprästen Sylvester, ledde senare till den senares exil: idén att envälde är skyldig att lyda Gud och hans institutioner i allt, går igenom hela "Meddelande till tsar Ivan Vasilyevich", förmodligen hans författarskap.

Den 13 december 1546 uttryckte Ivan Vasilievich för första gången sin avsikt att gifta sig med Metropolitan Macarius (för detaljer, se nedan ), och innan dess bjöd Macarius in Ivan the Terrible att gifta sig med kungariket .

Ett antal historiker ( N. I. Kostomarov [26] , R. G. Skrynnikov , V. B. Kobrin [27] ) menar att initiativet att anta kungatiteln inte kunde komma från en 16-årig ungdom. Troligtvis spelade Metropolitan Macarius en viktig roll i detta. Förstärkningen av suveränens personliga makt, dess rättfärdigande inte av tvivelaktigt ursprung från kyrkans kanoners synvinkel , utan genom den Allsmäktiges vilja, var oerhört fördelaktigt för hans moders släktingar [28] . V. O. Klyuchevsky höll sig till den motsatta synvinkeln och betonade Ivan Vasilyevichs egen maktbegär, som tidigt hade bildats i honom. Enligt hans åsikt, "tsarens politiska tankar utvecklades i hemlighet från omgivningen", kom idén om ett bröllop som en fullständig överraskning för pojjarerna.

Den 16 januari 1547 ägde en högtidlig bröllopsceremoni rum i Assumption Cathedral i Moskva Kreml , vars rit utarbetades av metropoliten [29] . Metropoliten lade Ivan tecknen på kunglig värdighet: det livgivande trädets kors , barmas och Monomakhs mössa ; Ivan Vasilievich smord med kristen [30] , och sedan välsignade metropoliten tsaren.

Efter bröllopet stärkte Ivans släktingar sin position efter att ha uppnått betydande fördelar, men efter Moskvaupproret 1547 förlorade familjen Glinsky allt sitt inflytande, och den unge härskaren blev övertygad om den slående diskrepansen mellan hans idéer om makt och den verkliga staten av angelägenheter.

Senare, 1558, informerade patriark Joasaph II av Konstantinopel Ivan den förskräcklige att " hans kungliga namn firas i katedralkyrkan på alla söndagar, som namnen på tidigare grekiska tsarer; detta är befallt att göras i alla stift, där det bara finns storstadsmän och biskopar ”, ” och om ditt välsignade bröllop till riket från St. Hela Rysslands storstad, vår broder och vapenkamrat, har tagits emot av oss för ditt rikes goda och värdiga ." " Visa oss ", skrev Joachim , patriark av Alexandria , " i den nuvarande tiden, en ny matare och försyn för oss, en god förkämpe, utvald och Gud-instruerad Ktitor för detta heliga kloster, det som en gång var det gudomligt krönta och jämlika- till -apostlarna Konstantin ... Ditt minne kommer oupphörligt att följa oss, inte bara på kyrkostyret, utan också vid måltider med de gamla, forna kungarna ” [31] .

Den nya titeln gjorde det möjligt att ta en väsentligt annorlunda ställning i diplomatiska förbindelser med Västeuropa . Storhertigtiteln översattes till " storhertig ", medan titeln " kung " i den monarkiska hierarkin var i nivå med titeln kejsare [32] .

Sedan 1555 har titeln Ivan erkänts villkorslöst av England [33] [34] , lite senare följt av Spanien , Danmark och den florentinska republiken . År 1576 erbjöd kejsar Maximilian II , som ville föra Ivan den förskräcklige till en allians mot Turkiet , honom tronen och titeln "framgångsrik [östlig] Caesar" i framtiden. Johannes IV var fullständigt likgiltig för det "grekiska tsardömet", men krävde omedelbart erkännande av sig själv som tsar av "hela Ryssland", och kejsaren gav efter i denna fundamentalt viktiga fråga, särskilt eftersom Maximilian I fortfarande titulerade Basil III " av nåden av Gud, tsar och ägare till den allryska och store prinsen " [35] . Påvedömet visade sig vara mycket mer envis , som försvarade de romerska påvarnas exklusiva rätt att ge kungliga och andra titlar i den kristna världen, och å andra sidan inte tillät kränkningar av principen om "ett imperium". I denna oförsonliga position fann den påvliga tronen stöd från den polske kungen, som perfekt förstod betydelsen av Moskvas anspråk. Sigismund II Augustus lämnade in en anteckning till den påvliga tronen, där han varnade för att påvedömets erkännande av Ivan IV av titeln "Tsar av hela Ryssland" skulle leda till uteslutning från Polen och Litauen av de länder som bebos av " Rusyns" släkt med moskoviterna och skulle locka moldaver och vlacher till hans sida. För sin del fäste Johannes IV särskild vikt vid erkännandet av sin kungliga titel av den polsk-litauiska staten , men Polen under hela 1500-talet gick inte med på hans krav. Så en av efterföljarna till Ivan IV - hans imaginära son False Dmitry I - använde titeln "Caesar", men Sigismund III , som hjälpte honom att ta Moskvas tron, kallade honom officiellt helt enkelt en prins, inte ens en "stor " [36] .

Om den digitala beteckningen i titeln på Ivan the Terrible

Med tronbestigningen 1740 av spädbarnskejsaren John Antonovich , i förhållande till de ryska tsarerna som bär namnet Ivan (Johannes), introducerades en digital indikation. Ivan Antonovich blev känd som John III Antonovich. Detta bevisas av sällsynta mynt som har kommit ner till oss med inskriptionen " Johannes III, av Guds nåd, kejsare och autokrat av hela Ryssland ."

" Johannes III Antonovichs farfarsfar fick den specificerade titeln tsar Johannes II Aleksejevitj av Hela Ryssland, och tsar Ivan Vasiljevitj den förskräcklige fick den angivna titeln tsar Ivan I Vasiljevitj av Hela Ryssland " [37] . Således kallades Ivan den förskräcklige från början Johannes den förste.

Den digitala delen av titeln - IV - tilldelades först till Ivan den förskräcklige av Karamzin i den ryska statens historia, sedan han började räkna från Ivan Kalita [38] .

Styrelsen under "Cosen Rada"

Reformer

Sedan 1549, tillsammans med den " utvalda radan " ( A.F. Adashev , Metropolitan Macarius , A.M. Kurbsky , ärkepräst Sylvester , etc.), genomförde Ivan IV ett antal reformer som syftade till att centralisera staten och bygga offentliga institutioner [39] .

År 1549 sammankallades den första Zemsky Sobor med representanter från alla ständer, utom bönderna. En klassrepresentativ monarki tog form i Ryssland [39] .

År 1550 antogs en ny lagkod , som införde en enda beskattningsenhet - en stor plog , som uppgick till 400-600 tunnland mark, beroende på jordens bördighet och ägarens sociala status, och begränsade livegnas och bönders rättigheter [40] [41] [42] (reglerna för böndernas övergång ).

I början av 1550-talet genomfördes zemstvo- och guvernörsreformer (startade av Elena Glinskayas regering ) som omfördelade några av guvernörernas och volostelernas befogenheter , inklusive rättsliga, till förmån för valda representanter för de svarthåriga bönderna och adeln .

År 1550 fick ett "utvalt tusental" av adelsmän från Moskva gods inom 60-70 km från Moskva, och en halvreguljär bågskyttearmé bildades , beväpnad med skjutvapen. 1555-1556 avbröt Ivan IV matningen och antog tjänstekoden [43] . Votchinniki blev skyldiga att utrusta och ta in soldater, beroende på storleken på deras markinnehav, tillsammans med markägarna . Andra betydande omvandlingar genomfördes också inom området för rekrytering av trupper [44] .

Under Ivan den förskräcklige bildades ett system av order [45] : Petition , Posolsky , Local , Streltsy , Pushkarsky , Bronny , Robbery , Printed , Sokolnichiy , Zemsky orders , liksom kvarter: Galiciska , Ustyug , Novaya , Kazan order . Sedan 1551 [46] (kapitel 72 i Stoglav "Om inlösen av fångar"), lade tsaren till genomförandet av lösensumman för fångna undersåtar från horden (för detta samlades en speciell jordskatt in - "poloniska pengar" [47 ] ).

I början av 1560-talet genomförde Ivan Vasilievich en milstolpe reform av statlig sphragistics . Från det ögonblicket dök en stabil typ av statssigill upp i Ryssland. För första gången dyker en ryttare upp på bröstet av den antika dubbelhövdade örnen - vapenskölden för prinsarna i Rurikhuset, som tidigare avbildats separat, och alltid på framsidan av statssigillen, medan bilden av örnen placerades på ryggen. Det nya sigillet förseglade fördraget med kungariket Danmark den 7 april 1562 [48] .

Stoglavy-katedralen från 1551, där tsaren, som förlitade sig på icke-innehavare , hoppades sekularisera kyrkoområden, träffades från januari-februari till maj. Kyrkan tvingades svara på 37 frågor från den unge tsaren (varav några fördömde oroligheterna i hierarkitet och klosterförvaltning, såväl som i klosterlivet) och att acceptera en kompromisssamling av beslut Stoglav , som reglerade kyrkliga frågor [49] [50] .

Under Ivan den förskräcklige förbjöds judiska köpmän att komma in i Ryssland . När den polske kungen krävde att de skulle få fritt inträde i Ryssland, vägrade John sådana ord:Sigismund-August Och du, vår bror, skulle inte skriva till oss om Zhideh i förväg " [51] , eftersom de "drog ryska folket bort från kristendomen och förde giftiga drycker till våra länder och gjorde smutsiga trick mot vårt folk " [52] [ 53] .

Kazankampanjer (1547-1552)

Under första hälften av 1500-talet, främst under regeringstiden av khanerna från Krimfamiljen Gireys , förde Kazan Khanate ständiga krig med Moskva-Rus . Totalt gjorde Kazan-khanerna ett fyrtiotal resor till ryska länder, främst till regionerna Nizjnij Novgorod, Vyatka, Vladimir, Kostroma, Galich, Murom, Vologda [54] [55] . "Från Krim och från Kazan till halvjorden var det tomt", [56] skrev tsaren och beskrev konsekvenserna av invasionerna.

Kazankampanjernas historia räknas ofta från kampanjen som ägde rum 1545, som "var i karaktären av en militär demonstration och stärkte ställningen för" Moskva-partiet "och andra motståndare till Khan Safa Giray" [57] . Moskva stödde härskaren av Kasimov, lojal mot Ryssland, Shah-Ali , som, efter att ha blivit Kazan-khanen, godkände projektet med en union med Moskva [36] . Men 1546 fördrevs Shah-Ali av den kazanska adeln, som höjde Khan Safa-Girey till tronen från en rysk fientlig dynasti. Efter det beslutades det att gå vidare till aktiva handlingar och eliminera hotet från Kazan. " Från det ögonblicket ", påpekar historikern, " lade Moskva fram en plan för den slutliga krossningen av Kazan-khanatet " [58] .

Totalt ledde Ivan IV tre kampanjer mot Kazan . Under den första (vintern 1547/1548), på grund av en tidig upptining , 15 verst från Nizjnij Novgorod , gick belägringsartilleriet under isen på Volga [59] , och trupperna som nådde Kazan stod under det i endast 7 dagar. Den andra kampanjen (hösten 1549 - våren 1550) följde nyheten om Safa Girays död, ledde inte heller till att Kazan intogs, men fästningen Sviyazhsk byggdes , som fungerade som ett fäste för den ryska armén under nästa kampanj .

Den tredje kampanjen (juni-oktober 1552) slutade med att Kazan intogs . Den 150 000:e ryska armén deltog i kampanjen, beväpningen inkluderade 150 kanoner. Kazan Kreml togs med storm. Khan Ediger-Magmet tillfångatogs av ryska befälhavare [60] . Krönikören skrev: " Herskaren beordrade inte att imata vare sig en enda tinnitsa (det vill säga inte en enda krona) eller fångenskap, bara den enda kungen Ediger-Magmet och kungliga fanor och stadskanoner " [61] . I. I. Smirnov menar att " Kazankampanjen 1552 och Ivan IV:s lysande seger över Kazan inte bara innebar en stor utrikespolitisk framgång för den ryska staten, utan också bidrog till att stärka tsarens makt " [62] . Nästan samtidigt med fälttågets början i juni 1552 gjorde Krim-khanen Devlet I Giray ett fälttåg till Tula [63] .

I det besegrade Kazan utsåg tsaren prins Alexander Gorbaty-Shuisky till Kazans guvernör och prins Vasilij Serebryany till sin assistent.

Efter inrättandet av biskopsstolen i Kazan valde tsaren och kyrkorådet genom lottning hegumen Guriy i rang av ärkebiskop [64] . Guriy fick en order från tsaren att konvertera kazanierna till ortodoxi enbart på varje persons begäran [65] , men "tyvärr följdes inte sådana försiktiga åtgärder överallt: århundradets intolerans tog ut sin rätt ..." [66] .

Från de första stegen mot erövringen och utvecklingen av Volga-regionen började tsaren bjuda in hela den kazanska adeln till sin tjänst [67] , som gick med på att svära honom trohet och skickade " farliga brev till svarta människor med yasak i alla uluses" , så att de skulle gå till suveränen utan rädsla för någonting; och som känd reparerade, Gud hämnades på honom; och deras suveräna kommer att ge, och de skulle betala yasaks, precis som den tidigare Kazan-tsaren ” [68] . Denna karaktär av politiken krävde inte bara bevarandet av de viktigaste militära styrkorna i den ryska staten i Kazan, utan gjorde tvärtom den högtidliga [69] [70] återkomsten av Ivan till huvudstaden [71] naturlig och ändamålsenligt . Under det livländska kriget började de muslimska regionerna i Volga-regionen förse den ryska armén med "en multiplikator på tre tusen krigiska", väl förberedda för offensiven [72] .

Omedelbart efter intagandet av Kazan, i januari 1555, bad ambassadörerna för den sibiriska Khan Ediger tsaren att " ta hela det sibiriska landet under hans namn och gå i förbön (skydda) från alla håll och sätta sin hyllning på dem och skickade sin man till vem man ska samla in hyllning » [73] [74] .

Astrakhan-kampanjer (1554-1556)

I början av 1550-talet var Astrakhan -khanatet en allierad till Krim-khanen och kontrollerade de nedre delarna av Volga . Innan den slutliga underkuvanden av Astrakhan Khanate under Ivan IV genomfördes två kampanjer.

Kampanjen 1554 gjordes under befäl av vojvoden Prins Yuri Pronsky-Shemyakin . I slaget nära Black Island besegrade den ryska armén den ledande Astrakhan-avdelningen, och Astrakhan togs utan kamp. Som ett resultat fördes Khan Dervish-Ali till makten och lovade stöd till Moskva.

Kampanjen 1556 berodde på det faktum att Khan Dervish-Ali gick över till Krim -khanatets och Osmanska rikets sida . Kampanjen leddes av vojvoden Ivan Cheremisinov . Först besegrade Don-kosackerna från detacheringen av ataman Lyapun Filimonov khanens armé nära Astrakhan, varefter Astrakhan återigen togs utan kamp i juli. Som ett resultat av denna kampanj var Astrakhan Khanate underordnat Rysslands tsardöme .

År 1556 förstördes huvudstaden i den gyllene horden , Sarai-Batu .

Efter erövringen av Astrakhan började ryskt inflytande sträcka sig till Kaukasus . År 1559 bad prinsarna av Pyatigorsk och Tjerkasskij Ivan IV att skicka dem en avdelning för att skydda dem mot krimtatarernas och prästernas räder för att upprätthålla tron; tsaren sände dem två guvernörer och präster, som förnyade de fallna fornkyrkorna, och i Kabarda visade de omfattande missionsverksamhet och döpte många till ortodoxi [75] .

Krig med Sverige (1554–1557)

Under Ivan den förskräckliges regering upprättades handelsförbindelser mellan Ryssland och England över Vita havet och Ishavet, vilket slog hårt mot de ekonomiska intressena för Sverige, som fick avsevärda inkomster från transithandeln mellan Ryssland och Europa [76] . År 1553 rundade den engelske navigatören Richard Chancellors expedition Kolahalvön , gick in i Vita havet och ankrade väster om Nikolo-Korelsky-klostret mittemot byn Nyonoksa . Efter att ha fått nyheter om britternas utseende i sitt land, ville Ivan IV träffa kanslern, som, efter att ha rest omkring 1000 km, anlände till Moskva med heder. Kort efter denna expedition grundades " Moskvakompaniet " i London , som därefter fick monopolrättigheter för handel av tsar Ivan.

Den svenske kungen Gustav I Vasa , efter ett misslyckat försök att skapa en anti-rysk allians, som skulle omfatta Storfurstendömet Litauen , Livland och Danmark , beslutade att agera självständigt.

Det första motivet för att förklara krig mot Sverige var tillfångatagandet av ryska köpmän i Stockholm . Den 10 september 1555 belägrade den svenske amiralen Jacob Bagge Oreshek med en 10 000 man stark armé , svenskarnas försök att utveckla en offensiv mot Novgorod omintetgjordes av ett vaktregemente under ledning av Sjeremetev . Den 20 januari 1556 besegrade en rysk armé på 20 000–25 000 svenskarna vid Kivinebba och belägrade Viborg , men kunde inte ta det.

I juli 1556 lade Gustav I fram ett fredsförslag, som accepterades av Ivan IV. Den 25 mars 1557 ingicks den andra vapenvilan i Novgorod för fyrtio år, vilket återställde gränsen, definierad av Orekhovs fredsavtal från 1323 [77] , och godkände seden av diplomatiska förbindelser genom Novgorods guvernör .

Början av det livländska kriget Orsaker till kriget

År 1547 beordrade kungen den sachsiske Schlitten att ta med sig hantverkare, konstnärer, läkare, apotekare, tryckare, folk som var skickliga i gamla och moderna språk, till och med teologer [78] . Men efter protester från Livland arresterade senaten i hansestaden Lübeck Schlitte och hans män (se fallet Schlitte ).

År 1554 krävde Ivan IV från Livonian Confederation återlämnande av förfallna skulder under "Juryev-hyllningen" som upprättades genom 1503-fördraget, avslag på militära allianser med Storfurstendömet Litauen och Sverige , och fortsättningen av vapenvilan. Den första betalningen av skulden för Dorpat skulle äga rum 1557, men Livonian Confederation uppfyllde inte sin skyldighet [79] .

På våren 1557, på Narvas strand , på order av Ivan, anlades en hamn: "Samma år, juli, anlades en stad från den tyska Ust-Narova-floden Rozsene vid havet för skydd av ett sjöfartyg", "Samma år, april, skickade tsaren och storhertigen prins Dmitri Semyonovich Shastunov och Pyotr Petrovich Golovin och Ivan Vyrodkov till Ivangorod och beordrade att sätta på Narova nedanför Ivangorod vid havets mynning stad för ett fartygsskydd ... ” [80] Hanseförbundet och Livland tillät dock inte europeiska köpmän att komma in i den nya ryska hamnen, och de fortsatte att åka, som tidigare, till Revel , Narva och Riga .

Posvolsky-fördraget , som slöts den 15 september 1557 mellan storfurstendömet Litauen och orden, skapade ett hot mot etableringen av litauisk makt i Livland [81] . Hansans och Livlands samordnade ställning för att förhindra Moskva från oberoende sjöfartshandel i Östersjön ledde tsar Ivan till beslutet att starta en kamp för att underkuva Livland.

Nederlag för den livländska orden

I januari 1558 började Ivan IV det livländska kriget för att behärska Östersjöns kust . Inledningsvis utvecklades fientligheter framgångsrikt. Den ryska armén genomförde aktiva offensiva operationer i de baltiska staterna, tog Narva , Derpt , Neishloss, Neuhaus, besegrade ordertrupperna vid Tirzen nära Riga. Våren och sommaren 1558 erövrade ryssarna hela östra delen av Estland [82] , och på våren 1559 var den livländska ordens armé slutligen besegrad, och själva orden upphörde faktiskt att existera. På ledning av Alexei Adashev accepterade de ryska guvernörerna förslaget om vapenvila från Danmark, som varade från mars till november 1559 [83] [84] och inledde separata förhandlingar med de livländska stadskretsarna om fredningen av Livland i utbyte mot viss handel eftergifter från de tyska städerna [85] . Vid denna tidpunkt hamnar ordensmarkerna under skydd av Polen, Litauen, Sverige och Danmark.

År 1560, vid Tysklands kejserliga deputerades kongress, rapporterade Albert av Mecklenburg : " Moskva-tyrannen börjar bygga en flotta på Östersjön: i Narva förvandlar han handelsfartyg som tillhör staden Lübeck till krigsfartyg och överför deras kontroll. till spanska, engelska och tyska befälhavare ” [86] . Kongressen beslöt att vända sig till Moskva med en högtidlig ambassad, dit för att locka Spanien , Danmark och England , för att erbjuda östmakten evig fred och stoppa dess erövringar [87] .

Groznyjs prestation i kampen om Östersjökusten ... slog Centraleuropa. I Tyskland framställdes "moskoviterna" som en fruktansvärd fiende; faran för deras invasion indikerades inte bara i myndigheternas officiella relationer, utan också i den omfattande flygande litteraturen av flygblad och broschyrer. Åtgärder vidtogs för att hindra antingen moskoviterna från att gå till havet eller européerna från att ta sig in i Moskva, och genom att separera Moskva från den europeiska kulturens centra, för att förhindra dess politiska förstärkning. I denna agitation mot Moskva och Groznyj kom många opålitliga saker fram om Moskvas moral och Groznyjs despotism...

- Platonov S. F. Föreläsningar om rysk historia ... [88] Kampanjer mot Krim-khanatet

Krim-khanerna från Girey -dynastin från slutet av 1400-talet var vasaller av det osmanska riket , som aktivt expanderade i Europa. En del av Moskvaaristokratin och påven krävde ihärdigt att Ivan den förskräcklige skulle gå in i en kamp med den turkiske sultanen Suleiman den Förste [87] .

Samtidigt med starten av den ryska offensiven i Livland plundrade Krim-kavalleriet det ryska kungadömet, flera tusen Krimmän slog igenom i närheten av Tula och Pronsk, och R. G. Skrynnikov betonar att den ryska regeringen, representerad av Adashev och Viskovaty , ”bör ha slöt en vapenvila på de västra gränserna”, eftersom de förberedde sig för en ”avgörande sammandrabbning vid den södra gränsen” [89] . Tsaren gav efter för den oppositionella aristokratins krav på en kampanj mot Krim: "de modiga och modiga männen rådde och uppmanade honom att röra sig (Ivan) med huvudet, med stora trupper mot Perekop Khan " [90] .

År 1558 besegrade prins Dmitrij Vishnevetskys armé Krim-armén vid Azov , och 1559 gjorde armén under Daniil Adashevs befäl ett fälttåg mot Krim och förstörde den stora hamnen Gyozlev (nu Evpatoria ) på Krim och befriade många ryssar . fångar [91] . Ivan den förskräcklige erbjöd en allians till den polske kungen Sigismund II mot Krim, men han, tvärtom, lutade sig mot en allians med khanatet [92] .

Den Utvaldes fall. Krig med storhertigdömet Litauen

Den 31 augusti 1559 slöt den livländska ordens mästare Gotthard Ketler och kungen av Polen och Litauen Sigismund II Augustus Vilnafördraget om Livlands inträde under Litauens protektorat, vilket kompletterades den 15 september genom ett avtal om militärt bistånd till Livland från Polen och Litauen. Denna diplomatiska aktion fungerade som en viktig milstolpe i det livländska krigets gång och utveckling: kriget mellan Ryssland och Livland förvandlades till en kamp mellan staterna i Östeuropa om det livländska arvet [93] .

I januari 1560 intog en armé under befäl av prinsarna Shuisky , Serebryany och Mstislavsky fästningen Marienburg ( Aluksne ). Den 30 augusti tog den ryska armén under befäl av Kurbsky befälhavarens bostad - slottet Fellin . Ett ögonvittne skrev: "Den förtryckta est är mer benägen att underkasta sig ryssen än tysken " [94] . Över hela Estland gjorde bönderna uppror mot de tyska baronerna. Det fanns en möjlighet till ett snabbt slut på kriget. Men kungens guvernörer gick inte för att fånga Revel och misslyckades i belägringen av Weissenstein [94] . Aleksey Adashev (voivod för ett stort regemente) utnämndes till Fellin , men eftersom han var av dålig börd, fastnade han i lokala dispyter med guvernörerna som stod ovanför honom, föll i vanära, togs snart i förvar i Dorpat och dog där av en feber. I detta avseende lämnade Sylvester hovet och avlade löftena i klostret, och i och med det föll även deras mindre förtrogna - den utvalda radan tog slut [28] .

Hösten 1561 ingicks Vilnaunionen om bildandet av hertigdömet Kurland och Semigalia på Livlands territorium och överföringen av andra länder till Storfurstendömet Litauen.

I januari-februari 1563 intogs Polotsk [95] . Här drunknades Thomas [96] [97] , en predikant av reformistiska idéer och en medarbetare till Theodosius Kosyi [98] , på order av Ivan den förskräcklige, i hålet . Skrynnikov tror [99] att massakern på judarna i Polotsk [100] [101] [102] [103] [104] stöddes av Leonid, som följde med kungen . På den kungliga ordern dödade tatarerna, som deltog i fientligheter, de Bernardinska munkarna som befann sig i Polotsk [101] . Det religiösa inslaget i erövringen av Polotsk av Ivan den förskräcklige noteras också av Khoroshkevich [105] .

Den 28 januari 1564 föll P. I. Shuiskys Polotsk-armé, som rörde sig mot Minsk och Novogrudok, oväntat i ett bakhåll och besegrades fullständigt av N. Radziwills trupper [106] . Groznyj anklagade omedelbart guvernören M. Repnin och Yu. Kashin (hjältarna från tillfångatagandet av Polotsk) för förräderi och beordrade att de skulle dödas. I detta avseende förebrådde Kurbsky tsaren att han hade utgjutit voevodans segerrika, heliga blod "i Guds kyrkor" [107] [ förtydliga ] [108] [109] . Några månader senare, som svar på Kurbskys anklagelser [110] , skrev Groznyj direkt om brottet som begåtts av bojarerna [111] .

Oprichnina period (1565-1572)

Orsaker till införandet av oprichnina

Enligt sovjetiska historiker A. A. Zimin och A. L. Khoroshkevich var anledningen till Ivan den förskräckliges brytning med den utvalda radan att den senares program hade uttömts [112] . I synnerhet gavs Livland ett "oförsiktigt respit", som ett resultat av vilket flera europeiska stater drogs in i kriget. Dessutom höll tsaren inte med idéerna från ledarna för den "utvalda rada" (särskilt Adashev) om prioriteringen av erövringen av Krim jämfört med militära operationer i väst [113] . Slutligen, "Adashev visade överdrivet oberoende i utrikespolitiska relationer med litauiska representanter 1559" [114] och avfärdades så småningom. Sådana åsikter om orsakerna till Ivans brytning med den utvalda radan delas inte av alla historiker. Så Nikolai Kostomarov ser den sanna bakgrunden till konflikten i de negativa dragen i karaktären Ivan den förskräcklige, och tvärtom utvärderar den Utvaldes aktiviteter mycket högt [26] . V. B. Kobrin trodde också att tsarens personlighet spelade en avgörande roll här, men samtidigt kopplar han Ivans beteende med hans engagemang för programmet för accelererad centralisering av landet, som motsätter sig ideologin om gradvisa förändringar av de "utvalda Rada” [115] . Historiker tror att valet av den första vägen beror på Ivan the Terribles personliga karaktär, som inte ville lyssna på människor som inte håller med hans politik. Sålunda, efter 1560, gick Ivan in på den skärpande maktens väg, vilket ledde honom till repressiva åtgärder [116] .

Enligt R. G. Skrynnikov skulle adeln lätt ha förlåtit Groznyj för hans rådgivare Adashevs och Sylvesters avgång, men hon ville inte stå ut med ett försök på bojardumans privilegier [117] . Bojarernas ideolog, Kurbsky, protesterade i starkast möjliga ordalag mot intrånget i adelns privilegier och överföringen av ledningsfunktioner i händerna på tjänstemännen: "Den store prinsen tror starkt på ryska tjänstemän, och väljer dem varken från herrarnas familj, eller från de adliga, utan snarare från prästerna eller från de enkla rikstäckande, annars skapar de som hatar sina adelsmän ” [118] .

Nytt missnöje hos prinsarna, enligt Skrynnikov, orsakades av det kungliga dekretet av den 15 januari 1562 om att begränsa deras patrimoniala rättigheter, ännu mer än tidigare, vilket likställde dem med den lokala adeln [119] .

I början av december 1564 gjordes enligt Shokarevs forskning [120] ett försök till väpnat uppror mot kungen, där västerländska styrkor deltog: " Många adelsmän samlade ett ansenligt sällskap i Litauen och Polen och ville gå emot sin kung med vapen " [ 121] .

Etablering av oprichnina

År 1565 meddelade Groznyj införandet av Oprichnina i landet . Landet var uppdelat i två delar: "Sovereign Grace Oprichnin" och Zemshchina . I Oprichnina föll främst de nordöstra ryska länderna, där det fanns få bojar-patrimonials. Oprichninas centrum var Aleksandrovskaya Sloboda , Ivan den förskräckliges nya residens, varifrån budbäraren Konstantin Polivanov den 3 januari 1565 levererade ett brev till prästerskapet, bojaren Duma och folket om abdikationen av tsaren från tronen [122] . Även om Veselovsky tror att Groznyj inte deklarerade sitt avsägelse av makten [123] , utan utsikten till suveränens avgång och början av "statslös tid", när adelsmännen återigen kan tvinga stadens köpmän och hantverkare att göra allt för dem gratis, kunde inte annat än upphetsa Moskva-medborgarna [ 124] .

De mest framstående bojarerna blev de första offren för oprichnina: den första voivoden i Kazan-kampanjen A. B. Gorbaty-Shuisky med sin son Peter, hans svåger Pyotr Khovrin, rondellen P. Golovin (vars familj traditionellt innehade positionerna som Skattmästare i Moskva), P. I. Gorensky-Obolensky (hans yngre bror, , S. Loban-RostovskyShevyrev)Yuri och andra , skickade dem vidare till oprichnik-adelsmännen. Bojarerna och prinsarna själva beviljades gods i andra regioner i landet, till exempel i Volga-regionen [122] .

Dekretet om införandet av Oprichnina godkändes av de högsta organen av andlig och sekulär makt - den invigda katedralen och Boyar Duma [125] . Det finns också en åsikt att detta dekret bekräftades av dess beslut av Zemsky Sobor [126] [127] [128] [129] [130] . Men en betydande del av zemstvo protesterade mot oprichnina, så 1566 ingav omkring 300 adelsmän av zemstvo en framställning om oprichninas avskaffande; 50 av framställarna utsattes för kommersiell avrättning , flera fick sina tungor avskurna, tre halshöggs [131] .

För invigningen till Metropolitan Philips rang , som ägde rum den 25 juli 1566, utarbetades och undertecknades ett brev, enligt vilket Philip lovade "att inte ingripa i oprichnina och kungliga livet och, efter uppdrag, på grund av oprichnina ... att inte lämna metropolen” [132] . Enligt R. G. Skrynnikov, tack vare Philips ingripande, släpptes många framställare från katedralen 1566 från fängelset. Den 22 mars 1568, i Assumption Cathedral, vägrade Filip att välsigna tsaren och krävde att oprichnina skulle avskaffas. Som svar slog gardisterna ihjäl Metropolitans tjänare med järnpinnar, sedan inleddes en process mot Metropolitan i kyrkorätten. Philip avskräcktes och förvisades till Tver Otroch-klostret.

Som en oprichnina " abbot " utförde tsaren ett antal klosteruppgifter. Så vid midnatt gick alla upp till midnattskontoret, klockan fyra på morgonen - för matins , klockan åtta började mässan. Tsaren var ett exempel på fromhet : han själv ringde efter matins, sjöng i kliros , bad ivrig och läste den heliga skriften högt under den gemensamma måltiden. I allmänhet tog gudstjänsten cirka 9 timmar om dagen [133] . Samtidigt finns det bevis för att order om avrättningar och tortyr ofta gavs i kyrkan. Historikern G. P. Fedotov menar att " utan att förneka tsarens ångerfulla humör kan man inte annat än se att han kunde kombinera brutalitet med kyrklig fromhet i väletablerade vardagliga former, vilket förorenade själva idén om ett ortodoxt rike " [134] .

År 1569 dog tsarens kusin, prins Vladimir Andreevich Staritsky , (förmodligen, enligt rykten, på tsarens order, de förde honom en skål med förgiftat vin och en order som Vladimir Andreevich själv, hans fru och deras äldsta dotter dricker vinet). Lite senare dödades också mamman till Vladimir Andreevich, Efrosinya Staritskaya , som upprepade gånger stod i spetsen för boyarkonspirationer mot John IV och flera gånger benådades av honom.

Mars på Novgorod

I december 1569, misstänkte Novgorod-adeln för att vara delaktig i "konspirationen" av prins Vladimir Andreevich Staritsky , nyligen dödad på hans order, och samtidigt avser att överlämna sig själv till den polske kungen, Ivan, åtföljd av en stor armé av gardister, gav sig ut på en kampanj mot Novgorod . När de flyttade till Novgorod hösten 1569, arrangerade gardisterna massakrer och plundringar i Tver , Klin , Torzhok och andra städer de träffade.

I Tver Otrochy-klostret i december 1569, ströp Malyuta Skuratov personligen [135] Metropolitan Philip , som vägrade att välsigna kampanjen mot Novgorod [136] . Familjen Kolychev , som Philip tillhörde, förföljdes; några av dess medlemmar avrättades på Ivans order.

Den 2 januari 1570 omringade militäravdelningar staden, hundratals präster arresterades, klostren togs under full kontroll. Fyra dagar senare kom kungen själv hit. Han försvarade gudstjänsten i St. Sophia-katedralen och beordrade sedan att förtrycket skulle börja. Oprichniki började plundra i hela staden och dess omgivningar. Enligt krönikan skonade straffarna ingen, vuxna och barn torterades, misshandlades och kastades sedan direkt i Volkhovfloden. Om någon överlevde tryckte de in honom under isen med käppar. Enligt olika källor dog från 2 till 10 tusen människor [137] .

Efter att ha behandlat Novgorod marscherade tsaren mot Pskov. Tsaren begränsade sig endast till avrättningen av flera Pskoviter och rån av deras egendom. Vid den tiden, som legenden säger, besökte Groznyj en helig dåre i Pskov (en viss Nikola Salos ). När det var dags för middag gav Nikola Groznyj en bit rått kött med orden: "Här, ät, du äter mänskligt kött", och efter det hotade han Ivan med många problem om han inte skonade invånarna . Groznyj, efter att ha varit olydig, beordrade att ta bort klockorna från ett Pskov-kloster. Samtidigt föll hans bästa häst under kungen, vilket imponerade på Ivan. Tsaren lämnade skyndsamt Pskov och återvände till Moskva, där en "sökning" efter Novgorod-förräderiet började, som genomfördes under hela 1570, och många framstående gardister var också inblandade i fallet.

Ryska-Krimkriget (1571-1572)

1563 och 1569 gjorde Devlet I Giray tillsammans med de turkiska trupperna två misslyckade fälttåg mot Astrakhan [138] . Den turkiska flottan deltog också i det andra kampanjen , och turkarna planerade också att bygga en kanal mellan Volga och Don för att stärka sitt inflytande i Kaspiska havet , men kampanjen slutade i en misslyckad 10-dagars belägring av Astrakhan. Devlet I Giray , missnöjd med stärkandet av Turkiet i denna region, störde också i hemlighet kampanjen [139] .

Från 1567 började aktiviteten i Krim-khanatet öka, kampanjer gjordes varje år [140] . År 1570 utsatte Krim, nästan utan motbevis, Ryazan -regionen för fruktansvärd förödelse .

1571 genomförde Devlet Giray en kampanj mot Moskva . Efter att ha lurat den ryska underrättelsetjänsten korsade khanen Oka nära Kromy, och inte vid Serpukhov, där tsararmén väntade på honom, och rusade till Moskva. Ivan reste till Rostov, och Krim satte eld i utkanten av huvudstaden som inte skyddades av Kreml och Kitay-gorod [141] . I korrespondensen som följde gick tsaren med på att avstå Astrakhan till khanen, men han var inte nöjd med detta, krävde Kazan och 2 000 rubel och tillkännagav sedan sina planer på att fånga hela den ryska staten.

Devlet Giray skrev till Ivan:

Jag bränner och slösar bort allt på grund av Kazan och Astrakhan, och jag lägger hela världens rikedom på damm, i hopp om Guds majestät. Jag kom till dig, jag brände din stad, jag ville ha din krona och ditt huvud; men du kom inte och stod inte emot oss, och du skryter också över att jag är Moskvas suverän! Om du hade skam och värdighet, då skulle du komma emot oss och stå.

Förbluffad av nederlaget svarade Ivan den förskräcklige i ett svarsmeddelande att han gick med på att överföra Astrakhan under Krimkontroll , men Kazan vägrade att lämna tillbaka Gireyam:

Du skriver om kriget i ett brev, och börjar jag skriva om detsamma, då kommer vi inte fram till en god gärning. Om du är arg på din vägran till Kazan och Astrakhan, då vill vi överlåta Astrakhan till dig, bara nu kan denna verksamhet inte vara snart: för den måste vi ha dina ambassadörer, och det är omöjligt att göra en så stor sak till budbärare; tills dess skulle du ha beviljat, gett villkor och inte bekämpat vårt land [142]

Ivan gick ut till de tatariska ambassadörerna i en sermyage och sa till dem: "Ser ni mig, vad har jag på mig? Så kungen (khan) gjorde mig! Hela mitt rike kastade ut och satte eld på skattkammaren, ge mig ingenting till kungen” [143] .

År 1572 inledde khanen en ny kampanj mot Moskva, som slutade med förstörelsen av den krim-turkiska armén [144] i slaget vid Molodi . Den turkiska elitarméns död nära Astrakhan 1569 och nederlaget för Krim-horden nära Moskva 1572 satte en gräns för den turkisk-tatariska expansionen i Östeuropa [145] .

Det finns en version baserad på " Historia " av prins Andrei Kurbsky [146] enligt vilken vinnaren i Molodi, Vorotynsky, anklagades för att ha för avsikt att förhäxa tsaren året därpå, efter att en livegen fördömts, och dog av tortyr , dessutom, under tortyren, krattade tsaren själv upp kol med sin stav [143] [147] [136] [148] .

Tsarens flykt från Moskva

Källor rapporterar olika versioner av kungens flykt. De flesta av dem är överens om att tsaren var på väg mot Jaroslavl, men bara nådde Rostov [149] . I nyheterna om Devlet-Giray-razzian som ägde rum i april-maj 1571, förmedlar Gorseys anteckningar ganska exakt, att döma av andra källor, konturerna av händelserna, med början med bränningen av Moskva [150] .

Slutet av oprichnina

År 1571 invaderade Krim Khan Devlet Giray Ryssland . Enligt V. B. Kobrin visade den nedbrutna oprichnina samtidigt fullständig inkompetens: oprichniki, vana vid att råna civilbefolkningen, kom helt enkelt inte till kriget [151] , så de rekryterades till endast ett regemente (mot fem zemstvoregementen ). Moskva brändes. Som ett resultat, under den nya invasionen 1572, var oprichnina-armén redan förenad med zemstvo; samma år avskaffade tsaren oprichnina helt och hållet och förbjöd själva namnet, även om oprichnina faktiskt, under namnet "suverän domstol", existerade till sin död [143] .

Misslyckade handlingar mot Devlet Giray 1571 ledde till den slutliga förstörelsen av oprichnina-eliten av den första kompositionen: chefen för oprichnina duman, den kungliga svågern M. Cherkassky (Saltankul-Murza) "för att han medvetet förde tsaren under tatarattacken" spetsades; barnkammaren P. Zaitsev hängde på portarna till sitt eget hus; Oprichny-bojarerna I. Chebotov, I. Vorontsov, butler L. Saltykov, kravchiy F. Saltykov och många andra avrättades också. Dessutom avtog repressalierna inte ens efter slaget vid Molodi - för att fira segern i Novgorod drunknade tsaren "pojkarbarn" i Volkhov, varefter ett förbud infördes mot själva namnet på oprichnina. Samtidigt slog Ivan den förskräcklige ned förtryck mot dem som tidigare hade hjälpt honom att ta itu med metropoliten Philip: Solovki-hegumen Paisius fängslades på Valaam, Ryazan-biskopen Filofei avsattes och fogden Stefan Kobylin, som hade tillsyn över metropoliten i Otroche-klostret, förvisades till det avlägsna stenklostret, öar [131] .

Internationella relationer under perioden av oprichnina

År 1569, genom sin ambassadör Thomas Randolph , gjorde Elizabeth I klart för tsaren att hon inte skulle blanda sig i den baltiska konflikten [152] . Som svar skrev tsaren till henne att hennes handelsrepresentanter "inte tänker på våra suveräna överhuvuden och på landets ära och vinst, utan bara letar efter sina egna handelsvinster" [153] , och avbröt alla privilegier tidigare beviljats till Moskvas handelsbolag skapat av britterna [ 154 ] .

År 1569 förenade Polen och Storhertigdömet Litauen för att bilda samväldets konfederation . I maj 1570 undertecknade tsaren en vapenvila med kung Sigismund för en period av tre år, trots det enorma antalet ömsesidiga anspråk [155] . Tillkännagivandet av det livländska riket som kung behagade den livländska adeln, som fick religionsfrihet och en rad andra privilegier [156] , och de livländska köpmännen, som fick rätt till fri tullfri handel i Ryssland, och i gengäld tillät utländska köpmän, konstnärer och tekniker att komma in i Moskva [157] [158] . Efter Sigismund II:s död och undertryckandet av den Jagiellonska dynastin i Polen och Litauen ägde valet av en ny kung rum . Ivan den förskräcklige ansågs vara en av kandidaterna till den polska tronen. Huvudvillkoret för att gå med på hans val till polsk kung, tsaren satte Polens eftergift till Livland till förmån för Ryssland, och som kompensation erbjöd han sig att återlämna Polotsk med dess förorter till polackerna [159] . Först och främst försökte Ivan IV att ta hjälp av den polska små och medelstora herren [7] . Till en början lyckades han uppnå att han blev en av de två mäktigaste kandidaterna till samväldets tron (den andra var Ernest Habsburg ) [160] . Emellertid tog tsaren aldrig verkliga steg för att nominera och främja sin kandidatur i Samväldet [7] . Den 20 november 1572 slöt Maximilian II ett avtal med Groznyj, enligt vilket alla etniska polska länder ( Storpolen , Mazovien , Kuyavia , Schlesien ) skulle gå till imperiet och till Moskva - Livland och Storfurstendömet Litauen med alla dess ägodelar - det vill säga Vitryssland , Podlasie , Ukraina , så den adliga adeln skyndade sig med valet av kung och valde Henrik av Valois [161] . Även om tsaren själv vägrade att delta i valen, utan att skicka en diplomatisk beskickning till valkost 1573 [162] .

I mars 1570 utfärdade Ivan den förskräcklige en "kunglig stadga" ( märkesbrev ) till dansken Carsten Rode . I maj samma år, efter att ha köpt och utrustat fartyg med kungliga pengar, gick Rode till sjöss och jagade fram till september 1570 i Östersjön mot svenska och polska köpmän.

Khan på tronen i Moskva

År 1575, på begäran av Ivan den förskräcklige, kröntes den döpte tataren och Khan av Kasimov Simeon Bekbulatovich till kung [163] som "storhertigen av hela Ryssland", och Ivan den förskräcklige kallade sig själv Ivan av Moskva, lämnade Kreml och började bo på Petrovka [164] .

Enligt den engelske historikern och resenären Giles Fletcher hade den nya suveränen i slutet av året tagit bort alla brev som beviljats biskopar och kloster, som de senare hade använt i flera århundraden. Alla av dem förstördes. Efter det (som om han var missnöjd med en sådan handling och den nya suveränens dåliga styre) tog Groznyj igen spiran och lät honom, som för att behaga kyrkan och prästerskapet, förnya de brev som han redan hade distribuerat från sig själv , hålla och lägga till skattkammaren så många land som han själv hade vad som helst.

På detta sätt tog Groznyj bort från biskopar och kloster (förutom de länder som är knutna till statskassan) en myriad av pengar: några 40, andra 50, andra 100 tusen rubel, vilket gjordes av honom i syfte att inte bara öka hans skattkammaren, men också att ta bort en dålig uppfattning om hans grymma styre och sätta ett ännu sämre exempel i händerna på en annan kung [165] [ specificera länk ] .

Detta föregicks av en ny uppsjö av avrättningar, när den krets av nära medarbetare som hade etablerats 1572, efter förstörelsen av oprichnina-eliten [166] [ klargöra ] krossades . Efter att ha abdikerat tronen tog Ivan Vasilyevich sitt "öde" och bildade sin egen "specifika" Duma, som nu styrdes av Nagy, Godunovs och Belskys.

Det sista skedet av det livländska kriget

Den 23 februari 1577 belägrade den 50 000 man starka ryska armén Revel igen , men misslyckades med att ta fästningen [167] . I februari 1578 rapporterade nuncio Vincent Laureo till Rom med oro: "Moskoviten delade sin armé i två delar: den ena väntar nära Riga, den andra nära Vitebsk" [168] . Vid denna tidpunkt var hela Livland längs Dvin, med undantag av endast två städer - Revel och Riga , i händerna på ryssarna [169] .

År 1579 förde den kunglige budbäraren Wenceslas Lopatinsky till tsaren från Bathory ett brev som förklarade krig [170] . Redan i augusti tog den polska armén Polotsk , flyttade sedan till Velikiye Luki och tog dem [171] .

Samtidigt pågick direkta fredsförhandlingar med Polen. Ivan den förskräcklige erbjöd sig att ge Polen hela Livland, med undantag för fyra städer. Batory gick inte med på detta och krävde alla livländska städer, förutom Sebezh , och betalning av 400 000 ungerskt guld för militära utgifter. Detta gjorde Groznyj rasande, och han svarade med ett skarpt brev [171] [172] .

Efter det, sommaren 1581, invaderade Stefan Batory djupt in i Ryssland och belägrade Pskov , som dock inte kunde tas. Sedan intog svenskarna Narva , där 7 000 ryssar stupade, sedan Ivangorod och Koporye . Ivan tvingades förhandla med Polen i hopp om att sluta en allians med henne då mot Sverige. Till slut tvingades tsaren att gå med på villkoren under vilka "de livländska städerna som är för suveränen skulle överlåtas till kungen, och Lukas den store och andra städer som kungen intog, lät honom avstå till suveränen" - det vill säga kriget som varade nästan ett kvarts sekel slutade i återställande av status quo ante bellum och blev därmed fruktlöst. En 10-årig vapenvila under dessa förhållanden undertecknades den 15 januari 1582 i Yama Zapolsky [143] [171] [173] [174] [175] . Efter intensifieringen av fientligheterna mellan Ryssland och Sverige 1582 (den ryska segern vid Lyalitsy , svenskarnas misslyckade belägring av Oreshok ), inleddes fredsförhandlingar, vars resultat blev Truce of Plus . Yam, Koporye och Ivangorod övergick till Sverige tillsammans med det intilliggande territoriet på Finska vikens södra kust. Landet ödelades och de nordvästra regionerna avfolkades. Räderna på Krim påverkade också krigets förlopp och dess utgång: endast under 3 år av 25 år av kriget förekom inga betydande räder.

Senaste åren

Med direkt stöd av Nogai Murzas av Prins Ulus bröt en oro i Volga Cheremis ut : ett kavalleri med upp till 25 000 personer, som attackerade från Astrakhan, ödelade länderna Belevsky, Kolomna och Alatyr [176] . Under förhållanden med otillräckligt antal tre kungliga regementen för att undertrycka upproret, kan Krim-hordens genombrott leda till mycket farliga konsekvenser för Ryssland. Uppenbarligen, för att undvika en sådan fara, beslutade den ryska regeringen att överföra trupper och vägrade tillfälligt att anfalla Sverige [177] [178] .

Den 15 januari 1580 sammankallades ett kyrkomöte i Moskva. Till de högre hierarkerna talade tsaren direkt om hur svår hans situation var: "otaliga fiender reste sig mot den ryska staten", varför han ber om hjälp från kyrkan [179] [180] . Tsaren lyckades slutligen helt ta ifrån kyrkan vägen att öka tjänstefolkets och bojarernas kyrkogods - allt fattigare gav de ofta sina gods som inteckning till kyrkan och till minnet av själen, vilket skadade statens försvar. Rådet beslutade: Biskopar och kloster ska inte köpa gods av tjänstemän, ta inte själar som pant och till åminnelse. De gods som köpts eller tagits som pant från tjänstefolk bör föras bort till kungliga kassan [181] .

1580 besegrade tsaren den tyska bosättningen . Fransmannen Jacques Margeret , som bott i Ryssland i många år, skriver: ” Livonierna, som togs till fånga och fördes till Moskva, bekände sig till den lutherska tron, efter att ha tagit emot två kyrkor inne i staden Moskva, sände en offentlig gudstjänst dit; men till slut, på grund av deras stolthet och fåfänga, förstördes de nämnda templen ... och alla deras hus förstördes. Och fastän de blev utdrivna på vintern nakna och i det deras mor födde, kunde de inte skylla någon annan än sig själva för detta, ty ... de uppträdde så arrogant, deras sätt var så arrogant, och deras kläder var så lyxiga att de skulle alla kunna förväxlas med prinsar och prinsessor ... Den största vinsten gavs till dem av rätten att sälja vodka , honung och andra drycker, på vilka de inte tjänar 10%, utan hundra, vilket verkar otroligt, men det är sant " [182] .

År 1581 åkte jesuiten A. Possevin till Ryssland, fungerade som en mellanhand mellan Ivan och Polen, och samtidigt i hopp om att övertala den ryska kyrkan att förena sig med den katolska. Hans misslyckande förutspåddes av den polske hetmanen Zamoyski : " Han är redo att svära att storhertigen är mot honom och kommer att acceptera den latinska tron för att behaga honom, och jag är säker på att dessa förhandlingar kommer att sluta med att prinsen slår honom med en krycka och driver bort honom ” [183 ] M. V. Tolstoy skriver i "Ryska kyrkans historia": " Men påvens förhoppningar och Possevins ansträngningar kröntes inte med framgång. Johannes visade all den naturliga flexibiliteten i sitt sinne , skicklighet och klokhet, som jesuiten själv var tvungen att göra rättvisa åt, avvisade trakasserier för att få bygga latinska kyrkor i Ryssland, avvisade tvister om tro och enande av kyrkorna på grundval av reglerna för det florentinska rådet och blev inte borttagen av det drömska löftet om att förvärva hela det bysantinska riket , förlorat av grekerna som om de skulle retirera från Rom . Ambassadören själv noterar att "den ryske suveränen envist undvek, undvek att prata om detta ämne" [184] . Således fick påvedömet inga privilegier; möjligheten att Moskva skulle komma in i den katolska kyrkans sköte förblev lika vag som tidigare, och under tiden var den påvliga ambassadören tvungen att börja sin medlande roll [185] .

Erövringen av västra Sibirien av Yermak Timofeevich och hans kosacker 1583 och erövringen av Isker , huvudstaden i det sibiriska khanatet , markerade början på omvandlingen av lokalbefolkningen till ortodoxi: Yermaks trupper åtföljdes av fyra präster och hieromonker [75] ] . Denna expedition genomfördes emellertid mot tsarens vilja, som i november 1582 skällde ut Stroganovs för att de kallat kosackerna - "tjuvarna" - Volga-atamanerna i deras arv, som "tidigare grälade med oss med Nogai-horden, Nogaierna" ambassadörer på Volga på transporten misshandlades, och ordobazarerna blev rånade och misshandlade, och många rån och förluster reparerades av vårt folk . Tsar Ivan IV beordrade Stroganovs, under rädsla för "stor skam", att återvända Yermak från ett fälttåg i Sibirien och använda sina styrkor för att "skydda Perm-platserna". Men medan tsaren skrev sitt brev hade Yermak redan tillfogat Kuchum ett förkrossande nederlag och ockuperat hans huvudstad [186] .

Död

En studie av kvarlevorna av Ivan den förskräcklige visade att han under de sista sex åren av sitt liv utvecklade osteofyter , och i sådan utsträckning att han inte längre kunde gå själv och bars på en bår. M. M. Gerasimov , som undersökte kvarlevorna , noterade att han inte hade sett så kraftfulla avlagringar hos mycket gamla människor. Påtvingad orörlighet i kombination med en allmän ohälsosam livsstil och nervchocker ledde till att kungen vid 50 års ålder såg ut som en avfallen gubbe [188] .

I augusti 1582 uttalade A. Possevin , i en rapport från Signory of Venice, att "Moskvas suverän kommer inte att leva länge" [189] . I februari och början av mars 1584 var tsaren fortfarande engagerad i statliga angelägenheter. Det första omnämnandet av sjukdom går tillbaka till den 10 mars, då den litauiske ambassadören stoppades på väg till Moskva på grund av suveränens ohälsa. Den 16 mars började försämringen, kungen föll i medvetslöshet, men den 17 och 18 mars kände han befrielse från varma bad. På eftermiddagen den 18 mars ( 28 ) 1584 dog tsaren [190] . Jerome Horsey uppgav att döden drabbade kungen när han spelade schack [191] . Den suveräna kroppen var svullen och luktade illa "på grund av nedbrytningen av blodet" [189] .

Vivliofika bevarade tsarens döende instruktion till Boris Godunov: "Närhelst den store suveränen av det sista farväl hedrades, Herrens mest rena kropp och blod, då som ett vittne presenterade sin biktfader Archimandrite Theodosius, fyllde hans ögon med tårar och sa till Boris Feodorovich: Jag befaller dig min själ och min son Feodor Ivanovich och min dotter Irina...” [192] . Också före sin död, enligt krönikorna [193] , testamenterade tsaren till sin yngre son Dmitrij Uglich med alla län.

Det gick ihärdiga rykten om Ivan den förskräckliges våldsamma död. En krönikör från 1600-talet rapporterade att "de närstående gav gift till kungen." Enligt vittnesmålet från kontoristen Ivan Timofeev , Boris Godunov och Bogdan Belsky "avslutade tsarens liv i förtid." Kronhetmannen Zolkiewski anklagade också Godunov: "Han tog livet av tsar Ivan genom att muta läkaren som behandlade Ivan, eftersom fallet var sådant att om han inte hade varnat honom (hade inte kommit före honom), skulle han själv ha avrättats tillsammans med många andra adliga adelsmän” [194] . Holländaren Isaac Massa skrev att Belsky lade gift i den kungliga medicinen [195] [196] . Horsey skrev också om godunovernas hemliga planer mot tsaren [197] och lade fram en version av tsarens strypning [198] , med vilken V.I efter att han plötsligt föll, ströp de honom också” [199] . Historikern Valishevsky skrev: "Bogdan Belsky med sina rådgivare har utmattat tsar Ivan Vasilievich, och nu vill han slå bojarerna och vill hitta kungariket Moskva under tsar Fedor Ivanovich för sin rådgivare (Godunov)" [200] . Det är svårt att med säkerhet ta reda på om kungens död berodde på naturliga orsaker eller var våldsam, på grund av den fientliga förvirringen vid hovet [201] .

Versionen om förgiftningen av Groznyj testades under öppnandet av de kungliga gravarna 1963. Studier har visat på det normala innehållet av arsenik i kvarlevorna och ett ökat innehåll av kvicksilver , som dock fanns i många mediciner från 1500-talet och som behandlades för syfilis , som kungen antogs vara sjuk i. Mordets version förblev en hypotes [202] [203] [204] . Samtidigt ansåg Kremls chefsarkeolog, Tatyana Panova , tillsammans med forskaren Elena Alexandrovskaya, slutsatserna från kommissionen från 1963 vara felaktiga: enligt deras åsikt överskreds den tillåtna normen för arsenik i Ivan the Terrible av mer än 2 gånger. Enligt dem förgiftades kungen av en "cocktail" av arsenik och kvicksilver, som gavs till honom under en tid [205] .

Familj och barn

Antalet fruar till Ivan den förskräcklige har inte fastställts exakt, historiker [206] nämner namnen på sex eller sju kvinnor som ansågs vara Ivan IV:s fruar. Av dessa är endast de första 4 " gifta ", det vill säga lagliga ur kyrkolagssynpunkt (för det fjärde äktenskapet, förbjudet av kanonerna, fick Ivan ett försonligt beslut om dess tillåtlighet).

Nej.	namn	Födelse	Bröllop	"Äktenskapsskillnad"	Död	Barn	Öde	begravd
ett	Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva	1530/1532	3 februari 1547		7 augusti 1560	Många (se Ivan IV:s barn ), varav vuxna: Ivan och Fedor	Utvald på bröllopsvisningen . Dog medan hennes man levde	Kreml
2	Maria Temryukovna ( Kuchenei ), prinsessa av Cherkasy	1545/1546	21 augusti 1561		6 september 1569	Sonen Vasily, som dog i spädbarnsåldern	Dog medan hennes man levde	Kreml
3	Marfa Vasilievna Sobakina	?	28 oktober 1571 Alexandrovskaya Sloboda		13 november 1571	Nej	Utvald på bröllopsvisningen. Död två veckor efter äktenskapet	Kreml
fyra	Anna Alekseevna Koltovskaya ( Anna Ivanovna , nunna Daria)	?	efter 28 april - maj 1572	september 1572	5 april ( 15 ), 1626	Nej	Utvald på bröllopsvisningen. Tvångsklippt. Lokalt vördat helgon i Tikhvin Vvedensky-klostret.	Tikhvin Vvedensky-klostret
	Maria Dolgorukaya	?	1573(?)		1573(?)	Nej	Tillvaron tveksam	Nej
(5)	Anna G. Vasilchikova	?	September 1574 - augusti 1575 (mest troligt januari 1575) Aleksandrovskaya Sloboda	sommaren 1575/1576 [207]	sent 1576 - januari 1577 [207]	Nej	Tvångstonsurerat som nunna.	Intercession Monastery (Suzdal)
(-/6)	Vasilisa Melentyeva	?	1575(?)	före 1 maj 1577 (?)	senast 1578/1579 [207] (?)	Nej	Tillvaron är ifrågasatt. Nämnd i källan som en " kvinna ", det vill säga en konkubin. Enligt en tveksam källa blev hon tvångstonsurerad till en nunna.	Nej
(6/7)	Maria Feodorovna Nagaya (nunna Martha)	?	OK. 6 september 1580 [207]	18 ( 28 ) mars 1584 (kungens död)	1611	Dmitry Uglitsky	Som är änka. Under den nya tsaren, Fedor I Ioannovich , skickades hon med ett barn till Uglich, och efter sin sons död tonsurerades hon som en nunna. En viktig figur från Troubles Time som "mamma" till False Dmitry.	Kreml

Den första, den längsta av dem, avslutades på följande sätt: den 13 december 1546 rådgjorde 16-årige Ivan med Metropolitan Macarius om hans önskan att gifta sig. Omedelbart efter bröllopet i januari började ädla dignitärer, luriga och tjänstemän resa runt i landet och letade efter en brud till kungen. En genomgång av brudar arrangerades . Tsarens val föll på Anastasia , dotter till änkan Zakharyina . Samtidigt säger Karamzin att tsaren inte vägleddes av familjens adel, utan av Anastasias personliga meriter. Vigseln ägde rum den 3 februari 1547 i Vårfrukyrkan. Tsarens äktenskap varade i 13 år, fram till Anastasias plötsliga död sommaren 1560. Hans hustrus död påverkade i hög grad den 30-årige kungen, efter denna händelse noterar historiker en vändpunkt i karaktären av hans regeringstid [208] [209] . Ett år efter sin frus död [210] ingick tsaren ett andra äktenskap, kombinerat med Maria Temryukovna , som kom från familjen av kabardiska prinsar. Efter hennes död blev Marfa Sobakina och Anna Koltovskaya fruar i tur och ordning . Konungens tredje och fjärde fru valdes också efter resultatet av brudgranskningen, och densamma, eftersom Marta dog 2 veckor efter bröllopet.

Vid denna tidpunkt upphörde antalet lagliga äktenskap för kungen, och ytterligare information blir mer förvirrad. Det var två likheter med äktenskapet ( Anna Vasilchikova och Maria Nagaya ), täckta i tillförlitliga skriftliga källor. Förmodligen är informationen om de sena "fruarna" ( Vasilisa Melentyeva och Maria Dolgorukaya ) legender eller ren förfalskning [211]

År 1567, genom den befullmäktigade engelske ambassadören Anthony Jenkinson , förhandlade Ivan den förskräcklige fram äktenskap med den engelska drottningen Elizabeth I , och 1583, genom adelsmannen Fyodor Pisemsky, uppvaktade han en släkting till drottningen, Mary Hastings , inte generad av det faktum att han själv var ännu en gång gift vid den tiden.

En möjlig förklaring till det stora antalet äktenskap, som inte var typiskt för den tiden, är K. Valishevskys antagande att Ivan var en stor kvinnoälskare, men samtidigt var han en stor pedant i att observera religiösa riter och sökte att äga en kvinna endast som laglig man [212] . Å andra sidan, enligt engelsmannen Jerome Horsey , som kände kungen personligen, "sköt han själv att han hade korrumperat tusen oskulder och att tusentals av hans barn hade berövats sina liv av honom." Enligt V. B. Kobrin kännetecknar detta uttalande, även om det innehåller en tydlig överdrift, tydligt kungens fördärv [143] . The Terrible själv i sin andliga läskunnighet kände igen både "otukt" helt enkelt och "övernaturliga vandringar" i synnerhet [213] .

Barn

söner

Dmitry Ivanovich (11 oktober 1552 - 4/6 juni 1553), arvinge till sin far under en dödlig sjukdom 1553; samma år, när kungafamiljen var på väg ned från plogen, välte landgången och barnet drunknade.
Ivan Ivanovich (28 mars 1554 - 19 november 1581), enligt en version, dog under ett gräl med sin far [214] [215] , enligt en annan version [216] dog han till följd av en sjukdom [ 217] [218] . Gift tre gånger, lämnade ingen avkomma.
Fedor I Ioannovich , (11 maj 1557 - 7 januari ( 17 ), 1598 ), inga manliga barn. Vid födelsen av sin son beordrade Ivan den förskräcklige byggandet av en kyrka i Feodorovsky-klostret i staden Pereslavl-Zalessky . Detta tempel för att hedra Theodore Stratilates blev klostrets huvudkatedral och har bevarats till denna dag.
Vasily (son från Maria Kuchenei) - dog i spädbarnsåldern (1563).
Tsarevich Dmitry , (1582-1591), dog i barndomen (enligt en version knivhögg han sig själv i ett epileptisk anfall, enligt en annan dödade Boris Godunovs folk honom) [219] .

döttrar (alla från Anastasia) [220]

Anna Ioannovna (10 augusti 1549-1550) - dog innan hon fyllde ett år [221] .
Maria Ioannovna (17 mars 1551 - 8 december 1552) - dog i spädbarnsåldern.
Evdokia Ioannovna (26 februari 1556-1558) - dog vid 3 års ålder.

Ivan den förskräckliges personlighet

Kulturarv

Ivan IV var en av de mest utbildade människorna på sin tid [222] , hade ett fenomenalt minne [223] , teologisk lärdom .

Enligt historikern S. M. Solovyov,

inte en enda suverän av vår gamla historia utmärkte sig genom en sådan vilja och sådan förmåga att tala, argumentera, muntligt eller skriftligt, på folktorget, vid en kyrklig katedral, med en bojar som hade lämnat eller med utländska ambassadörer, som det är därför han fick smeknamnet i en retorikers verbala visdom [224] .

Han är författare till ett flertal epistlar (inklusive till Kurbsky, Elizabeth I , Stefan Batory , Yukhan III , Vasily Gryazny , Yan Khodkevich , Yan Rokita , Prince Polubensky, till Kirillo-Belozersky-klostret ), stichera för presentationen av Vladimir-ikonen av Guds moder , för Peter Metropolitan från Moskva och hela Ryssland, Kanon till den fruktansvärda guvernören (under pseudonymen Parthenius den fule) [225] . År 1551, på order av tsaren, tvingade Moskva-katedralen prästerskapet att organisera skolor för barn i alla städer för att "lära sig läsa och skriva och för att undervisa i bokskrivning och kyrklig psaltsång". Samma råd godkände den utbredda användningen av polyfonisk sång. På initiativ av Ivan den förskräcklige skapades något som ett konservatorium i Alexandrova Sloboda, där de bästa musikaliska mästarna arbetade, som Fjodor Krestyanin (kristen), Ivan Yuryev-Nos, bröderna Potapov, Tretyak Zverintsev, Savluk Mikhailov, Ivan Kalomnitin , Andreev, en korsskrivare [226] . Ivan IV var en bra talare [222] .

På kungens order skapades ett unikt litterärt monument - Front Chronicle .

För att inrätta ett tryckeri i Moskva vände sig tsaren till Christian III med en begäran om att skicka boktryckare, och 1552 sände han till Moskva genom Hans Missingheim Bibeln i Luthers översättning och två lutherska katekeser [227] , men kl . de ryska hierarkernas insisterande förkastades kungens plan att distribuera översättningar i flera tusen exemplar [228] .

Efter att ha grundat tryckeriet bidrog tsaren till organiseringen av boktryckeriet i Moskva och byggandet av katedralen för den heligaste Theotokos förbön på vallgraven på Röda torget . Enligt samtida var Ivan IV "en man med underbart resonemang, i vetenskapen om bokundervisning är han nöjd och högljudd " [229] . Han tyckte om att resa till kloster [230] och var intresserad av att beskriva livet för de stora kungarna från det förflutna. Det antas att Ivan ärvde från sin mormor Sophia Paleolog det mest värdefulla biblioteket av de Morean despotaterna , som inkluderade antika grekiska manuskript [231] ; vad han gjorde med det är okänt: enligt vissa versioner dog Ivan den förskräckliges bibliotek i en av Moskva-bränderna, enligt andra gömdes det av tsaren. På 1900-talet blev sökandet efter Ivan den förskräckliges bibliotek som förmodas gömt i fängelsehålorna i Moskva, utfört av enskilda entusiaster, en intrig som ständigt väckte journalisters uppmärksamhet.

Kören för suveränens kungliga tjänstemän bestod av de största ryska kompositörerna från denna tid, som åtnjöt beskydd av Ivan IV, Fedor Krestyanin (Christian) och Ivan Nos .

Tsar Ivan och kyrkan

Närmandet till västvärlden under Ivan IV kunde inte förbli utan det faktum att utlänningar som kom till Ryssland inte pratade med ryssar och inte förde in den anda av religiösa resonemang och debatt som då rådde i väst [232] .

Hösten 1553 öppnades katedralen i fallet med Matvey Bashkin och hans medbrottslingar. Kättare anklagades för ett antal anklagelser: förnekandet av den heliga katolska apostoliska kyrkan, förkastandet av vördnaden för ikoner, förnekandet av omvändelsens makt, en föraktfull inställning till de ekumeniska rådens beslut, etc. [233] The Chronicle rapporterar: han bekänner sig vara kristen, gömmer i sig fiendens charm, sataniska kätteri, jag föreställer mig att de galna kommer att gömma sig för det allseende ögat” [234] .

De mest betydelsefulla är tsarens förbindelser med ärkeprästen Sylvester , Saint Metropolitan Macarius , samt med helgonen Metropolitan Herman , Metropolitan Philip och munken Cornelius av Pskov-Caves (de tre sista dödades under Oprichninas fest, och Cornelius var kungen själv). De handlingar som genomfördes av kyrkoråden som ägde rum vid den tiden är viktiga - i synnerhet Stoglavy-katedralen .

En av manifestationerna av Ivan IV:s djupa religiositet anses vara hans betydande bidrag till olika kloster. Åtskilliga donationer till minnet av själarna hos människor som dödats genom hans dekret (se Synod of the Disgraced ) har inga motsvarigheter inte bara i rysk, utan även i europeisk historia [235] . Men moderna forskare noterar det första svordomen i denna lista (inkluderandet av ortodoxa kristna i den, inte genom dopnamn, utan genom världsliga smeknamn, såväl som icke-troende, "häxor", etc.) och anser synodik "bara en ett slags löfte med vilket monarken hoppades att ”lösa ut” den avlidne prinsens själ från demonernas klor” [236] . Dessutom betonar kyrkohistoriker, som kännetecknar Ivan den förskräckliges personlighet, att "metropolernas öde efter St. Macarius ligger helt på hans samvete" (alla av dem togs bort med tvång från den ursprungliga tronen, och till och med gravarna i metropoliterna Athanasius, Cyril och Anthony bevarades inte) [237] . Tsaren är inte heller hedrad av massavrättningarna av ortodoxa präster och munkar, plundring av kloster och förstörelse av kyrkor i Novgorods länder och skamliga bojarers gods [238] .

Fråga om kanonisering

I slutet av 1900-talet diskuterade en del av kyrkliga och nära kyrkliga kretsar frågan om kanoniseringen av Groznyj. Denna idé fördömdes kategoriskt av de kyrkliga myndigheterna och patriarken, som pekade på det historiska misslyckandet med rehabiliteringen av Groznyj, på hans brott mot kyrkan (mord på helgon), och som också avvisade påståendena om hans populära vördnad [239] [240] .

Kungens karaktär enligt samtida

Ivan växte upp i en atmosfär av palatskonspirationer, kampen om makten mellan pojkarfamiljerna i Shiusky och Belsky strider sinsemellan . Därför trodde man att morden, intrigerna och våldet som omgav honom bidrog till att han utvecklades misstänksamhet , hämnd och grymhet . S. Solovyov, som analyserar inflytandet från tidens seder på Ivan IV:s karaktär, noterar att han "inte insåg de moraliska, andliga medlen för att fastställa sanningen och klädseln, eller, ännu värre, efter att ha insett, glömde bort dem ; istället för att läka intensifierade han sjukdomen, vände den ännu mer vid tortyr, bål och huggklossar” [241] .

Men under den utvalda radas tid präglade tsaren entusiastiskt. En av hans samtida skriver om den 30-årige Groznyj: ”Johannes sed är att hålla sig ren inför Gud. Och i templet och i en ensam bön och i bojarernas råd och bland folket har han en känsla: "Ja, jag styr, som den Allsmäktige beordrade sina sanna smorda att styra!" opartisk, var och ens säkerhet och det allmänna, integriteten hos de stater som anförtrotts honom, trons triumf, de kristnas frihet är hans eviga tanke. Tyngd av affärer känner han inga andra nöjen, utom för ett fridfullt samvete, utom för nöjet att fullgöra sin plikt; vill inte ha den vanliga kungliga svalheten ... Tillgiven mot adelsmännen och folket - kärleksfull, belöna alla efter deras värdighet - utrota fattigdomen med generositet och ondska - ett exempel på godhet, denna gudfödde kung vill höra rösten av barmhärtighet på den sista domens dag: "Du är sanningens kung!" [242] [ specificera länk ] .

”Han är så benägen till ilska att han, när han befinner sig i den, avger skum, som en häst, och kommer liksom till galenskap; i detta tillstånd rasar han också mot dem han möter. – Skriver ambassadör Daniil Prince från Bukhov. — Den grymhet som han ofta begår mot sina egna, om den har sitt ursprung i hans natur eller i undersåtars elakhet (malitia) kan jag inte säga. <...> När han är vid bordet sitter den äldste sonen vid hans högra hand. Han är själv av grov moral; ty han vilar armbågarna på bordet, och eftersom han inte använder några tallrikar, äter han mat, tar den med händerna, och ibland lägger han tillbaka den halvätna maten i koppen (i patinam). Innan han dricker eller äter något som erbjuds, brukar han markera sig själv med ett stort kors och titta på de hängda bilderna av Jungfru Maria och St. Nicholas .

Historikern Solovyov anser att det är nödvändigt att överväga kungens personlighet och karaktär i samband med hans miljö i sin ungdom:

Historikern kommer inte att uttala ett ord av rättfärdigande för en sådan person; han kan bara yttra ett ångerord, om han, uppmärksamt kikar på den fruktansvärda bilden, under plågarens dystra drag, lägger märke till offrets sorgliga drag; ty här, liksom på andra ställen, är historikern skyldig att påpeka sambandet mellan fenomen: egenintresse, förakt för det gemensamma bästa, förakt för livet och äran för sin nästa, shuiskyerna och deras kamrater sådde - Groznyj växte.

- Solovyov S. M. Rysslands historia sedan antiken [244] . Utseende

Bevis från samtida om utseendet på Ivan den förskräcklige är mycket få [245] . Alla tillgängliga porträtt av honom är av tvivelaktig äkthet. Enligt samtida var han mager, hade en hög resning och en bra fysik. Ivans ögon var blå med en genomträngande blick, även om det under andra hälften av hans regeringstid noteras ett dystert och dystert ansikte. Kungen rakade sitt huvud, bar en stor mustasch och ett tjockt rödaktigt skägg, som blev mycket grått mot slutet av hans regeringstid [246] . " Sagan om boken om sådd från de tidigare åren " från den första tredjedelen av 1600-talet beskriver härskaren så här: " Tsar Ivan på ett absurt sätt, med grå ögon, en lång näsa, en förbannelse; ålder [tillväxt] är stor värk, att ha en torr kropp, med höga stänk, breda bröst, tjocka muskler; en man med underbart resonemang, i vetenskapen om bokvördnad, han är nöjd och vältaligt mycket ... ” [247] .

Den venetianske ambassadören Marco Foscarino skriver i sin "Report on Muscovy" om den 27-årige Ivan Vasilyevichs utseende: "Han är snygg."

Den tyske ambassadören Daniil Prince , som två gånger besökte Ivan den förskräcklige i Moskva, beskrev den 46-årige tsaren: ”Han är väldigt lång . Kroppen är full av styrka och ganska starka, stora smala ögon som iakttar allt på det mest noggranna sätt. Käken som sticker fram, modig. Hans skägg är rött, med en lätt nyans av svart, ganska långt och tjockt, lockigt, men som de flesta ryssar rakar han håret med en rakhyvel. I hans hand finns en stav med en tung knopp, som symboliserar statsmaktens fästning i Ryssland och tsarens egen stora manlighet.

Resenären Jakob Reitenfels , brorson till den personliga läkaren Alexei Mikhailovich Johan von Rosenburch , som bodde vid tsarens hov 1670-1673, beskriver Ivan IV i sina Sagor om den mest fridfulla hertigen av Toscana Kozma III om Muscovy (14876 ) :

Han var av en ganska kraftig kroppsbyggnad, lång till växten, hade snabba men små ögon, en näsa, ett rynkigt och rött ansikte; arrogant i sättet, med starkt minne, skrattade han aldrig, utom i fara och under sina grymheter, så att han var på bästa humör varje gång han ordnade en vidrig misshandel av folk. Sinnet var klurigt och snabbt; han kände inte måttet lika varken i hat eller till förmån, han var lika girig efter berömmelse, så väl som efter rikedom; stoltheten var extraordinär, till den grad att han krävde att lära sig elefanten att knäböja framför honom. I krigstid och fredstid ägnade han sig åt skryt och extravagans. Mest av allt var han road av att jaga och slåss mot vilda djur av fångar, och han trodde att han hade rätt att slösa tid på att spela kort eller pjäser. Han var så överväldigad av en kriminell passion att, de säger, även när han redan var döende, försökte han våldta Irina, fru till Theodores son, och ständigt använde andra människors fruar. Skönet av dygd gavs honom av det faktum att han själv läste förfrågningar, lyssnade på människor av till och med lågt skick, allvarligt förföljde tjänstemän för passivitet och grymhet, ibland var beskyddare av främlingar som han släppte in i palatset och gav dem frihet av religion och tillbedjan, förutom judarna, som han var oförsonlig fiende...

1963 öppnades Ivan den förskräckliges grav i ärkeängelskatedralen i Kreml i Moskva. Kungen begravdes i en schemamonks dräkt . Enligt kvarlevorna konstaterades att tillväxten av Ivan den förskräcklige var cirka 180 cm. Under de sista åren av hans liv var hans vikt 85-90 kg. Den sovjetiske vetenskapsmannen M. M. Gerasimov använde tekniken han utvecklade för att återställa utseendet på Ivan den förskräcklige från den bevarade skallen och skelettet [249] . Enligt resultaten av studien kan man säga att "vid 54 års ålder var kungen redan en gammal man, hans ansikte var täckt av djupa rynkor och det fanns enorma påsar under hans ögon. Tydligt uttalad asymmetri (vänster öga, nyckelben och skulderblad var mycket större än de högra), den tunga näsan på en ättling till paleologerna och den blödiga sensuella munnen gav honom ett oattraktivt utseende” [250] .

Styrelsens prestationsutvärderingar

Tvisten om resultatet av Ivan den förskräckliges regeringstid började under hans livstid [251] och fortsätter för närvarande.

I ögonen på samtida

Den engelske diplomaten J. Fletcher påpekade i sin essä "Om den ryska staten" (1591) förstärkningen av vanmakten hos gemene man, vilket hade en negativ effekt på deras motivation att arbeta:

Jag såg ofta hur de, efter att ha lagt ut sina varor (som pälsar, etc.), fortsatte att titta tillbaka och titta på dörrarna, som människor som är rädda för att någon fiende ska komma över dem och fånga dem. När jag frågade dem varför de gjorde detta, fick jag veta att de tvivlade på om det bland besökarna fanns någon av de kungliga adelsmännen eller någon bojarson, och att de inte skulle komma med sina medbrottslingar och ta med våld all produkt.

Det är därför människorna (även om de i allmänhet är kapabla att uthärda alla slags mödor) ägnar sig åt lathet och fylleri, utan att bry sig om något mer än daglig mat. Det kommer också från det faktum att produkter som är karakteristiska för Ryssland (som nämndes ovan, såsom: vax, ister, läder, lin, hampa, etc.) bryts och exporteras utomlands i mängder som är mycket mindre än tidigare, för folket, som är inskränkt och berövar allt som han förvärvar, tappar han all lust att arbeta.

— [165] [ ange länk ]

Den tyske oprichniken Heinrich Staden bedömde resultaten av tsarens aktiviteter för att stärka envälde och utrota kätterier :

Även om den allsmäktige Guden straffade det ryska landet så hårt och grymt att ingen kan beskriva, har ändå den nuvarande storhertigen uppnått det i hela det ryska landet, i hela sin stat - en tro, en vikt, ett mått! Han ensam styr! Vad han än beordrar, avrättas allt, och allt som han förbjuder förblir verkligen förbjudet. Ingen kommer att motsäga honom: varken prästerskapet eller lekmännen [252] .

Historiografi av 1800-talet

Nikolai Karamzin beskrev Groznyj som en stor och vis suverän under den första hälften av sin regeringstid, en skoningslös tyrann under den andra:

Mellan andra svåra upplevelser av ödet, bortom katastroferna i det specifika systemet, bortom mogulernas ok, var Ryssland tvungen att uppleva stormen av enväldiga plågaren: hon stod emot med kärlek till enväldet, för hon trodde att Gud sänder både en sår och en jordbävning och tyranner; hon bröt inte järnsceptern i Ioannovs händer, och i tjugofyra år utstod hon förstöraren, beväpnade sig endast med bön och tålamod, för att få Peter den store, Katarina II i bästa fall (Historia) gillar inte att namnge de levande). I storsint ödmjukhet dog de lidande på avrättningsplatsen, liksom grekerna i Thermopylae för fosterlandet, för tro och lojalitet, utan ens en tanke på uppror. Förgäves skrev några utländska historiker, som ursäktar Ioannovs grymhet, om konspirationer, som antas förstöras av henne: dessa konspirationer existerade endast i tsarens vaga sinne, enligt alla bevis från våra annaler och statliga papper. Prästerskapet, Boyars, berömda medborgare skulle inte ha kallat ut odjuret ur Sloboda Alexandrovskajas håla om de planerade förräderi, vilket fördes över dem lika absurt som trolldom. Nej, tigern frossade i lammens blod - och offren, döende i oskuld, krävde rättvisa, ett rörande minne från samtida och eftervärlden med sin sista blick på det fattiga landet! [190]

Ioannovs goda ära överlevde hans dåliga härlighet i folkets minne: klagomålen upphörde, offren förföll och de gamla traditionerna översköljdes av de nyaste [255] .

Från Nikolai Kostomarovs synvinkel faller nästan alla prestationer under Ivan den förskräckliges regeringstid på den första perioden av hans regeringstid, när den unge tsaren ännu inte var en självständig figur och stod under nära ledning av figurerna från Vald Rada [26] . Den efterföljande perioden av Ivans regeringstid präglades av många utländska och inhemska politiska misslyckanden. Kostomarov uppmärksammar läsaren på innehållet i det "andliga testamentet", sammanställt av Ivan den förskräcklige omkring 1572, enligt vilket landet var tänkt att delas upp bland kungens söner i halvoberoende öden. Historikern hävdar att denna väg skulle leda till den faktiska förstörelsen av en enda stat enligt ett välkänt schema i Ryssland [26] .

Sergei Solovyov såg den huvudsakliga regelbundenheten i Ivan den förskräckliges verksamhet i övergången från "stam"-relationer till "statliga" relationer, som fullbordades av oprichnina [256] ("... i Johannes IV:s testamente blir apanageprinsen helt och hållet föremål för storhertigen, den äldre brodern, som redan bär titeln kung. Detta huvudfenomen är övergången av stamrelationer mellan furstar till statliga ... " [257] ). ( Ivan Boltin påpekade att, liksom i Västeuropa, ersätts den feodala fragmenteringen i Ryssland av politisk enande, och jämförde Ivan IV med Ludvig XI , samma jämförelse mellan Ivan och Ludvig noteras också av Karamzin [258] ).

Vasilij Klyuchevsky ansåg att Ivans inrikespolitik var planlös: "Frågan om statsordning förvandlades för honom till en fråga om personlig säkerhet, och han, som en överdrivet rädd person, började slå höger och vänster utan att hitta vänner och fiender"; oprichnina, från hans synvinkel, förberedde en "verklig uppvigling" - oroligheternas tid [259] .

Historiografi över 1900-talet

S. F. Platonov såg förstärkningen av den ryska statsbildningen i Ivan den förskräckliges verksamhet, men fördömde honom för det faktum att "en komplicerad politisk fråga komplicerades ännu mer av onödig tortyr och grov fördärv", att reformerna "tar karaktären av allmän terror ” [260] .

I början av 1920-talet ansåg R. Yu. Vipper Ivan den förskräcklige som en lysande organisatör och skapare av den största makten [261] , i synnerhet skrev han om honom: "Till Ivan den förskräcklige, en samtida med Elizabeth av England , Philip II av Spanien och William av Orange , ledare för den nederländska revolutionen , måste man lösa militära, administrativa och internationella uppgifter som liknar målen för grundarna av de nya europeiska makterna, men i en mycket svårare miljö. Med talanger som diplomat och organisatör överträffar han kanske dem alla" [262] . Whipper motiverade hårda åtgärder inom inrikespolitiken med allvaret i den internationella situation som Ryssland befann sig i [263] :

"Vid uppdelningen av Ivan den förskräckliges regeringstid i två olika epoker slutfördes samtidigt en bedömning av Ivan den förskräckliges personlighet och aktiviteter: den fungerade som huvudgrunden för att förringa hans historiska roll, för att placera honom bland de största tyrannerna. Tyvärr, när de analyserade denna fråga, fokuserade de flesta historiker sin uppmärksamhet på förändringar i det inre livet i den moskovitiska staten och tog liten hänsyn till den internationella situation som (det) var under ... Ivan IV:s regeringstid. Svåra kritiker tycktes ha glömt att hela andra hälften av Ivan den förskräckliges regeringstid gick under tecken på ett ständigt krig, och dessutom det svåraste krig som den stora ryska staten någonsin hade fört.

Vid den tiden förkastades Wippers åsikter av den sovjetiska vetenskapen (på 1920- och 1930-talen, som såg Groznyj som en förtryckare av folket som förberedde livegenskap), men fick sedan stöd vid en tidpunkt då Ivan den förskräckliges personlighet och verksamhet fick officiella godkännande från Stalin [261] . Under denna period motiverades terrorn för Groznyj av det faktum att oprichnina "äntligen och för alltid bröt bojarerna, gjorde det omöjligt att återställa ordern om feodal fragmentering och befäste grunden för den ryska nationalstatens statssystem" [264 ] ; detta tillvägagångssätt fortsatte begreppet Solovyov-Platonov, men kompletterades med idealiseringen av bilden av Ivan.

Under 1940-1950-talen gjorde akademikern S. B. Veselovsky, som på grund av den då rådande ställningen, inte haft möjlighet att publicera sina huvudverk under sin livstid, mycket arbete med Ivan den förskräcklige; han övergav idealiseringen av Ivan den förskräcklige och oprichnina och introducerade ett stort antal nya material i vetenskaplig cirkulation [265] . Veselovskij såg rötterna till terror i konflikten mellan monarken och administrationen (tsarens hov som helhet), och inte specifikt med de stora feodala bojarerna; han trodde att Ivan i praktiken inte ändrade bojarernas status och den allmänna ordningen för att styra landet, utan begränsade sig till förstörelsen av specifika verkliga och imaginära motståndare (Klyuchevsky påpekade redan att Ivan "slog inte bara pojkar och inte ens pojkar främst").

Till en början stödde A. A. Zimin också konceptet med Ivans "statistiska" inrikespolitik, och talade om berättigad terror mot feodalherrarna som hade förrådt nationella intressen [266] . Därefter accepterade Zimin Veselovskys koncept om frånvaron av en systematisk kamp mot bojarerna; enligt hans åsikt hade oprichnina-terrorn den mest skadliga effekten på den ryska bondeklassen. Zimin erkände både brotten och statens meriter i Groznyj [250] :

För Ryssland förblev Ivan den förskräckliges regeringstid en av de mörkaste perioderna i dess historia. Reformrörelsens nederlag, oprichninas grymheter, " Novgorod-pogromen " - det är några av milstolparna på Groznyjs blodiga väg. Men låt oss vara rättvisa. I närheten finns milstolpar för en annan väg - omvandlingen av Ryssland till en enorm makt, som inkluderade länderna i Kazan- och Astrakhan-khanaten, västra Sibirien från Ishavet till Kaspiska havet, reformer i förvaltningen av landet, stärkandet av Rysslands internationell prestige, utvidgningen av handel och kulturella band med länderna i Europa och Asien

V. B. Kobrin utvärderar resultaten av oprichnina extremt negativt [115] :

”De skriftlärda böckerna som sammanställdes under de första decennierna efter oprichnina ger intrycket av att landet har upplevt en förödande fiendeinvasion. "I tomrummet" ligger inte bara mer än hälften, utan ibland upp till 90 procent av marken, ibland under många år. Även i det centrala Moskvadistriktet odlades endast cirka 16 procent av åkermarken. Det förekommer ofta hänvisningar till "odlingsmark", som redan har "vuxit med hantverk", "övervuxen med skogslundar" och till och med "övervuxen med skog till en stock, till en påle och till en stolpe": virket lyckades växa till på den tidigare åkermarken. Många godsägare förstördes så mycket att de övergav sina gods, från vilka alla bönder flydde, och förvandlades till tiggare - "släpade mellan gårdar".

Ivan IV:s inrikespolitik, efter en rad motgångar under det livländska kriget och som ett resultat av suveränens önskan att etablera odelad kunglig makt, får en terroristkaraktär och präglades under andra hälften av hans regeringstid av etablissemanget. av en oprichnina (6 år), massavrättningar och mord, Novgorods nederlag och grymheter i andra städer ( Tver , Klin , Torzhok ). Oprichnina åtföljdes av tusentals offer, och enligt många historiker ledde dess resultat, tillsammans med resultatet av ett långt och misslyckat krig, staten till en sociopolitisk kris [28] [147] [136] [141] [267] .

Positiva egenskaper

Trots det faktum att rysk historieskrivning traditionellt har utvecklat en negativ bild av Ivan the Terribles regeringstid, fanns det också en trend i den som var benägen att positivt bedöma dess resultat. Som en allmän bedömning av resultaten av Ivan IV:s regeringstid, fastställd av historiker som ansluter sig till denna synvinkel, kan följande anges:

För att bedöma resultaten av den ryska statens storhetstid nämner författaren ( R. G. Skrynnikov ) slutet på feodala stridigheter, föreningen av länder, reformerna av Ivan den förskräcklige, som stärkte systemet för statsförvaltning och de väpnade styrkorna. Detta gjorde det möjligt att krossa de sista fragmenten av den gyllene horden på Volga - kungadömena Kazan och Astrakhan.

Men bredvid detta fanns samtidigt Rysslands misslyckanden i det livländska kriget (1558-1583) för tillgång till Östersjön , det fanns missväxt på 60-talet. XVI-talet., Hungersnöd, pest som ödelade landet. Det rådde oenighet mellan Ivan IV och bojarerna, uppdelningen av staten i zemshchina och oprichnina, oprichnina-intriger och avrättningar (1565-1572) , vilket försvagade staten. ... invasionen av den 40-tusende Krim-horden, stora och små Nagai-horder på Moskva 1571, slaget vid ryska regementen med en ny invasion sommaren 1572 på inflygningarna till Moskva; slaget vid Molodi , nära Danilov-klostret i juli 1591. Dessa strider blev segrar.

- S.V. Bushuev, G.E. Mironov. Den ryska statens historia [268]

Dessutom citerar historiker som anser att Ivan den förskräckliges regering hade en gynnsam effekt på utvecklingen av den ryska staten, följande uttalanden som positiva resultat av hans regeringstid:

1) Bevarande av landets självständighet. Med tillräckliga skäl att jämföra omfattningen av slaget vid Kulikovo med slaget vid Molodi (deltagande av 5 tusen i den första, till exempel, enligt S. B. Veselovsky eller 60 tusen enligt V. N. Tatishchev , och över 20 tusen i den andra - enligt för R. G. Skrynnikov), var den senare också av epokal betydelse för statens fortsatta utveckling: den oundvikliga faran för den regelbundna förödande tatar-mongoliska expansionen sattes stopp för; "Kedjan av tatariska 'riken' som sträcker sig från Krim till Sibirien var bruten för alltid" [269] [ specificera länk ] .

2) Bildande av försvarslinjer; "... ett märkligt och viktigt inslag i Moskva-regeringens verksamhet i den mörkaste och mörkaste tiden av Groznyjs liv - under åren av hans politiska misslyckanden och inre terror ... - oro för att stärka statens södra gräns och lösa det "vilda fältet". Under trycket av många skäl inledde Groznyjs regering en serie samordnade åtgärder för att försvara dess södra utkanter ... " [268] [270] [271] .

Tillsammans med det förkrossande nederlaget för trupperna i Krim -khanatet (se Rysk-Krimkrigen ), öppnade "" Kazan-fångandet " (1552) med " Astrakhan " (1552) vägen för ryssarna till de nedre delarna av den stora ryska floden Volga och till Kaspiska havet." "Bland de kontinuerliga misslyckandena i slutet av (Livonska) kriget blinkade den sibiriska erövringen av Yermak som en blixt i nattens mörker," vilket förutbestämde, tillsammans med förstärkningen av framgången för de föregående punkterna, utsikterna för ytterligare expansion av staten i dessa områden, med Yermaks död, "krävde det Moskva-regeringen, som sände till Sibirien, för att hjälpa kosackerna, dess guvernörer med "tsarens tjänare" och "folket" (artilleriet)"; och vad gäller den östliga expansionsriktningen talar det för sig självt att ryssarna redan "ett halvt sekel efter Yermaks död nådde Stilla havets stränder" [270] .

"Det livländska kriget i Groznyj var Moskvas lägliga ingripande i den avgörande internationella kampen för rätten att använda sjövägarna i Östersjön." Och även i en misslyckad kampanj spårar de flesta av de mest noggranna forskarna positiva faktorer till det faktum att det vid den tiden var en långvarig handel med Europa till sjöss (genom Narva ), och som därefter, efter mer än hundra år, implementerades och utvecklades som en av huvudriktningarna i sin politik Peter [268] [270] .

"Den gamla synen på oprichnina som ett meningslöst åtagande av en halvvettig tyrann har avskaffats. De ser i den tillämpningen av den "slutsats" som Moskva-myndigheterna vanligtvis tillämpade på de befälhavande klasserna i de erövrade länderna på den stora aristokratin i Moskva. Tillbakadragandet av stora markägare från deras "patrimonial gods" åtföljdes av fragmentering av deras ägodelar och överföring av mark för villkorligt bruk av små tjänstemän. Detta förstörde den gamla adeln och stärkte det nya sociala skiktet av "bojarernas barn", den store suveränens oprikiska tjänare" [270] .

3) Det allmänna kulturtillståndet kännetecknas av ett uppsving, vars mogna utveckling blev möjlig först efter att ha övervunnit turbulensen [268] . "Krymtjakernas räder och fruktansvärda bränder orsakade stor skada på Moskva och muskoviter under åren av John IV Vasilyevichs regeringstid. Moskva återhämtade sig långsamt efter det. "Men Ivan den förskräckliges regeringstid," enligt I. K. Kondratiev , "var fortfarande en av de anmärkningsvärda regeringar som påtvingade Moskva, och med det hela Ryssland, sigillen på speciell storhet." Under dessa år hölls faktiskt den första Zemsky Sobor i Moskva, Stoglav skapades , kungadömena Kazan och Astrakhan erövrades, Sibirien annekterades, handel med britterna började (1553) (liksom med Persien och Centralasien ) , det första tryckeriet öppnades, Arkhangelsk byggdes , Kungur och Ufa , basjkirerna accepterades till ryskt medborgarskap, Don-kosackerna etablerades , den berömda förbönskyrkan uppfördes till minne av erövringen av Kazanriket , mer känd som St Basil den salige. Streltsy armé [268] [272] upprättades .

Men kritiker av detta tillvägagångssätt pekar på den lilla roll som Ivan IV själv spelade i alla dessa händelser. Så den främsta befälhavaren som säkerställde erövringen av Kazan 1552 var Alexander Gorbaty-Shuisky , medan de tidigare kampanjerna mot Kazan 1547 och 1549, ledda av Ivan IV personligen, slutade i misslyckande [273] . Därefter avrättades Gorbaty-Shuisky på order av Ivan den förskräcklige [274] . De första framgångarna i Livland och erövringen av Polotsk är förknippade med namnet på den begåvade befälhavaren Peter Shuisky , efter vars död militära framgångar i det livländska kriget upphörde [275] . Segern över krimtatarernas överlägsna styrkor vid Molodi säkerställdes tack vare Mikhail Vorotynskys och Dmitrij Khvorostinins militära talanger [276] , och den förra förtrycktes också senare av Ivan [277] . Ivan den förskräcklige själv, både under den första Krim-kampanjen 1571 och under den andra 1572 , flydde från Moskva och väntade ut militära operationer i Novgorod [276] och Aleksandrovskaja Sloboda [278] . Dessutom tror man att Ivan den förskräcklige var mycket misstroende mot väktarna som bevakade de södra gränserna [279][ sida ej specificerad 658 dagar ] och många pojkarbarn flydde till Krim från avrättningarna av tsaren , av vilka en, Kudeyar Tishenkov, därefter ledde Krim genom rondellvägar till Moskva [280] . Kulturforskare pekar också på ett skakigt samband mellan statens politiska regim och samhällets kulturella tillstånd [281] .

Enligt en FOM- undersökning som genomfördes hösten 2016 bedömer den stora majoriteten av ryssarna (71%) positivt Ivan den förskräckliges roll i historien [282] . 65% av ryssarna skulle godkänna installationen av ett monument över Ivan den förskräcklige i deras ort [282] .

I kultur och arkitektur

Se ikonografi av Ivan den förskräcklige

Monument till Ivan den förskräcklige (örnen)

Anteckningar

Kommentarer

↑ Enligt en av de historiografiska versionerna gav en av dess tidigare medlemmar Andrei Kurbsky detta namn till koalitionen i sin korrespondens med Ivan the Terrible [1]
↑ Senare - Metropolitan of Moscow.
↑ Senare - Metropolitan of Moscow.

Källor

↑ 1 2 Pchelov Evgeny Vladimirovich , Rurikovich från eran av solnedgången för Moskvadynastin // History.RF
↑ 1 2 Seredonin S. Ivan IV Vasilyevich den förskräcklige // Russian Biographical Dictionary - St. Petersburg. : 1897. - V. 8. - S. 229-271.
↑ 1 2 Militär uppslagsverk - St Petersburg. : Ivan Dmitrievich Sytin , 1913. - T. 11.
↑ Charles J. Halperin. Metamorfosen av Ivan IV till Ivan den förskräcklige // Miscellanea slavica. Samling av artiklar för 70-årsdagen av Boris Andreevich Uspensky. - M. : Indrik, 2008. - S. 390. - ISBN 978-5-85759-466-7 .
↑ Ivan IV Vasilievich den förskräcklige / Buganov V.I. // Stora sovjetiska encyklopedin : [i 30 volymer] / kap. ed. A. M. Prokhorov . - 3:e uppl. - M . : Soviet Encyclopedia, 1969-1978.
↑ Rysslands historia från antiken till idag Arkivexemplar daterad 18 februari 2013 på Wayback Machine / Orlov A. S., Georgiev V. A., Georgiev N. G., Sivokhina T. A. - M . : Prospekt, 1999. — 544 s.
↑ 1 2 3 V. D. Nazarov Ivan IV Vasilyevich // Stora ryska encyklopedin : [i 35 volymer] / kap. ed. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
↑ Glinsky / Kashtanov S. M. // Great Soviet Encyclopedia : [i 30 volymer] / kap. ed. A. M. Prokhorov . - 3:e uppl. - M . : Soviet Encyclopedia, 1969-1978.
↑ Ivan den förskräckliges andra meddelande till den svenske kungen Johan III . Hämtad 12 augusti 2009. Arkiverad från originalet 22 oktober 2013. (obestämd)
↑ Serbiska rötter av Ivan IV den förskräcklige - Ryska Belgrad . www.e-reading.by _ Hämtad 10 oktober 2020. Arkiverad från originalet 5 augusti 2020. (obestämd)
↑ Litvina, Uspensky, 2006 , sid. 218.
↑ Litvina, Uspensky, 2006 , sid. 197, 200.
↑ Usachev A. S. Volokolamsk-munken Cassian Barefoot (ca 1439-1532) och hans samtida Arkivexemplar daterad 25 oktober 2014 på Wayback Machine // Journal “Drevnyaya Rus. Questions of Medieval Studies” / Institute of Slavic Studies RAS — M. : Scientific Publishing Center “Indrik” — ISSN 2071-9574 (Print), ISSN 2071-9590 (Online) — 2012. — Nr 2 (48). - S. 61-74.
↑ Kristi himmelsfärdskyrka i Kolomenskoye . hramy.ru . Hämtad 10 oktober 2020. Arkiverad från originalet 22 april 2021. (obestämd)
↑ Tronföljd . Vi vet redan hur, även innan Ivan, det faktiskt, inte lagligt, installerades i / HistUSSR.ru . Hämtad 9 april 2013. Arkiverad från originalet 27 september 2013. (obestämd)
↑ Sagan om Basil III:s sjukdom och död . Electronic Library of IRLI RAS . Institutet för rysk litteratur (Pushkin House) RAS. Hämtad 10 oktober 2020. Arkiverad från originalet 23 oktober 2020. (obestämd)
↑ 1 2 Skrynnikov, 1989 , Ivan the Terrible. Ch. Ivans barndom .
↑ Zimin, 1960 , s. 226 .
↑ 1 2 Postnikov krönikör // Komplett samling ryska krönikor. - T. 34. Förord, Postnikovsky [1], Piskarevsky [2], Moskva [3] och Belsky [4] krönikörer, Tryckfel och rättelser - M., Nauka. 1978. - S. 24 (l. 49) Arkivexemplar daterad 23 april 2012 på Wayback Machine - 304 sid.
↑ Lista över de tillfångatagna enligt S. M. Solovyov - se Solovyov, 1851-1879 , volym 6., kap. ett.
↑ Resurrection Chronicle (7044-7045) Arkivexemplar daterad 14 april 2022 på Wayback Machine // Komplett samling av ryska krönikor. - T. 8. VII. Fortsättning på krönikan enligt Uppståndelselistan / Ed. A. F. Bychkova. - St. Petersburg: Eduard Prats tryckeri, 1859. - S. 292-294.
↑ PSRL. T. 6. S. 302. . Hämtad 14 april 2013. Arkiverad från originalet 10 november 2011. (obestämd)
↑ PSRL. T. 13-S. 121. . Hämtad 14 april 2013. Arkiverad från originalet 5 april 2018. (obestämd)
↑ Piskarevsky krönikör . PSRL vol. 34, s.178 Arkiverad 27 juli 2020 på Wayback Machine
↑ Skrynnikov, 2001 , Ch. Myteri i Moskva, S. 37.38 .
↑ 1 2 3 4 Kostomarov, 1903 .
↑ Recension av monografin av V. B. Kobrin "Ivan the Terrible" - monografi . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 14 april 2013. (obestämd)
↑ 1 2 3 Skrynnikov, 2001 .
↑ Rysk ortodoxi. Historiens milstolpar / Ed. A. I. Klibanov. - M . : Förlaget vattnas. lit., 1989. - S. 113. - 718 sid.
↑ Meddelande från Metropolitan Macarius till ärkebiskop Theodosius av Novgorod om det perfekta kungliga bröllopet och tsarens äktenskap (1547, februari) // Macarius (Veretennikov), Archimandrite. Liv och verk av Saint Macarius, Metropolitan of Moskva och hela Ryssland - M . : Den ryska ortodoxa kyrkans förlagsråd, 2002. - S. 369−370.
↑ Zyzykin M.V. Tsarmakten och lagen om tronföljden i Ryssland - Sofia, 1924.
↑ Savva V.I. Moskva-tsarer och bysantinsk basileus: På frågan om Bysans inflytande på bildandet av idén om Moskvas suveräner kunglig makt. - Kharkov, 1901.
↑ Diplomatisk bulletin - M . : "Internationella relationer", 1992. - S. 55.
↑ Baskin Yu Ya., Feldman E. I. Internationell rätts historia. - M . : "Internationella relationer", 1990. - S. 73.
↑ Diplom av Maximilian I till storhertig Vasilij III av 1514 // Bykova T. A., Gurevich M. M. Beskrivning av publikationer av den civila pressen, 1708-Jan. 1725. - M. - L. , 1955.
↑ 1 2 Ivan IV:s diplomati, 1941 .
↑ Boyko-Great V. Om den ärorika titeln på den första ryske tsaren Ivan // Webbplatsen för den ortodoxa nyhetsbyrån "Russian Line" (rusk.ru) 01/03/2011. . Hämtad 30 april 2020. Arkiverad från originalet 12 juni 2020. (obestämd)
↑ Karamzin , 1816-1829 - T. VIII - Kapitel I
↑ 1 2 Zimin, 1960 .
↑ Sudebnik av Ivan IV . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 14 april 2013. (obestämd)
↑ Sudebnik av Ivan IV | Min historia om Ryssland (otillgänglig länk) . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 14 april 2013. (obestämd)
↑ Sudebnik 1550 (Sudebnik av Ivan IV) (otillgänglig länk) . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 14 april 2013. (obestämd)
↑ Reformer av Ivan den förskräcklige (kortfattat) . // Webbplats "Histerl.ru". Hämtad 25 november 2016. Arkiverad från originalet 12 april 2013. (obestämd)
↑ Adamtsevich O. V. Den första militära reformen i Ryssland. // Militärhistorisk tidskrift . - 2005. - Nr 3. - P.51-55.
↑ Myndigheter i Ryssland under 1500-1600-talen . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 7 oktober 2011. (obestämd)
↑ Veselovsky, S. B. Soshnoe-brev : en studie om historien om fastighetsbeskattningen och sosh-beskattningen i Moskvastaten: [ rus. doref. ] : i 2 ton . - M . : [Typ. G. Lissner och D. Sobko], 1915-1916. — S. 140−141. T. 1−2 [ specificera ]
↑ Polonska pengar - i alla ordböcker och uppslagsverk . Hämtad 26 juli 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd)
↑ Larionov V. Riddare av det heliga Ryssland. - M . : Eksmo-Algorithm, 2004.
↑ Stoglav arkivkopia av 20 december 2012 på Wayback Machine i Yakov Krotov Library
↑ Nikonov V. Stoglavy-katedralen 1551 // Journal of the Moscow Patriarchate. - 1951. - Nr 9, september .
↑ EE , vol. 8, sid. 749
↑ Gessen Yu. , T. 1., S. 8-9.
↑ Solovyov, 1851-1879 , sid. 159 / T. 6..
↑ PSRL. T. 13. S. 100.
↑ Schmidt S. O. dekret. op. [ förtydliga ] s. 187-257.
↑ Meddelanden från Ivan den förskräcklige. [ förfina länken (redan 2166 dagar) ] S. 47.
↑ Kazankampanjer 1545-52 - artikel från Great Soviet Encyclopedia .
↑ Skrynnikov, 2001 , sid. 44.
↑ PSRL. T. 13. S. 177.
↑ Kurbsky AM History of Ivan the Terrible // Kurbsky, 1833 , sid. 41-42 / Kap. 1
↑ PSRL. - T. 13. - S. 220.
↑ Smirnov, 1958 , sid. 265.
↑ Försvar av Tula från invasionen av Krim-tatarerna (1552) (otillgänglig länk) . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 12 juni 2013. (obestämd)
↑ Skapelser av St. Demetrius av Rostov i 3 volymer. -T. 2. Lärdomar. Orden. - M. , 2005. - S. 389.
↑ Handlingar av den arkeografiska expeditionen. - T. I. - Nr 241.
↑ Bestuzhev-Ryumin, 2007 , sid. 223.
↑ Horsey // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon, 1986 , sid. 22
↑ PSRL. - T. 13. - S. 221.
↑ PSRL. - T. 13. - S. 223.
↑ Karamzin , 1816-1829 - T. IV - Kapitel IV
↑ Smirnov, 1958 , sid. 204.
↑ Whipper, 1944 , sid. 52.
↑ PSRL. - T. 13. - S. 248.
↑ Solovyov S. M. dekret. op. [ förtydliga ] - S. 687, 700-701.
↑ 1 2 Voeikov N. N. Kyrka, Ryssland och Rom. Kapitel III. 4. Moskva - Tredje Rom. Moskva Ryssland. Förlag "Rays of Sophia", 2000. - 655 s.
↑ Forsten G. V. Anteckningar från fakulteten för historia och filologi vid Imperial St. Petersburg University. Östersjöfrågan på 1500- och 1600-talen (1544-1648). - St Petersburg. : Sorts. V. S. Balasheva och Co., 1893. - T. I. Kamp på grund av Livland. — 733 sid.
↑ Avsnitt III. Kapitel 16. § 3. "Det utvalda rådet" och den ryska centraliserade staten // Rysslands historia. XX-talet / A. N. Bokhanov, M. M. Gorinov, V. P. Dmitrenko et al. - M . : LLC Publishing House ACT, 2001. - 608 sid. — ISBN 5-17-010273-9 .
↑ Bestuzhev-Ryumin, 2007 , sid. 230.
↑ Skrynnikov, 2001 , Ch. Kriget om Livland, S. 102. .
↑ PSRL. - T. XIII. - Del I. - S. 281-284.
↑ Khoroshkevich, 2003 , sid. 203-204.
↑ Korolyuk V. D. Livonian War. - S. 38.
↑ Kurbsky, 1833 , sid. 239.
↑ PSRL. - T. 13. - S. 315, 318.
↑ Skrynnikov R. G. The Great Sovereign ... [ specificera länken (redan 2166 dagar) ] S. 187.
↑ Whipper, 1944 , sid. 146.
↑ 1 2 Pokhlebkin V. V. Dekret. op. [ förtydliga ] S. 129.
↑ Platonov S. F. Föreläsningar om rysk historia om 2 timmar. — M .: Vlados, 1994. — 200 sid.
↑ Skrynnikov, 2001 , Ch. Kriget om Livland - S. 105. .
↑ Ivan den förskräckliges korrespondens med Andrei Kurbsky. - L. , 1979. - S. 33.
↑ [www.litmir.net/br/?b=117958&p=50 Läs "Berättelser om Krims historia" - Dyulichev Valery Petrovich - Sida 50 - Litmir.net] . Tillträdesdatum: 10 april 2013. (obestämd)
↑ Andreev, 2002 .
↑ Skrynnikov, 2001 , sid. 68.
↑ 1 2 Pokhlebkin V. V. Dekret. op. [ förtydliga ] S. 131.
↑ PSRL. - T. 13. - S. 363.
↑ Kostomarov, 1903 , bok. I. - S. 462 (ungefär)..
↑ Budovnits I. U. Rysk journalistik från 1500-talet [ specificera länk ] - S. 270 (ca).
↑ Klibanov A.I. Folkets sociala utopi i Ryssland ... [ specificera länk ] - C. 60.
↑ Skrynnikov R. G. Ivan den förskräcklige. - M. , 2002. - S. 397.
↑ Solovyov S. M. Verk: I 18 böcker. - M. , 1989. - Prins. III. - S. 557.
↑ 1 2 Kostomarov, 1903 , bok. I. - S. 462.
↑ Solsjenitsyn A.I. Tvåhundra år tillsammans (1795-1995). - Ch. I. - M. , 2001. - S. 23.
↑ Khoroshkevich, 2003 , sid. 332-333.
↑ Troyes Henri. Ivan den förskräcklige. - M. , 2003. - S. 123.
↑ Khoroshkevich, 2003 , sid. 336, 341.
↑ PSRL. - T. 13. - S. 375, 377.
↑ 1 2 Skrynnikov, 2001 , [2] .
↑ Skrynnikov, 1966 , sid. 170-179, 199, 200.
↑ Skrynnikov R. G. The Great Sovereign ... [ specificera länken (redan 2166 dagar) ] - S. 216-217.
↑ Kurbsky, 1833 , sid. 395.
↑ Meddelanden från Ivan the Terrible [ specificera länk (redan 2166 dagar) ] . - S. 301-302.
↑ Zimin, Khoroshkevich, 1982 , s. 94-95. .
↑ Skrynnikov R. G. Dekret. op. [ förtydliga ] - S. 66.
↑ Zimin, Khoroshkevich, 1982 , S. 95. .
↑ 1 2 Kobrin, 1989 , Ch. II. Terrorns väg.
↑ Kobrin, 1989 , Ch. II. Terrorns väg., Sec. Slutet av Rada.
↑ Skrynnikov, 2001 , sid. 75.
↑ Lör. REVBEN. [ förtydliga ] T. XXXI. - S. 114-115.
↑ Skrynnikov R. G. Dekret. op. [ förtydliga ] - S. 78.
↑ Shokarev S. Yu. Kommentarer // Staden, 2002 , sid. 170
↑ Schmidt S. O. Sen krönikör med information om Rysslands historia. // Krönikor och krönikor. - lör. artiklar. 1973 - M. , 1974. - S. 349.
↑ 1 2 PSRL. T. 13. S. 392.
↑ Veselovsky S. B. Forskning om oprichninas historia. - M. , 1986. - S. 136.
↑ Florya, 2009 , sid. 178-179.
↑ Skrynnikov R. G. Ivan den förskräcklige. - M. , 2002. - S. 187.
↑ Schmidt S. O. Formation of Russian autocracy ... [ specificera länk ] - C. 236−237.
↑ Schmidt S. O. Vid den ryska absolutismens ursprung ... [ specificera länk ] - S. 259.
↑ Cherepnin L.V. Zemsky Sobors från den ryska staten ... [ specificera länk ] S. 100-105.
↑ Skrynnikov, 1966 , sid. 242-244.
↑ Skrynnikov, 1992 , sid. 216.
↑ 1 2 Skrynnikov, 2001 , [www.litmir.me/br/?b=197018&p=80 Kapitel 29 "Zemsky Sobor"].
↑ The Lives of the Saints, framställd enligt ledarskapet för Chet-Meniay of St. Dmitrij Rostovsky. - M. , 1904. - Prins. 5. - S. 283.
↑ Valishevsky K. Dekret. op. - S. 380.
↑ Fedotov G.P. Saint Philip, Metropolitan of Moscow . — Paris , 1928.
↑ Saint Philip, Metropolitan of Moscow . Hämtad 19 februari 2008. Arkiverad från originalet 22 oktober 2012. (obestämd)
↑ 1 2 3 Kostomarov, 1903 , kap. 20. Tsar Ivan Vasilyevich den förskräcklige. .
↑ "Tsaren är inte lika hemsk som hans Malyuta" (ryska) , diletant.media . Arkiverad från originalet den 3 februari 2018. Hämtad 9 januari 2018.
↑ Astrakhan, Astrakhan Khanate . Hämtad 9 april 2013. Arkiverad från originalet 15 april 2013. (obestämd)
↑ Astrakhan-kampanj . Hämtad 21 april 2013. Arkiverad från originalet 28 april 2013. (obestämd)
↑ Korolyuk V. D. Livonian War / Novoselsky A. A. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1954. - 108 sid. — 25 000 exemplar.
↑ 1 2 Karamzin , 1816-1829 - T. IX - Kapitel III
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 4. .
↑ 1 2 3 4 5 Kobrin, 1989 .
↑ Ivan den förskräcklige. Krimhordens nederlag . Slaget vid Molodi 1572 är en av de viktigaste händelserna i 1500-talets militärhistoria. Efter att ha besegrat den tatariska horden i ett öppet fält . Hämtad 10 april 2013. Arkiverad från originalet 8 november 2013. (obestämd)
↑ Solovyov S. M. dekret. op. [ förtydliga ] - S. 609−610.
↑ Berättelsen om storhertigen av Moskva (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 17 maj 2013. Arkiverad från originalet 1 oktober 2013. (obestämd)
↑ 1 2 Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Kap. 4. .
↑ Karamzin , 1816-1829 - T. IX - Kapitel IV
↑ Zimin, 1964 , sid. 453.
↑ Kommentarer // Anteckningar om Ryssland. XVI - början av XVII-talet / Ed. V. L. Yanina ; Per. och komp. A. A. Sevastyanova . - M. : Publishing House of Moscow State University, 1990. - S. 177. - 100 000 exemplar. — ISBN 5-211-002912-1 (felaktigt) .
↑ Kobrin, 1989 , Ch. II. Terrorns väg., Sec. Oprichninas kollaps.
↑ Tolstoj Yu -dekret. op. nr 15. S. 45,48.
↑ Meddelanden från Ivan den förskräcklige. [ förfina länken (redan 2166 dagar) ] S. 333.
↑ Pokhlebkin V.V.- dekret. op. [ förtydliga ] S. 729.
↑ Pokhlebkin V.V.- dekret. op. [ förtydliga ] - S. 393.
↑ Whipper, 1944 , sid. 111.
↑ Whipper, 1944 , sid. elva.
↑ Pokhlebkin V.V.- dekret. op. [ förtydliga ] - S. 166.
↑ Trachevsky A. Dekret. op. [ förtydliga ] - S. 418.
↑ Bednov V. A. Kampen för dissidenters rättigheter efter Sigismund II:s död. Warszawas konfederation 1573. Kung Henrik av Valois Arkiverad 13 februari 2020 vid Wayback Machine // Ortodoxa kyrkan i Polen och Litauen. Minsk: Rays of Sophia, 2003. Kapitel I: Från Casimir den store till Sigismund III.
↑ Trachevsky A. Dekret. op. [ förtydliga ] - S. 421-424, 498-499.
↑ S. Grzybowski, Dzieje Polski i Litwy (1506-1648), s. 481.
↑ Piskarevsky krönikor . l. 81-82.
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 4. .
↑ 1 2 Fletcher .
↑ Skrynnikov, 2001 , [3] .
↑ Whipper, 1944 , sid. 121.
↑ Staden, 2002 , sid. 19.
↑ Lurie Ya. S. Dekret. op. [ förtydliga ] , s. 504.
↑ Bok om ambassadörsmått för Storhertigdömet Litauen. - T. 2. - Nr 22.
↑ 1 2 3 Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Kap. 6. .
↑ Florya, 2009 , sid. 32.
↑ Ilovaisky, 2002 , sid. 332.
↑ Världshistoria . - M. , 1958. - T. 4. - S. 494.
↑ Diplomati av Ivan IV, 1941 , sid. 202.
↑ Zimin, 1986 , sid. 84.
↑ Florya, 2009 , sid. 31.
↑ Ilovaisky, 2002 , sid. 333.
↑ Samling av statliga brev och fördrag. T. 1. nr 200. S. 583-587.
↑ Acts of Zemsky Sobors // Rysk lagstiftning under X-XX århundradena. - M. , 1985. - T. 3. - S. 26-28.
↑ Solovyov, 1859 , kap. XXVII Johannes IV Vasilyevich den förskräckliges regeringstid. § 21. Kyrkans angelägenheter .
↑ Margeret // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon, 1986 , sid. 237
↑ Kojalovich M. O. dekret. op. - S. 249.
↑ Possevino A. Historisk essä om Ryssland på 1500-talet. — S. 199
↑ Whipper, 1944 , sid. 139.
↑ Skrynnikov "Ermak", 1992 , Ch. Sammandrabbningar på Chusovaya. .
↑ RSL. F. 256. N:o 297. Service Menaia. Palea. 1600-talet L. 304.
↑ Kobrin, 1989 , De sista åren av Groznyj.
↑ 1 2 Valishevsky K . Dekret. op., sid. 390.
↑ 1 2 Karamzin , 1816-1829 - T. IX - Kapitel VII
↑ Horsey, Jerome. Sir Jerome Horseys resor // Anteckningar om Ryssland. 1500-talet - tidigt 1500-tal Kommentarer och trans. A. A. Sevastyanova. - M. : MGU, 1990. - S. 86-87. — 288 sid. — ISBN 5-211-002912-1 .
↑ Forntida rysk Vifliofika. Kap 7. S. 54.
↑ Ryska statsbiblioteket (RSL). F. 256. N:o 364. Samling. Stenografi con. 17 - beg. 1700-talet L. 419-419v.
↑ Anteckningar av Hetman Zolkiewski om Moskvakriget. - St Petersburg. , 1871. - S. 3.
↑ Kobrin, 1989 , sid. 138.
↑ Massa I. Korta nyheter om Muscovy i början av 1600-talet. - M. , 1937. - S. 32.
↑ Horsey // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon, 1986 , sid. 185
↑ Horsey // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon, 1986 , sid. 86-87
↑ Koretsky V.I.- dekret. op. [ förtydliga ] S. 99.
↑ Valishevsky K. Problemens tid. S. 159.
↑ Zimin, 1986 , sid. 81-104. De sista åren av Groznyj
↑ Kobrin, 1989 , sid. 171.
↑ Panova T. D. Kreml-gravar. Historia, öde, mystik. Indrik. - M. , 2003. - S. 69.
↑ Mysteriet med Ivan den förskräckliges död är löst. Kungen dog av syfilis och "behandling" med kvicksilver Arkivkopia av 27 juni 2014 på Wayback Machine // Argument och fakta
↑ Babichenko D. Kremls hemligheter: det 33:e elementet // Itogi, 2002. - Nr 37 (327).
↑ Valishevsky K. Dekret, op., sid. 326-328
↑ 1 2 3 4 kommentarer Arkiverad 13 april 2014 på Wayback Machine // Margeret, 1982
↑ Människan i det antika Rysslands litteratur (kap. 1. Karaktärsproblemet i historiska verk från tidigt 1600-tal). Arkivexemplar daterad 7 juni 2008 på Wayback Machine // Likhachev, 1987 , - T. 3.
↑ Geller M. Ya. Den ryska statens historia - I 3 volymer - M . : Förlaget "MIK", 1997. - T. I. - 448 sid. - Ch. 3 Arkiverad 13 maj 2019 på Wayback Machine
↑ PSRL. T. 13. S. 328.
↑ [ Nechaev S. Ivan den förskräcklige. Fruar och konkubiner till "Blå skägget" - M . : "AST", 2010. . Hämtad 14 september 2012. Arkiverad från originalet 4 oktober 2012. (obestämd) Nechaev S. Ivan den förskräcklige. Fruar och konkubiner till "Blue Beard" - M . : "AST", 2010.]
↑ Valishevsky K. Dekret, op., sid. 384
↑ Andligt diplom av Ivan den förskräcklige, juni-augusti 1572 . Hämtad 14 juni 2008. Arkiverad från originalet 25 juni 2008. (obestämd)
↑ Tillfällig kontorist Ivan Timofeev . Tillträdesdatum: 18 mars 2014. Arkiverad från originalet 18 mars 2014. (obestämd)
↑ Florya V. Ivan den förskräcklige. M., 1999. S. 373-375
↑ Tsvetkov S. Ivan den förskräcklige. 1530-1584. - ISBN 5-227-00919-8 .
↑ PSRL. T. 4. S. 320.
↑ Krönika av studierna av den arkeografiska kommissionen . Problem. 3 (1864). - SPb., 1865. S. 6.
↑ Vem dödade Tsarevich Dmitry i Uglich? - Vår stads historia // Nr 44 - Hemstad Yaroslavl (otillgänglig länk) . Hämtad 14 april 2013. Arkiverad från originalet 28 juli 2013. (obestämd)
↑ Historia om den ryska adelns släkter / Comp. P. N. Petrov - T. 1. - St. Petersburg. , 1886.
↑ Anna Ivanovna, dotter till den fruktansvärda // Stora ryska biografiska uppslagsverket (elektronisk utgåva). - Version 3.0. — M. : Businesssoft, IDDC, 2007.
↑ 1 2 Likhachev D.S. Stort arv Arkivexemplar daterad 23 maj 2013 på Wayback Machine // Likhachev D.S. Valda verk i tre volymer. - Volym 2. - L .: Khudozh. lit., 1987. - S. 3-342.
↑ Kobrin, 1989 , Ch. III. I verbal visdom en retoriker.
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 2. .
↑ Verk av Ivan den hemska / Förord, kommentarer, sammanställning av T. V. Chumakov. - St Petersburg: Förlag. ABC, 2000. - ISBN 5-267-00154-6 .
↑ Meshcherina E. G. Musikkultur i det medeltida Ryssland. - M. , 2007.
↑ Snegirev I. Om den danske kungen Christian III:s förbindelser med tsar John Vasilyevich angående bildandet av ett tryckeri i Moskva. — RIS [ förtydliga ] . - T. IV. - Prins. I. - M. , 1840.
↑ Froyanov I. Ya. Drama av rysk historia. [ förfina länken (redan 2166 dagar) ] C. 201.
↑ Ivan IV Vasilyevich den fruktansvärda arkivkopian daterad den 9 november 2007 på Wayback Machine / Dictionary of scripts and bookishness of the Ancient Russia. Problem. 2 (andra hälften av 1300-1500-talen). Del 1: A-K / Sovjetunionens vetenskapsakademi; Rep. ed. D.S. Likhachev. - L .: Nauka, 1988. - 516 sid.
↑ Beskrivning av Rostov Epiphany Avraamiev manliga andra klassens kloster, sammanställd av Archimandrite Justin. - Yaroslavl, 1862. - S. 23.
↑ Pushkarev L., Pushkareva N. Sofya Fominichna Paleolog // Encyclopedia " Round the World ". Arkiverad från originalet 2006-05-26
↑ Kostomarov N. I. Stora ryska religiösa fritänkare på 1500-talet. Arkiverad 29 februari 2020 på Wayback Machine // Stenka Razins uppror. Historiska monografier och forskningar. - M .: Charlie, 1994. - (Rysslands faktiska historia). - S. 283.
↑ Kostomarov, 1903 , bok. I. - S. 449-450.
↑ PSRL. - T. XIII. – Fortsättning. - M. , 2000. - S. 232.
↑ Steindorf L. Bidrag från tsar Ivan den förskräcklige till Joseph-Volokolamsk-klostret // Det antika Ryssland. Medeltida frågor . - 2002. - Nr 2 (8). - S. 90-100.
↑ Bulychev, 2005 , sid. 36.
↑ Archimandrite Macarius (Veretennikov). Angående känslor till förmån för helgonförklaring av tsar Ivan den förskräcklige // Journal of the Moscow Patriarchate. - 2002. - Nr 10 . Arkiverad från originalet den 19 oktober 2016.
↑ Bulychev, 2005 , sid. 153-176.
↑ Om frågan om helgonförklaringen av tsar Ivan den förskräcklige och G. E. Rasputin . Officiell webbplats för Moskva-patriarkatet . Rysk-ortodoxa kyrkan. Hämtad 10 oktober 2020. Arkiverad från originalet 22 september 2020. (obestämd)
↑ Canonizations av Ivan the Terrible och Grigory Rasputin . Orthodox Encyclopedia ABC of Faith . Hämtad 10 oktober 2020. Arkiverad från originalet 26 januari 2021. (ryska)
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 7. .
↑ Karamzin N. M. dekret. op. — S. 563 [ förtydliga ]
↑ Daniil Prince från Bukhov. The Beginning and Rise of Muscovy Arkiverad 23 april 2012 på Wayback Machine
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 7. .
↑ Gerasimov M. M. Dokumentärporträtt av Ivan den förskräcklige // "Korta rapporter från Institutet för arkeologi vid USSR:s vetenskapsakademi" - 1965. - Utgåva. 100. - S. 139-142.
↑ Valishevsky K. Dekret. op. — C. 333.
↑ Ordbok över skriftlärda och bokaktighet i det antika Ryssland / Ansvarig. ed. Likhachev D.S. . - St Petersburg. , 1992. - T. III. - S. 55, 56. - ISBN 5-86007-001-2 .
↑ Reitenfels Jacob . Tales of the Most Serene Duke of Toscana Cosmas III om Muscovy Arkivexemplar av 10 oktober 2018 på Wayback Machine / Per. A. I. Stankevich // Godkännande av dynastin. - M .: Sergei Dubov Fund, 1997. - (Rysslands historia och Romanovs hus i samtida memoarer. XVII-XX århundraden). - S. 280-281.
↑ Alisievich V. Ivan den förskräckliges skalle. Rättsmedicinsk undersökning av kvarlevorna av tsar Ivan den förskräcklige, hans söner och prins Skopin-Shuisky. // Anteckningar från kriminalister: Juridisk socio-politisk och populärvetenskaplig almanacka från Moscow Law Institute. - Problem. 1. - M . : Yurikon, 1993.
↑ 1 2 Zimin, Khoroshkevich, 1982 , sid. 147-151. (otillgänglig länk från 2013-05-25 [3447 dagar] - historik , kopia ) .
↑ Kobrin, 1989 , En tvist som är fyra århundraden gammal (istället för ett förord).
↑ Staden, 2002 , sid. 72-73.
↑ Kämpfer Frank.. Die "parsuna" Ivans IV. in Kopenhagen - Originalportrait oder historisches Bild? // Essays in Honor of A.A. Zimin. - Columbus, Ohio, 1985. - s. 187-204.
↑ Buseva-Davydova I. L. Några problem med parsunatillskrivning // Russian Historical Portrait. Parsingtiden. Statens historiska museums handlingar: Material från konferensen. - Moskva, 2006. - Utgåva. 155 . - S. 38-45 . — ISBN 5-89076-1250 .
↑ Karamzin N. M. Ryska statens historia. - Tula: Prioksky bokförlag , 1990. - T. VII-IX. - S. 549. - 592 sid. - ISBN 5-7639-131-2, 5-7639-0296-3.
↑ Politisk historia. Ämne 3. Autocracy of Ivan the Terrible Arkiverad 12 december 2011 på Wayback Machine .
↑ Solovyov, 1851-1879 , - Sociopolitisk portal "Rus" .
↑ Kosminsky E. A. Studerar västmedeltidens historia. Arkiverad 22 februari 2014 på Wayback Machine - s. 43.
↑ [www.e-reading-lib.org/chapter.php/95034/9/Balyazin_03_Ivan_Groznyii_i_vocarenie_Romanovyh.html V. O. Klyuchevsky om Groznyjs barndom]
↑ Platonov S. F. Essäer om problemens historia i delstaten Moskva under XVI-XVII-talen. - St Petersburg. , 1910. - S. 172.
↑ 1 2 Skrynnikov, 1992 .
↑ Whipper, 1944 , del I. Sextonde århundradet (omtryck av ett verk från 1922) .
↑ Whipper, 1944 , del IV. Militärmonarkins framgångar och misslyckanden .
↑ Smirnov I. I. Ivan den förskräcklige. - L. , 1944. - S. 96.
↑ Veselovsky S. B. Forskning om historien om klassen av tjänstejordägare. - M. , 1969.
↑ Zimin A. A. Inrikespolitik under 60-talet och första hälften av 80-talet: Oprichnina // Essäer om Sovjetunionens historia: Slutet av 1400-talet - början av 1600-talet. - M. , 1955. - S. 307-316.
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 7. - Ch. 1. .
↑ 1 2 3 4 5 Bushuev S. V., Mironov G. E. Ryska statens historia. Historiska och bibliografiska uppsatser. Boka ett. IX-XVI århundraden - M . : Bokkammaren, 1991. - ISBN 5-7000-0252-3 .
↑ Skrynnikov, 1989 .
↑ 1 2 3 4 Platonov S. F. Ivan den förskräcklige. — sid. : Brockhaus och Efron, 1923.
↑ Skrynnikov R. G. På vakt över Moskvagränserna. - M . : Moskovsky-arbetare, 1986.
↑ Kondratiev I.K. Gråhåriga gamla Moskva. — 3:e upplagan, Stereotypisk. - M .: "Citadel-trade", 2002. - ISBN 5-7657-0271-6
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 3. .
↑ Exempel A. V. Gorbaty-Shuisky, Alexander Borisovich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
↑ Kostomarov, 1903 , kap. 20. Tsar Ivan Vasilyevich den förskräcklige .
↑ 1 2 Skrynnikov R. G. Oprichny terror // "Scientific notes of the LGPI named after A. I. Herzen " - 1969. - T. 374. - S. 173.
↑ Andreev, 2002 , Ch. 9.
↑ Solovyov, 1851-1879 , - T. 6. - Ch. 5. .
↑ Bitbok 1550-1636, T. I. Del 1 / Comp. L. F. Kuzmina; Ed. V. I. Buganova . — M .: Nauka , 1975. — 240 sid.
↑ Volodikhin, 2009 , S. 54 .
↑ Anatoly Ivanovich Shchedrik. Kulturteori . - Moskva: Förlag för politisk litteratur "Unity", 2002. - 518 s. — ISBN 5-238-00349-8 .
↑ 1 2 Ryssarna berättade hur de bedömer rollen som Ivan den förskräcklige i historien . RIA Novosti (8 november 2016). Hämtad 8 november 2016. Arkiverad från originalet 9 november 2016. (ryska)

Litteratur

Primära källor

Heidenstein R. Anteckningar om Moskvakriget. (1578−1582) / Per. från lat. - St Petersburg. : Archeogr. Komis., 1889. - 86 + 312 sid.
Ryssland XV−XVII århundraden genom utlänningars ögon. - L . : "Lenizdat", 1986. , inklusive:
♦ Horsey J. Notes on Muscovy.
♦ Margeret J. Ryska imperiets delstat och storfurstendömet Moskva.
Margeret J. Staten i det ryska imperiet och storfurstendömet Muscovy med en beskrivning av vad som hände där mest minnesvärda och tragiska under fyra kejsares regeringstid, nämligen från 1590 till september 1606. / transl. T. I. Shaskolskaya // Ryssland i början av 1600-talet. Anteckningar om kapten Margeret. - M . : Ryska vetenskapsakademins institut för historia, 1982. [4] , [5]
Litteratur från Ivan the Terribles era
PSRL , nytryck 1904. Patriarchal or Nikon Chronicle, 1965, M .: Nauka , Vol. 13.
Pavel Yusten. Ambassad i Muscovy (1569-1572) = Matka Moskovana 1569-1572. - St Petersburg. : Blitz, 2000. - 216 sid. — (Ryssland och Nordeuropa). — ISBN 5-86789-113-5 .
Prins von Buchau D. Början på uppkomsten av Muscovy. Utdrag / per. I. Tikhomirova // Ryska antiken, 1876. - T. 22. - Nr 5. - S. 169-173. - Under titeln: Ivan den förskräcklige. Recension av en samtida utlänning (1576)
Berättelser om Prins Kurbsky. - St Petersburg. , 1833.
Fletcher J. Om den ryska staten = Om den ryska allmänna rikedomen. — i följande upplagor:
♦ / Per. D. I. Gippius, M. A. Obolensky. - St Petersburg. : Upplaga av A. S. Suvorin, 1906. - 156 sid.
♦ / Per. Prins M. A. Obolensky. Ed. Prins N. V. Golitsyn - St. Petersburg. : Ed. Enl. Islands typograf. Fall i S:t Petersburg, 1911;
♦ // Passerar genom Muscovy (Ryssland XVI-XVII århundraden genom diplomaternas ögon) / Ed. ed. N.M. Rogozhkin. - M . : "Internationella relationer", 1991. - S. 25-138. — (Ryssland i diplomaternas memoarer). — 25 000 exemplar. — ISBN 5-7133-0353-5 .
♦ / Per. M. A. Obolensky - M . : "Zakharov", 2002. - 176 s. - (Kända böcker). - 3000 exemplar. - ISBN 5-8159-0195-4 .
♦ // XVI-talets Ryssland. Minnen av utlänningar. - Smolensk: Rusich, 2003. - S. 14-151. — (Populärt historiskt bibliotek). - 5100 exemplar. — ISBN 5-8138-0426-9 .
Staden G. Anteckningar om en tysk Oprichnik. — M.: ROSSPEN, 2002.
Dureau E. På jakt efter allierade: ett meddelande från Henrik II av Valois till Ivan IV Vasilyevich / E. Dureau, I. Schwartz, M. Shishkin // Quaestio Rossica. - 2019. - V. 7, nr 3. - S. 871-900.

Allmän litteratur

Karamzin N. M. Ryska statens historia : i 12 volymer. - St Petersburg. : Typ. N. Grecha , 1816-1829.
Kostomarov N. I. rysk historia i biografier av dess huvudpersoner. - M . : Eksmo, 2011. - 1024 sid. - 5000 exemplar. — ISBN 978-5-699-33756-9 .
Solovyov S. M. Rysslands historia sedan antiken ( länk ): i 29 volymer . - St Petersburg. : Ed. Partnerskap "Allmän nytta", 1851-1879.
Solovyov S.M. Utbildningsbok om rysk historia . — 1859.
Andreev A. R. Krims historia . - M . : "Vita vargen", 2002.
Bestuzhev-Ryumin K. N. rysk historia. - M . : "Veche", 2007. - ISBN 5-9533-1518-0 .
Likhachev D. S. Utvalda verk: I 3 volymer - L . : Skönlitteratur, 1987.
Platonov S. F. Fullständig kurs med föreläsningar om rysk historia

Litteratur om Ivan den förskräcklige och hans era

Belov E. A. Preliminära kommentarer om historien om Ivan the Terribles regeringstid // Journal of the Ministry of Education , 1891.
Bulychev A. A. Mellan helgon och demoner. Anteckningar om den vanärade tsaren Ivan den förskräckliges postuma öde. - M . : Sign, 2005. - 304 sid.
Vipper R. Yu. Ivan den förskräcklige . - M. - L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1944.
Volodikhin D. M. Guvernörer för Ivan den förskräcklige . - M . : "Veche", 2009. - 320 sid. — ISBN 978-5-9533-3665-9 .
Volodikhin D.M. Ivan den förskräcklige: Guds gissel. — M.: Veche, 2012. — 340 s., ill. - (Mysterieman). - 3000 exemplar, ISBN 978-5-4444-0111-8
Volodikhin D. M. Ivan IV den förskräcklige. - M., 2010.
Volodikhin D.M. Oprichnina och "Sovereignens hundar". - M., 2010.
Zimin A. A. På tröskeln till formidabla omvälvningar: förutsättningarna för det första bondekriget i Ryssland = (författartitel "Vägen till makten"). - M . : "Tanke", 1986. - 46 000 exemplar.
Zimin A. A. Oprichnina av Ivan den förskräcklige. - M. , 1964.
Zimin A. A. Reforms of Ivan the Terrible: essäer om Rysslands socioekonomiska historia i mitten av 1500-talet. - M. , 1960.
Zimin A. A., Khoroshkevich A. L. Ryssland under Ivan den förskräckliges tid. - M. , 1982.
Ilovaisky D. I. Ivan den förskräcklige och Stefan Batory i kampen för Livland // " Historical Bulletin ", 1889. - T. 35. - Nr 2. - S. 334-347.
Ilovaisky D. I. Tsarryssland. - M. , 2002.
Kobrin V. B. Ivan den förskräcklige. - M .: Moskovsky-arbetare , 1989. - 175 sid.
Kovalevsky P. I. Ivan den förskräcklige och hans sinnestillstånd: psykiatriska skisser av historien. - 6:e uppl. - M . : "Librocom", 2012. - 216 sid. — (Grundforskningsakademin: historia). - ISBN 978-5-397-02277-4 .
Korolyuk V.D. Livländska kriget. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1954.
Kostomarov N. I. Tsar Ivan Vasilyevich den fruktansvärdes personlighet // Samlade verk av N. I. Kostomarov. Historiska monografier och forskningar. - St Petersburg. : M. M. Stasyulevichs tryckeri, 1903. - Bok. 5. - T. 13. - S. 393-448.
Panchenko A. M. , Uspensky B. A. Bok. 1. Kievan och Moskva Rus // Ivan den förskräcklige och Peter den store: begreppen om den första monarken . - M . : Languages of Slavic culture , 2002. - T. 2. - S. 457−478.
Seredonin S. Ivan IV Vasilyevich the Terrible // Russian Biographical Dictionary : i 25 volymer. - St Petersburg. , 1897. - T. 8: Ibak - Klyucharev. — S. 229−271.
Skrynnikov R. G. Ett avlägset århundrade: Ivan den förskräcklige: Boris Godunov: Ermaks Siberian Odyssey - Historiska berättelser . - L . : Lenizdat, 1989. - 636 sid. - (Biblioteket "Sidor i fäderneslandets historia").
Skrynnikov R. G. Ermak . - M . : Education, 1992. - ISBN 5-09-003828-7 .
Skrynnikov R. G. Ivan den förskräcklige . - M . : LLC "Publishing House AST", 2001. - 480 sid. - (Historiska biblioteket). — ISBN 5-17-004358-9 .
Skrynnikov R. G. Början av oprichnina. - L. : Ed. Leningrad State University, 1966.
Skrynnikov R. G. Skräckvälde. - M . : "Nauka", 1992.
Smirnov I. I. Essäer om den ryska statens politiska historia under 30-50-talet av 1500-talet . - M. - L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1958. - 516 sid.
Ulyanov O. G. St. Vladimirs bröllop och godkännandet av den kungliga titeln Ivan den förskräcklige i brevet från patriarken Joasaf II av Konstantinopel // Historiker och samhälle. Historiska fakta och politiska kontroverser. Samling av artiklar . - M. : IVI RAN, 2011. - S. 80−97.
Usachev A. S. Maktens bok och gammal rysk boklighet från Metropolitan Macarius tid. - "Alliance-Archeo", 2009. - 760 s.
Florya B. N. Ivan den förskräcklige. - M . : "Young Guard", 2009. - (ZhZL).

Litteratur om Ivan den förskräckliges militära reformer

Kargalov V. V. På stäppgränsen: försvaret av den ryska statens "Krim-Ukraina" under första hälften av 1500-talet. — M .: Nauka, 1974.
Penskoy V.V. "Centurions" av Ivan the Terrible. Del 1: Streltsy-huvudet Grigory Ivanov son Kaftyrev // Militära angelägenheters historia: forskning och källor. - St Petersburg. , 2012. - T. 2 . — S. 42−83 .
Penskoy V.V. "Centurions" av Ivan the Terrible. Del 2: Ivan Semenov, son till Cheremisinov // Historia om militära angelägenheter: forskning och källor. - St Petersburg. , 2012. - T. 3 . — S. 239−296 .
Khoroshkevich A. L. Ryssland i systemet för internationella förbindelser i mitten av XVI-talet. - M. , 2003.
Chernov A. V. Ryska statens väpnade styrkor under XV-XVII-talen . - M . : Military Publishing House, 1954.

Litteratur om ekonomisk historia

Milov L.V. Stor rysk plöjare och drag av den ryska historiska processen. — M.: ROSSPEN, 1998. [6]

Litteratur om historien om zemstvo-institutioner (zemstvo-råd och lokalt självstyre) från Ivan den förskräckliges era

Belyaev I. D. Zemsky-systemet i Ryssland. - 2004. - ISBN 5-02-026864-X .

Speciallitteratur

(otillgänglig länk) Diplomacy of Ivan IV //History of diplomacy/ ed. V. P. Potemkin. - 1:a. -M.: OGIZ, 1941. - T. 1. - S. 200-203.
Litvina A. F. , Uspensky F. B. Valet av ett namn bland ryska prinsar under X-XVI-talen. Dynastisk historia genom antroponymins lins . — M .: Indrik , 2006. — 904 sid. - 1000 exemplar. — ISBN 5-85759-339-5 .

Publicism

Bushkov A. Ivan den förskräcklige: Blodigt porträtt. - M .: OLMA Media Group, 2012. - 576 s., 3000 exemplar, ISBN 978-5-373-04794-4
Manyagin V. G. Apology of the Terrible Tsar: en kritisk granskning av litteraturen om tsar Ivan Vasilyevich the Terrible. - "Library of the Serbian Cross", 2004. - 296 s. - ISBN 5-98151-011-0 .
Pronina N. Ivan den förskräcklige. "plågare" eller martyr? - M. : Yauza-Eksmo, 2005. - ISBN 5-699-13874-9 . Arkiverad 24 januari 2009 på Wayback Machine
Fomin S. V. Sanningen om den första ryska tsaren: vem och varför förvränger bilden av suveränen John Vasilyevich (den fruktansvärda). - M . : Ryska förlagscentret, 2012. - 464 s. - 3000 exemplar. - ISBN 978-5-4249-0007-5 .
Shambarov V. E. Tsar av fruktansvärda Ryssland. - " Algorithm ", 2009. - 608 sid. — ISBN 978-5-9265-0618-8 .

Länkar

World History, vol. 4, M., 1958
Samlade musikaliska verk av Ivan IV den förskräcklige, autentiskt framförda av manskören vid förlagsavdelningen i Moskva-patriarkatet
Material från rysk historia. Verk av de största förrevolutionära historikerna
Sapunov B.V. Ivan den förskräcklige och orsakens fenomen
Ivan Vasilyevich the Terrible // Khronos Project
Rysslands skam och olycka
Lukov V. A. Ivan den förskräcklige, Shakespeares ryska samtida . Informations- och forskningsdatabas "Shakespeares samtida" (2012). Hämtad: 16 februari 2012. (obestämd)
Samling av historiska sånger om Ivan den förskräcklige

Foto, video och ljud

TCDb

Tematiska platser

Ordböcker och uppslagsverk

Stor dansk
Stor katalanska
stor kines
Stor norsk
Stor ryss
Brockhaus och Efron
Militär Sytina
Militär Sytina
judiska Brockhaus och Efron
runt världen
Litauisk universal
Litet Brockhaus och Efron
Musikal Riemann
Ortodox
Ryska biografiska
Kroatisk
Britannica (11:e)
Britannica (online)
Brockhaus
Anmärkningsvärda namndatabas
Universalis
Universalis

Släktforskning och nekropol

I bibliografiska kataloger

BIBSYS: 90398385
BNC : a10511702
BNE : XX896329
BNF : 11939214w
CiNii : DA07831880
GND : 118556150
ICCU : UFIV096028
ISNI : 0000 0001 2237 9996 , 0000 0004 5850 6864
J9U : 987007263372605171
LCCN : n50050805
LNB : 000059806
NDL : 00737944
NKC : jn20000700784
NLA : 35238105
NLG : 59314
NLP : A11794318
NSK : 000739003
NTA : 070213739
NUKAT : n95005557
LIBRIS : b8nqrx9v01p16hd
SUDOC : 027325512
VcBA : 495/3078
VIAF : 89633898
WorldCat VIAF : 89633898
RNB : 77114841 , 778743

Släktträd (träd av förfäder och ättlingar)

Yaroslav Vladimirovich

Maria Yaroslavna

Maria Fedorovna Koshkina-Goltyaeva [d]

Vasilij III

Anna Ivanovna

Manuel II Palaiologos

Centurione II Zaccaria

Ivan IV den förskräcklige

Ekaterina Zaccaria [d]

Fedor I Ioannovich

Creusa Tocco [d]

Dmitry Uglitsky

Boris Ivanovich Glinsky

Lev Borisovich Glinsky

Vasily Lvovich Glinsky

Vasilij Ioannovich

Elena Vasilievna Glinskaya

Stefan Jaksic [d]

Anna Jaksic

Milos Belmushevich [d]

Milica Belmushevich [d]

ryska tsarer
Ivan IV Simeon Bekbulatovich Fedor I Irina Godunova Boris Godunov Fedor II Godunov Falsk Dmitry I Vasily IV Shuisky Vladislav Mikhail Fedorovich Alexey Mikhailovich Fedor III Ivan V Peter I

Masters of Znamenny Singing of Muscovite Rus'
	Savva Rogov Fedor bonde Markell den skägglösa Tsar Ivan IV den förskräcklige Ivan nr Stefan Golysh Metropoliten Varlaam av Rostov Isaiah Lukoshko, Archimandrite Khutynsky Faddey Subbotin Ivan Shaidur Alexander Mezenets Tsar Alexei Mikhailovich Tsar Fedor III Alekseevich

Ivan IV :s regeringstid (1533-1584)
Utvecklingen	Monetära reformer (1535) Att kröna riket (1547) Moskvabrand (1547) Moskvaupproret (1547) Zemsky Sobors (första - 1549) Sudebnik (1550) Stoglav-katedralen (1551) Början av tryckning (1564) Oprichnina (1565-1572) Oprichnina-arméns kampanj mot Novgorod (1569-1570) Poruha (1570-1584)
Krig och strider	Rysk-litauiska kriget (1534-1537) Kazankampanjer (1545-1552) Belägring av Kazan (1552) Astrakhan-kampanjer (1554-1556) Rysk-svenska kriget (1554-1557) Andra vapenvilan i Novgorod Livonian War (1558-1583) Krimkampanj (1559) Ryssland-litauiska kriget (1561-1570) Rysk-turkiska kriget (1568-1570) Rysk-Krimkriget (1571-1572) Krimkampanj mot Moskva (1571) Slaget vid Molodi (1572) Rysk-polska kriget (1577-1582) Plus vapenstillestånd
En familj	Föräldrar: Vasilij III Elena Glinskaya (regent 1533-1538) Hustrur : 1:a - Anastasia Zakharyina-Yuryeva 2:a - Maria Temryukovna 3:a - Martha Sobakina 4:e - Anna Koltovskaya 5:a - Anna Vasilchikova 6:a - Maria Nagaya Barn : Söner: Dmitry Ivan Fedor I Basilika Dmitry Uglitsky Döttrar: Anna Maria Evdokia
Diverse	Invald Rada Bild i konst Bibliotek Kompositioner Frågan om helgonförklaring