Xiongnu språk

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 30 juni 2014; kontroller kräver 36 redigeringar .
Xiongnu språk
Länder Hun-staten
Regioner Centralasien
Status död
utdöd 500-talet e.Kr e.
Klassificering
Kategori Eurasiens språk
?
Skrivande Hunniskt brev

Xiongnu -språket ( Xiongnu -språket ) har funnits som talspråk sedan åtminstone 300-talet f.Kr. e. fram till 500-talet e.Kr e. Frågan om den tillhör en eller annan välkänd språkfamilj är fortfarande diskutabel, även om den sedan 1800-talet har antagits vara både turkisk och mongolisk till sin natur. Dessa två hypoteser är ganska populära än i dag. Konceptet som identifierar de asiatiska hunnerna med de europeiska hunnerna och föreslår slutsatserna om förhållandet mellan deras språk, även om det är utbrett inom vetenskapen, erkänns inte av alla (se även det hunska språket ).

Medlemskapshypoteser

En tydlig postulation om att Xiongnu-språket tillhör en av de för närvarande existerande grupperna i den altaiska språkfamiljen är svårt av objektiva skäl. Specialister inom området lingvistiska jämförande studier har för lite material för att göra en grundlig analys, de har till sitt förfogande ett mycket begränsat antal ord på Xiongnu-språket. Samtidigt är dessa lexem kända tack vare de kinesiska krönikorna, som hölls med hieroglyfisk skrift.

Turkiska tolkningar

J.-P. Abel-Remusat och Y. Klaproth utgick från hunernas turkiska [1] tillhörighet, men denna hypotes underbyggdes först i artiklarna av Siratori Kurakiti i början av 1900-talet [2] . Samma ståndpunkt intogs av historikerna O. Pritsak , V. V. Bartold [3] , L. N. Gumilyov [4] och M. V. Kryukov [5] .

En detaljerad belägg för den turkiska tillhörigheten ges i boken av A. V. Dybo "Linguistic contacts of the early Turks" (del 1, 2007).

Mongoliska tolkningar

Det mongoliska ursprunget försvarades av P. Pelliot . G. Ramstedt föreslog att Xiongnu-språket återspeglar det tillstånd i vilket de turkiska språken ännu inte har separerats från det mongoliska [6] , men denna synvinkel är nu erkänd som föråldrad, man tror att separationen av de altaiska språken inträffade under en tidigare period [7] . Samtidigt får hypotesen om Xiongnu-språkets relation till proto-mongoliska ny bekräftelse. [åtta]

Yenisei tolkningar

Teorin att Xiongnu-språket tillhörde Yenisei-familjen försvarades av Pulliblank ( eng.  Edwin G. Pulleyblank ) [9] och Vovin [10] .

Saka-tolkningar

G. Bailey [11] , J. Harmatta [12] och G. Jankowski [13] utgår från Saka-etymologier av Xiongnu-ord. Enligt Harmatta talade de flesta hunnerna en av de östiranska dialekterna , nära Saka .

Isolera språk

G. Dörfer anser att alla antaganden om förhållandet mellan språket är obevisade [14] [15] .

Källor

Dikt

Den kinesiska dynastiska historien " Jin shu " innehåller en kuplett på Jie- språket (en av Xiongnu-stammarna), transkriberad i 10 hieroglyfer (秀支 替戾剛 僕谷 劬禿當) och översatt till 4 kinesiska ord (蜍則位 捉). Kupletten innehåller en spådom, som, enligt Jin shu, uttalades av vismannen Fotucheng[16] år 310 , och förutspådde en framgångsrik kampanj av Jie-befälhavaren Shi Le mot en annan Xiongnu-befälhavare Liu Yao . Försök gjordes att läsa dikten både med hjälp av turkiska (Shervashidze, Dybo och deras föregångare), och jenisejspråken (Pullyblank), och kombinationen av turkiska och jenisejiska ordförråd (Vovin) [17] . 2016 drog Vovin slutsatsen att kupletten skrevs på ett av de södra Jenisej-språken nära Pumpokol , och att de turkiska versionerna av dess ursprung slutligen borde kasseras. [arton]

Hunniska ord och personnamn

Kinesiska källor innehåller flera dussin Xiongnu-termer och personnamn, varav många medger turkiska och iranska etymologier [19] . A. V. Dybo sammanfattar dem på följande sätt: bland den appellativa vokabulären dominerar turkiska ord, tillförlitligt iranska - bara namnen på mejeriprodukter och "kammen". Titlar och egennamn är ofta iranska, men passerade genom den turkiska språkmiljön.

Men nästan alla etymologier förblir kontroversiella. Till exempel andra valar. * kwjāt-d(h)ē ("beteckning för ovanlig boskap som fötts upp av Xiongnu, stora hästar eller mulor") härleds av Pullyblank från Proto-Yenisean * kuʔs ("häst"), Bailey från Saka khaḍara ("mula") , och Dybo från Proto-Turkic * gǖd-ti ("flock, bete") [20] .

De mest autentiska turkiska orden är:

Exempel på iranska lånord:

Dessutom är ytterligare bevis lån från kinesiska till det prototurkiska språket, daterat till omkring 300-talet e.Kr. e., som förklaras mer naturligt under förutsättning att hunernas språk anses vara prototurkiskt [23] .

A. S. Shabalov kritiserar i sitt arbete "The language of the Xiongnu is a variation of the mongolian language" (Bulletin of ISLU, 2011, nr 3) de tidiga tolkningarna av Xiongnu-orden av turologerna V. S. Taskin och V. A. Panov, och erbjuder översättningar baserade på modernt mongoliskt språk, baserat på modern (och inte rekonstruerad) kinesisk läsning av Xiongnu-ord.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ vi talar om en modern språklig term, eftersom självnamnet "turkar" dök upp tidigast på 500-talet
  2. ↑ Shiratori K. Sinologische Beiträge zur Geschichte der Türk-Völker. II. Über die Sprache der Hiungnu und der Tunghu-Stämme. // Proceedings of the Imperial Academy of Sciences. 1902. September. T. XVII, nr 2
  3. ↑ V.V. Bartold. Tolv föreläsningar om historien om de turkiska folken i Centralasien:

    Chuvash-språket bildades vid en tidpunkt då de karakteristiska dragen hos språken i den turkiska gruppen ännu inte hade fastställts. I det här fallet kom Chuvashens förfäder till Europa före ankomsten av de riktiga turkarna, d.v.s. turkarna på 600-talet. Under sådana förhållanden är det möjligt att hunernas språk ... var det språk som tjuvasjen kommer från.
  4. ↑ Gumilyov L. N. Xiongnu. St Petersburg, 1993. S.39
  5. ↑ Kryukov M. V. och medförfattare. Den antika kinesen i en tid präglad av centraliserade imperier. M., 1983. s. 58
  6. ↑ Ramstedt MGS Uber der Ursprung der Turkischen Sprache. Helsingfors, 1937, s. 81-91
  7. ↑ Turkiska språk. (Serien "Världens språk"). M., 1997. P.8
  8. ↑ HUNNUENS SPRÅK ÄR EN MANGEL AV DET MONGOLISKA SPRÅKET. SHABALOV ALEXANDER SOKRATOVICH Bulletin från Irkutsk State Linguistic University. Nummer 3 / Volym 3 / 2011
  9. ↑ Pulleyblank E.G. The Consonantal System of Old Chinese. // Major Asien. 9, pkt. 1. Leipzig, 1962. Tillägg: "Språket Hsiung-nu". s. 239-265; ryska Översättning: Utländsk turkologi. Nummer 1. M., 1986.
  10. ↑ Vovin, Alexander. Talade Xiongnu ett jeniseianskt språk? // Central Asiatic Journal 44/1 (2000), s. 87-104.
  11. ↑ Harold. W. Bailey, Indo-Scythian Studies: being Khotanese Texts, VII, Cambridge, 1985, sid. 25-41
  12. ↑ J. Harmatta, "Conclusion", History of Civilizations of Central Asia Av Ahmad Hasan Dani, Vadim Mikhaĭlovich Masson, Unesco, János Harmatta, Boris Abramovich Litvinovskiĭ, Clifford Edmund Bosworth Publicerad av Motilal Banarsidass Publ., 1999. Volym 48899. Volym 42899.
  13. ↑ Henryk Jankowski, Historical-Etymological Dictionary of the Pre-Russian Habitation Names of the Crimea, publicerad av Brill, 2006. pg 27
  14. ↑ Dörfer G. Om hunernas språk. // Utländsk turkologi. Nummer 1. Forntida turkiska språk och litteratur. M., 1986. S.71-134.
  15. ↑ Nicola Di Cosmo, "Forntida Kina och dess fiender". Publicerad av Cambridge University Press, 2004. s. 164: "Bailey å andra sidan såg Xiongnu som iransktalande, medan Doerfer förnekade möjligheten av ett förhållande mellan Xiongnu-språket och något annat känt språk och avvisade på det starkaste sätt varje koppling med turkiska eller mongoliska"
  16. ↑ Dybo föreslår (Dybo 2007, s. 80) att vismannens namn kan betyda "budurchyn" (turk. "vaktel"), dock medger möjligheten till andra läsningar, till exempel Tocharian V, för vismannen var från kungariket Kucha
  17. ↑ Shervashidze I.N. Verbformer på språket med turkiska runinskrifter. Tb., 1986; Dybo 2007, s.75-82
  18. ↑ Alexander Vovin, Edward J Vajda, Etienne de la Vaissière. VILKA VAR *KJET (羯) OCH VILKA SPRÅK TALADE DE?  (engelska)  // Journal Asiatique. — 2016.
  19. ↑ Dybo 2007, s.82-115
  20. ↑ Dybo 2007, s.88
  21. ↑ hypotesen om E. Pulliblank (i termer av samband med det turkiska ordet) och V. I. Abaev (i termer av samband med det sogdiska ordet): Dybo 2007, s. 118-119
  22. ↑ relaterade iranska ord, se: Rastorguyeva V.S., Edelman D.I. Etymological Dictionary of Iranian Languages. T. 3. M., 2007. S. 426
  23. ↑ Dybo 2007, s.66-75

Litteratur