Justinian I:s krig

Justinianus I :s (527-565) regeringstid åtföljdes av många krig som ledde till intagandet av stora territorier i västra Medelhavet som hade gått förlorade för det romerska imperiet på 500-talet . Som kristen kejsare ansåg Justinianus det som sin plikt att återställa statens tidigare gränser. I öster fortsatte han kriget med Persien , som började under hans föregångare Justin I :s regeringstid , och konflikter i denna riktning fortsatte periodvis fram till 562. I väst förde Justinian framgångsrika krig med de barbariska kungadömena som uppstod på det västromerska imperiets territorium . Som ett resultat av kriget 533-534 erövrades vandalernas och alanernas rike i Nordafrika , och kriget med östgoterna 535-554 förde Bysans makt över Italien . Mindre framgångsrika krig med det visigotiska kungariket ledde till expansionen av bysantinska innehav i Spanien .

Tack vare skrifterna av Procopius av Caesarea och andra bysantinska historiker , är Justinians krig väl studerade. Strukturellt var den bysantinska armén ganska lik de väpnade styrkorna i det romerska imperiet under tidigare århundraden. Liksom tidigare var landstyrkornas huvudkomponenter fältarmén ( comitat ) och gränstrupper ( limitani ), men på 600-talet ändrades innebörden av dessa begrepp. Barbarianer spelade en betydande roll i Justinians armé , även om omfattningen av detta inflytande är diskutabel. Arméns storlek under denna period är inte exakt känd, men man tror att den inte har förändrats mycket sedan det romerska imperiets kollaps 395 och var cirka 150 tusen människor. Under Justinianus regeringstid genomfördes betydande militär-administrativa reformer , utformade för att säkerställa framgången för erövringskrigen.

Justinianus erövringar förstörde några av de barbarriken som hade uppstått inom det romerska riket. Genom att koncentrera sig på krig med vandalerna , östgoterna och västgoterna , var imperiet sårbart för invasioner av nya, farligare barbarer - slaver , avarer , langobarder och andra, vilket redan var tydligt för Justinianus samtida. Händelserna under de sista åren av Justinianus regering visade att Konstantinopel själv inte var skyddad från barbariska attacker från norr. Under Justinians efterträdare, Justin II (565–578), Tiberius II (578–582) och Mauritius , började imperiet i allt högre grad möta en brist på mänskliga resurser och förlorade nästan förmågan att föra krig samtidigt vid flera gränser. Forskare ser orsakerna till detta fenomen under hösten av disciplinen av den barbariska armén, demografiska förändringar på grund av förödande epidemier och en minskning av antalet barbarer tillgängliga för uthyrning. I sin önskan att återställa det romerska riket belastade Justinianus de tillgängliga resurserna hårt, utan att ta hänsyn till de förändrade händelserna och verkligheterna på 600-talet. Det är allmänt trott att omfattningen av Justinians militära operationer var en av anledningarna till den efterföljande nedgången av Bysans .

Utrikespolitikens huvudriktningar

I början av Justinianus regeringstid var imperiets grannar i väster de så kallade " barbarriken " av tyskarna [komm. 1] , bildat på 500-talet på det västromerska rikets territorium . I alla dessa riken var erövrarna en liten minoritet, och ättlingarna till imperiets invånare som ärvde den romerska kulturen kunde nå en hög social position [2] . I början av 600-talet blomstrade dessa stater under sina framstående härskare - frankerna i norra Gallien under Clovis , burgunderna i Loiredalen under Gundobad , östgoterna i Italien under Theodorik den store , visigoterna i södra Gallien och Spanien under Alaric II , och vandalerna i Afrika under Trasamund . Men år 527, när Justinianus kom till tronen, befann sig kungadömena i en svår situation. År 508 fördrevs västgoterna från större delen av Gallien av frankerna, vars kungarike delades upp under Clovis söner. Under första hälften av 530 - talet besegrades burgunderna [3] av frankerna . Med Theodorics död 526 började en kris i Östergoternas kungarike , även om konflikten mellan parterna av anhängare och motståndare till närmandet till det bysantinska riket eskalerade även under denna härskares liv. En liknande situation utvecklades i början av 530-talet i kungariket av vandalerna och alanerna [4] .

I öster var Bysans enda motståndare den persiska staten sassaniderna , med vilka imperiet hade varit i krig med lite avbrott sedan början av 300-talet. I början av 600-talet var det en välmående och utvecklad stat, ungefär lika stor som Bysans, från Indus i öster till Mesopotamien i väster [5] . De främsta utmaningarna för den sassanidiska staten i början av Justinians regeringstid var det fortsatta hotet om Hephthalit Hun-invasioner , som först dök upp vid gränserna under andra hälften av 400-talet, inre instabilitet och kampen om shahens tron. Det var runt denna tid som en populär Mazdakite- rörelse uppstod som motsatte sig aristokratin och det zoroastriska prästerskapet . I början av hans regeringstid stödde Shah Khosrow I Anushirvan (531-579) denna rörelse, men i slutet av hans regeringstid började den utgöra ett hot mot staten [6] . Under Justin I , fanns det inga betydande militära händelser relaterade till Persien. Av de diplomatiska händelserna är initiativet från Shah Kavad , som föreslog Justin i mitten av 520-talet att adoptera sin son Khosrov och göra honom till arvtagare till det romerska imperiet, anmärkningsvärt. Detta förslag avvisades [7] .

Inom utrikespolitiken är namnet Justinian i första hand associerat med idén om "återupprättande av det romerska imperiet", eller "reconquista av väst." Det första steget i denna riktning var erövringen av Afrika och erövringen i 533 av kungariket av vandalerna, som uppstod i territorierna i det romerska Nordafrika som erövrades i början av 500-talet . Genom att beteckna målen för detta företag i sin kod , ansåg kejsaren att det var nödvändigt att "hämnas förolämpningarna och förolämpningarna" som arianerna tillfogade - vandalerna i den ortodoxa kyrkan, och "befria folken i en så stor provins från slaveriets ok. " Resultatet av denna befrielse blev att befolkningen fick möjlighet att leva "i vår lyckliga regeringstid" [8] . Det finns för närvarande två teorier angående frågan om när detta mål sattes. Enligt en av dem, nu vanligare, fanns idén om västvärldens återkomst i Bysans sedan slutet av 500-talet. Denna synvinkel utgår från tesen att efter framväxten av barbarriken som bekänner sig till arianismen borde sociala element ha bevarats som inte erkände Roms förlust av statusen för den stora staden och huvudstaden i den civiliserade världen och som inte överensstämde med arianernas dominerande ställning inom den religiösa sfären [9] . En alternativ synvinkel, som inte förnekar den allmänna önskan att återföra väst till civilisationens och ortodoxa religionens famn, tillskriver framväxten av ett program av konkreta handlingar efter framgångar i kriget mot vandalerna [10] . Olika indirekta tecken talar för detta, till exempel försvinnandet från lagstiftningen och den statliga dokumentationen av den första tredjedelen av 600-talet av ord och uttryck som på något sätt nämnde Afrika , Italien och Spanien, samt förlusten av bysantinskt intresse för imperiets första huvudstad [11] .

I Justinianus religiösa åsikter såg den välkände bysantinisten G. A. Ostrogorsky ursprunget till sin utrikespolitik . Enligt hans åsikt, som en kristen härskare, ansåg Justinianus Romarriket som ett begrepp identiskt med den kristna världen, och segern för den kristna religionen var för honom en lika helig uppgift som återupprättandet av den romerska makten [12] .

Militära angelägenheter under Justinianus

Sen romersk armé på 500-600-talen

Inte mycket är känt om organisationen av arméerna i de västra och östra romerska imperiet mellan 420 och det iransk-bysantinska kriget 502-506. Armén som helhet var uppdelad i divisioner som bestod av romare och federationer . I sin tur delades de romerska delarna upp i gränslimitani ( latin  limitanei ) och comitates ( latin  comitatens ) [komm. 2] . Limitanierna under duxarnas befäl bevakade sina sektioner av gränsen, men om nödvändigt kunde de inkluderas i sammansättningen av fältarméerna under befäl av armémästaren . Om tillståndet för limitantrupperna lämnade ämbetsmästaren en årlig rapport till kejsaren [14] . Limitanternas tjänst ansågs inte betungande och övergick från far till son. För sin tjänst tilldelades de tomter [15] . På 600-talet hade limitanierna förlorat sin effektivitet, och under Justinianus ansågs de inte längre vara en del av armén [16] . Detta beslut av Justinianus kritiserades skarpt av Procopius av Caesarea i hans " hemliga historia ", men moderna forskare tolkar det annorlunda - som en övergång till att bara betala för arméns aktiva handlingar. Baserat på kända data drog bysantinisten Michael Whitby slutsatsen att den ärftliga tjänsten med limitaner var ganska attraktiv [17] .

Comitates bestod av två kategorier av trupper: enheter under befäl av Lat.  magister militum praesentalis , stationerad i närheten av huvudstäder, och provinsarméer under befäl av motsvarande lat.  magister militum . I slutet av 300-talet fanns det två nuvarande arméer i Konstantinopel, tre arméer i öster (i Illyrien , Thrakien ), en armé i Gallien, en liten men viktig armé i Afrika och ett antal arméer i väst, som upphörde att existera år 420 [18] . Den sista kategorin soldater bildade divisioner av federationer ( andra grekiska φοιδέρατοι ). Successivt ökade de senares självständighet, vilket spelade en roll för imperiets fall i väst. Också i strukturen av den bysantinska armén är divisioner av det kejserliga gardet utmärkta - skolar ( lat.  scholae ) [komm. 3] , excubitors ( lat.  excubitores ) och kandidater ( lat.  candidati ) [20] . På 600-talet bevarades uppdelningen av armén i limitaner och comitater. Termen "comitates" började falla ur bruk, istället föredrar Procopius av Caesarea orden stratiota ( grekiska στρατιώτες ) och annan grek. κατάλογοι [21] . I det erövrade Afrika, under Justinianus, utplacerades limitaner på samma villkor för att tilldela dem landområden [22] .

Comitater delades in i numeria eller aritmer ( gammalgrekiska Άριθμός ), som utgjorde den grundläggande militära enheten på 250-500 soldater. Den större enheten var världarna ( moirai ) med 2000-3000 människor och måtten ( meirai ) på 6000-7000 människor. Det finns olika teorier om den dominerande metoden att bemanna armén under Justinianus tid. Enligt A. Jones och J. Haldon bestod armén (åtminstone den första på fältet) huvudsakligen av frivilliga som räknade med berikning under kampanjer. Enligt Procopius av Caesarea hade soldater också rätt till en lön som ökade med tjänstgöringstiden [ist. 1] [23] . Andra forskare uppmärksammar ihållande tvångsrekrytering genom skattebetalande markägare [24] .

Information om beväpningen av de bysantinska soldaterna på 600-talet finns i flera bevarade militära avhandlingar från denna eller något senare tid (den anonyma De Re Strategica och Strategikon of Mauritius ), samt referenser i rättskällor. Från dem är det känt att den bysantinska infanteristen bar pansar och metallbenskydd, under vilka ringbrynjan bars nästan 2 centimeter tjock. Pansaret bars över en tjock himation- mantel , skyddade kroppen från kontakt med tung rustning och gav extra skydd. På huvudet hade han en metallhjälm med en lång spets upptill, och till skydd hade han en sköld med en diameter på mer än 1,5 m [komm. 4] . Hans vapen bestod av ett svärd, en vass och lång knöl av en hjälm [källa. 2] , pilbåge och koger . Några av soldaterna hade tveeggade yxor. Det tunga kavalleriet ( katafraktärerna ) var väl skyddade: både ryttaren och hästen var klädda i järn. En metallpanna sattes på hästens huvud, och framsidan var noggrant täckt med en kurass och halssköldar. Hästens hovar var vadderade med järnplåtar [källa. 3] . Kavallerist var klädd i stålpansar, hade en sköld och på huvudet en hög hjälm, dekorerad med en sultan. Hans vapen inkluderade ett svärd, spjut och koger. Det fanns också ett mindre bepansrat lätt kavalleri, men det var av ringa betydelse och användes främst för spaning. Bysantinska infanteriformationer var resistenta mot attackerna från det persiska kavalleriet. Den bysantinska arméns taktik baserades på användningen av pilbågar av både infanteri och kavalleri. Detta tillvägagångssätt var effektivt i strid på distans, men i ett nära möte måste speciella metoder användas för att skydda formationen [26] . Moralen hos trupperna var generellt hög, men disciplinen, särskilt i barbarernas divisioner, var inte på nivå [27] .

Olika metoder för att rekrytera armén användes - genom värnplikt och arvstjänst för romarna, frivilligt i väntan på vissa förmåner, mot en avgift eller med tvång för icke-romare. Ett centraliserat rekryteringssystem utvecklat under kejsar Zeno (474-491). Under Justinianus kvarstod förbudet mot militärtjänst för vissa kategorier av befolkningen: slavar , coloni adscripticii , curials och cogortals . Hänvisningar till skyldigheten för söner att ärva fädernas tjänst och alla tecken på värnplikt uteslöts dock från lagstiftningen . Av de få bevarade dokumenten rörande rekrytering av limitaner är det känt att denna tjänst var ärftlig, men inte obligatorisk. Avskaffandet av värnplikten var, enligt A. Jones , en revolutionär förändring. Enligt en brittisk historiker kan detta delvis bero på den försämrade ekonomiska situationen, som orsakade uppkomsten av ett stort antal arbetslösa, till exempel jordlösa bönder [28] . Serviceavgiften betalades årligen med 4-5 solidi . Försörjningen av vapen och uniformer var statens ansvar och under Justinianus etablerades ett statligt monopol på denna typ av verksamhet [29] .

Bysantinsk flotta under 400- och 600-talen

Relativt lite är känt om de västromerska och bysantinska flottorna under denna period, kanske på grund av bristen på stora sjöstrider. Under vandalkungen Gaiseriks regeringstid i mitten av 400 -talet skakades romersk dominans i Medelhavet , [30] men den bysantinska flottan dominerade östra Medelhavet , säkrade Konstantinopel och förhindrade invasioner från Europa in i Asien och vice versa . [31 ] Ostgoterna hade inte en stark flotta under lång tid, och när kejsaren Anastasius I (491-518) år 508 skickade en flotta på 100 krigsskepp och samma antal dromons till Italiens stränder [källa. 4] , mötte den bysantinska flottan inget motstånd [32] [komm. 5] . Kanske accelererade denna kampanj utvecklingen av den östgotiska flottan [33] . Flottans agerande nämns i samband med befälhavaren Vitalians agerande år 515, som gjorde uppror mot kejsaren Anastasius I. Rebellerna lyckades samla 200 fartyg i hamnarna i Thrakien . Trots initiala framgångar besegrades deras flotta av pretorianprefekten Marin , som aktivt använde brandfarliga ämnen i utförande av fientligheter [34] .

År 533 , genom att dra fördel av frånvaron av Vandalflottan som var involverad i att undertrycka upproret på Sardinien , transporterade den bysantinska invasionsflottan, bestående av 92 dromoner och 500 transportfartyg [35] , en armé under befäl av Belisarius , bestående av 15 000 soldater. , till Afrikas kust, startar Vandalkriget . Under denna landstigningsoperation, som möjliggjordes av kontrollen av Medelhavsrutterna, spelade flottan en viktig roll för att ta med förnödenheter och förstärkningar till de bysantinska expeditionsstyrkorna och garnisonerna. Förstärkningen av Bysans sjömakt undgick inte deras motståndares uppmärksamhet. Tillbaka på 520-talet planerade Theodoric att bygga en enorm flotta och skicka den mot bysantinerna och vandalerna, men hans död 526 hindrade dessa planer från att förverkligas [36] . År 535 inledde bysantinerna det gotiska kriget med en offensiv på två fronter. En av arméerna under Belisarius landsteg på Sicilien och sedan i Italien med hjälp av flottan, medan den andra armén inledde en offensiv i Dalmatien . Bysantinernas kontroll över havet var av stor strategisk betydelse, vilket gjorde det möjligt för en liten bysantinsk armé år 540 att framgångsrikt fånga den Apenninska halvön [37] .

År 541 blev dock den nye östgotiske kungen Totila , med en flotta på 400 fartyg, en betydande kraft i haven runt Italien, vilket hotade den bysantinska hegemonien i Medelhavet. Två gånger besegrades den bysantinska flottan nära Neapel - 542 [38] och 546 . Belisarius beordrade personligen en flotta på 200 fartyg mot den gotiska flottan som blockerade Tiberns mynning i ett misslyckat försök att befria Rom . År 550 landade Totila på Sicilien, och under det följande året intog han med hjälp av en flotta på 300 fartyg Sardinien och Korsika , plundrade Korfu och Epirus kust [39] . Men nederlaget i sjöslaget vid Seine av Gall satte stopp för hans anspråk på dominans i Medelhavet. Efter den slutliga erövringen av Italien och södra Spanien under Justinianus blev Medelhavet återigen den "romerska sjön".

Arméstyrka

En av de svåraste frågorna angående militära angelägenheter under Justinianus är frågan om storleken på hans armé. Som jämförelse är data kända för storleken på den romerska armén under Diocletianus , citerad av John Lead . Enligt dessa uppgifter var vid den tiden antalet markstyrkor 389 704 personer och flottan 45 562 personer, vilket ger totalt 435 266 personer. Vilken period av denna långa regeringstid dessa siffror avser är inte känt. Den kända styrkan för Konstantin den stores och Maxentius ' arméer år 312 är 98 000 respektive 188 000 [40] . Data om den totala storleken på den bysantinska armén under Justinianus ges av 600-talshistorikern Agathius av Myrenei . Han beklagar år 559 den militära konstens nedgång under Justinianus regeringstid och skriver att arméns storlek förr nådde 645 000 personer, medan den på hans tid knappt nådde 150 000 [41] . Detta antal inkluderade trupper stationerade i Italien , Spanien och Afrika , samt på gränsen till Persien [ist. 5] . Agathias uppskattning för 500-talet inkluderar västromerska rikets förlorade armé , gränstrupper ( latinska  limitans ) och flottan . Om storleken på Justinians armé som Agathias uppgav inkluderar trupper stationerade vid imperiets gränser, borde storleken på fältarmén ha varit cirka 50 000 personer [42] . Å andra sidan, enligt den hemliga historien om Procopius av Caesarea , under Justinianus, var gränsenheter uteslutna från den reguljära armén [ist. 6] [komm. 6] . Genom att jämföra olika uppgifter, gör moderna forskare från den bysantinska armén W. Threadgold och J. Haldon antaganden om antalet arméer utplacerade år 559 i olika regioner av imperiet i jämförelse med data som erhållits från Notitia Dignitatum för 395:

Samtidigt noterar A. Jones dock svårigheten att använda Notitia Dignitatum- data , eftersom det inte är känt hur storleken på legionerna och andra militära formationer var i slutet av 300-talet [45] . W. Threadgold gör en uppskattning av antalet trupper i Afrika på basis av antagandet att var och en av de 5 afrikanska dukaterna inte kunde ge färre trupper än den minsta i 395, Isauria , som ställde upp med 2000 soldater. Som ett resultat av sina beräkningar drar forskaren slutsatsen att sedan 395 imperiets armé, om den har minskat, inte är signifikant. Samtidigt tar ovanstående beräkningar inte hänsyn till storleken på flottan , som enligt Procopius år 532 uppgick till 30 000 roddare [43] . Den överlevande informationen tillåter oss i de flesta fall inte att spåra enskilda enheters öde under denna period [46] .

Försörjningssvårigheter avgjorde storleken på armén som kunde höjas på en gång. Den största armén på 600-talet samlades av den upproriske befälhavaren Vitalian , enligt Marcellinus Comit var dess antal 60 000 personer. Om Anastasius armé , samlad för kriget med Persien 503, sa Procopius av Caesarea att det inte fanns någon större vare sig före eller efter; historikern uppskattade dess storlek till 50 000 soldater. Den vanliga arméns storlek var omkring 20 000 , vilket var fallet vid slaget vid Callinicus år 530. Kampanjer borta från leveranslinjer krävde noggranna förberedelser. Belisarius förberedelser före kriget med vandalerna beskrivs av Procopius [47] .

Förmodligen hade Justinianus plåga , som började 541/542, en stark negativ inverkan på stabiliteten i den bysantinska militärmaskinens funktion , även om omfattningen av detta inflytande är svårt att avgöra. Enligt historikern M. Whitby påverkade denna katastrofala epidemi inte den bysantinska arméns storlek nämnvärt, utan destabiliserade dess funktion. Uppgifterna om arméernas storlek för slutet av 600-talet, som ges i den militära avhandlingen känd som " Strategikon of Mauritius ", motsvarar ungefär de kända värdena för Justinianus regeringstid. Otillräckligheten av trupper under Tiberius II (578-582) och Mauritius (582-602) regeringstid kan förklaras av behovet av att föra krig i flera olika riktningar. Men samma problem fanns på Octavianus Augustus tid [48] .

Arméns nationella sammansättning

Nationellt rekryterades armén på ett sådant sätt att ingen nation hade en betydande övervikt. Under andra hälften av 400-talet ansågs soldater från Isauria , en bergig region i Mindre Asien , vara de mest effektiva [49] . Traditionellt var den mest stridsberedda delen av armén federationerna , som under denna period börjar rekryteras inte bara från barbarerna utan också från romarna. Procopius av Caesarea noterar denna förändring i samband med Vandalkriget 533, men den exakta tidpunkten för denna process är inte känd. Procopius rapporterar också att på hans tid har innebörden av begreppet "federationer" förändrats jämfört med det förflutna, men han förklarar inte exakt vad detta visade sig i. Vissa förklaringar om federationens status ges av Justinianus lagstiftning. Det följer att federationen var reguljära trupper som scholarii och comitata . Federationerna förenades i tagmas ( forngrekiska τάγματα ), under befäl av romerska officerare. I administrativa termer var federationen underordnade de tjänstemän som betalade dem löner ( lat.  optiones ). De gotiska federationerna tilläts utöva arianism , vilket i allmänhet var förbjudet i imperiet [50] .

I motsats till federationerna, vars nationalitet inte var etablerad, fanns det fortfarande underavdelningar av Symmachus ( gammalgrekiska σύμμαχοι ), bildade uteslutande från "allierade" barbarer [51] [52] . En annan möjlighet för icke-romare att komma in i militären var att gå in i bucellarii , de personliga vakterna för stora militära eller civila personer. Denna typ av armé är känd i slutet av 300-talet [53] . Sådana privata arméer var officiellt tillåtna, eftersom bukelari svor en ed inte bara till sin arbetsgivare utan även till kejsaren. Justinianus bildade etniska divisioner från både krigsfångar och fiendens desertörer. Antalet bukelarier berodde bara på deras arbetsgivares förmögenhet. Det är känt att den extremt rika Belisarius någon gång hade 7 000 av dem, medan Narses nöjde sig med 400. Medborgare i imperiet kunde också vara bukelarianer. Deras stora formationer, som de av Belisarius, hade en ganska komplex struktur [54] .

Den nationella sammansättningen av Justinians armé är en fråga om debatt. Enligt Sh. Dils synvinkel , med undantag för limitanerna , "är det omöjligt att hitta trupper som består av invånarna i själva imperiet" och följaktligen var basen för armén federationer som rekryterades från gränsen barbarer [55] . Denna uppfattning delades av E. Stein (1919) och L. Breytet (1949). Den motsatta teorin uttrycktes 1912 av J. Maspero , och 1955 stöddes den av A. Jones . Enligt deras åsikt, under denna period, hade den bysantinska armén en övervägande "nationell karaktär" och bemannades av frivilliga från de bergiga regionerna på Balkan och Mindre Asien , undersåtar av imperiet [56] . I de fall där krönikörerna angav nationalitet för enheter eller befälhavare, tillhör den kvantitativa övervikten medborgarna i Bysans. Så, av 28 befälhavare kända vid namn under perioden av det iransk-bysantinska kriget 526-532, kan 19 eller 20 identifieras som romare . Eller, till exempel, i slaget vid Callinicus , nämns endast 5 000 araber som den icke-romerska delen av den bysantinska armén, med 16 000 eller 20 000 soldater [57] . Under de följande sju åren (533-540), när man efter de första relativt lätta framgångarna redan började känna en brist på arbetskraft, fortsatte den bysantinska armén att vara övervägande romersk. Men med ökningen av omfattningen av fientligheter blev det svårare att upprätthålla den tidigare distinktionen mellan stratioter och federationer [58] .

Även under kejsaren Anastasius 512 beviljades land till den germanska stammen herulerna . År 528 konverterade deras kung till kristendomen och, kanske av denna anledning, fick de de bästa länderna nära Singidunum . Några av herulerna var nöjda med statusen som symmachi eller allierade och befalldes av sina egna hövdingar, [59] medan andra föredrog att bli federationer . Sannolikt gällde samma planer för Krim -hunerna , vars ledare Grod döptes 528, men som snart störtades av stamfränder. Bysantinsk diplomati visade sig vara mer framgångsrik i förhållande till Savir- stammen , vars ledare Boa öppet antog en pro-bysantinsk inriktning och motsatte sig de hun-stammar som ville stödja Persien [ist. 7] [60] . Det är ganska välkänt om Bysans förbindelser med araberna , som var en viktig allierad i krigen med Persien . Från 300-talet delades araberna in i två krigförande kungadömen, traditionellt bysantinska allierade ghassanider och Lakhmider lojala mot Persien . I början av Justinus regering avbröts , av skäl, troligen av religiös natur, ghassanidernas förbindelser med Bysans [61] . Kort efter att kriget med Persien återupptogs med betydande Lakhmid-deltagande , återvände Ghassaniderna till imperiets tjänst som federationer. I denna egenskap deltog de i alla huvudstriderna i detta krig [62] . Fem kavalleriregementen av tillfångatagna vandaler kända som Justiniani Vandali tjänstgjorde i öst. Begravningen av en av Perso-Justiniani hittades i den italienska staden Grado [21] .

Arméledning

Militär hierarki

Kejsaren var den bysantinska arméns högsta befälhavare , och endast han, enligt militäravhandlingen från början av 1000-talet " Taktik av Lejonet ", kunde bära titeln strateg . I praktiken utövade kejsaren sällan det faktiska befälet över trupperna [63] . Det fanns en omfattande nomenklatur av positioner och grader för den högre befälsstaben . På 500-talet användes fortfarande termen magister militum ("militärmästare"), som introducerades under Konstantin den store , för att beteckna de högsta militära ledarna, men redan vid den tiden började den ersättas av den rang av strateg som förekom i 500-talet ( annan grekisk στρατηγός ). Det vidsträckta territoriet som styrdes av österns mästare ( latin per Orientem , annat grekiskt τῆς άνατολῆς ) sträckte sig från Svarta havets södra kust till Cyrenaica i Nordafrika . Under Justinianus hölls denna position av Belisarius , Areobindus och Buza [64] . Under erövringarna tilldelades två magistrater - en i Armenien ( latin per Armeniam ), inklusive provinserna Armenien I , Armenien II och Stora Armenien , den andra i Afrika, som inkluderade den tidigare provinsen Mauretanien Tingitanskaya och öarna Sardinien och Korsika . Hans herre befann sig i de återerövrade delarna av Italien och Spanien . Prefekten för prätorianen i motsvarande region [65] var underordnad mästaren .    

Relativt sällan användes titeln monostrateg ( annan grekisk μονοστρατηγός ) i utnämningen av den ende befälhavarens extraordinära befogenheter . Dess ägare i öst var Belisarius, och den tilldelades förmodligen Justinianus själv som överbefälhavare för alla bysantinska trupper under hans tid som Caesar under Justin I [64] . På 600-talet förekommer även titeln strateg-autokratör  - troligen som en analog till den antika romerska diktatorn ( lat.  Dictator rei gerundae causa ). Procopius av Caesarea beskriver krafterna hos Belisarius, som fick denna titel 532, och ger följande förklaring: " Basileus överlämnade honom ett brev som gav honom rätten att göra som han såg lämpligt, och alla hans handlingar fick samma kraft som de som begicks av Basileus själv. Således gav denna stadga honom rättigheterna till kunglig makt" [källa. 8] . Under kampanjen i Italien hölls denna titel av Belisarius och Narses (den senare som antik grekiska αὐτοκράτωρ τοῦ πολέμον ), samt en släkting till Justinianus Herman . Hermans son Justin var en autokratisk strateg i Colchis och i Armenien [66] . E. P. Glushanin kopplar användningen av en sådan extraordinär mekanism för ledning och kontroll av trupper som en autokratistrategi med behovet av ett enda centrum för samordning av marsch- och gränsarméer, samt med svårigheten att bilda stora militära formationer inför en ständigt minskande antal värnpliktiga [67] .

Den allmänna termen för generaler underställda en strateg var stratilates ( grekiska: στρατηλάτης ). Under IV-V-århundradena användes denna term i vid mening och kunde i synnerhet vara en synonym för magister militum , men gradvis förlorade den sin specificitet. Under Justinianus, vid olika tillfällen, betecknade detta ord titeln Belisarius, sänd mot hunnerna Markell , som kämpade mot morerna , Justinians släkting Marcian och några andra [68] . Den militära härskaren i ett visst område kan också kallas ett stratilat, som Sitta i Armenien [69] . Titeln duca , införd under Diocletianus , fortsatte också att användas som en beteckning på gränsregionens militära härskare ( dukat ) [70] .

De kejserliga vakterna spelade en viktig roll vid hovet. Trots det faktum att detachementet av excuvitors endast var 300 personer och var ockuperat uteslutande med skyddet av det kejserliga palatset , ansågs rangen av ecuvitors vara extremt hög, och flera av dess bärare - inklusive Justin I  - nådde den kejserliga tronen [ 71] .

Högre officerare

Under sin farbrors liv försökte Justinian inte nominera personer nära honom själv till de högsta kommandoposterna. Av representanterna för den nya dynastin var det bara Justinians kusin Herman , som utnämndes till herre över Thrakien , som fick en hög armépost . Enligt E.P. Glushanin, en specialist på militäradeln i det tidiga Bysans, förklarades detta av oviljan att kompromissa med sig själv på något sätt i huvudstadens befolknings ögon innan ens egen troning, och även för att inte ha konkurrenter i den kommande tronföljden. Samtidigt föredrog Justinianus dock att upprätthålla goda relationer med kejsaren Anastasius släktingar , vars brorsöner Hypatius och Probus hade militära poster. Anastasius generalers misslyckanden gjorde dem inte farliga som politiska rivaler. Under Justin utsågs Hypatius till österns mästare, men avsattes 525 efter misslyckande i förhandlingarna om att adoptera Khosrow . Det är också möjligt att denna avgång var inspirerad av Justinian, som var medveten om sin farbrors dåliga hälsa [72] . Under de sista åren av Justinus regering började främjandet av de unga Belisarius och Sitta , som fick förtroendet att göra en kampanj i Persarmenien [73] . Efter att ha blivit kejsare, återlämnade Justinianus positionen till Hypatius och skickade honom i pension för gott år 529. Belisarius utsågs i hans ställe till österns mästare . Kronologin för den tidiga karriären för Belisarius, som senare blev Justinianus huvudbefälhavare, är motsägelsefull i källorna. Informationen från Procopius , som försökte försköna sin beskyddares prestationer, är inte helt i överensstämmelse med uppgifterna från Sakarja Rhetor och John Malalas [75] . I själva verket var befälhavarens första framgång det framgångsrika försvaret av Dara i juni 530, där Belisarius befäl över den bysantinska armén tillsammans med den mer erfarna mästaren Hermogenes . Lite senare, när han avvärjde den persiska invasionen av Commagene , var Belisarius roll redan betydande, men slaget vid Kallinikos våren 531 gav honom inte ära - enligt Malala flydde Belisarius, lämnade kommandot för hunerna Sunik och Simma. Att detta kan vara sant bekräftas av att Belisarius ersattes som österns mästare med Sitta , även om Procopius tillskriver misslyckandet till förräderiet av Aretha , ledaren för de allierade Ghassanid- araberna . Samtidigt avlägsnades Belisarius efter att ha kontrollerat rapporten från Hermogenes om Belisarius personliga skuld i nederlaget, vilket skiljer sig från det sätt som Hypatius tidigare avskedades på. Från denna jämförelse drar E. P. Glushanin slutsatsen att under Justinianus gavs den äldre generationens militär en sekundär roll som rådgivare till unga officerare i det justinska "teamet" [77] .

Sittas lysande karriär är känd i samband med omvandlingarna av den militära administrationen i Armenien som genomfördes av Justinianus . Efter misslyckandena i denna riktning, som förklarades av oförmågan hos det gränsförsvar som anförtrotts hertigen av Armenien och de lokala furstarna för gränsförsvaret att hålla tillbaka persernas angrepp, avskaffade Justinianus kommitténs position och utsåg en strateg i Armenien , till vilken han gav ett tillräckligt antal trupper [78] . Historiker tolkar informationen i källorna (lagstiftningen av Justinianus, Procopius av Caesarea och John Malala) om hur den militära administrationen i Armenien var organiserad i början av Justinianus regeringstid på olika sätt. Enligt N. G. Adonts var Dorotheus år 530 duka av Armenien, och titeln magister militum per Armenian et Pontum Polemoniacum et gentes bars av Sitta som överbefälhavare för hela armén [78] . Enligt J. Bury hade Sitta samtidigt två mästare - armeniska och presentation. Enligt E. P. Glushanin var Sitta en regional strateg-autokrat, och Armeniens mästare, Dorotheos, var underordnad honom. År 531 återkallades Belisarius till huvudstaden och Mundus blev hans efterträdare som stratilat , varefter Sitta hade nödbefogenheter i öst fram till slutandet av den " eviga freden " med Persien 532. Sedan försvann behovet av hans funktioner som enväldig strateg och han återvände till huvudstaden [79] . Förutom Belisarius och Sitta inkluderar den "första generationen" av Justinians militärledare Gepid Mundus , vars militära och diplomatiska talanger hjälpte till att försvara Illyrien fram till hans död 536, och slaven Khilbudius , som kämpade framgångsrikt i Thrakien [80] . Under kriget med Persien dök flera befälhavare upp från icke-romerska - armenier Artavazd och Gilasius, Herul Arufus, Hun Odalgan [81] .

Tack vare Procopius är de svåra relationerna mellan Justinians generaler välkända, vars svartsjuka och intriger ofta hindrade framgången för militära operationer. Detta manifesterade sig redan i Vandalkriget , när Belisarius år 534 "uppfördes ... förtal inför basileus och anklagade honom för en önskan att ta makten som var helt främmande för honom" [källa. 9] . Solomon , som ersatte Belisarius samma år som befälhavare i Afrika , mötte också officerarnas fientlighet. Konflikter komplicerade också kampanjens gång i Italien och Sicilien (535-561). Således skapade Belisarius och andra officerares fientlighet mot John ett dödshot för honom och hans avdelning. År 538 vägrade Narses , utrustad med speciella befogenheter, att lyda Belisarius. Intrigerande mot Belisarius 538-540, anklagade hans motståndare befälhavaren inför kejsaren för att medvetet försena slutet av kriget mot östgoterna , eftersom han planerade mot Justinianus. I sin tur, innan han gick in i Ravenna år 540, skickade Belisarius fientliga militärledare till andra delar av Italien, bland vilka var de nämnda John, Bessa och Narses. Den långa konflikten mellan Belisarius och Narses för ära för erövraren av östgoterna slutade med att Belisarius sändes österut för att avvärja hotet från den sassanidiska staten [82] .

En framträdande plats bland Justinians generaler ockuperades av hans släktingar . Mest anmärkningsvärd bland dessa var Justinianus kusin Germanus , som fick gifta sig med dotterdottern till den östgotiska kungen Theodorik den store . Enligt den brittiske bysantinisten R. Browning sågs Germanus som en möjlig medhärskare och arvtagare till Justinianus, även om det inte finns någon direkt indikation på detta. Men under kejsarinnan Theodoras livstid (d. 548) befordrades Justinians släktingar på en gemensam grund, och deras förbindelser med andra representanter för den härskande eliten kontrollerades noggrant. Kejsarens kusin Justus hade en ganska vanlig karriär, liksom hans brorson Marcellus . Sönerna till Herman, Justin och Justinian sändes till Italien med sin far och efter Hermans död år 550 fick ingen utmärkelse. Men från andra hälften av 550-talet förändrades Justinians politik gentemot släktingar, och 557 befordrades Justin till strateg-autokrater och fortsatte att sitta kvar på de högsta posterna fram till Justinians död [83] .

Militära administrativa reformer

Under Justinianus ändrades det militära administrationssystemet i Thrakien , infört under Anastasius , enligt vilket trupperna i regionen som avgränsas av den långa muren stod under befäl av den nuvarande mästarens kyrkoherde ( ställföreträdare ) magister militum praesentales ), och förvaltningen av försörjningen av denna armé var ansvaret för kyrkoherden Praetorian Prefect of the East . År 535 kombinerade Justinianus funktionerna för militär och civil regering i storstadsområdet, vilket introducerade ämbetet som prätor i Thrakien. Ett år senare överfördes gränserna för de Danubiska dukaterna till kvestoren Iustinianus exercitus , vars befogenheter kejsaren sträckte sig till Caria , Cypern , Kykladerna , Moesia och Skythia [84] .  

Systemet med dukater förblev oförändrat, även om antalet dukater ökade vid behov: från två till fem i Armenien skapades nya dukater i Mesopotamien och nya gränsprovinser i Afrika och Italien. I lugna provinser där de största problemen handlade om att upprätthålla den inre säkerheten, som i Mindre Asien och Egypten , kombinerades ofta civil och militär makt i en person. Den problematiska provinsen var Mindre Asien Isauria , känd för sina rövare , där det militära ledarskapet också överfördes till guvernören [85] .

Med alla dessa förändringar togs hänsyn till situationen i en viss region. Till exempel fanns det i Afrika fram till 570 ingen permanent befälhavare för trupperna och vid behov skickades en tillfällig befälhavare dit för att befästa lokala trupper. Enligt E. P. Glushanin ledde dessa reformer till en förstärkning av den civila byråkratin och skapandet av en ny kategori av trupper, som blev permanenta garnisoner i de nybildade provinserna och inte var ansvariga inför arméns kommando [86] . I processen med militäradministrativa omvandlingar av Justinianus ägde stora förändringar rum i österriket, från vilket det armeniska magisteriet först separerades, och senare provinserna i Mindre Asien. Under huvudserien av reformer 535-536 omorganiserades den militära administrationen i Armenien för andra gången, trupperna från den tredje (tidigare andra ) Armenien och Polemoniac Pontus uteslöts från Armeniens mästares jurisdiktion [87] . Under det följande decenniet är inga administrativa reformer kända, förutom tillfälliga förändringar i det östra magisteriet. Den andra vågen av administrativ lagstiftning 547-553 var också underordnad målen för erövringspolitiken. År 547 återskapades Pontus stift , som avskaffades 535 . På grund av minskningen av antalet trupper i öst infördes polisposten biokolita ( annan grekisk βιοκωλύτης ) [ist. 10] [89] .

E.P. Glushanin bedömer den övergripande betydelsen av Justinians administrativa innovationer och noterar att "deras betydelse knappast kan överskattas." Enligt historikern förlorade den militära eliten vid den tiden gradvis den magistratiska karaktären av sina befogenheter, och generalerna, gradvis befriade från administrativa problem i regionerna, kunde uteslutande engagera sig i krig. Den tillfälliga karaktären hos den högsta militärens befogenheter håller gradvis på att bli ett minne blott, och Justinians generaler flyttar från en post till en annan. Endast två fall av slutgiltigt fråntagande av ämbetet är kända. År 554 avskedade Justinian den inkompetente strategen Bessa , konfiskerade hans egendom och skickade honom i exil [ist. 11] , och år 557, som ett resultat av intriger, avsattes befälhavaren för trupperna i Lazik Martin från sin post [ist. 12] . Under en kort tid avlägsnades Belisarius , Buza och Dagisfey [90] från kommandot .

Wars

Krig i Nordafrika

Som ett resultat av invasionen av den tyska vandalernas stam - Hasdings i Nordafrika och bildandet av kungariket av vandalerna och Alanerna 439, förlorade det romerska imperiet extremt värdefulla territorier. Nordafrika var den största leverantören av spannmål och olivolja i imperiet, och dess huvudstad Kartago ansågs vara den tredje staden i imperiet, det var en av de största ekonomiska, intellektuella och religiösa centra [91] . Många representanter för adeln i de erövrade provinserna tvingades fly. De vandaler som bekände sig till arianism förföljde det ortodoxa prästerskapet, vilket nämns i novellerna om Justinianus 534 och 535. Men samtidigt, från och med Thrasamunds regeringstid (496-523), utvecklades ett "pro-romerskt" parti bland vandaladeln, som förälskade sig i den lyxiga bilden. Under Thrasamund slutade vandalerna att attackera Bysans, och hans efterträdare Childeric (523-530), enligt Procopius av Caesarea , "var Justinianus närmaste vän och gäst." Procopius ger också ett rykte enligt vilket Childeric planerade att överföra sitt rike till Bysans [ist. 13] . Samtidigt fanns det ett parti motståndare till ett sådant närmande, som leddes av Gelimer , som störtade Hilderich [92] .

Under våren 533, efter slutandet av den " Eviga freden " med Persien , utvecklades gynnsamma förhållanden för att starta ett krig mot vandalstaten i Nordafrika, vars territorium ungefär motsvarade gränserna till det moderna Tunisien . Vandalkungen Hilderik , som upprätthöll vänskapliga förbindelser med både Justinianus och det afrikanska katolska prästerskapet, och även var barnbarn till den romerske kejsaren Valentinianus III , störtades av sin kusin Gelimer 530 . Ungefär av den avsatte kungen vände sig till Bysans för att få hjälp . Justinianus skickade omedelbart en ambassad till vandalerna med ett meddelande där han påpekade otillåtligheten av sådana handlingar, både ur moralisk synvinkel och inte i enlighet med arvssederna som fastställts av Gaiseric . Resultatet blev att Hilderic och hans syskonbarn placerades i strängare fängelse. Efter detta skickade Justinianus en andra ambassad till Afrika med ett ultimatum - antingen skulle Hilderic och hans syskonbarn skickas till Konstantinopel och vänskap med Bysans, eller krig. I det andra fallet förklarade Justinian sig vara en hämnare för det kränkta minnet av Gaiseric, vars institutioner kränktes [ist. 14] . Som svar avvisade Gelimer Justinianus ingripande i vandalernas angelägenheter och förklarade sig beredd att slå tillbaka [ist. 15] [93] . Utöver de som Procopius från Caesarea nämner , nämner forskare även andra orsaker till kriget som startade av Justinianus. Moderna historiker påpekar behovet av att avleda uppmärksamheten från impopulära finansiella reformer, för att jämna ut minnet av det undertryckta Nike-upproret 532, under förtrycket av vilket omkring 30 000 människor dödades i Konstantinopel . Dessutom kunde kejsarens beslut påverkas av klagomål från flyktingar från de områden som fångats av vandalerna [94] . Justinianus idé att ingripa i afrikanska angelägenheter fick inget stöd bland den högre arméledningen, som fruktade en upprepning av misslyckandena från 468 och 470. Det är också troligt att befälhavarna inte ville att inflytandet från någon av dem, eller kejsaren, som initiativtagare till denna kampanj, skulle öka i händelse av framgång. Befälhavarna hade, liksom vanliga soldater, ingen lust att gå i krig långt bortom havet [95] . Missnöje med detta företag uttrycktes också av den mest inflytelserika tjänstemannen Johannes av Kappadokien , den ende av alla hovmän som vågade rapportera sina bekymmer till kejsaren [ist. 16] . Justinian ignorerade dock detta motstånd och startade ett krig mot vandalerna.

I juni 533 landade befälhavaren Belisarius , med en flotta på 92 dromoner , åtföljda av 500 transporter, med en armé, vars antal uppskattas av den ryske historikern P.V. Shuvalov enligt följande:

• 2000 sjömän ("Bysantines", andra grekiska Βυζάντιοι [källa 17] ) på dromons [komm. 7] ;
• 30 000 sjömän från Egypten , Egeiska havet och Kilikien på transportfartyg;
• Landstigningsarmé, bestående av 6 000 ryttare och 10 000 infanterister, varav:
  • 3200 federationer (här rekonstruerar Shuvalov på basis av meddelandet från Procopius av Caesarea , enligt vilket det fanns 8 tagmas av federationer, varav en är känd för att ha haft 400 personer [källa 18] );
  • 4 tagmas av ryttare av vanligt kavalleri;
  • 5 infanteriförband på 2000 personer;
  • 600 hunner och 400 heruler ;
  • flera hundra bucellarii av Belisarius [97] .

Samtidigt gjorde Pudentius uppror i Tripoli , och Justinianus skickade honom militär hjälp, vilket fick vandalerna att förlora kontrollen över den östra delen av sitt rike. Samtidigt förklarade årets guvernör [98] sin självständighet på Sardinien . Bysantinerna utnyttjade dessa omständigheter och besegrade fullständigt Vandalarmén som överraskades i slaget vid Decimus den 13 september 533, och nästa dag intog Belisarius Kartago . Gelimer drog tillbaka 5 000 soldater från Sardinien och försökte belägra sin tidigare huvudstad. Samtidigt försökte han utan framgång omvända arianerna från den bysantinska armén och invånarna i staden till sin sida. I december ledde Belisarius, som såg till att staden var tillräckligt befäst och morerna inte hotade söderifrån, sina trupper mot Gelimer. 20 miles från Kartago , slaget vid Trikamar , besegrades vandalarmén igen. Kungen flydde till bergen i Numidia , men kapitulerade följande vår. Sommaren 534 fördes han tillsammans med 2000 vandalsoldater till Konstantinopel för att delta i triumfen . I samma fälttåg annekterades Sardinien , Korsika , Balearerna och fästningen Septem (nu Ceuta ) nära Gibraltarsundet [99] . För detta krig tilldelades Justinianus den segerrika titeln Vandalicus och Africanus . Imperialistisk barmhärtighet ( clementia ) visades till den besegrade härskaren - han fick leva ett privatliv i Galatien . Hans tidigare undersåtar bosatte sig vid imperiets östra gränser, där de organiserades i kavallerikohorter [ 100] .

Prefekturen för Praetorium i Afrika organiserades i april 534 [101] . Samtidigt bildades Afrikas militära administration, bland vars uppgifter inte bara var skyddet av gränserna från infödda stammar, utan också erövringen av de länder som ännu inte hade erövrats. För att säkerställa ordning i slutet av erövringen, anförtroddes Belisarius bildandet av en enhet limitaner i Afrika , och anställde soldater för detta från det nedlagda vandalernas kungarike [102] [59] . Efter förstörelsen av vandalmakten började morerna utgöra en fara , som började plundra Bizacena och Numidia . Inledningsvis, i dessa sammandrabbningar , uppnådde Salomo , som var kvar i befälet i Afrika , flera segrar, men 536 avslöjades en komplott för att döda honom, och befälhavaren överfördes till Sicilien . När Belisarius anlände till Kartago hade ett uppror redan börjat i Afrika, där under Stotzas ledning deltog omkring 10 000 människor, inklusive 1 000 vandaler, varav 400 undkom deportation till de östra provinserna. Oroligheterna spred sig till Sicilien och Belisarius tvingades åka dit. Detta gjorde det möjligt för rebellerna att omgruppera och stärka sig på bekostnad av de soldater som gick med i armén till Duca av Numidia. Herman skickades för att undertrycka upproret , som uppnådde seger inom två år [103] . År 543 startade morerna ett uppror. Ett år senare dödades Salomo, skickad för att undertrycka upproret, varefter hans brorson Sergius utsågs till befälhavare i Afrika, som snabbt blev impopulär både i armén och bland lokalbefolkningen. År 545 skickades en släkting till kejsaren Areobind för att rätta till situationen , men det hjälpte inte heller - 546 intogs och plundrades Kartago och Areobind dödades. Sedan korsade visigoterna Gibraltar och anföll Septem. Framgång i att pacifiera Afrika uppnåddes 548 av John Troglita [104] .

Krig med Persien

I slutet av Justins regeringstid , efter 20 år av fred, återupptogs kriget med Persien . Efter att Shah Kavadh I ökat trycket på Iberia vände sig den iberiske kungen Gurgen till Justin för att få hjälp, som skickade sin brorson Anastasius Probus till hunnerna för att muta nomaderna för att hjälpa Iberia. Probus uppdrag misslyckades på grund av att hunnerna vid den tiden befann sig i ett tillstånd av inbördes kamp, ​​vilket dock gjorde det möjligt för Justinianus att underkuva det bosporanska riket [105] . Samtidigt, på order av Justin, samlade befälhavaren Peter trupper i Lazik för att stödja Gurgen mot Kavads invaderande armé, som, efter att ha lätt övervunnit motståndet från de styrkor som motsatte sig, erövrade hela Iberien. Gurgen med sin familj och följe flydde till Konstantinopel, och sedan dess "lät perserna inte <Iberiens invånare> få sin egen kung, medan Ivirerna lydde dem mot sin vilja, och stor misstänksamhet och misstro rådde mellan de båda". [källa. 19] . År 526 genomförde Belisarius och Sitta två fälttåg i Persarmenien , varav ett misslyckades [73] , varefter 528 omorganiserades Armeniens administration [106] . År 527 flyttade kriget till Mesopotamien , men utan betydande vinster på någon sida. Fram till 530, när perserna korsade gränsen, genomfördes inga aktiva fientligheter. Efter att ha tillfogat perserna ett nederlag vid Dara i Mesopotamien [komm. 8] , och sedan under Satala i Armenien, beslöt Justinianus att återuppta förhandlingarna och var till och med redo för en engångsbetalning till Kavad, men på våren 531 visade det sig att shahen beslutade att överge sökandet efter fred . Kanske påverkades hans beslut av Armeniens fall efter känsliga nederlag eller överdrivna rykten om framgången för upproret i Samaria. Den 19 april, vid slaget vid Kallinikos, led båda sidor stora förluster. Efter ett år av gränssammandrabbningar sommaren 532 slöts en " Evig fred " med Kavads efterträdare Khosrov , enligt vilka Byzantium gav Iran guldgruvorna i Farangia, fästningen Bologno och åtog sig att betala Persien 11 000 pund guld, samt överföra residenset för dukan av Mesopotamien från Dara till Konstantin [107] [108] .

I slutet av 530-talet eskalerade fientligheterna mellan de bysantinskt allierade Ghassaniderna , ledda av Aretha , och Lakhmiderna , med stöd av Iran. Båda sidor anklagade varandra för intrång i området för Diocletianus skikt , och deras överherrar utbytte ömsesidiga anklagelser om att ha tjuvjat vasaller. Både den bysantinska synpunkten som Procopius av Caesarea förklarade och den persiska i Muhammad al-Tabaris skrifter har kommit ner till vår tid . Förmodligen försökte Justinian verkligen bli vän med Mundar, som verkligen attackerade Byzantiums territorium. Dessa omständigheter, tillsammans med det fortsatta behovet av att hylla heftaliterna, blev orsaken till ett nytt krig [109] [110] . Våren 540 invaderade den persiska armén, personligen ledd av Shahinshah Khosrow I , det bysantinska Mesopotamien. Khosrow erövrade Sura som ligger på stranden av Eufrat och hotade Hierapolis, som övergavs av militärledaren Vuz med de bästa soldaterna. Flera bysantinska städer betalade antingen lösen till perserna eller togs till fånga. Infångandet och förstörelsen av Antiokia, en av de största städerna i imperiet, som vägrade att betala 10 hundra år , avslöjade svårigheterna med logistiken i imperiet och Bysans svaga förmåga att snabbt höja en armé för att slå tillbaka plötsliga attacker [111] . Som ett resultat tvingades Justinianus att skyndsamt försöka förhandla, men Khosrow, som anklagade romarna för den nuvarande situationen, krävde en stor summa pengar, och gick med på 50 århundraden åt gången och 5 århundraden årligen för att ta på sig arbetet med att skydda Kaukasiska portar . Kejsaren svarade inte detta år, och perserna lämnade Bysans territorium [ist. 20] [112] .

Det växande missnöjet med det bysantinska styret i Transkaukasien , förknippat med svårigheterna med att upprätthålla gränsarmén och de bysantinska härskarnas försök att tjäna pengar på lokalbefolkningen, ledde till att i början av 540-talet, Laz kungen Gubaz II vände sig till Khosrov med en begäran att ta Lazika i hans fulla ordning [ist. 21] . Shahen accepterade detta erbjudande och efter att ha erövrat ett antal fästningar 541, inklusive det nygrundade Petra , etablerade han sin kontroll över regionen [113] . Genom att dra fördel av det faktum att de viktigaste persiska styrkorna slogs i Palestina 542 , inledde den 30 000 man starka bysantinska armén en invasion av Persarmenien och försökte erövra huvudstaden i denna region, Dvin , men på grund av bristen på enhet i kommandot, framgång uppnåddes inte [ist. 22] . Perserna, å andra sidan, kunde bara fånga och förstöra Kallinikos , eftersom Belisarius vid denna tidpunkt hade lyckats samla betydande styrkor i Dura-Europos . Början av Justinianus pest går tillbaka till samma år . År 543 agerade perserna igen i Kaukasus, efter att ha uppnått framgång på Albaniens territorium, trots epidemin som rasade där . Efter belägringen av Edessa 544, som gav perserna 5 hundra år av guld, slöts en vapenvila för 5 år, enligt vilken romarna betalade 20 hundra år [114] . Vapenvilan stoppade inte fiendskapet mellan Ghassaniderna och Lakhmiderna, och 546, i kriget som bröt ut dem emellan, var segern på Arefas sida. Omkring år 547 går den himyaritiske kungen Abrahis fälttåg mot Persien, på begäran av Justinianus, tillbaka. Alla dessa handlingar ledde dock inte till brott mot vapenvilan, som varade flera gånger till fram till fredsslutet 562 [115] [116] .

Avfallet från Bysans gav inte den förväntade freden och välståndet till Lazika. Efter att ha etablerat sin kontroll över denna region, tog perserna igen upp plantering av zoroastrianism och planerade till och med att avhysa lokalbefolkningen och befolka landet med perser [källa. 23] . Av rädsla för sitt liv bad Gubaz Justinians hjälp och ingick en allians med Alanerna och Sabirerna . År 549 skickade Justinianus 8 000 soldater under befäl av Dagistheus [81] , som tillfogade perserna ett antal känsliga nederlag, men i början av 550-talet var de persiska befälhavarna Mermeroy och Nakhoragan mer framgångsrika. 557 slöts vapenvila, och 561/562 [komm. 9] år undertecknades " Femtioåriga freden ", enligt vilken Khosrow erkände Lazika som en bysantinsk besittning för en årlig betalning i guld. En av frågorna som diskuterades vid fredsslutet var Svanetis tillhörighet , som på den tiden var en del av Lazika, men här kom parterna inte överens [118] .

Krig med östgoterna