Thunderstick (raket)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 19 juni 2017; kontroller kräver 4 redigeringar .
Thunderstick
Sorts

universell:

  1. man-portabelt luftvärnssystem
  2. pansarvärnsmissilsystem
Land  USA
Servicehistorik
År av verksamhet inte tagits i bruk
Produktionshistorik
Konstruktör Alfred Zeringer (forskningschef)
Designad 1961
Tillverkare American Rocket Company (AMROC)
Egenskaper
Besättning (kalkyl), pers. ett

Thunderstick _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ x år. och klassificeras av dess utvecklare själva och i referenslitteraturen från perioden som ett man-portabelt anti-tank- / luftvärnsmissilsystem . Det hade inga exakta analoger bland de amerikanska vapnen under dessa år. Hur långt utvecklarna lyckades komma vidare i arbetet med komplexet från det ursprungliga projektet är okänt. Komplexet antogs inte för service, det var inte massproducerat, det presenterades inte för statliga tester.

Bakgrund

Sedan det första Redai bärbara luftvärnsmissilsystemet , från det ögonblick då skjuttesterna började, visade omedelbart ett antal svårlösta brister (som vid den tiden verkade för många som praktiskt taget omöjliga), bland annat extremt låg bullerimmunitet och oförmågan av målsökande huvudet för att skilja ett verkligt luftmål även från en naturlig störningsbakgrund, tillsammans med ett antal andra brister, uttryckte ett antal högt uppsatta militära tjänstemän från US Army Missile Directorate, som hade konservativa åsikter, sina tvivel om det är lämpligt att ytterligare finansiera detta arbetsområde, som för dem inte bara verkade resurskrävande utan också föga lovande. Alfred Zeringer, chef för det amerikanska raketföretaget och samtidigt forskningschef på företaget, föreslog ett alternativt tillvägagångssätt för att lösa problemet som var ekonomiskt och praktiskt på sitt sätt.

Historik

Missilen utvecklades av American Rocket Missile Company i Taylor, Michigan , som ett extremt enkelt och billigt medel för taktiskt infanteriluftförsvar . Utvecklarnas beräkning gjordes på noggrannheten i siktet och den extremt höga (i jämförelse med styrda missiler under den perioden) rakethastigheten. Enkel drift intog en speciell plats bland de olika uppgifter som designers står inför. Enligt utvecklarföretaget:

Om en person kan avfyra ett gevär, kommer de att kunna avfyra en Thunderstick utan ytterligare träning.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Om en person kan avfyra ett gevär kan han avfyra Thunderstick utan ytterligare träning. — Utvecklarens pressmeddelande, december 1961

En annan viktig faktor var enkelheten i tillverkningen av raketen och komplexet, eftersom de var tänkta att tillverkas i industriella kvantiteter till fyndpriser. Det gick dock inte att intressera den militära ledningen och det fortsatta arbetet stoppades.

Utnämning

Missilen var avsedd både för att skjuta mot markmål, såsom stridsvagnar och andra pansarfordon , och mot lågtflygande luftmål av vilken kategori som helst, förutsatt att de flögs på korsande kurser ovanför eller nära en avfyrningsposition . Rubrikparametern för det avfyrade luftattackvapnet begränsades av dess hastighet, manövrerbarhet och flygriktning, såväl som missilens ballistiska flygbana, därför, till skillnad från andra luftvärnsmissilsystem, startzonen och förstörelsezonen av komplexet var i horisontalplanet en avlång oval med en rundad skåra i mitten (sträckt från baksidan till fronten i riktning mot det fientliga flygvapnets närmande), och i vertikalplanet finns två bågformade kurvor med en trattformad skåra i mitten. De främre och bakre halvorna av det drabbade området, taget separat (med deras villkorliga separation med en imaginär linje riktad över skjutpositionen), var absolut identiska med varandra i form, volym och andra parametrar. Gränserna för uppskjutningszonen och den påverkade zonen skilde sig något på grund av missilens extremt höga flyghastighet och de relativt låga flyghastigheterna för IOS för den potentiella fienden under den perioden. Ju närmare skjutpositionen målets flygkurs gick, desto mer okomplicerad var flygbanan, desto större är sannolikheten för att träffa, det idealiska alternativet för en taktisk situation var beskjutningen av en svävande ( helikopter ) eller dykning ( attack ). flygplan ) målskytt. Volymen av ogenomträngligt utrymme ovanför skjutpositionen bestämdes av raketens längd och reflektionsvinkeln för den expanderande jetströmmen från jordytan, eftersom Thunderstick-raketen, till skillnad från luftvärnsstyrda missiler utrustade med en utstötningsmotor , hade en fast bränslemotor som ockuperade huvudvolymen av raketens inre utrymme (enligt utvecklarna utgjorde bränslet 99% av dess massa, vilket med all sannolikhet är en överdrift), alltså vid tidpunkten för uppskjutningen , besprutade raketen skjutpositionen med en stråle av heta och mycket giftiga gasformiga förbränningsprodukter av raketbränsle, vilket krävde att skytten skjuter mot målet i personlig skyddsutrustning, syn-, hörsel- och andningsorgan, såväl som huden på händer och ansikte: förutom fältuniformen, en cape eller kamouflagerock gjord av icke brandfarligt brandbeständigt tyg, läderhandskar och en ansiktsmask eller en mask av balaclava -typ med en tunn tvärgående slits för ögonen (troligen , denna faktum p fungerade som en av anledningarna till armékommandots vägran att finansiera detta projekt). För avfyring placerades raketen i ett avfyrningsrör monterat på en guide av stativtyp , sikten och ett eldledningshandtag var också placerade på guiden. Den totala vikten av missilen och komplexet som helhet, trots längden, på grund av användningen av lättviktsmaterial och lätt raketbränsle vid tillverkning av missiler, motsvarade andra amerikanska modeller av handeldvapen för infanteri , vilket gjorde det möjligt för komplexet att bäras och manövreras av en soldat. Den exakta vikten av raketen och komplexet, liksom dess andra tekniska egenskaper, avslöjades inte i pressen. Upprepad beskjutning av målet, trots att det var tekniskt möjligt, begränsades av behovet av att ladda om, samt den avsevärt försämrade sikten av målet på grund av damm och rök i skjutställningen efter föregående beskjutning. I detta avseende var avfyrningspositionen tänkt att vara placerad i ett normalt ventilerat område, tidigare rikligt vattnat och rengjorda från brandfarliga föremål för att undvika deras antändning och bildandet av för stora och tjocka moln av damm vid uppskjutningen - vind -blåsta tak av metall-, tegel- eller betongbyggnader och konstruktioner var nästan idealiska för att placera en skytt med en Thunderstick, vilket gjorde komplexet mest lämpligt som ett medel för objektbaserat luftförsvar och civilt försvar .

Jämförande egenskaper

Komplexet erbjöds som ett av de prisvärda och tidskrävande alternativen till de dyrare Redai MANPADS för testning och felsökning, nedan är en jämförelse av deras stridskapacitet:

Jämförande egenskaper hos amerikanska bärbara luftvärnsmissilsystem i slutet av 1950-talet. - tidigt 1960-tal
Prototyp "Reday" "Harpya" Thunderstick
Allmän information
Utvecklaren " Allmän dynamik " "Audiosonics" "American Rocket"
Designkontorets placering Pomona , Kalifornien Canoga Park , Kalifornien Taylor , Michigan
Projektets releasedatum november 1958 januari 1959 december 1961
Adoption Ja Inte Inte
Vägledningssystem
Missilflygkontrollläge bil tillhandahålls inte
missilstyrningsanordning optiskt referenshuvud
infraröd okänd
Missilstyrningsmetod punkt till punkt ballistisk flygning
proportionell konvergens okänd
Brusimmunitet släkting absolut
Brusimmunitet låg
Stridsförmåga
Raketuppskjutning från axeln från maskinen
raketflyghastighet överljuds- hypersonisk
Nå i höjd och avstånd till målet medel maximal minimal
Att skjuta från utrustade bakhållspositioner effektivt, men målet hinner reagera på beskjutningen perfekt, målet har ingen chans
Att skjuta mot mark- eller ytmål ineffektiv effektiv
Att skjuta mot snabbt manövrerande luftmål effektiv ineffektiv
Att skjuta mot studsande luftmål ineffektiv effektiv
Att skjuta mot luftmål på kollisionskurs ineffektiv okänd effektiv
Effektivitet i molniga förhållanden lägre än vid klart väder lika hög
Effektivitet mot mål som
lämnar en termisk signatur med låg kontrast		 lägre än för mål med uttalad termisk kontrast lika hög
Effektivitet i mörker högre än i ljus lägre än i ljus
Risk för användning för skytten och åskådare minimal hög
Avslöjande av skjutfaktorer norm maximal
Förmågan att åter träffa målet begränsas av behovet av att skjuta i jakten begränsas av behovet av att ladda om
Zon med oförstörbart utrymme ovanför skjutplatsen minimal maximal
Förmåga att ändra skjutställning direkt efter lanseringen
Terrängrestriktioner för att utrusta en
skjutställning och avfyra missiler		 frånvarande, kan användas från vilken typ av terräng som helst utan preliminära åtgärder för dess arrangemang tillgänglig på grund av hög toxicitet och brandfarlighet
Falskt alarm kommer att använda en engångsströmkälla kommer inte att påverka tjänsteförloppet
Transporterbarhet begränsad av transporttillförlitligheten hos optik och elektronik begränsad av raketlängden
Notera
Det bör beaktas att ovanstående uppskattningar är abstrakta, baserade på utvecklarnas uttalanden och inte är baserade på de praktiska resultaten av gemensamma tester, som inte utfördes för de listade typerna av vapen.
Informationskällor
  • Missile and Space Projects Guide 1962. - NY: Springer, 1962. - P. 76, 147, 201 - 235 sid.
  • Nya produkter. // Forskning/Utveckling Magazine . - Chicago, IL: F. D. Thompson Publications, december 1961. - Vol. 12 - nej. 12 - s. 68 [193].
  • Workshopkalender. // Interavia . - Cointrin, Schweiz: Interavia SA, februari 1959. - Vol. 14 - nej. 2 - P. 3 [140].


Taktiska och tekniska egenskaper

Litteratur