Köpkraftsparitet är förhållandet mellan två eller flera monetära enheter , valutor i olika länder , fastställda av deras köpkraft i förhållande till en viss uppsättning varor och tjänster [1] .
Enligt teorin om köpkraftsparitet kan samma mängd varor och tjänster köpas i olika länder i världen i avsaknad av transportkostnader och transporter för samma summa pengar, omräknat till den aktuella växelkursen till nationella valutor. restriktioner.
Början av begreppet köpkraftsparitet finns redan i verk av representanter för Salamancaskolan : Domingo de Soto , Pedro de la Gasca , Martin de Azpilcueta Navarro , Thomas de Mercado och Domingo de Báñez .
Begreppet köpkraftsparitet i sin moderna form tillskrivs den svenske nationalekonomen Gustav Kassel . Han formulerade det i ett antal verk [2] [3] [4] [5] skrivna under och efter första världskriget. Samtidigt finns det ingen tillräcklig anledning att tro att Kassel använde detta begrepp som grund för en positiv teori om att bestämma växelkursen. Tvärtom, det politiska och ekonomiska sammanhanget (försök att återställa guldmyntfoten och systemet med fasta växelkurser efter krigets slut i hopp om att övervinna hög inflation, handelsobalanser och allmän ekonomisk instabilitet) där han använde begreppet av köpkraftsparitet innebär inte ett svar på frågan om hur växelkurser bildas på en fri valutamarknad, utan på frågan om på vilken nivå växelkurser bör fastställas vid återställandet av guldmyntfoten. Enligt Kassel skulle återupprättandet av guldmyntfoten kunna bidra till att återställa och balansera utvecklingen av internationell handel endast om växelkurserna fastställdes på en nivå som motsvarar köpkraftsparitet. Gustav Kassel formulerade alltså inte en positiv teori om växelkursbestämning, utan en normativ rekommendation inom ramen för diskussioner om det internationella monetära systemets framtid [6] [7] . Samtidigt var Kassel medveten om att i avsaknad av fastställande av växelkursen tenderar den senare inte nödvändigtvis till paritet på grund av ett antal faktorer som objektivt sett hindrar detta.
Som en positiv teori innebär begreppet köpkraftsparitet att om växelkursen för land A mot valutan i land B överstiger paritetsvärdet, blir det lönsamt att köpa varor i land B och exportera dem till land A. Detta ökar utbudet av varor i land A, efterfrågan på varor i land B, efterfrågan på valutan i land B och utbudet av valutan i land A, vilket leder till att kurserna återgår till paritet.
Exempel : om priset på en enhet av varor i Ryssland är 30 rubel, och i USA - 2 dollar , bör växelkursen för dollar till rubel vara 15 rubel per dollar. Antag att växelkursen är tvångsinställd på nivån 25 rubel per dollar. Under dessa förhållanden, köpa en produkt i Ryssland (för 30 rubel) och sälja den i USA (för 2 dollar), efter att ha bytt ut 2 dollar till den officiella kursen för 50 rubel, kan du tjäna 20 rubel från varje enhet av varor. Detta kommer att leda till ökad efterfrågan i Ryssland och massivt utbud i USA. Priset på varor i USA kommer att minska, och i Ryssland kommer det att stiga. Samtidigt kommer dollarkursen mot rubeln att tendera att minska. Som ett resultat kommer jämvikt att nås på en ny nivå av priser och växelkurs (till exempel kostar en produkt 1,7 dollar i USA, 34 rubel i Ryssland, dollarkursen är 20 rubel per dollar). Om, av någon anledning, växelkursen förblir fast vid 25 rubel till dollarn, kommer priserna att riktas mot det lämpliga gapet: till exempel 1,5 dollar i USA, 37,5 rubel i Ryssland.Många empiriska tester visar att växelkurserna inte rör sig mot köpkraftsparitetsnivåer. Eftersom köpkraftsparitetsmodellens funktion endast är möjlig under förhållanden med fri rörlighet för varor och pengar, kan växelkurserna i praktiken avvika avsevärt från paritet (ju större tullar, export- och importrestriktioner, transportkostnader, desto större är diskrepans mellan den nominella växelkursen och paritetsvärdet är nödvändig för att göra förändringar i exportens och importens volymer och struktur ekonomiskt motiverade). Dessutom måste det tas med i beräkningen att om vi betraktar begreppet köpkraftsparitet som en teori för bildandet av växelkursen, så kommer det att vara nödvändigt att erkänna dess grundläggande brist i tolkningen av efterfrågan på pengar som används i det (efterfrågan på valuta är trots allt inget annat än efterfrågan på pengar). Begreppet köpkraftsparitet bygger på det implicita antagandet att valutan uteslutande används för köp av varor och tjänster: det är förändringarna i den relativa efterfrågan på inhemska och utländska varor och tjänster på grund av skillnader i prisnivåer som avviker från köpkraftsparitet, enligt logiken i denna teori, bör bidra till förändringar i den relativa efterfrågan på inhemska och utländska valutor, vilket driver växelkursen mot paritet. Med andra ord, i detta fall antas det att det enda motivet för kravet på pengar är transaktionsmotivet. Samtidigt bidrog utvecklingen av teorin om efterfrågan på pengar (redan efter att Gustav Cassel övergick till frågan om växelkurser) till att ekonomer insåg existensen av andra motiv och faktorer för efterfrågan på pengar (exempelvis uttryckte J. Keynes vidarebefordra idén om efterfrågan på pengar på ett transaktionsmotiv, det försiktighets- och spekulativa motivet; senare ekonomer riktade sin uppmärksamhet mot rikedomens roll och logiken i bildandet av investeringsportföljer för att bestämma efterfrågan på pengar). Valutan kan efterfrågas inte bara för transaktioner med varor och tjänster, utan också som en form av förmögenhetsplacering, som en investeringstillgång - en del av portföljen. Logiken i begreppet köpkraftsparitet tar inte hänsyn till detta faktum och strider därmed mot moderna idéer om efterfrågans karaktär [8] .
Olika internationella organisationer ( Världsbanken , Eurostat ) publicerar ekonomiska siffror för olika länder i en gemensam valuta (oftast amerikanska dollar) med hjälp av växelkurser beräknade på köpkraftsparitetsbasis.
Ett populärt exempel på användningen av köpkraftsparitet är Big Mac Index , som regelbundet beräknas och publiceras av den engelska veckotidningen The Economist . Indexet är beräknat utifrån Big Mac-priser på McDonalds restauranger i olika länder och representerar en alternativ växelkurs.
Ett annat mindre känt index, iPod-index, beräknas av den australiska investeringsbanken Commonwealth Securities, baserat på priserna på Apples populära MP3-spelare i olika länder. [9]
Enligt Ryska federationens Federal State Statistics Service var köpkraftspariteten för rubeln mot dollarn 2002 9,27 rubel per US-dollar. Och BNP , enligt samma tjänst, för 2002 (per capita, vid köpkraftsparitet i amerikanska dollar) var 8087, vilket var den 38:e indikatorn i världen och var 22% av samma indikator i USA.
Uppgifter för 2006: enligt Rosstat uppgick Rysslands BNP i löpande priser till 26 781,1 miljarder rubel, vilket vid växelkursen 2006 var cirka 985 miljarder dollar. När det gäller köpkraftsparitet uppskattades Rysslands BNP av amerikanska CIA till 1 746 miljarder dollar [10] , det vill säga rubelns köpkraftsparitet mot dollarn 2006 var 15,3 rubel. för 1 dollar. Men enligt Internationella valutafonden uppgick Rysslands BNP vid köpkraftsparitet 2006 till 2759 miljarder dollar [11] , vilket ger en köpkraftsparitet på cirka 9,7 rubel per 1 dollar.
Prisnivån i den amerikanska ekonomin tas som bas, så den är lika med 100 för USA. Ju högre PPP BNP, desto högre är den jämförbara prisnivån). Bermuda har den högsta prisnivån, 154, så varor som säljs i Bermuda är 54 % dyrare än i USA.
I början av 1990-talet i Ryssland var skillnaden mellan den nominella växelkursen och paritetsvärdet mycket stor: den jämförbara prisnivån 1992 var endast 7,3 % (Ryssland var ett mycket billigt land). [12] Men redan 1996 nådde den jämförbara prisnivån 42–43 %. [12] [13]
Riktigheten av de beräkningar som gjorts på basis av IMF-data för några år (1996, 1999, 2002, 2005) bekräftas av internationella jämförelser. [13] [14] [15] [16] Från och med 2007 visar grafen prognosvärden beräknade på basis av IMF-data. [12]
| Den ekonomiska tillväxten | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indikatorer | |||||||||
| Faktorer | |||||||||
| Skolor | |||||||||
| Böcker | |||||||||
| Modeller |
| ||||||||