Straffrätt

Straffrätt  är en rättsgren som reglerar sociala relationer i samband med utförandet av brottsliga handlingar , utdömande av straff och tillämpningen av andra åtgärder av straffrättslig karaktär , som fastställer grunderna för att ålägga straffansvar eller befrielse från straffrättsligt ansvar och bestraffning. . Dessutom kan straffrätten förstås som en del av rättsvetenskapen som studerar denna juridiska gren, samt en akademisk disciplin inom vilken både rättsnormer och allmänna teoretiska bestämmelser studeras.

Namnets ursprung

På de flesta språk i världen kommer namnet på den juridiska grenen som reglerar relationer relaterade till begåandet av brott från orden "kriminalitet" (till exempel i engelsktalande länder - straffrätt , från engelska  brott ) eller " straff" (i Tyskland - Strafrecht , därav .  Strafe , i Bulgarien - strafflag ).

N. S. Tagantsev skrev om detta: "En brottslig handling som ett rättsligt förhållande innehåller två separata ögonblick: en brottslings inställning till ett rättsligt intresse som skyddas av lag - ett brott och statens inställning till en brottsling orsakad av en brottslig handling begången av honom - straff; därför kan straffrätten konstrueras på två sätt: antingen sätts en brottslig handling i förgrunden, i förhållande till vilken straff eller bestraffning är en mer eller mindre oundviklig konsekvens, eller så framförs statens straffverksamhet och den kriminella handlingen anses endast utgöra grunden för denna verksamhet. Därav vetenskapens dubbla namn...” [1]

Namnet på denna rättsgren på ryska har en indirekt relation till både brott och straff [2] . Adjektivet "kriminell" infördes i det juridiska lexikonet under 1700-talets sista fjärdedel. Dess ursprung är dubbelt: å ena sidan går det tillbaka till de juridiska monumenten i det antika Ryssland , som använde sådana termer som "huvud" (en dödad person), "golovnik" (mördare), "golovshchina" ( mord ), " huvudvärk” (belöna dödade släktingar), å andra sidan - till det latinska adjektivet capitalis (av caput  - huvud, person, individ), som i romersk lag ingick i namnen på de strängaste typerna av straff i samband med dödsstraffet , fängelse eller romerskt medborgarskap [3] . I rysk medeltida litteratur (XVI-talet) användes ordet "kriminell" med betydelsen "berövande av liv", "berövande av huvudet":

...
Ge staden Volok utan kamp,
​​Utan kamp och utan stor kamp
Utan den dödligas brottsling !

…

- Försvar av Pskov från Stefan Batory. // Library of World Literature. Epos. - Moskva, Eksmo, 2008, s. 470.

Så även M. M. Speransky , i förklaringar till utkastet till strafflagen för det ryska imperiet från 1813, påpekade att straffrättsliga påföljder "är de där det handlar om huvudet, det vill säga om livet, diminutio capitis och varje persons liv. i samhället är tredelat: fysiskt, politiskt och civilt; de två sista kallas statliga rättigheter . Varje straff som direkt trycker ned eller förringar en persons vara eller tillstånd är ett brottsligt straff ” [4] .

Utvecklingshistorik

Den antika världens straffrätt

Huvudkällor : Hammurabis lagar , lagarna för de tolv tabellerna , lagarna i Manu

Karaktärsdrag:

Medeltidens straffrätt

Huvudkällor : Barbariska sanningar

Karaktärsdrag:

Straffrätt i modern tid

Karaktärsdrag:

Modern straffrätt

Karaktärsdrag:

Ämne för förordningen

Ämnet för reglering av den juridiska branschen är en uppsättning sociala relationer som regleras av denna industri. Det anses allmänt att ämnet för reglering inom straffrätten är följande typer av sociala relationer:

Skyddande rättsförhållanden De uppstår mellan staten som representeras av brottsbekämpande myndigheter å ena sidan och personen som begick den brottsliga handlingen å andra sidan. Staten i detta rättsförhållande har rätt och är skyldig att ställa gärningsmannen inför rätta för denna gärning och ålägga honom ett straff, tillämpa andra straffrättsliga åtgärder eller, om det finns skäl, befria honom från de negativa konsekvenser som är förknippade med begå ett brott. Den som har begått en brottslig gärning är skyldig att utsättas för tvångsinflytande av staten och har rätt att se till att hans agerande får en korrekt rättslig bedömning. Regulatoriska rättsförhållanden Förknippas med medborgarnas bemyndigande med rätten att orsaka skada eller skapa hot om skada på PR, förmåner och intressen som skyddas av strafflagstiftningen under vissa förhållanden (till exempel i försvar mot intrång, under påverkan av tvång eller andra omständigheter som hindrar gärningens brottslighet ).

Det finns en annan synpunkt, enligt vilken straffrätten inte har sitt eget regleringsämne, eftersom andra rättsgrenar är engagerade i regleringen av sociala relationer, och straffrätten bara fastställer ansvar , en sanktion för deras kränkning, fungerar som en mekanism för deras skydd; denna synpunkt hölls av K. Binding, O. E. Leist , A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov [5] . Motståndare till denna synpunkt (N. S. Tagantsev, N. D. Durmanov) noterar förekomsten av många straffrättsliga förbud som är okända för andra rättsgrenar; dessa inkluderar till exempel förbud som rör många brott mot personen [6] .

Frågan om ögonblicket för uppkomsten av ett skyddande rättsförhållande och dess ämnen inom straffrättsteorin är kontroversiell. Utöver den som beskrivits ovan uttrycktes följande synpunkter i detta avseende [7] :

Vissa vetenskapsmän (särskilt A. V. Naumov ) föreslår att definitionen av reglerande straffrättsliga relationer utvidgas, inklusive även allmänna preventiva (allmänpreventiva) relationer som uppstår när en strafflag antas och ålägger medborgarna skyldigheten att avstå från att begå brottsliga handlingar enligt hotet om straff . Denna ståndpunkt kritiseras på grund av att den föreslagna konstruktionen inte passar in i det traditionella systemet med absoluta rättsförhållanden (där rätten för en viss person skyddas från intrång av en obestämd krets av personer), de har inte sin egen metod av reglering (eftersom hotet om straff endast kan realiseras genom skyddande rättsförhållanden) och hänvisar till metoder för rättsligt inflytande , inte laglig reglering [8] .

Regleringsmetod

Liksom alla andra juridiska grenar kännetecknas straffrätten av särskilda regleringsmetoder :

Straffrättsligt tvång (metod för kriminellt förtryck ) Gäller personer som har begått brottsliga handlingar och tar sig uttryck i inskränkning av deras rättigheter eller annat fråntagande av deras förmåner. Användningen av straffrättsligt tvång är inte begränsat till straff , även andra åtgärder av straffrättslig karaktär kan vara tvångsåtgärder . Denna metod är typisk för skyddande rättsförhållanden . Straffrättsliga incitament (antirepressiv metod) Gäller personer som har begått brott och försöker sona sin skuld inför samhället, eller personer som orsakar skada under omständigheter som hindrar gärningens brottslighet . Det tar sig uttryck i att stimulera en person att utföra vissa handlingar genom att befria honom från de bördor som är förknippade med straffrättsligt tvång. Denna metod är typisk för både skyddande och regulatoriska rättsförhållanden .

G. V. Nazarenko lyfter också fram metoden för socialt skydd , som tillämpas på minderåriga, underutvecklade och psykiskt sjuka personer och tar sig uttryck i att de utesluts från antalet brottsligt ansvariga försökspersoner [9] . Men eftersom dessa individer vanligen utsätts för andra tvångsmedel, som kan innefatta ofrivillig psykiatrisk behandling eller placering på en särskild utbildningsanstalt, faller dessa relationer vanligtvis inom ramen för straffrättsligt verkställande.

På senare tid, inom straffrätten i de flesta stater, har det skett en förskjutning från bestraffande (bestraffande) rättvisa , vars syfte är att straffa gärningsmannen, till återställande rättvisa, vars syfte är att lösa sociala konflikter , återställa sociala relationer som kränkts av brottet [10] .

Uppgifter och funktioner

De flesta staters straffrättsliga uppgift är att skydda samhällets intressen från brottsliga intrång och förebygga brott . Specifika ordalydelser kan skilja sig åt i detalj (till exempel definierar New Yorks strafflagstiftning dessa mål som "att förbjuda beteende som omotiverat och oförlåtligt orsakar eller hotar att orsaka väsentlig skada för enskilda eller allmänna intressen" och "att säkerställa officiell allmän säkerhet genom att förhindra begå brott genom den avskräckande effekten av utdömda straff, socialt återställande av dömdas personlighet, samt deras isolering, när detta krävs för att skydda samhället"), men deras väsen är i allmänhet densamma.

För att lösa dessa problem utför straffrätten följande funktioner :

skyddande funktion Det är grundläggande och traditionellt för straffrätten och uttrycks i skyddet av det normala sättet att leva i det offentliga livet från kränkning genom att fastställa brottsligheten för specifika handlingar , tillämpningen av straffrättsliga påföljder och andra straffrättsliga åtgärder för att de begås. Vid implementering av denna funktion uppstår skyddsrättsliga relationer och tvångsmetoden används. Varningsfunktion (förebyggande). Det uttrycks i skapandet av hinder för att begå brott genom att upprätta ett straffrättsligt förbud, genom att uppmuntra laglydiga medborgare att aktivt motsätta sig kriminella handlingar, och brottslingar - att vägra att föra brotten igång till slutet, för att återställa fördelarna och intressen som kränks av deras handling. Det finns allmänt förebyggande (förebyggande av att någon person begår brott) och särskilt förebyggande (förebyggande av återupptagande av brott av personer som tidigare har begått brott). pedagogisk funktion Det uttrycks i bildandet bland medborgare av respekt för public relations skyddad av straffrätt , intressen och förmåner, en intolerant attityd mot brott . Beroende på arten av straffrättens inverkan på dem kan alla människor villkorligt delas in i tre delar: för det första är förekomsten av straffrättsliga förbud inte obligatorisk, eftersom begåvningen av brott strider mot deras världsbild , inklusive idéer. av gott och ont, de senare begår inte brott av rädsla för straff , och den tredje begår medvetet brott [11] . Straffrättens pedagogiska funktion är inriktad på att i alla medborgare bilda övertygelser som gör att brott begås internt oacceptabelt för dem. Genomförandet av denna funktion är omöjligt med rent straffrättsliga medel; för att uppnå dess mål krävs ett samordnat arbete av alla juridiska och andra offentliga institutioner.

Vikten av den pedagogiska funktionen understryks av det faktum att straffrättens effektivitet i hög grad beror på den straffrättsliga rättskänslan som råder i samhället : om majoriteten av medborgarna anser att sådana fenomen som mutor , stöld av statlig egendom etc. är acceptabla. , då lagar som syftar till att bekämpa dem, oavsett hur allvarliga de är, kommer de inte att uppnå sitt mål [12] .

Det kan diskuteras om någon av dessa funktioner ska prioriteras; dock kan man dra slutsatsen att alla är ganska viktiga [13] .

System

I straffrätten i de flesta stater skiljer man på allmänna och speciella delar . Den allmänna delen innehåller normer som definierar innehållet i de straffrättsliga grundbegreppen (” brott ”, ” straff ” etc.), gemensamma grunder för straffansvar för alla brott , förteckning och innehåll i straffarter, andra åtgärder för straffrättslig karaktär etc. d. Normerna för den speciella delen fixar de egenskaper som är inneboende i specifika typer av brott.

I vissa stater (Frankrike, Turkiet) finns det en speciell del, vars normer fastställer de tecken som är inneboende i specifika typer av administrativa förseelser i avsaknad av en kod för administrativa förseelser, eller om en sådan kod antas, normerna för särskild del fixa brott med mindre allmän fara, än brott, men mer än administrativa brott, kallade brott (USA, Kanada).

Normerna i straffrättens allmänna och särskilda delar tillämpas som regel gemensamt. De tecken på specifika brott som finns i den särskilda delen kompletteras med de tecken som finns i den allmänna delen, vilka är lika för alla brott .

Korrelation med andra rättsgrenar

Straffrätten är materiell till sin natur (innehåller normer som direkt reglerar sociala relationer ). Den ger ingen vägledning om förfarandet för att tillämpa dess bestämmelser (till exempel när det gäller förfarandet för att pröva brottmål av domstolen . Dessa sociala relationer regleras av de processuella rättsgrenarna som genereras av straffrätten: straffrättsligt förfarande och straffrätt . J Fletcher och A. V. Naumov karakteriserar korrelationen mellan materiella och processuella normer relaterade till brott: "Straffrättens normer fastställer en abstrakt persons abstrakta skuld ... Den faktiska skulden, det vill säga en viss persons skuld. i att begå ett specifikt brott, upprättas med hjälp av straffrättsliga förfaranderegler" [14] . fall finns det inga tydliga gränser mellan materiell och processuell straffrätt: till exempel i angloamerikansk rätt, även termen "straffrätt" självt hänvisar till helheten av straffrättsliga och straffprocessuella normer [15] .

Genomförandet av straffrättens skyddande funktion säkerställer det normala förloppet av socialt användbara sociala relationer som regleras av andra rättsgrenar: civilrätt , arbetsrätt , miljörätt , etc. Dessutom innehåller straffrättsliga normer ofta hänvisningar till normerna för andra rättsgrenar: straffrätten kan till exempel fastställa ansvar för brott relaterade till överträdelse av förfarandet för att bedriva affärsverksamhet , men fastställandet av det rättsliga förfarandet för sådan verksamhet ingår. i ämnet civilrätt ).

I de länder där administrativa brott särskiljs från brott, när man tillämpar straffrättsliga normer, är det nödvändigt att ta hänsyn till bestämmelserna i förvaltningsrätten . Ofta fastställer straffrätten och förvaltningsrätten straffbarheten för handlingar med liknande egenskaper, men som skiljer sig från varandra när det gäller graden av skada som orsakas samhället. Om gärningen helt omfattas av sammansättningen av ett administrativt brott är straffansvar för den uteslutet. Tilldelningen av förvaltningslagstiftning är inte typisk för alla länder: i många stater (till exempel i Frankrike) anses alla brott vara kriminella, förutom civila skadeståndsbrott och disciplinära brott [16] .

Det finns två möjliga tillvägagångssätt för att lösa situationer där straffrättsliga normer konkurrerar med förvaltningsrättsliga eller civilrättsliga normer. Prioritet kan ges till straffrätt eller andra discipliner; det sistnämnda är en av yttringarna av principen om ekonomiskt förtryck, som talar för att straffrättsligt ansvar endast bör tillämpas i fall där det inte kan undanröjas [17] .

Det finns också doktrinen om den "kriminella sfären" (matiere penal), som tillämpas av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och omfattar straffrätt, straffprocess och en del av administrativa rättsförhållanden; i själva verket inkluderar den alla begränsningar av mänskliga rättigheter och friheter som liknar strafflagstiftningen [18] . Behovet av att peka ut en sådan sfär beror på det faktum att vissa stater inte uppfyller sina skyldigheter att skydda mänskliga rättigheter, med hänvisning till det faktum att ansvaret är administrativt, inte brottsligt [19] .

Vissa straffrättsliga normer hänvisar till internationell rätt : när man fastställer de territoriella gränserna för den nationella strafflagstiftningen, beslut om lagföring av personer som utför sina uppgifter som diplomatisk och konsulär representation, om utlämning av personer som har begått ett brott, om brott mot mänsklighetens fred och säkerhet är det nödvändigt att följa reglerna i internationella fördrag .

Slutligen är straffrätten nära besläktad med vissa icke-branschjuridiska vetenskaper:

Principer

De straffrättsliga principerna är de huvudsakliga stabila lagbestämmelser som ligger till grund för alla dess normer, vilka bestämmer innehållet i såväl hela straffrätten som helhet som dess enskilda institutioner .

Straffrättens grundläggande principer är som regel inskrivna i straffrätten . Det specifika innehållet i principerna kan variera från land till land, men några av dem är kända i nästan alla länder i världen.

Legalitetsprincipen

Legalitet som en allmän rättsprincip förstås som att det fastställs att en godtycklig tolkning av rättsnormer som inte överensstämmer med rättskällorna är otillåten . Såsom tillämpat på straffrätten innebär legalitetsprincipen att brottsbekämpningen, både generellt och individen (vid tillämpning av straffansvarsåtgärder på en specifik person), ska ske inom strikta rättsliga ramar, och undantag från dem är oacceptabelt för något syfte [20] .

Denna princip formulerades först uttryckligen i straffrätten av Anselm Feuerbach i den bayerska strafflagen från 1813 i form av ett krav på att straff ska utdömas endast för brott som föreskrivs i gällande strafflag och endast på grundval av gällande strafflag [ 21] ( Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali , ofta citerad i formen nullum crimen sine lege och nulla poena sine lege ) och har antagits i de flesta länder i den kontinentala rättsfamiljen , inklusive Ryska federationen .

Denna princip fick internationell rättskonsolidering i punkt 2 i art. 11 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna: ”Ingen får dömas för ett brott på grund av någon handling eller underlåtenhet som vid den tidpunkt då den begicks inte utgjorde ett brott enligt nationell eller internationell rätt. Inte heller får strängare straff dömas ut än vad som kunde ha tillämpats vid den tidpunkt då brottet begicks.”

Som regel inkluderar legalitetsprincipen i moderna stater följande element [22] :

Principen om medborgarnas likhet inför lagen

Alla människor är lika inför lagen och har utan åtskillnad rätt till lagens lika skydd. Denna princip följer direkt av art. 7 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna [23] och är därför gemensam för hela världssamfundet .

Samtidigt kan lagen föreskriva vissa socialt bestämda drag av straffansvaret för vissa kategorier av personer: till exempel kvinnor, minderåriga, äldre.

Dessutom kan vissa kategorier av personer beviljas diplomatisk immunitet från värdlandets straffrättsliga jurisdiktion . Sådana personer (till exempel anställda vid diplomatiska beskickningar och konsulat ) fortsätter att omfattas av den straffrättsliga jurisdiktionen i det land för vilket de är företrädare.

princip [

Det faktum att tillämpningen av strafflagstiftningen bör baseras på humanismens principer skrevs också av den moderna tidens rättsteoretiker : Cesare Beccaria , Charles Louis Montesquieu och andra [24] .

Denna princip har även kommit till uttryck i internationella rättsnormer. Ja, Art. 5 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna [23] slår fast att ingen ska utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Även om humanismen inte utesluter straffriktningen , fokuserad på att orsaka icke-överdrivet lidande , noterar litteraturen att straffrättens straffverkan inte bör absolutiseras, eftersom den i stort sett inte tillåter att de mål som den är avsedda att lösa. Marx skrev också : ”... historia och en sådan vetenskap som statistik bevisar med uttömmande bevis att världen sedan Kains tid aldrig har kunnat korrigeras eller skrämmas av straff. Motsatsen!" [25] Det anges att betydande framsteg i kampen mot brott kan uppnås genom att använda sådana åtgärder som inte är förknippade med den traditionella idén om straffrättsligt straff, inklusive sådana som inte är straff för andra åtgärder av en brottsling lag natur [26] .

Principen om förbud mot dubbelt ansvar

Ingen kan hållas straffrättsligt ansvarig två gånger för samma brott . Denna bestämmelse går tillbaka till romersk rätt och citeras ofta i formen " non bis in idem ". Om en person har dömts eller frikänts av en domstol under ett straffrättsligt förfarande är det oacceptabelt att åter ställa honom inför rätta för samma gärning (även om han har en annan kvalifikation ).

Protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna formulerar denna princip på följande sätt:

1. Ingen person ska dömas på nytt eller bestraffas under samma stats jurisdiktion för ett brott för vilket den personen redan har blivit slutgiltigt frikänd eller dömd enligt lagen och det straffrättsliga förfarandet i den staten.

2. Bestämmelserna i föregående stycke hindrar inte att målet omprövas i enlighet med lagen och den aktuella statens straffprocessuella normer, om det finns uppgifter om nya eller nyupptäckta omständigheter eller om betydande kränkningar har begåtts under det tidigare förfarandet som påverkat utgången i målet.

Principen om skuld

I alla stater i den moderna världen är straffrättsligt ansvar endast möjligt om personens skuld fastställs i förhållande till den brottsliga handlingen och de efterföljande konsekvenserna [27] . Det är dock inte i alla länder med i strafflagen: i många fall anses det konstitutionella och internationellt rättsliga förbudet att ställa oskyldiga inför rätta är tillräckligt.

Ofta kompletteras principen om skyldig ansvar också med en uppgift om straffansvarets personliga karaktär.

Nödvändighetsprincipen

Enligt denna princip kan staten inte godtyckligt skapa straffrättsliga normer: kriminaliseringen av en handling måste bero på det verkliga behovet av att skydda det gemensamma bästa, andras rättigheter och friheter. För närvarande är denna princip inskriven i nästan alla länders författningar, strafflagar, rättspraxis och doktrin [28] .

Ofta kompletteras denna princip av principen om ekonomiskt förtryck: strafflagstiftning används endast när det är omöjligt att lösa problemet med andra mekanismer för social kontroll, och i minsta möjliga utsträckning [29] .

Källor

Den huvudsakliga och enda rättskällan i de flesta stater i det kontinentala rättssystemet (inklusive Ryska federationen ) är strafflagen , vanligtvis kodifierad (strafflagen). Det finns snävt kodifierad lagstiftning (alla lagar som fastställer straffrättsligt ansvar är föremål för införande i strafflagen) och bred lagstiftning, som förutom själva strafflagen inkluderar många andra lagar som föreskriver straffansvar [30] .

En bred kodifiering av straffrätten sker i Tyskland , där det förutom strafflagen ( tyska  Strafgesetzbuch ) finns ett system med ytterligare straffrätt ( tyska  Nebenstrafrecht ), där det exakta antalet normer är okänt, men i alla fall överstiger 1000; i Frankrike finns det förutom strafflagen förordningar som antagits av regeringen och som fastställer ansvar för brott [31] .

I länderna i den angloamerikanska rättsfamiljen används också en sådan rättskälla som rättsliga prejudikat . I vissa rättssystem kan straffrättsliga normer även fastställas i texter av religiös karaktär.

Straffrättspolitik

Kriminalpolitik  är en strategi och taktik som utvecklats och stöds av staten för att bekämpa brottslighet , inklusive både straffrätt och straffprocess , kriminologiska och andra åtgärder som syftar till att minska brottsligheten , minska den skada som den orsakas [32] .

Straffrättspolitiken är en del av kriminalpolitiken inom vilken:

Funktioner i straffrätten i världens länder

Även om strafflagen i var och en av världens stater har sina egna egenskaper, kan som regel särdrag urskiljas som gör att den kan hänföras till ett av de rättssystem eller familjer som finns i världen. När det gäller antalet och sammansättningen av sådana familjer inom vetenskapen finns det tvister. Så A. V. Naumov särskiljer följande straffrättssystem: romersk-germansk (kontinental), anglosaxisk, socialistisk och muslimsk [33] . A. A. Malinovsky delar, beroende på straffrättsligt tvångs roll och plats, in straffrättsliga system i humanistiska, straffande och repressiva; han skiljer också mellan religiösa och sekulära system [34] . O. N. Vedernikova identifierar de romansk-germanska, angloamerikanska, muslimska, socialistiska och postsocialistiska typerna [35] . G. A. Esakov identifierar straffrättsliga familjer av allmän, kontinental, religiös, kommunal och sedvanerätt [36] . V. N. Dodonov, som påpekar att det socialistiska systemet som sådant redan har försvunnit, lyfter fram de romersk-germanska, anglosaxiska, muslimska och blandade (hybrid) systemen [37] .

Straffrätt i länderna i den kontinentala rättsfamiljen

Denna juridiska familj omfattar de flesta stater på det kontinentala Europa , Latinamerika , Afrika och Mellanöstern . Ryska federationen och de stater som tidigare deltog i Sovjetunionen tillhör också den kontinentala juridiska familjen .

Straffrätt i länderna i den angloamerikanska rättsfamiljen

Den angloamerikanska rättsfamiljen inkluderar i första hand Storbritannien , såväl som nästan alla engelsktalande länder ( USA , Kanada , Australien , Nya Zeeland och andra).

Straffrätt i länderna med islamisk lag

För tillfället är tillämpningen av religiös strafflag begränsad till vissa muslimska stater där sharia är i kraft ( Iran , Saudiarabien , Pakistan , Sudan och andra).

Straffrätt i länder i den sedvanliga familjen

Denna familj inkluderar straffrätten för ett antal afrikanska och asiatiska folk, såväl som australiensiska aboriginer . Även om denna familj nästan har försvunnit från den juridiska kartan över världen, återspeglas vissa delar av vanlig straffrätt i lagstiftningen i ett antal länder (till exempel i Australien ) [39] .

Moderna trender i utvecklingen av straffrätten

Betydande sociala, politiska och ekonomiska förändringar som började på 1980-talet runt om i världen ledde till att en global förnyelse av strafflagstiftningen började. Sedan 1990 har nya strafflagar antagits i mer än 50 länder runt om i världen. Brottslagstiftningen i länderna i det socialistiska blocket genomgick grundläggande förändringar. V. N. Dodonov identifierar tre trender som är gemensamma för de allra flesta länder i världen: humaniseringen av straffrätten, kriminaliseringen av nya typer av brottslig verksamhet och internationaliseringen av straffrätten [40] .

Humanisering av straffrätten

Humaniseringen av straffrätten är en av de mest "långa" trenderna i dess utveckling. Redan på 1700-talet dök de första initiativen upp för att avskaffa eller begränsa användningen av dödsstraffet; Således minskade antalet brott för vilka dessa straff fastställdes från 200 till 4 i England från 1826 till 1861 [41] .

Även om det under första hälften av 1900-talet skedde ett visst avsteg från denna trend (både i länder med demokratiska och auktoritära regimer), från mitten av 1950-talet börjar straffrätten att humaniseras, både i väst och i länderna i socialistiskt läger. Huvudtrenderna under denna period av humanisering är [42] :

Kriminalisering av nya typer av kriminell verksamhet

Samhället är ett dynamiskt system där nya typer av sociala relationer ständigt dyker upp och gamla modifieras. I detta avseende uppstår nya typer av brott, och den sociala faran med gamla kan förändras upp eller ner, eller försvinna helt.

I slutet av 1900-talet, när dynamiken i sociala relationer i samband med globaliseringen, komplikationen av social organisation, uppkomsten av ny teknik och typer av ekonomisk aktivitet, accelererade dessa processer avsevärt. Följande handlingar utsattes för kriminalisering [43] :

Internationell straffrätt

Ansvar för vissa typer av brott (såsom brott mot mänsklighetens fred och säkerhet , apartheid , folkmord , piratkopiering , slavhandel , krigsförbrytelser ) finns inte bara i nationell straffrätt, utan också i internationella fördrag .

Dessa brott kallas brott med internationell jurisdiktion. De personer som begick dem kan dömas av domstolen i varje stat som erkänner relevanta internationella fördrag. Dessutom skapas särskilda internationella rättsliga organ (domstolar och domstolar ) för att hantera fall av sådana brott. Den viktigaste av dem för tillfället är Internationella brottmålsdomstolen .

Vetenskapen om straffrätt

Vetenskapen om straffrätt är ett system av idéer, åsikter och teoretiska bestämmelser som rör alla problem inom straffrätten som en juridisk gren. Vetenskapen om straffrätt handlar om att generalisera erfarenheten av att utforma straffrättsliga normer och utövandet av deras tillämpning, utvärdera deras effektivitet och lösa problemen med att förbättra straffrätten, förutsäga sätten för dess utveckling. Den fyller också ideologiska funktioner: den står inför uppgiften att utbilda medborgarna i lag.

Det finns flera riktningar inom straffrättsvetenskapen: utbildnings-humanistisk, klassisk , antropologisk , sociologisk.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Tagantsev N. S. Rysk straffrätt. Del Allmänt. T. 1. Tula, 2001. S. 27.
  2. ↑ Rysk straffrätt. Allmän del / Ed. V. S. Komissarov. SPb. , 2005. S. 9.
  3. ↑ Golik Yu., Eliseev S. Begreppet och ursprunget till namnet "Straffrätt" // Straffrätt. - 2002. - Nr 2. - S. 14-16. — ISBN 5-87057-363-7 .
  4. ↑ Tagantsev N. S. Rysk straffrätt. Föredrag. Delen är vanlig. - St Petersburg, 1902. - T. 1.
  5. ↑ Naumov A. V. Rysk straffrätt. Föreläsningskurs. I två volymer. T. 1. Allmän del. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M. , 2004. S. 9-10.
  6. ↑ Naumov A. V. Rysk straffrätt. Föreläsningskurs. I två volymer. T. 1. Allmän del. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M., 2004. S. 10.
  7. ↑ Rysslands straffrätt. Praktisk kurs / Under allmän. ed. A. I. Bastrykin; under vetenskaplig ed. A.V. Naumova. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M. , 2007. S. 4.
  8. ↑ Lyapunov Y. Straffrätt: ämne och metod för reglering och skydd // Straffrätt. - 2005. - Nr 1. - S. 50-51. - ISBN 5-98363-001-6 .
  9. ↑ Nazarenko G.V. Straffrätt: en kurs med föreläsningar. - M .: Os-89, 2005. - P. 5. - ISBN 5-98534-216-6 .
  10. ↑ Golik Yu. V. Metod för straffrätt // Journal of Russian law. - 2000. - Nr 1.
  11. ↑ Naumov A. V. Rysk straffrätt. Föreläsningskurs. I två volymer. T. 1. Allmän del. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M., 2004. S. 13.
  12. ↑ Kulygin V. Straffrätt, juridisk medvetenhet, rättvisa // Straffrätt. - 2003. - Nr 1. - P. 120. - ISBN 5-87057-399-8 .
  13. ↑ Naumov A. V. Om lagstiftande och brottsbekämpande bedömning av sociala värden skyddade av straffrätt // Faktiska problem med straffrätt. M., 1988. S. 31-37.
  14. ↑ Fletcher J., Naumov A.V. Grundläggande begrepp i modern straffrätt. M., 1998. S. 31.
  15. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  48 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  16. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - P.  46 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  17. ↑ Rysslands straffrätt. Praktisk kurs / Under allmän. ed. A. I. Bastrykin; under vetenskaplig ed. A.V. Naumova. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M., 2007. S. 2.
  18. ↑ Klepitsky I. A. Brott, administrativt brott och straff i Ryssland i ljuset av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter // Stat och lag. - 2000. - Utgåva. 3 . - S. 66 .
  19. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  49 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  20. ↑ Rysslands straffrätt. Praktisk kurs / Under allmän. ed. A. I. Bastrykin; under vetenskaplig ed. A.V. Naumova. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M., 2007. S. 12.
  21. ↑ 14 november . RIA Novosti (14 november 2005). Hämtad 14 augusti 2010. Arkiverad från originalet 23 augusti 2011.
  22. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - P.  56 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  23. ↑ 1 2 Allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter. Antagen och proklamerad genom generalförsamlingens resolution 217 A (III) av den 10 december 1948.
  24. ↑ Rysslands straffrätt. Praktisk kurs / Under allmän. ed. A. I. Bastrykin; under vetenskaplig ed. A.V. Naumova. 3:e uppl., reviderad. och ytterligare M., 2007. S. 18.
  25. ↑ Marx K., Engels F. Works. 2:a uppl. T. 8. S. 530.
  26. ↑ Straffrätt. Allmän del / Resp. ed. I. Ya. Kozachenko, Z.A. Neznamova. 3:e uppl., rev. och ytterligare M., 2001. S. 51-52.
  27. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  67 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  28. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  80 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  29. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  81 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  30. ↑ Straffrättskurs. En gemensam del. Volym 1: Brottsläran / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 1.
  31. ↑ Straffrättskurs. En gemensam del. Volym 1: Brottsläran / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 2.
  32. ↑ Rysslands straffrätt. Del Allmänt / Resp. ed. L. L. Kruglikov. 2:a uppl., reviderad. och ytterligare M., 2005. S. 12.
  33. ↑ Naumov A.V. Närmande av rättssystem som ett resultat av utvecklingen av straffrätten under 1900-talet. och dess perspektiv på 2000-talet. // Stat och lag. - 1998. - Utgåva. 6 . - S. 50-58 .
  34. ↑ Malinovsky A. A. Jämförande jurisprudens inom straffrättens område. - M . : Internationella relationer, 2002. - S. 12-17.
  35. ↑ Vedernikova O. N. Moderna straffrättssystem: typer, modeller, egenskaper // Stat och lag. - 2004. - Utgåva. 1 . - S. 68-76 .
  36. ↑ Esakov G. A. Fundamentals of comparative straffrätt. - M . : Elit, 2007. - S. 28.
  37. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  32 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  38. ↑ V. V. Diakonov. Lärobok om stats- och rättsteori .
  39. ↑ Esakov G. A. Jämförande rätt inom straffrättsområdet och typologin av straffrättssystem i den moderna världen  (otillgänglig länk) // Rysk lag på Internet. - 2006. - Nr 2. ISSN 1729-5939
  40. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. — M .: Yurlitinform, 2009. — S.  11-12 . — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  41. ↑ Världshistoria av stat och lag. Encyklopedisk ordbok. - M . : Infra-M, 2001. - S. 312.
  42. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  12 -17. — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .
  43. ↑ Dodonov V.N. Jämförande straffrätt. En gemensam del. Monografi / Ed. och vetenskapliga ed. S.P. Shcherby. - M . : Yurlitinform, 2009. - S.  17 -23. — 448 sid. - ISBN 978-5-93295-470-6 .

Litteratur

Referenser

Föreslagen läsning

Länkar