Suprasl manuskript

För krönikan från samlingen av Suprasl-klostret, se Suprasl Chronicle

Supraslskaya-manuskript [1] [2] ( Supraslsky-samling eller Supraslskaya Menaion , latinskt namn Codex Suprasliensis ) är ett kyrilliskt gammalslaviskt manuskript, en ofullständig samling av helgonens liv och predikningar av olika ursprung för mars månad (Mars Menaion). Det största monumentet av det gammalslaviska språket sett till volym : 285 pergamentark i stort format [1] .

Troligen skrivet i östra [2] eller nordöstra Bulgarien med samma handstil [1] .

Det härstammar från första hälften [2] eller mitten av 1000-talet [1] .

Under 2007 inkluderade UNESCO Suprasl-manuskriptet i World Memory Register [3] .

Upptäckt

Upptäckt av M. K. Bobrovsky (den framtida ärkeprästen) 1823 i biblioteket i Suprasl-klostret nära Bialystok (på det moderna Polens territorium ). Bobrovsky skickade den första delen av manuskriptet till E. Kopitar för studie. Efter Kopitars död deponerades de första 118 arken på universitetsbiblioteket i Ljubljana (kod Cod. Kop. 2 ) [4] .

De följande 16 arken köptes 1856 av A.F. Bychkov och förvaras för närvarande i det ryska nationalbiblioteket (kod Q. p. I. 72 ) [4] .

De återstående 151 arken efter Bobrovskys död hamnade i Zamoyski-grevarnas bibliotek, varifrån de försvann under andra världskriget, och upptäcktes sedan i USA och återvände till Polen 1968. Förvaras för närvarande i Nationalbiblioteket i Warszawa [4] .

Upplagor

Den första utgåvan baserad på material från Kopitar utfördes av F. Mikloshich 1851. Hela texten med paleografiska och språkliga kommentarer publicerades 1904 av S. N. Severyanov (återutgiven i Graz 1956) [5] .

Faksimilupplaga (mestadels svartvitt, men några sidor i färg): Supraslski eller Retkov samling , Sofia, 1982 (bd 1), 1983 (bd 2), innehåller också en faksimilreproduktion av texten baserad på Severyanovs typsättning (men med ersatta kommentarer ) och grekiska paralleller [1] [6] .

Beskrivning

Manuskriptet är skrivet på välgjord tunn pergament (i vissa fall är bokstäverna synliga från baksidan av arket). Marginaler är avskurna på vissa ark, ibland med skador på de extrema bokstäverna på enskilda rader [6] .

Arken är 31×23 cm, texten är 23×15 cm [7] .

37 anteckningsböcker har bevarats, inklusive 48 artiklar. Början av den första artikeln, för den 4 mars, är förlorad (enligt S. N. Severyanov saknas ett ark). Saknas också folios med läsningarna för 1-3 mars, samt två folios mellan sidorna 36 och 37 i 1982-1983 års upplaga, en eller flera folios mellan s. 154 och 155. Övriga luckor finns mellan sidorna 166 och 167 , 170 och 171 , 236 och 237, 568 och 569 1982-1983 upplagor. [8] .

Paleografiska egenskaper

Nästan hela texten skrevs av en skrivare. Tack vare ett efterskrift på en av sidorna är hans namn också känt - Retko (i detta avseende kallas manuskriptet ibland "Retkov-samlingen"). Severyanov trodde att det fanns en handstil till i manuskriptet, och A. Margulies trodde att det fanns två. Dessutom innehåller manuskriptet senare anteckningar, teckningar och rättelser [7] .

Monumentet är skrivet på kyrilliska, i en stor charter, storleken på bokstäverna är 3-4 mm, 28-30 rader per sida. Manuskriptets kapitel är åtskilda av huvudstycken, initialer används. Både huvudstycken och initialer är dekorerade med geometriska ornament med blommotiv [7] .

Funktioner för stavning och grafik

Förenkling av grafik: istället för standarden ѧ och ѩ används respektive ѧ .

Det vill säga, det finns en icke-standardbokstav yus small closed ꙙ, som används istället för standarden yus small ѧ. Yus small ѧ används istället för standarden yus small iotated ѩ, som inte används i detta manuskript.

Vanligtvis, men inkonsekvent, placeras en kammare ҄ för att indikera palatalisering . Efter kammare l҄ , н҄ , р҄ , iotated används inte, förutom för y .

Ibland ѣ i stället för ꙗ . En sådan effekt kan förekomma i texter som härrör från texter i det glagolitiska alfabetet, där det inte fanns någon analog ꙗ , och istället för det kan det finnas en glagolitisk ѣ (Suprasl-manuskriptet är en samling, och dessutom är det inte känt hur många gånger texterna kopierades och från vilka).

u används sällan, vanligtvis istället för det st (läs på samma sätt). Tillsammans med ѹ används dess allograph ꙋ . ꙃ är endast tillgängligt i numeriskt värde, i andra fall istället för det ꙁ . Det finns en speciell stil ꙗ .

Språkfunktioner

Monumentet återspeglar en förändring av det starkt reducerade ь i e , men det finns ingen övergång av det starka ъ i o . Förutom den fornslaviska initialkombinationen ra (från *or ), innehåller monumentet även en kombination av ro , vilket uppenbarligen indikerar ett västslaviskt språkdrag: slav och rob , razv och rozvѣ , lika och lika .

Skiljer inte mellan ꙁ ~ ꙃ, vilket betyder förenklingen av ljudet [d͡z] (ꙃ, tonande alveolär affricat ) och dess övergång till [z'] (betecknad med ꙁ).

Plug-in [l] och intervocalic [y] faller ofta bort (enligt dig ꙁemi, pokaati med ꙙ). Det finns både standard och icke-standard transformationer av kombinationer med affricats:

standard: s + c ⇒ ts, s + h ⇒ h icke-standard: s + c ⇒ sc, s + h ⇒ mitt, s + h ⇒ st (på ryska är transformationer standard, som på gammalkyrkoslaviska anses vara icke-standardiserade: s + ts ⇒ ss, s + h ⇒ sch ⇒ u; "överväga", "försvinna", etc.).

Suprasl-manuskriptet representerar inte bara det största antalet avvikelser från "normerna" för det gammalkyrkliga slaviska språket, utan innehåller också många särdrag som kännetecknar språket i andra slaviska grupper. I detta manuskript hittar vi ordet robot och prefixet rosor . Endast Supralskaya-manuskriptet känner till pronomenet chso [9] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Zeitlin R. M., Vecherka R., Blagova E. Old Slavonic Dictionary. - M . : ryska språket, 1994. - S. 22. - ISBN 5-200-01113-2 .
  2. 1 2 3 Remneva M. L. Gamla kyrkoslaviska. - M . : Akademiskt projekt, 2004. - S. 65. - ISBN 5-8291-0270-6 .
  3. Codex Suprasliensis - Mineia četia, Mart (The Supraśl Codex - Menology, March)  (engelska)  (länk ej tillgänglig) . UNESCO . Hämtad 20 december 2009. Arkiverad från originalet 16 januari 2010.
  4. 1 2 3 Stefova L. Supraslski samling // Kirilo-Metodievsk uppslagsverk. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 776.
  5. Stefova L. Supraslski samling // Kirilo-Metodievsk uppslagsverk. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 776-777.
  6. 1 2 Stefova L. Supraslski samling // Kirilo-Metodievsk uppslagsverk. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 777.
  7. 1 2 3 Stefova L. Supraslski samling // Kirilo-Metodievsk uppslagsverk. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 778.
  8. Stefova L. Supraslski samling // Kirilo-Metodievsk uppslagsverk. - Sofia: Marin Drinov, 2003. - T. III. - S. 777-778.
  9. Bernshtein S. B. Om en tjeckisk-moravism i monumenten i det gammalslaviska språket // Uchenye zapiski Institutet för slaviska studier vid USSR:s vetenskapsakademi, 1951, volym 3. S. 325

Litteratur

Länkar