Ivan III Vasilievich

Ivan III Vasilyevich (i historieskrivning även Ivan den store [3] [4] ; 22 januari 1440 - 27 oktober 1505) - Storhertig av Moskva från 1462 till 1505, suverän över hela Ryssland , i vissa dokument titulerades han kung , i ett antal utländska källor kallades han Kaiser [5] och kejsare [6] .

Resultatet av Ivan III:s regeringstid var enandet av en betydande del av de ryska länderna runt Moskva och dess omvandling till centrum för en enda rysk stat , för vilken han fick smeknamnet "samlare av ryskt land." Den slutliga befrielsen av landet från hordeberoende uppnåddes ;  statens lagar antogs ; ett antal reformer genomfördes som lade grunden för jordägarsystemet ; det nuvarande Kreml i Moskva och den ryska statens huvudkatedral, Assumption Cathedral , byggdes ; antog Rysslands nuvarande vapen  - en dubbelhövdad örn .

Barndom och ungdom

Ivan III föddes den 22 januari 1440 i familjen till storhertigen av Moskva Vasilij II Vasilyevich [7] . Ivans mor var Maria Jaroslavna , dotter till apanageprinsen Jaroslav Borovsky , barnbarn till Vladimir den Modige , rysk prinsessa av Serpukhov-grenen av Daniels hus (familjen Danilovich ) och en avlägsen släkting till hans far [8] . Han föddes på dagen för minnet av aposteln Timoteus , och till hans ära fick han sitt " direkta namn " - Timoteus. Den närmaste kyrkliga helgdagen var dagen för överföringen av relikerna från St. John Chrysostom (27 januari), för att hedra prinsen det namn som han är mest känd för [9] .

Tillförlitliga uppgifter om Ivan III:s tidiga barndom har inte bevarats; troligen växte han upp vid sin fars domstol. Ytterligare händelser förändrade emellertid plötsligt tronföljarens öde: den 7 juli 1445, nära Suzdal, led storhertig Vasilij II:s armé ett förkrossande nederlag från armén under befäl av de tatariska prinsarna Mamutyak och Yakub (söner ). av Khan Ulu-Mohammed ). Den sårade storhertigen tillfångatogs och makten i staten övergick tillfälligt till den äldsta i familjen till ättlingarna till Ivan Kalita  - Prins Dmitry Yuryevich Shemyaka . Tillfångatagandet av prinsen och förväntan på tatarernas invasion ledde till tillväxten av förvirring i furstendömet; Situationen förvärrades av en brand i Moskva.

Vasily, efter att ha lovat khanen en lösen, fick en armé från honom och återvände till Moskva från fångenskapen på hösten, och Shemyaka tvingades lämna huvudstaden och dra sig tillbaka till Uglich. Moskva var tvungen att betala en lösen för prinsen - omkring flera tiotusentals rubel [10] . Under dessa förhållanden mognade en konspiration bland anhängarna till Dmitry Shemyaka, och när Vasily II i februari 1446 gick till Trinity-Sergius-klostret med sina barn , började ett uppror i Moskva. Storhertigen tillfångatogs, transporterades till Moskva, och natten mellan den 13 och 14 februari förblindades han (vilket gav honom smeknamnet "Dark") på order av Dmitry Shemyaka. Enligt Novgorod-krönikan anklagades storhertigen för att "föra tatarerna till det ryska landet" och ge dem "för att mata" Moskva-städer och volosts.

Den sexårige prinsen Ivan föll till en början inte i händerna på Shemyaka: Vasilys barn, tillsammans med de trogna pojkarerna, lyckades fly till Murom , som var under styrelse av en anhängare av storhertigen. En tid senare anlände Ryazan-biskop Jonah till Murom , och tillkännagav Dmitry Shemyakas samtycke att tilldela ett arv till den avsatte Vasilij ; förlitade sig på hans löfte gick Basils anhängare med på att överlämna barnen till de nya myndigheterna. Den 6 maj 1446 anlände prins Ivan till Moskva. Shemyaka höll dock inte sitt ord: tre dagar senare skickades Vasilys barn till Uglich till sin far, till fängelse.

Efter flera månader, den 15 september 1446, beslutade Shemyaka ändå att ge den tidigare storhertigen ett arv - Vologda , och släppte Vasilij Vasilyevich och hans fru "utanför fångenskapen". Vasilys barn följde efter honom. Men den avsatte prinsen tänkte inte alls erkänna sitt nederlag och lämnade till Tver för att be om hjälp från storhertigen av Tver Boris . Formaliseringen av denna förening var den sexårige Ivan Vasilievichs förlovning med dottern till Tver-prinsen Maria Borisovna . Snart ockuperade Vasilys trupper Moskva. Dmitry Shemyakas makt föll, han själv flydde, Vasily II hävdade sig själv på den stora prinsens tron. Emellertid, Shemyaka, förankrad i de norra länderna (den nyligen intagna staden Ustyug blev hans bas ), tänkte inte alls kapitulera, och det inbördes kriget fortsatte.

Denna period (ungefär slutet av 1448 - mitten av 1449) är det första omnämnandet av tronföljaren, Ivan, som "storhertigen" [11] . 1452 sändes han redan som en nominell chef för armén på en kampanj mot fästningen Ustyug i Kokshenga. Tronarvingen uppfyllde framgångsrikt uppdraget som mottogs, skar av Ustyug från Novgorod-länderna (det fanns en fara för att Novgorod skulle gå in i kriget på sidan av Shemyaka) och brutalt förstörde Kokshenga-volosten . När han återvände från en kampanj med seger, gifte sig prins Ivan den 4 juni 1452 med sin brud, Maria Borisovna , i Frälsarens katedral på Bor [12] . Snart förgiftades Dmitry Shemyaka, som led ett sista nederlag, och den blodiga inbördesstriden som pågått i ett kvarts sekel började avta.

Tillträde till storhertigens tron

Under de följande åren blev prins Ivan medhärskare med sin far, Vasilij II. På den moskovitiska statens mynt visas inskriptionen "försvara alla Rus", han själv, liksom sin far, Vasily, bär titeln "storhertig". I två år styr Ivan, som en apanageprins, Pereslavl-Zalessky , en av nyckelstäderna i den moskovitiska staten. En viktig roll i uppfostran av arvtagaren till tronen spelas av militära kampanjer, där han är en nominell befälhavare. Så 1455 [13] gjorde Ivan tillsammans med den erfarne guvernören Fjodor Basyonok en segerrik kampanj mot tatarerna som invaderade Ryssland, Khan Said-Ahmad . I augusti 1460 ledde han storhertigdömet Moskvas armé och blockerade vägen till Moskva för dem som invaderade Rysslands gränser och belägrade Pereyaslavl-Ryazan- tatarerna Khan Akhmat .

I mars 1462 blev Ivans far, storfursten Vasily, allvarligt sjuk. Kort dessförinnan upprättade han ett testamente, enligt vilket han delade de storhertiga ägorna mellan sina söner. Som den äldste sonen fick Ivan inte bara den stora regeringstiden, utan också huvuddelen av statens territorium - 16 huvudstäder (inte räknar Moskva, som han skulle äga tillsammans med sina bröder). Resten av Vasilys barn testamenterades endast 12 städer; samtidigt gick de flesta av de tidigare huvudstäderna i de specifika furstendömena (i synnerhet Galich Mersky  - den tidigare huvudstaden i Dmitry Shemyaka) till den nya storhertigen. När Vasilij dog den 27 mars 1462, blev Ivan den nye storhertigen utan problem och uppfyllde sin fars vilja och försåg bröderna med mark enligt testamentet. Samtidigt förblindades den bästa guvernören för sin far Fjodor Basyonok redan nästa år .

Titel

Under Ivan III:s tid hade titeln på Moskva-härskaren inte en enhetlig standardform. Formen kan ändras från fall till fall.

Genom Guds nåd är den store försvararen av de ryska länderna den store prins Ivan Vasilyevich, tsar över hela Ryssland, Volodimer och Moskva och Novgorod och Pskov och Yugor och Vyatka och Perm och andra [14]

Ivan av Guds, genom nåd av suveränen över hela Ryssland och storhertigen av Vladimir, och Moskva, och Novgorod, och Pskov, och Tver, och Jugorskij, och Prmskij, och Bolgarskij och andra [1]

Utrikespolitik

Under hela Ivan III:s regeringstid var huvudmålet för landets utrikespolitik enande av nordöstra Ryssland till en enda stat. Denna politik har varit mycket framgångsrik. I början av Ivans regeringstid omgavs furstendömet Moskva av andra ryska furstendömenas land; döende överlämnade han till sin son Vasilij landet som förenade de flesta av dessa furstendömen. Behållen relativ (inte för bred) självständighet endast Pskov , Ryazan , Volokolamsk och Novgorod-Seversky .

Från och med Ivan III:s regeringstid blev förbindelserna med Storhertigdömet Litauen särskilt brådskande . Moskvas önskan att förena de ryska länderna stod klart i konflikt med litauiska intressen, och ständiga gränsdragningar och övergången av gränsprinsar och bojarer mellan stater bidrog inte till försoning.

Under Ivan III:s regering sker den slutliga formaliseringen av den ryska statens självständighet. Det redan ganska nominella beroendet av Horde upphör. Ivan III:s regering stöder starkt motståndarna till horden bland tatarerna; i synnerhet slöts en allians med Krim-khanatet . Den östliga riktningen av utrikespolitiken visade sig också vara framgångsrik: genom att kombinera diplomati och militär styrka försöker Ivan III att påverka Kazan-khanatet .

Under Ivan III:s regeringstid utvidgades internationella förbindelser med andra stater, mest notably med det heliga romerska riket , Danmark och Venedig ; förbindelser upprättades med det osmanska riket .

"Gathing the Lands"

Efter att ha blivit storhertig började Ivan III sin utrikespolitiska verksamhet med bekräftelsen av tidigare avtal med angränsande prinsar och en allmän förstärkning av positionerna. Så avtal slöts med furstendömena Tver och Belozersky ; Prins Vasily Ivanovich , gift med systern till Ivan III, placerades på tronen i Ryazan-furstendömet .

Med början på 1470-talet intensifierades kraftigt aktiviteter som syftade till att annektera resten av de ryska furstendömena. Den första är Yaroslavl-furstendömet , som slutligen förlorar resterna av självständighet 1471, efter prins Alexander Fedorovichs död . Arvingen till den siste Yaroslavl-prinsen, prins Daniil Penko , gick med i Ivan III:s tjänst och fick senare rang av bojar. År 1472 dog prins Yuri Vasilyevich av Dmitrovsky , Ivans bror. Dmitrovfurstendömet övergick till storhertigen; detta motsatte sig dock resten av bröderna till den avlidne prins Yuri. Bryggkonflikten tystades inte utan hjälp av änkan till Vasily the Dark, Maria Yaroslavna, som gjorde allt för att släcka bråket mellan barnen. Som ett resultat fick de yngre bröderna också en del av Yuris land.

1474 kom furstendömet Rostovs tur . Faktum är att det var en del av Moskvafurstendömet tidigare: storhertigen var delägare i Rostov. Nu har prinsarna av Rostov sålt "sin hälften" av furstendömet till statskassan och förvandlats därmed till sist till tjänsteadeln. Storhertigen överförde det han fick till arvet efter sin mor.

Annexering av Novgorod

Situationen med Novgorod utvecklades annorlunda, vilket förklaras av skillnaden i karaktären på de specifika furstendömenas statsskap och den kommersiella och aristokratiska Novgorod-staten. Storhertigen av Moskvas agerande var ett hot mot Novgorods självständighet, som från 1200-talet var i formell underkastelse till storhertigens tron. I denna situation uppstod ett inflytelserik anti-Moskva parti i Novgorod. Det leddes av den energiska änkan efter posadniken Martha Boretskaya och hennes söner. Moskvas tydliga överlägsenhet tvingade anhängare av självständighet att söka efter allierade, främst i Storfurstendömet Litauen. Men inför fientlighet mellan ortodoxi och katolicism uppfattades vädjan till den katolske Casimir , storhertigen av Litauen, extremt tvetydigt av vechen och den ortodoxa prinsen Mikhail Olelkovich , son till Kiev-prinsen och kusin till Ivan. III, som anlände den 8 november 1470, blev inbjuden att försvara staden . Men på grund av Novgorods ärkebiskop Jonas död , som bjöd in Mikhail, och den efterföljande förvärringen av den interna politiska kampen, stannade prinsen inte länge i Novgorods land, och redan den 15 mars 1471 lämnade han staden. Det anti-Moskva partiet lyckades vinna en stor framgång i den interna politiska kampen: en ambassad skickades till Litauen, efter återkomsten av vilken ett utkast till fördrag utarbetades med storhertig Casimir. Enligt denna överenskommelse behöll Novgorod, samtidigt som han erkände storhertigen av Litauens makt, dess statssystem intakt; Litauen lovade också att hjälpa till i kampen mot Moskvafurstendömet. En sammandrabbning med Ivan III blev oundviklig.

Den 6 juni 1471 begav sig en tiotusendel av trupper från Moskva under befäl av Danila Kholmsky från huvudstaden i riktning mot Novgorods land, en vecka senare gav sig Strigi-Obolenskys armé ut på ett fälttåg och den 20 juni 1471 började Ivan III själv kampanjen från Moskva. Moskvatruppernas frammarsch genom Novgorods länder åtföljdes av rån och våld, utformade för att skrämma fienden [15] .

Novgorod satt inte heller sysslolös. En milis bildades från stadsborna, kommandot togs över av posadnikerna Dmitry Boretsky och Vasily Kazimer . Antalet av denna armé nådde fyrtio tusen människor, men dess stridseffektivitet, på grund av brådskan med att bilda medborgare som inte tränats i militära angelägenheter, förblev låg. I juli 1471 avancerade Novgorod-armén i riktning mot Pskov för att förhindra att Pskov-armén, allierad med Moskva-prinsen, kunde ansluta sig till huvudstyrkorna hos Novgorods motståndare. Vid floden Shelon mötte novgorodianerna oväntat Kholmskys avskildhet. Den 14 juli började en strid mellan motståndarna.

Under slaget vid Shelon besegrades Novgorod-armén fullständigt. Novgorodianernas förluster uppgick till 12 tusen människor, cirka två tusen människor tillfångatogs; Dmitrij Boretskij och tre andra pojkar avrättades. Staden var under belägring, bland novgorodianerna själva tog det Moskvavänliga partiet över som inledde förhandlingar med Ivan III. Den 11 augusti 1471 slöts ett fredsavtal - Korostyn-freden , enligt vilken Novgorod var skyldig att betala en ersättning på 16 000 rubel, behöll sin statliga struktur, men kunde inte "kapitulera" under den litauiske storhertigens styre [ 16] ; en betydande del av det stora Dvina-landet avstods till storhertigen av Moskva [17] . En av nyckelfrågorna i relationerna mellan Novgorod och Moskva var frågan om rättsväsendet. På hösten 1475 anlände storfursten till Novgorod, där han personligen behandlade ett antal fall av oroligheter; några personer från den anti-Moskva oppositionen förklarades skyldiga. I själva verket, under denna period, tog den rättsliga dubbelmakten form i Novgorod: ett antal klagande åkte direkt till Moskva, där de presenterade sina anspråk. Det var denna situation som ledde till uppkomsten av en förevändning för ett nytt krig, som slutade med Novgorods fall.

Våren 1477 samlades ett antal klagande från Novgorod i Moskva. Bland dessa personer fanns två småtjänstemän - Nazar från Podvoi och kontorist Zakhary [18] . De beskrev sin sak och kallade storhertigen "suverän" istället för det traditionella tilltalet "herre", vilket antydde likheten mellan "den store prinsens herre" och "den store Novgorods herre". Moskva grep omedelbart denna förevändning; ambassadörer skickades till Novgorod och krävde officiellt erkännande av titeln suverän, den slutliga överföringen av domstolen i händerna på storhertigen, såväl som anordningen i staden för storhertigens residens. Efter att ha lyssnat på ambassadörerna vägrade Veche att acceptera ultimatumet och började förbereda krig.

Den 9 oktober 1477 gav sig storhertigens armé ut på ett fälttåg mot Novgorod. Den fick sällskap av de allierades trupper - Tver och Pskov. Början av belägringen av staden avslöjade djup splittring bland försvararna: anhängare av Moskva insisterade på fredsförhandlingar med storhertigen. En av anhängarna av fredsslutandet var ärkebiskopen av Novgorod Theophilus , vilket gav motståndarna till kriget en viss fördel, uttryckt i att skicka en ambassad till storhertigen med ärkebiskopen i spetsen. Men ett försök att förhandla på samma villkor lyckades inte: på storhertigens vägnar fick ambassadörerna stränga krav (”Jag ska ringa klockan i vårt fosterland i Novgorod, var inte posadnik, men behåll vår stat”), vilket faktiskt innebar slutet på Novgorods självständighet. Ett sådant tydligt uttryckt ultimatum ledde till nya oroligheter i staden; på grund av stadsmurarna började högt uppsatta bojarer flytta till Ivan III:s högkvarter, inklusive Novgorodians militärledare, prins Vasily Grebyonka-Shuisky . Som ett resultat beslutades det att ge efter för Moskvas krav, och den 15 januari 1478 kapitulerade Novgorod, veche-orderna avskaffades och veche-klockan och stadsarkivet skickades till Moskva.

"Standing on the Ugra" och befrielse från den gyllene hordens makt

Relationerna med Golden Horde, som redan var spända, försämrades slutligen i början av 1470-talet. Efter ett militärt nederlag från trupperna i Tamerlane fortsatte den gyllene horden att upplösas; oberoende stater bildades på dess territorium: den " stora horden " (med huvudstad i Saray-Berka), det sibiriska khanatet i början av 1420-talet, det  uzbekiska khanatet 1428 , sedan det kazanska ( 1438 ) , det krimska ( 1441 ) khanatet, Nogai-horden ( 1440 -talet ) och det kazakiska khanatet ( 1456/1465 ) , efter Khan Kichi-Mukhammeds död (cirka 1459), upphörde den gyllene horden att existera som en enda stat.

År 1472 började Khan från den stora horden Akhmat en kampanj mot Ryssland. Vid Tarusa mötte tatarerna en stor rysk armé. Alla försök från horden att korsa Oka slogs tillbaka. Hordearmén lyckades bränna staden Aleksin , men kampanjen som helhet slutade i misslyckande. Snart (samma år 1472 eller 1476 ) slutade Ivan III att hylla Khan av den stora horden, vilket oundvikligen skulle leda till en ny sammandrabbning [19] . Men fram till 1480 var Akhmat upptagen med att bekämpa Krim-khanatet [20] .

Enligt " Kazan History " (ett litterärt monument inte tidigare än 1564 ) var den omedelbara orsaken till krigets början avrättningen av Horde-ambassaden som skickades av Akhmat till Ivan III för hyllning. Enligt denna nyhet tog storhertigen, som vägrade att betala pengar till khanen, " basma av sitt ansikte" och trampade på den; efter det avrättades alla Horde-ambassadörerna, utom en, [21] . Budskapen från Kazan History, som bland annat innehåller ett antal faktafel, är dock uppriktigt sagt legendariska till sin natur och tas som regel inte på allvar av moderna historiker [22] .

Sommaren 1480 flyttade Khan Akhmat till Ryssland. Situationen för den moskovitiska staten komplicerades av försämringen av förbindelserna med dess västra grannar. Den litauiske storhertigen Casimir ingick en allians med Akhmat och kunde attackera när som helst, och den litauiska armén kunde övervinna avståndet från Vyazma , som tillhörde Litauen , till Moskva på några dagar. Den livländska ordens trupper anföll Pskov. Ett annat slag för storhertig Ivan var hans bröders uppror : apanageprinsarna Boris och Andrei Bolshoi , missnöjda med förtrycket av storhertigen (så, i strid med sedvänjor, tog Ivan III, efter hans bror Yuris död, allt hans arv åt sig själv, delade inte med sina bröder det rika bytet som tagits i Novgorod och kränkte också adelsmännens uråldriga avgångsrätt och beordrade att beslagta prins Obolensky, som lämnat storhertigen för sin bror Boris), tillsammans med alla deras hov och trupper, de körde iväg till den litauiska gränsen och inledde förhandlingar med Kazimir. Och även om Ivan III, som ett resultat av aktiva förhandlingar med bröderna, som ett resultat av förhandlingar och löften, lyckades förhindra deras agerande mot honom, lämnade inte hotet om en upprepning av inbördeskriget Storhertigdömet Moskva .

Efter att ha fått reda på att Khan Akhmat rörde sig mot gränsen till storhertigdömet Moskva, gick Ivan III, efter att ha samlat trupper, också söderut till Okafloden . Storhertigen av Tvers trupper kom också till hjälp för storhertigens armé. I två månader väntade armén, redo för strid, på fienden, men Khan Akhmat, också redo för strid, startade inte offensiva operationer. Slutligen, i september 1480, korsade Khan Akhmat Oka söder om Kaluga och begav sig över litauiskt territorium till Ugrafloden  , gränsen mellan Moskva och litauiska ägodelar.

Den 30 september lämnade Ivan III trupperna och begav sig till Moskva, och instruerade trupperna under det formella kommandot av arvtagaren, Ivan den unge, som också inkluderade hans farbror, specifik prins Andrei Vasilyevich Menshoi, att röra sig i riktning mot Ugrafloden . Samtidigt beordrade prinsen att Kashira skulle brännas . Källor nämner storhertigens tvekan; i en av krönikorna noteras det till och med att Ivan fick panik: "skräck hittat på n, och du vill fly från stranden, och hans storhertiginna Roman och skattkammaren med henne var ambassadörer till Beloozero" [23] .

Efterföljande händelser tolkas i källorna tvetydigt. Författaren till en oberoende Moskva-kod från 1480-talet skriver att storhertigens framträdande i Moskva gjorde ett smärtsamt intryck på stadsborna, bland vilka ett sorl uppstod: du säljer nonsens (du kräver mycket av det du inte borde). Och nu, efter att ha retat tsaren själv, utan att betala honom en utgång, förråder du oss till tsaren och tatarerna. Efter det rapporterar krönikan att biskop Vassianus av Rostov , som träffade prinsen med storstaden, direkt anklagade honom för feghet; efter det reste Ivan, fruktad för sitt liv, till Krasnoye Sel'tso, norr om huvudstaden. Storhertiginnan Sophia med sitt följe och suveränens skattkammare skickades till en säker plats, till Beloozero, till apanageprinsen Mikhail Vereiskys hov [24] . Storhertigens mor vägrade att lämna Moskva. Enligt denna krönika försökte storhertigen upprepade gånger kalla sin son Ivan den unge från sin armé och skickade honom brev, som han ignorerade; då beordrade Ivan prins Kholmsky att med våld föra sin son till honom. Kholmsky följde inte denna order och försökte övertala prinsen, till vilken han, enligt meddelandet i denna krönika, svarade: "Det är lämpligt för mig att dö här och inte gå till min far."

Som R. G. Skrynnikov noterar är berättelsen om denna krönika i klar motsägelse med ett antal andra källor. Så, i synnerhet, bilden av Rostov-biskopen Vassian som den värsta anklagaren av storhertigen finner ingen bekräftelse; att döma av "meddelandet" och fakta i hans biografi, var Vassian helt lojal mot storhertigen. Forskaren kopplar samman skapandet av detta valv med miljön för tronföljaren Ivan den unge och den dynastiska kampen i storhertigfamiljen. Detta förklarar, enligt hans åsikt, både fördömandet av Sophias handlingar och det beröm som riktats till arvtagaren - i motsats till storhertigens obeslutsamma (förvandlade till fega under krönikörens penna) handlingar [25] .

Samtidigt finns själva faktumet av Ivan III:s avresa till Moskva nedtecknat i nästan alla källor; skillnaden i krönikaberättelser avser endast längden på denna resa. Storhertigernas krönikörer reducerade denna resa till endast tre dagar (30 september - 10/3/1480). Faktumet med fluktuationer i storhertigmiljön är också uppenbart; den storhertiga lagen från första hälften av 1490-talet nämner rondellen Gregory Mamon som en motståndare till motståndet mot tatarerna ; fientlig till Ivan III, en oberoende kod från 1480-talet, förutom Grigory Mamon, nämner också Ivan Oshchera , och Rostov-krönikan - ryttaren Vasily Tuchko . Under tiden, i Moskva, höll storhertigen ett möte med sina bojarer och beordrade att förbereda huvudstaden för en eventuell belägring. Genom moderns förmedling hölls aktiva förhandlingar med de upproriska bröderna, vilket slutade med att relationerna återupprättades. Den 3 oktober lämnade storhertigen Moskva för trupperna, men innan han nådde dem slog han sig ner i staden Kremenets, 60 verst från mynningen av Ugra, där han väntade på brödernas trupper som stoppade upproret, Andrei Bolshoy och Boris Volotsky, att närma sig. Under tiden började hårda sammandrabbningar på Ugra. Hordens försök att korsa floden slogs framgångsrikt tillbaka av ryska trupper. Snart skickade Ivan III ambassadören Ivan Tovarkov till khanen med rika gåvor. Khan krävde prinsens personliga närvaro, men han vägrade gå till honom; prinsen vägrade också khanens erbjudande att skicka honom sin son, bror eller Nikifor Basenkov, en ambassadör känd för sin generositet (som tidigare ofta rest till horden).

Den 26 oktober 1480 frös Ugrafloden över. Den ryska armén, samlad, drog sig tillbaka till staden Kremensk , sedan till Borovsk . Där skulle Ivan III strida mot Horde-armén i de bästa försvarspositionerna. Den 11 november gav Khan Akhmat order om att dra sig tillbaka. En liten tatarisk avdelning lyckades förstöra ett antal ryska voloster nära Aleksin, men efter att ryska trupper skickats i dess riktning drog de sig också tillbaka till stäppen. Akhmats vägran att förfölja de ryska trupperna förklaras av khans armés oförberedda förberedelse för att föra krig under en hård vinter - som krönikan säger, "eftersom tatarerna var nakna och barfota, blev de flådda." Dessutom blev det helt klart att kung Casimir inte skulle uppfylla sina allierade förpliktelser gentemot Akhmat. Förutom att slå tillbaka attacken från de Krim-trupper som var allierade med Ivan III, var Litauen upptagen med att lösa interna problem. "Stå på Ugra" slutade med den faktiska segern för den ryska staten, som fick den önskade självständigheten. Khan Akhmat, som vedergällning för Casimirs passivitet, skickade sina trupper till Litauen, där han brände många bosättningar och plundrade en hel del byte, men dödades snart medan han delade bytet av avundsjuka människor; efter hans död utbröt inbördes stridigheter i horden. Resultatet av "Standing on the Ugra" var således inte bara frigivningen från Horde-beroendet, utan också en ganska allvarlig försvagning av furstendömet Litauens position.

År 1484, efter att Ivan III hjälpt Kasimov - prinsen Mohammed-Amin att ta khanens tron ​​i Kazan , enligt avtalet om "evig fred", slutade Moskva att hylla Kazan, som betalades efter slaget vid Suzdal från 1445 .

Konfrontation med Storhertigdömet Litauen

Betydande förändringar ägde rum under Ivan III:s regering i den moskovitiska statens relationer med Storhertigdömet Litauen. Ursprungligen vänliga (storhertigen av Litauen Casimir utsågs till och med, enligt Vasily II:s vilja, väktare av barnen till storhertigen av Moskva), försämrades de gradvis. Moskvas önskan att lägga under sig alla ryska länder stötte ständigt på motstånd från Litauen, som hade samma mål. Novgorodianernas försök att passera under Casimirs styre bidrog inte till vänskapen mellan de två staterna, och föreningen av Litauen och Horde 1480, under "stående på Ugra", upphettade relationerna till det yttersta. Det var till denna tid som bildandet av unionen mellan den ryska staten och Krim-khanatet går tillbaka.

Med början på 1480-talet ledde den förvärrade situationen till gränsstrider. År 1481 avslöjades en konspiration av prinsarna Ivan Juryevich Golshansky , Mikhail Olelkovich och Fedor Ivanovich Belsky [26] i Litauen , som förberedde ett försök på Casimir och som ville överföra sina ägodelar till storhertigen av Moskva; Ivan Golshansky och Mikhail Olelkovich avrättades, Prins Belsky lyckades fly till Moskva, där han fick kontroll över ett antal regioner vid den litauiska gränsen [27] . År 1482 flydde prins Ivan Glinsky till Moskva. Samma år krävde den litauiske ambassadören Bogdan Sakovich att Moskvaprinsen skulle erkänna Litauens rättigheter till Rzhev och Velikiye Luki och deras volosts [28] .

I samband med konfrontationen med Litauen fick alliansen med Krim särskild betydelse. Efter överenskommelserna gjorde Krim-khanen hösten 1482 en förödande razzia på territoriet söder om Furstendömet Litauen (nu Ukrainas territorium). Som Nikon Chronicle rapporterade , "1 september, enligt ord från storhertigen av Moskva Ivan Vasilyevich av Hela Ryssland, skulle Mengli-Girey, kungen av Krim Perekop Horde, komma med all sin makt till drottningens makt och staden Kiev , tog den och brände den med eld, och grep guvernören i Kiev pan Ivashka Khotkovich, och den är full av otaliga intag; och landet Kiev är tomt." Enligt Pskov Chronicle föll 11 städer som ett resultat av kampanjen, hela distriktet var ödelagt. Storhertigdömet Litauen försvagades allvarligt.

Gränstvisterna mellan de två staterna avtog inte under hela 1480-talet. Ett antal volosts, som ursprungligen var i gemensam Moskva-litauisk (eller Novgorod-litauisk) besittning, ockuperades faktiskt av trupperna från Ivan III (främst Rzheva , Toropets och Velikiye Luki). Då och då uppstod skärmytslingar mellan Vyazma-prinsarna som tjänade Kazimir och de ryska specifika prinsarna, såväl som mellan Mezetsky-prinsarna (anhängare av Litauen) och prinsarna Odoevsky och Vorotynsky som gick över till Moskvas sida . Våren 1489 kom det till öppna väpnade sammandrabbningar mellan de litauiska och ryska trupperna och i december 1489 gick ett antal gränsfurstar över till Ivan III:s sida. Protester och ett ömsesidigt utbyte av ambassader gav inget resultat, och det odeklarerade kriget fortsatte.

Den 7 juni 1492 dog Casimir , kung av Polen, storhertig av Litauen, Ryssland och Samogitian. Efter honom valdes hans andra son, Alexander , till tronen i Storhertigdömet Litauen . Den äldste sonen till Casimir, Jan Olbracht , blev kung av Polen . Den oundvikliga förvirringen i samband med bytet av storhertigen av Litauen försvagade furstendömet, vilket Ivan III inte misslyckades med att dra fördel av. I augusti 1492 sändes trupper mot Litauen. De leddes av prins Fjodor Telepnya Obolensky . Städerna Mtsensk , Lubutsk , Mosalsk , Serpeysk , Khlepen , Rogachev , Odoev , Kozelsk , Przemysl och Serensk intogs . Ett antal lokala furstar gick över till Moskvas sida, vilket stärkte de ryska truppernas positioner. Sådana snabba framgångar för Ivan III:s trupper tvingade den nye storhertigen av Litauen Alexander att inleda fredsförhandlingar. Ett av sätten att lösa konflikten som litauerna föreslagit var Alexanders äktenskap med Ivans dotter; storhertigen av Moskva reagerade med intresse på detta förslag, men krävde att alla omtvistade frågor skulle lösas först, vilket ledde till att förhandlingarna misslyckades.

I slutet av 1492 gick den litauiska armén in på teatern för militära operationer med prins Semyon Ivanovich Mozhaisky . I början av 1493 lyckades litauerna en kort stund erövra städerna Serpeisk och Mezetsk, men under Moskvatruppernas vedergällningsmotangrepp slogs de tillbaka; dessutom lyckades Moskvaarmén ta Vyazma och ett antal andra städer. I juni-juli 1493 skickade storhertigen av Litauen Alexander en ambassad med ett förslag om att sluta fred. Som ett resultat av långa förhandlingar den 5 februari 1494 slöts slutligen ett fredsavtal. Enligt honom var de flesta av de länder som erövrades av ryska trupper en del av den ryska staten. Förutom andra städer blev den strategiskt viktiga fästningen Vyazma , belägen inte långt från Moskva, rysk . Städerna Lubutsk, Mezetsk , Mtsensk och några andra återlämnades till storhertigen av Litauen. Dessutom erhölls samtycke från Moskvas suverän för äktenskapet mellan hans dotter Elena och Alexander.

Union med Krim -khanatet

Diplomatiska förbindelser mellan Moskvastaten och Krim-khanatet förblev vänliga under Ivan III:s regeringstid. Den första skriftväxlingen mellan länder ägde rum 1462 och 1472 slöts ett avtal om ömsesidig vänskap. År 1474 slöts ett unionsfördrag mellan Khan Mengli-Girey och Ivan III, som dock fanns kvar på pappret, eftersom Krim Khan snart inte hade tid för gemensamma aktioner: under kriget med det osmanska riket förlorade Krim sin självständighet, och Mengli- Girey tillfångatogs, och först 1478 besteg han åter tronen (nu som turkisk vasall). Men 1480 slöts unionsfördraget mellan Moskva och Krim igen, medan fördraget direkt namngav de fiender mot vilka parterna var tvungna att agera tillsammans - Khan av den stora horden Akhmat och storhertigen av Litauen. Samma år gjorde Krim en kampanj mot Podolia [29] , som inte tillät kung Casimir att hjälpa Akhmat under hans "stående på Ugra".

I mars 1482, i samband med de försämrade förbindelserna med Storfurstendömet Litauen, gick Moskvas ambassad åter till Khan Mengli Giray. Hösten 1482 gjorde trupperna från Krim-khanatet en förödande räd mot Storhertigdömet Litauens södra länder. Bland andra städer intogs Kiev , hela södra Ryssland var ödelagt. Från sitt byte skickade khanen till Ivan en kalk och diskos från St. Sophia-katedralen i Kiev, rånad av Krim [30] . Förödelsen av länderna påverkade allvarligt storfurstendömet Litauens stridsförmåga.

Under de efterföljande åren visade den rysk-krim-alliansen sin effektivitet. 1485 gjorde ryska trupper redan en resa till Horde-länderna på begäran av Krim-khanatet, som attackerades av Horde. År 1491 , i samband med nya Krim-Horde-skärmytslingar, upprepades dessa kampanjer igen. Ryska stödet spelade en viktig roll i segern för Krim-trupperna över den stora horden. Ett försök från Litauen 1492 att locka Krim till sin sida misslyckades: från 1492 började Mengli Giray årliga kampanjer på de länder som tillhör Litauen och Polen. Under det rysk-litauiska kriget 1500-1503 förblev Krim en allierad med Ryssland. År 1500 ödelade Mengli Giray två gånger länderna i södra Ryssland som tillhörde Litauen och nådde Brest . Handlingarna från det allierade Litauen av den stora horden neutraliserades återigen av åtgärderna från både Krim- och ryska trupper. År 1502 , som slutligen besegrade Khan of the Great Horde, gjorde Krim Khan en ny räd, förödande en del av högerbanken Ukraina och Polen. Men efter krigets slut, som var framgångsrikt för Moskva-staten, skedde en försämring av relationerna. För det första försvann den gemensamma fienden - den stora horden , mot vilken den rysk-krim-alliansen i stor utsträckning riktades. För det andra, nu håller Ryssland på att bli en direkt granne till Krim-khanatet, vilket innebär att nu kan Krim-räderna göras inte bara på litauiskt utan även på ryskt territorium. Och slutligen, för det tredje, försämrades förbindelserna mellan Ryssland och Krim på grund av Kazanproblemet; faktum är att Khan Mengli-Girey inte godkände fängslandet av den avsatte Kazan Khan Abdul-Latif i Vologda [31] . Ändå, under Ivan III:s regering, förblev Krim-khanatet en bundsförvant till den moskovitiska staten och förde gemensamma krig mot gemensamma fiender - Storhertigdömet Litauen och den stora horden, och först efter storhertigens död började Krimarna ständiga räder mot de landområden som tillhörde den ryska staten.

Relationer med Kazan Khanate

Relationerna med Kazan Khanate förblev ett extremt viktigt område för Rysslands utrikespolitik. De första åren av Ivan III:s regeringstid förblev de fredliga. Efter den aktiva Khan Mahmuds död besteg hans son Khalil tronen , och snart efterträddes den avlidne Khalil i sin tur 1467 av en annan son till Mahmud- Ibrahim . Men brodern till Khan Mahmud levde fortfarande - den äldre Kasim , som styrde Kasimov Khanate , som var beroende av Moskva ; en grupp konspiratörer ledda av prins Abdul-Mumin försökte bjuda in honom till Kazan-tronen. Dessa avsikter fick stöd från Ivan III, och i september 1467 inledde soldaterna från Kasimov Khan, tillsammans med Moskvatrupperna under befäl av prins Ivan Striga-Obolensky , en attack mot Kazan . Kampanjen var dock misslyckad: efter att ha träffat en stark armé av Ibrahim, vågade Moskvatrupperna inte korsa Volga och drog sig tillbaka. På vintern samma år gjorde Kazan-avdelningarna en resa till de ryska gränsländerna och ödelade Galich Merskys omgivningar. Som svar inledde ryska trupper en straffräd mot Cheremis-markerna som var en del av Kazan-khanatet. År 1468 fortsatte gränsstriderna; en stor framgång för kazanierna var tillfångatagandet av huvudstaden i landet Vyatka  - Khlynov .

Våren 1469 präglades av en ny kampanj av Moskva-trupper mot Kazan. I maj började ryska trupper att belägra staden. Ändå gjorde Kazaniernas aktiva handlingar det möjligt att först stoppa offensiven för de två Moskvaarméerna och sedan besegra dem en efter en; Ryska trupper tvingades retirera. I augusti 1469, efter att ha fått påfyllning, började storhertigens trupper en ny kampanj mot Kazan, men på grund av försämringen av förbindelserna med Litauen och horden gick Ivan III med på att sluta fred med Khan Ibrahim; enligt dess villkor överlämnade kazanierna alla tidigare tillfångatagna fångar. Under åtta år efter det förblev relationerna mellan parterna fredliga. Men i början av 1478 värmdes relationerna igen upp. Anledningen till denna gång var Kazans kampanj mot Khlynov. Ryska trupper marscherade mot Kazan , men uppnådde inga betydande resultat, och ett nytt fredsavtal slöts på samma villkor som 1469.

Khan Ibrahim dog 1479. Den nya härskaren över Kazan var Ilham (Alegam), son till Ibragim, en skyddsling från ett parti orienterat mot öst (främst Nogai-horden ). Kandidaten från det pro-ryska partiet, en annan son till Ibrahim, 10-årige prins Mohammed-Emin , skickades till Moskvafurstendömet. Detta gav Ryssland en förevändning för att blanda sig i Kazans angelägenheter. 1482 började Ivan III förberedelserna för ett nytt fälttåg; en armé samlades, som även innefattade artilleri under ledning av Aristoteles Fioravanti , men Kazaniernas aktiva diplomatiska opposition och deras villighet att göra eftergifter gjorde det möjligt att upprätthålla freden. År 1484 bidrog Moskvaarmén, som närmade sig Kazan, till störtandet av Khan Ilham. Skyddet från det pro-Moskva partiet, 16-årige Mohammed-Emin, besteg tronen. I slutet av 1485 - början av 1486, besteg Ilham igen Kazan-tronen (också inte utan stöd från Moskva), och snart gjorde de ryska trupperna ytterligare ett fälttåg mot Kazan . Den 9 juli 1487 kapitulerade staden. Framstående personer från det anti-Moskva partiet avrättades, Muhammad-Emin sattes återigen på tronen och Khan Ilham och hans familj skickades till fängelse i Ryssland [32] . Som ett resultat av denna seger tog Ivan III titeln "prins av Bulgarien" [33] ; Rysslands inflytande på Kazankhanatet ökade avsevärt.

Nästa försämring av relationerna inträffade i mitten av 1490-talet. Bland den kazanska adeln, som var missnöjd med Khan Mohammed-Emins politik, bildades en opposition med prinsarna Kel-Akhmet (Kalimet), Urak , Sadyr och Agish i spetsen. Hon bjöd in den sibiriska prinsen Mamuk till tronen , som anlände till Kazan med en armé i mitten av 1495. Mohammed-Emin och hans familj flydde till Ryssland. Men efter en tid kom Mamuk i konflikt med några prinsar som bjöd in honom. Medan Mamuk var med i kampanjen ägde en kupp rum i staden under ledning av prins Kel-Ahmet. Abdul-Latif , bror till Mohammed-Emin, som bodde i den ryska staten, bjöds in till tronen , som blev nästa Khan i Kazan. Ett försök från Kazan-emigranter under ledning av prins Urak 1499 att placera Agalak, bror till den avsatte Khan Mamuk, på tronen misslyckades. Med hjälp av ryska trupper lyckades Abdul-Latif slå tillbaka attacken.

År 1502 avsattes Abdul-Latif, som började föra en självständig politik, med deltagande av den ryska ambassaden och prins Kel-Ahmet. Muhammad-Amin höjdes igen (för tredje gången) till Kazan-tronen. Men nu började han föra en mycket mer självständig politik som syftade till att få ett slut på beroendet av Moskva. Ledaren för det pro-ryska partiet, prins Kel-Ahmet, arresterades; motståndare till den ryska statens inflytande kom till makten. Den 24 juni 1505, på mässdagen, ägde en pogrom rum i Kazan; Ryska undersåtar som befann sig i staden dödades eller förslavades, och deras egendom plundrades [34] . Kriget har börjat . Den 27 oktober 1505 dog Ivan III, och Ivans arvtagare, Vasilij III , var tvungen att leda den .

Nordvästlig riktning: krig med Livland och Sverige

Annexeringen av Novgorod flyttade den ryska statens gränser mot nordväst, vilket ledde till att Livland blev en direkt granne i denna riktning . Den fortsatta försämringen av relationerna Pskov-Livon resulterade så småningom i en öppen sammandrabbning - det rysk-livonska kriget 1480-1481 . I augusti 1480 belägrade livonerna Pskov  , men utan framgång. I februari följande år, 1481, övergick initiativet till de ryska trupperna: de storhertiga styrkorna som skickades för att hjälpa Pskoviterna gjorde ett fälttåg krönt med ett antal segrar i de livländska länderna. Den 1 september 1481 undertecknade parterna en vapenvila för en period av 10 år [35] . Under de närmaste åren utvecklades relationerna med Livland, främst handeln, ganska fredligt. Ändå vidtog Ivan III:s regering ett antal åtgärder för att stärka de defensiva strukturerna i nordvästra landet. Den viktigaste händelsen i denna plan var byggandet 1492 av stenfästningen Ivangorod vid Narovafloden , mittemot Livonian Narva [36] .

Förutom Livland var Sverige en annan rival till den ryska staten i nordvästlig riktning . Enligt Orekhovetsfördraget 1323 avstod novgorodianerna ett antal områden till svenskarna; nu, enligt Ivan III, har tillfället kommit att lämna tillbaka dem. Den 8 november 1493 slöt den ryska staten ett allierat avtal med den danske kungen Hans (Johann) , en rival till härskaren över Sverige, Sten Sture . Öppen konflikt bröt ut 1495 ; i augusti började den ryska armén belägringen av Viborg . Denna belägring var emellertid misslyckad, Viborg stod emot, och storhertigstrupperna tvingades återvända hem. Vintern och våren 1496 gjorde ryska trupper ett antal räder på Svenskfinlands territorium . I augusti 1496 slog svenskarna tillbaka: en armé på 70 skepp, nedstigande Narova, landsteg nära Ivangorod. Storfurstens vicekung, prins Jurij Babich, flydde och den 26 augusti tog svenskarna fästningen med storm och brände ner den. Men efter en tid lämnade de svenska trupperna Ivangorod , och det restaurerades och till och med utökades på kort tid. I mars 1497 slöts ett vapenstillestånd i Novgorod på 6 år, vilket avslutade det rysk-svenska kriget [37] .

Under tiden försämrades relationerna med Livland avsevärt. Med tanke på oundvikligheten av ett nytt ryskt-litauiskt krig sändes år 1500 en ambassad till stormästaren av Livonian Order Plettenberg från den litauiske storhertigen Alexander, med ett förslag om en allians. Medveten om Litauens tidigare försök att underkuva den tyska orden , gav Plettenberg inte sitt samtycke omedelbart, utan först 1501 , när frågan om kriget med Ryssland slutligen löstes. Fördraget, undertecknat i Wenden den 21 juni 1501, fullbordade formaliseringen av förbundet.

Anledningen till utbrottet av fientligheter var arresteringen i Dorpat av cirka 150 ryska köpmän. I augusti skickade båda sidor betydande militära styrkor mot varandra, och den 27 augusti 1501 möttes ryska och livländska trupper i strid vid floden Seritsa (10 km från Izborsk ). Striden slutade med livonernas seger; de misslyckades med att ta Izborsk, men den 7 september föll Pskovfästningen Ostrov . I oktober gjorde trupperna i den ryska staten (som också inkluderade enheter av tjänstgörande tatarer ) en vedergällningsräd in i Livland .

I kampanjen 1502 stod initiativet på livonernas sida. Det började med en invasion från Narva ; i mars dog Moskvas guvernör Ivan Kolychev-Loban nära Ivangorod ; Livländska trupper slog till i riktning mot Pskov och försökte ta Krasny Gorodok . I september slog Plettenbergs trupper till igen och belägrade återigen Izborsk och Pskov. Belägringarna slutade förgäves och livonerna var tvungna att dra sig tillbaka. I striden nära sjön Smolina lyckades de bekämpa de ryska trupperna som förföljde dem. Fredsförhandlingar hölls året därpå. Den 2 april 1503 undertecknade Livonian Order och den ryska staten en vapenvila för en period av sex år, som återställde förbindelserna på villkoren i status quo [38] .

Fortsättning på "insamling av land" och "tver capture"

Efter annekteringen av Novgorod fortsatte politiken att "samla land". Samtidigt var storhertigens agerande mer aktiva. År 1481, efter döden av den barnlösa brodern Ivan III, den specifika Vologda-prinsen Andrei den Mindre , övergick hela hans arv till storhertigen. Den 4 april 1482 slöt Vereisk-prinsen Mikhail Andreevich ett avtal med Ivan, enligt vilket Beloozero efter hans död övergick till storhertigen, vilket tydligt kränkte rättigheterna för Mikhails arvinge, hans son Vasily . Efter Vasily Mikhailovichs flykt till Litauen, den 12 december 1483, slöt Mikhail ett nytt avtal med Ivan III, enligt vilket, efter Vereisk-prinsens död, hela arvet efter Mikhail Andreevich avgick till storhertigen (Prins Mikhail) död den 9 april 1486). Den 4 juni 1485, efter döden av storhertigens mor, prinsessan Maria (i klosterväsendet Martha), blev hennes arv, inklusive hälften av Rostov , en del av storhertigens ägodelar .

Relationerna med Tver förblev ett allvarligt problem. Inklämt mellan Moskva och Litauen gick storhertigdömet Tver igenom svåra tider. Det inkluderade också specifika furstendömen; från 60-talet av XV-talet började övergången från Tver-adeln till Moskvatjänsten. Källor bevarade också referenser till spridningen av olika heresior i Tver. Relationerna mellan moskoviterna-patrimonialerna, som ägde mark i Tverfurstendömet, och Tveriterna förbättrade inte heller relationerna. 1483 förvandlades fientligheten till en väpnad konfrontation. Den formella anledningen till det var ett försök av prins Mikhail Borisovich av Tver att stärka sina band med Litauen genom ett dynastiskt äktenskap och ett fackligt fördrag. Moskva reagerade på detta genom att bryta förbindelserna och skicka trupper till Tver-länderna [39] ; Prinsen av Tver erkände sitt nederlag och slöt i oktober-december 1484 ett fredsavtal med Ivan III. Enligt honom kände Mikhail igen sig själv som storhertigen av Moskvas "lillebror", vilket i den tidens politiska terminologi innebar den faktiska förvandlingen av Tver till ett specifikt furstendöme; alliansfördraget med Litauen bröts naturligtvis.

År 1485, som en ursäkt för att fånga en budbärare från Mikhail av Tver till den litauiske storhertigen Casimir, avbröt Moskva åter förbindelserna med Tverfurstendömet och inledde fientligheter. I september 1485 började Moskvas trupper belägringen av Tver. En betydande del av Tver-bojarerna och specifika prinsar överfördes till Moskva-tjänsten, och prins Mikhail Borisovich själv flydde till Litauen efter att ha tagit statskassan. Den 15 september 1485 gick Ivan III, tillsammans med tronföljaren, prins Ivan den unge, in i Tver . Tverfurstendömet överfördes till tronföljaren; dessutom utsågs här en guvernör i Moskva.

1486 slöt Ivan III nya avtal med sina bröder, apanageprinsar, Boris och Andrei. Förutom att erkänna storhertigen som den "äldste" brodern, erkände de nya fördragen honom också som "mästare", och använde titeln "Grand Duke of All Rus". Ändå förblev ställningen för storhertigens bröder ytterst osäker. År 1488 informerades prins Andrei om att storhertigen var redo att arrestera honom. Ett försök att förklara sig fick Ivan III att svära vid "Gud och jorden och den mäktige Guden, skaparen av hela skapelsen" att han inte skulle förfölja sin bror. Som noterats av R. G. Skrynnikov och A. A. Zimin, var formen av denna ed mycket ovanlig för en ortodox suverän.

År 1491 kom en upplösning i förhållandet mellan Ivan och Andrei den store. Den 20 september arresterades Uglich-prinsen och kastades i fängelse; hans barn, prinsarna Ivan och Dmitry , gick också i fängelse . Två år senare dog prins Andrei Vasilyevich Bolshoy, och fyra år senare ångrade storhertigen, efter att ha samlat det högsta prästerskapet, offentligt att "han hade dödat honom med sin synd, slarv." Ändå förändrade Ivans omvändelse ingenting i Andreys barns öde: storhertigens brorsöner tillbringade resten av sina liv i fångenskap [40] .

Under arresteringen av Andrei den store visade sig en annan bror till prins Ivan, Boris, prins Volotsky, också vara misstänkt. Han lyckades dock rättfärdiga sig inför storhertigen och förbli på fri fot. Efter hans död 1494 delades furstendömet mellan Boris barn: Ivan Borisovich fick Ruza och Fedor  - Volokolamsk; 1503 dog prins Ivan Borisovich barnlös och lämnade ägodelar till Ivan III.

En allvarlig kamp mellan anhängare av självständighet och anhängare av Moskva utspelade sig i början av 1480-talet i Vyatka, som behöll betydande autonomi. Till en början följde framgången anti-Moskva-partiet; 1485 vägrade Vyatchanerna att delta i kampanjen mot Kazan. Moskvatruppernas återvändandekampanj kröntes inte med framgång, dessutom fördrevs Moskvas guvernör från Vyatka; de mest framstående anhängarna av storfurstemakten tvingades fly. Först 1489 uppnådde Moskvatrupperna under befäl av Daniil Schenya stadens kapitulation och annekterade slutligen Vyatka till den ryska staten.

Förlorade praktiskt taget sin självständighet och Ryazan-furstendömet . Efter prins Vasilijs död 1483 , besteg hans son, Ivan Vasilyevich , Ryazan-tronen . En annan son till Vasily, Fedor , fick Perevitesk (han dog 1503 barnlös och lämnade ägodelar till Ivan III). Änkan efter Vasily, Anna , syster till Ivan III, blev den faktiska härskaren över furstendömet . År 1500 dog Ryazan-prinsen Ivan Vasilyevich; den unge prinsen Ivan Ivanovichs förmyndare var först hans mormor Anna, och efter hennes död 1501 hans mor Agrafena . År 1520, med tillfångatagandet av Ryazan-prinsen Ivan Ivanovich av muskoviter, förvandlas faktiskt Ryazan-furstendömet till ett specifikt furstendöme inom den ryska staten.

Relationer med Pskov-landet , som fanns kvar i slutet av Ivan III:s regeringstid, praktiskt taget det enda ryska furstendömet oberoende av Moskva, ägde också rum i linje med den gradvisa begränsningen av statsskap. Därmed förlorar folket i Pskov sin sista möjlighet att påverka valet av furstar-storfursteguvernörer. Åren 1483-1486 utbröt en konflikt i staden mellan å ena sidan Pskov-posadnikerna och "svarta människor" och å andra sidan storhertigens guvernör prins Yaroslav Obolensky och bönderna ("smerds") . I denna konflikt stödde Ivan III sin guvernör; till slut kapitulerade Pskov-eliten efter att ha uppfyllt storhertigens krav.

Nästa konflikt mellan storhertigen och Pskov bröt ut i början av 1499. Faktum är att Ivan III bestämde sig för att välkomna sin son, Vasily Ivanovich, Novgorod och Pskov regering. Folket i Pskov betraktade storhertigens beslut som ett brott mot "gamla tider"; posadnikernas försök under förhandlingarna i Moskva att förändra situationen ledde bara till att de arresterades. Först i september samma år, efter Ivans löfte att iaktta "gamla dagar", var konflikten löst.

Men trots dessa meningsskiljaktigheter förblev Pskov en trogen allierad till Moskva. Pskov bistånd spelade en viktig roll i kampanjen mot Novgorod 1477-1478; Pskovianerna gjorde ett betydande bidrag till de ryska truppernas seger över styrkorna i Storhertigdömet Litauen. I sin tur tog Moskvaregementena en genomförbar del i att slå tillbaka livonernas och svenskarnas slag.

Kampanjer till Perm, Vyatka och Yugra

Under utvecklingen av Northern Pomorie mötte furstendömet Moskva å ena sidan motstånd från Novgorod, som ansåg dessa länder vara sina egna, och å andra sidan med möjligheten att börja röra sig norrut och nordost, bortom Uralbergen , till floden Ob , i de nedre delarna av vilken Ugra . År 1465, på order av Ivan III, gjorde invånarna i Ustyug en kampanj mot Ugra under ledning av storhertigguvernören Timofey (Vasily) Skryaba . Kampanjen var ganska framgångsrik: efter att ha lagt ett antal små Ugra-prinsar under sig, återvände armén med en seger. År 1467 genomfördes en inte särskilt framgångsrik kampanj mot den oberoende Vogulichi ( Mansi ) av Vyatchans och Komi-Permyaks [41] .

Efter två militära kampanjer av Moskvaarmén mot Vyatka 1457 och 1459 övergick makten över Vyatka formellt till Moskva, men med bevarandet av lokalt självstyre. Vyatchane deltog i Moskvafurstendömets militära kampanjer mot Novgorod och Kazan.

I början av 80-talet övergick makten i Vyatka-landet till separatisterna, ledda av Ioann Anikiev . Under Khan Ibrahim satt en kazanguvernör i Khlynov , Vyatkas huvudstad. Khlynovsky-trupper gjorde kampanjer mot länderna under Moskvafurstendömet. År 1489 lyckades Moskvaarmén, ledd av Daniil Shchenya , fånga Khlynov. Den lokala adeln återbosattes i förorterna, och en Moskvaguvernör utsågs i staden. Vyatka land inkluderades slutligen i den moskovitiska staten.

Efter att ha fått en del av Dvina-landet enligt ett avtal 1471 med Novgorod ( desutom fortsatte Zavolochye , Pechora och Yugra att betraktas som Novgorod), fortsatte Moskvafurstendömet att flytta norrut. År 1472, med förolämpningar mot Moskvas köpmän som förevändning, skickade Ivan III till den nydöpta Stora Perm med prins Fjodor Pjostrojs armé , som lade regionen under Moskvafurstendömet. Prins Mikhail av Perm förblev regionens nominella härskare , medan de verkliga härskarna i landet, både andligt och civilt, var biskoparna i Perm. År 1505 eliminerades Perm-prinsens nominella makt och Perm-landet blev slutligen en del av den ryska staten.

År 1481 var Perm den store tvungen att försvara sig mot Vogulichi, som leddes av prins Asyka . Med hjälp av ustyugerna lyckades Perm slå tillbaka, och redan 1483 gjordes en kampanj mot de motsträviga vogulianerna. Expeditionen organiserades i stor skala: under befäl av storhertigguvernören Prins Fjodor Kurbsky Cherny och Ivan Saltyk-Travin samlades styrkor från alla de norra länen i landet. Kampanjen visade sig vara framgångsrik, som ett resultat av vilket prinsarna i en stor region, befolkad huvudsakligen av tatarer, Vogulichs (Mansi) och Ostyaks ( Khanty ), överlämnade till myndigheterna i Moskva-staten.

Nästa, som blev den mest ambitiösa, kampanj av ryska trupper till Yugra genomfördes 1499-1500. Totalt, enligt arkivdata, deltog 4041 personer i denna expedition, uppdelade i tre avdelningar. De beordrades av Moskvas guvernörer: prins Semyon Kurbsky (befäl över en av avdelningarna, han var också chef för hela kampanjen), prins Peter Ushaty och Vasily Gavrilov Brazhnik . Under denna kampanj erövrades olika lokala stammar, och Pechora- och övre Vychegda- bassängerna blev en del av Muscovy . Intressant nog var information om denna kampanj, som S. Herberstein mottog från prins Semyon Kurbsky, inkluderad av honom i hans Notes on Muscovy . Pälshyllning ålades de länder som underkuvas under dessa expeditioner [42] .

Krig med storhertigdömet Litauen 1500-1503

Trots lösningen av gränstvister som ledde till det odeklarerade kriget 1487-1494 , fortsatte relationerna med Litauen att vara spända. Gränsen mellan staterna fortsatte att vara mycket otydlig, vilket i framtiden kantades av en ny försämring av relationerna. Ett religiöst problem har lagts till de traditionella gränstvisterna. I maj 1499 mottogs information från guvernören i Vyazma i Moskva om förtrycket av ortodoxin i Smolensk . Dessutom fick storhertigen reda på ett försök att påtvinga sin dotter Elena den katolska tron , hustru till storhertigen av Litauen Alexander [43] . Allt detta bidrog inte till att bevara freden mellan länder.

Förstärkningen av storhertigdömet Moskvas internationella ställning på 1480-talet ledde till att prinsarna i de omtvistade Verkhovsky-furstendömena började massivt gå över till Moskva-prinsens tjänst. Ett försök från storhertigdömet Litauen att förhindra detta slutade i misslyckande, och som ett resultat av det rysk-litauiska kriget 1487-1494 hamnade de flesta Verkhovskijfurstendömena som en del av den ryska staten [44] .

I slutet av 1499 - tidig sort 1500, gick prins Semyon Belsky till den ryska staten med sina gods . Anledningen till hans "avgång" kallade Semyon Ivanovich förlusten av storhertigens barmhärtighet och "tillgivenhet", liksom storhertigen av Litauen Alexanders önskan att översätta honom till " romersk lag ", vilket inte var fallet enligt tidigare storhertigar. Alexander skickade ambassadörer till Moskva med en protest och avvisade kategoriskt anklagelserna om att hetsa honom att konvertera till katolicismen och kallade prins Belsky "hälsa", det vill säga en förrädare. Enligt vissa historiker var det verkliga skälet till överföringen av Semyon Ivanovich till den ryska tjänsten religiös förföljelse, medan den religiösa faktorn enligt andra endast användes av Ivan III som förevändning [45] .

Snart kom städerna Serpeisk och Mtsensk över till Moskvas sida . I april 1500 övergick prinsarna Semyon Ivanovich Starodubsky och Vasily Ivanovich Shemyachich Novgorod-Seversky till Ivan III:s tjänst , och en ambassad skickades till Litauen med en krigsförklaring. Strider utbröt längs hela gränsen. Som ett resultat av det första slaget av de ryska trupperna togs Bryansk , städerna Radogoshch , Gomel , Novgorod-Seversky kapitulerade , Dorogobuzh föll ; prinsarna Trubetskoy och Mosalsky övergick till Ivan III:s tjänst . De ryska truppernas huvudinsatser koncentrerades till Smolensk-riktningen, där den litauiske storhertigen Alexander skickade en armé under befäl av den store litauiske hetman Konstantin Ostrozhsky . Efter att ha fått beskedet att ryska trupper stod vid floden Vedrosha , gick hetman dit också. Den 14 juli 1500, under slaget vid Vedrosha , led de litauiska trupperna ett förkrossande nederlag; mer än 8 000 litauiska soldater dog; Hetman Ostrozhsky togs till fånga. Den 6 augusti 1500 föll Putivl under smällen av ryska trupper , och den 9 augusti tog Pskov-trupper allierade med Ivan III Toropets . Nederlaget vid Vedrosha gav storfurstendömet Litauen ett hårt slag. Situationen förvärrades av räder av Krim Khan Mengli Giray, som var allierad med Moskva.

Kampanjen 1501 gav ingen avgörande framgång för någondera sidan. Striderna mellan ryska och litauiska trupper begränsades till små skärmytslingar [46] ; hösten 1501 besegrade ryska trupper den litauiska armén i slaget vid Mstislavl , men de kunde inte ta Mstislavl själv. En stor framgång för den litauiska diplomatin var neutraliseringen av Krimhotet med hjälp av den stora horden. En annan faktor som agerade mot den ryska staten var en allvarlig försämring av relationerna med Livland, vilket ledde till ett fullskaligt krig i augusti 1501. Dessutom, efter Jan Olbrachts död (17.6.1501), blev hans yngre bror, storhertigen av Litauen Alexander, också kung av Polen.

Våren 1502 var striderna inaktiva. Situationen förändrades i juni, efter att Krim-khanen äntligen lyckats besegra Khan från den stora horden Shih-Ahmed , vilket gjorde det möjligt att göra en ny förödande räd redan i augusti. De ryska trupperna slog också sitt slag: den 14 juli 1502 gav sig armén under befäl av Dmitrij Zhilka , son till Ivan III, iväg nära Smolensk. Ett antal missräkningar under dess belägring (brist på artilleri och låg disciplin hos de samlade trupperna), liksom det envisa försvaret av försvararna, tillät dock inte att staden togs. Dessutom lyckades den litauiske storhertigen Alexander bilda en legosoldatarmé, som också marscherade i riktning mot Smolensk. Som ett resultat, den 23 oktober 1502, upphävde den ryska armén belägringen av Smolensk och drog sig tillbaka.

I början av 1503 inleddes fredsförhandlingar mellan staterna. Men både litauiska och ryska ambassadörer framförde medvetet oacceptabla fredsförhållanden; som ett resultat av kompromissen beslutades att inte underteckna ett fredsavtal, utan en vapenvila för en period av 6 år. Enligt honom förblev i den ryska statens ägo (formellt - under vapenvilan) 19 städer med volost, som före kriget stod för ungefär en tredjedel av landet i Storhertigdömet Litauen, i synnerhet: Chernigov , Novgorod-Seversky , Starodub , Gomel , Bryansk , Toropets , Mtsensk , Dorogobuzh . Vapenvilan, känd som Annunciationen (på bebådelsens högtid ) , undertecknades den 25 mars 1503.

Inrikespolitik

Integrering av de nyligen annekterade länderna

Efter annekteringen av Yaroslavl-furstendömet 1471 började en ganska strikt förening med den allmänna Moskvaordningen på dess territorium. En speciellt utsedd storhertigs sändebud "påtvingade" Yaroslavl-prinsarna och bojarerna i Moskvatjänsten och tog bort en del av deras land. I en av den tidens kritiska annaler beskrivs dessa händelser så här: ”Den som byn är god, den tog han bort, och från den byn är god, han tog den bort och skrev ner den på storhertigen, och vem bojaren själv eller bojarens son blir god , han skrev själv ner » [47] . Liknande processer ägde rum i Rostov, som kom under Moskvas kontroll. Även här observerades processen att anförtro den lokala eliten (både prinsar och bojarer) till storhertigens tjänst, och Rostov-prinsarna behöll i sina händer mycket mindre gods jämfört med Yaroslavl-prinsarna. Ett antal ägodelar förvärvades av både storhertigen och adeln i Moskva [48] .

Annekteringen av Furstendömet Tver 1485 och dess integration i den ryska staten skedde ganska försiktigt. Det förvandlades faktiskt till ett av de specifika furstendömena; Ivan Ivanovich placerades "på den stora regeringstiden i Tfersky". Under prins Ivan lämnades Moskvas guvernör Vasilij Obrazets-Dobrynskij . Tver behöll många attribut för självständighet: de furstliga länderna styrdes av ett speciellt Tver-palats; även om några Tver-bojarer och prinsar överfördes till Moskva, styrde den nye Tver-prinsen furstendömet med hjälp av Tver-bojarduman; de specifika prinsarna som stödde Ivan III fick till och med nya gods (dock inte länge, de togs snart ifrån dem igen). 1490, efter Ivan Ivanovichs död, övergick Tver under en tid till prins Vasily, och 1497 togs det från honom. I början av 1500-talet slogs Tver-domstolen slutligen samman med Moskva, och några Tver-bojarer flyttade till Moskva-duman.

Av intresse är också integrationen i den nationella strukturen av Belozersky-furstendömet . Efter dess överföring 1486 under Moskvas styre, i mars 1488, offentliggjordes Belozerskys stadga . Den fastställde bland annat normerna för matning av företrädare för myndigheterna och reglerade även de rättsliga förfarandena [49] .

De mest djupgående var förändringarna som drabbade Novgorod-landet. Skillnaderna mellan det sociala systemet i Novgorod-staten och Moskvaordningen var mycket djupare än i andra nyligen annekterade länder. Den Novgorodska bojar-köpararistokratins rikedom, som ägde stora gods, låg i hjärtat av veche-orden; Novgorodkyrkan hade också enorma marker. Under förhandlingarna om överlämnandet av staden till storhertigen gav Moskvasidan ett antal garantier, i synnerhet utlovades det att inte vräka novgorodianerna "till Niz" (utanför Novgorods land, till själva Moskva). territorium) och att inte konfiskera egendom [50] .

Omedelbart efter stadens fall arresterades. Den oförsonliga motståndaren till Moskvastaten, Marfa Boretskaya, togs i förvar, Boretsky-familjens väldiga ägodelar övergick i händerna på statskassan; ett liknande öde drabbade ett antal andra ledare för det pro-litauiska partiet. Dessutom konfiskerades ett antal mark som tillhörde Novgorodkyrkan. Under de följande åren fortsatte arresteringarna: till exempel i januari 1480 togs ärkebiskop Theophilus i förvar; 1481 föll bojarerna Vasilij Kazimir , hans bror Yakov Korobov , Mikhail Berdenev och Luka Fedorov, som nyligen hade accepterats i suveränens tjänst, i skam. 1483-1484 följde en ny våg av arresteringar av pojkarer anklagade för högförräderi, 1486 vräktes femtio familjer från staden. Och slutligen, 1487, fattades ett beslut om att vräka hela godsägande- och handelsaristokratin från staden och konfiskera dess gods. Vintern 1487-1488 vräktes omkring 7 000 människor från staden - pojkar och " levande människor ". Året därpå vräktes mer än tusen köpmän och "levande människor" från Novgorod. Deras gods konfiskerades till statskassan, varifrån de delvis delades ut till bojornas gods i Moskva, delvis överfördes till Moskva-bojarernas ägodelar och delvis utgjorde storhertigens ägodelar [51] [52] . Sålunda intogs platsen för de ädla Novgorodgods av Moskva-bosättare, som ägde marken redan på grundval av det lokala systemet ; allmogen påverkades inte av adelns vidarebosättning [53] . Parallellt med konfiskeringen av gods genomfördes en jordräkning som sammanfattade jordreformen. År 1489 vräktes en del av befolkningen i Khlynov (Vyatka) på samma sätt.

Avskaffandet av dominansen av den gamla godsägande och kommersiella aristokratin i Novgorod gick hand i hand med upplösningen av den gamla statsförvaltningen. Makten övergick i händerna på guvernörerna, som utsågs av storhertigen och hade hand om både militära och rättsliga-administrativa angelägenheter. Ärkebiskopen av Novgorod förlorade också en betydande del av sin makt. Efter döden 1483 av ärkebiskop Theophilus (gripen 1480) blev han treenighetsmunken Sergius , som omedelbart återställde det lokala prästerskapet mot sig själv. År 1484 ersattes han av Gennadij Gonzov , arkimandrit från Chudov-klostret, utnämnd från Moskva, en anhängare av storhertigens politik [54] . I framtiden blev ärkebiskop Gennady en av centralgestalterna i kampen mot "judaisarnas kätteri".

Introduktion av Sudebnik

Förenandet av de tidigare fragmenterade ryska länderna till en enda stat krävde, förutom politisk enhet, också för att skapa rättssystemets enhet. I september 1497 sattes Sudebnik  , en enhetlig lagstiftningskod , i kraft .

Det finns inga exakta uppgifter om vem som kan vara kompilatorn för Sudebnik. Den åsikt som länge rådde att Vladimir Gusev (med anor från Karamzin ) var dess författare anses i modern historieskrivning som en konsekvens av en felaktig tolkning av en korrumperad krönikatext. Enligt Ya. S. Lurie och L. V. Cherepnin har vi här att göra med en blandning i texten av två olika nyheter - om införandet av Sudebnik och avrättningen av Gusev [55] .

Källorna till de rättsnormer som återspeglas i lagen om lagar som är kända för oss kallas vanligtvis följande monument av forntida rysk lagstiftning:

• Ryska sanningen
• Lagstadgade brev ( Dvinskaya och Belozerskaya )
• Pskovs rättsliga stadga
• Ett antal dekret och order från Moskva-prinsarna.

Samtidigt är en del av lagtexten uppbyggd av normer som inte har några motsvarigheter i tidigare lagstiftning.

Utbudet av frågor som återspeglas i denna första generaliserande rättsakt på länge är mycket brett: detta är upprättandet av enhetliga normer för rättsliga förfaranden för hela landet, och normerna för straffrätt och inrättandet av civilrätt . En av de viktigaste artiklarna i Sudebnik var artikel 57 - "On Christian Refusal", som införde en enda period för hela den ryska staten för övergången av bönder från en jordägare till en annan - en vecka före och en vecka efter St. George's Dag (höst) (26 november). Ett antal artiklar behandlade frågor om markägande. En betydande del av monumentets text upptogs av artiklar om livegnas rättsliga status .

Skapandet 1497 av den allryska Sudebnik var en viktig händelse i den ryska lagstiftningens historia. En sådan enhetlig kod existerade inte ens i vissa stater i Europa (särskilt i England och Frankrike). Översättningen av ett antal artiklar inkluderades av S. Herberstein i hans arbete Notes on Muscovy [56] . Publiceringen av Sudebnik var en viktig åtgärd för att stärka landets politiska enhet genom enande av lagstiftning.

Kultur- och ideologisk politik

Den politiska enandet av landet åtföljdes av dess kulturella utveckling. Under Ivan III:s tidevarv vecklades storskaliga befästningar upp, nya kyrkor uppfördes och krönikaskrivningen blomstrade. Samtidigt är ett viktigt faktum som vittnar om kulturlivets intensitet uppkomsten av nya idéer. Det var vid denna tidpunkt som koncept dök upp som i framtiden utgjorde en betydande del av Rysslands statsideologi.

Arkitektur

Ett stort steg framåt under Ivan III togs av rysk arkitektur; en betydande roll i detta spelades av det faktum att på inbjudan av storhertigen anlände ett antal italienska mästare till landet, som introducerade Ryssland till de arkitektoniska teknikerna i den snabbt utvecklande renässansen . Redan 1462 började bygget i Kreml: reparationer påbörjades på väggarna som behövde repareras. I framtiden fortsatte det storskaliga bygget i storhertigens residens: 1472, i riktning mot Ivan III, på platsen för en förfallen katedral byggd 1326-1327 under Ivan Kalita , beslutades att bygga en ny Assumption Cathedral . Konstruktionen anförtroddes till Moskvas hantverkare; men när det var mycket lite kvar innan arbetet var färdigt, kollapsade katedralen. År 1475 blev Aristoteles Fioravanti inbjuden till Ryssland , som omedelbart började arbeta. Resterna av murarna revs, och ett tempel byggdes i deras ställe, vilket alltid väckte beundran hos samtida. Den 12 augusti 1479 invigdes den nya katedralen av Metropolitan Gerontius . Med början 1485, tänkte och genomförde Ivan den store den mest ambitiösa, för sin tid, byggandet av murarna och tornen i det nuvarande Moskva Kreml, som förblir en symbol för den ryska staten till denna dag. I stället för de gamla befästningarna av trä och vit sten byggdes storskaliga befästningar av bränt rött tegel. Den enastående italienske arkitekten Aristoteles Fioravanti anses vara författaren till Moskva Kreml-projektet ; år 1515 förvandlade de italienska arkitekterna Pietro Antonio Solari , Mark Fryazin och ett antal andra Kreml till en av den tidens starkaste fästningar.

Efter branden 1488 blev det möjligt att utöka palatsets lokaler och byggandet påbörjades innanför murarna: 1489 byggdes Bebådelsekatedralen av Pskov-hantverkare . År 1490 flyttades Spaso-Preobrazhensky-klostret till en ny plats bortom Yauza, till Vasilevsky Stan , och på bekostnad av klostrets territorium uppfördes ett nytt storhertigpalats, [12] vars ena delar var fasetternas palats som uppfördes av italienska arkitekter 1491 . Totalt byggdes enligt krönikor 1479-1505 omkring 25 kyrkor i huvudstaden [57] .

Storskalig konstruktion (främst av en defensiv inriktning) utfördes också i andra delar av landet: till exempel 1490-1500 återuppbyggdes Novgorod Kreml ; 1492, på gränsen till Livland, mittemot Narva, uppfördes fästningen Ivangorod . Befästningarna av Pskov , Staraya Ladoga , Pit , Orekhov, Nizhny Novgorod uppdaterades också (sedan 1500); 1485 och 1492 utfördes storskaliga arbeten för att stärka Vladimir . På order av storhertigen byggdes också fästningar i utkanten av landet: i Beloozero (1486), i Velikiye Luki (1493) [58] .

Litteratur

Ivan III:s regeringstid var också tiden för uppkomsten av ett antal litterära originalverk; så, i synnerhet, på 1470-talet skrev Tver-handlaren Afanasy Nikitin sin " Resa bortom tre hav " . Ett intressant monument från eran sammanställs av Fjodor Kuritsyn på grundval av legenderna han hörde under sin vistelse i Valakien, "The Legend of Dracula ", som berättar om den valakiske härskaren Vlad the Impaler , som blev känd för sin grymhet .

En betydande impuls till utvecklingen av den religiösa litteraturen gavs av kampen mot " judaisarnas kätteri "; även i den här erans verk återspeglades tvister om kyrkliga rikedomar. I ett antal av sina verk agerar Iosif Volotsky som en ivrig avslöjare av "kätteri"; Denna fördömande antar sin mest kompletta form i The Illuminator (vars första upplaga dock sammanställdes tidigast 1502) [59] .

Krönikan under denna period upplever sin storhetstid; vid storhertigens hov sammanställdes och bearbetades krönikor intensivt. Men samtidigt var det under denna period, som ett resultat av landets enande, som det självständiga krönikeskrivandet, som var ett karakteristiskt drag för den tidigare eran, helt försvinner. Från och med 1490-talet är krönikor skapade i ryska städer - Novgorod, Pskov, Vologda, Tver, Rostov, Ustyug och på ett antal platser - antingen en modifierad storhertigkod eller en krönika av lokal karaktär som inte gör anspråk på att vara av allrysk betydelse. Kyrkan (särskilt storstadens) krönika under denna period smälter också samman med storhertigen. Samtidigt redigeras kröniknyheter aktivt, de bearbetas både i storhertigpolitikens intresse och för specifika gruppers intressen som har störst inflytande när koden skrevs (främst berodde detta på till den dynastiska kampen mellan Vasilij Ivanovitjs parti och Dmitrijs barnbarn) [ 60] .

Maktideologi, titel och vapen

De mest anmärkningsvärda förkroppsligandena av den framväxande ideologin om ett enat land i historisk litteratur anses vara det nya vapnet - den dubbelhövdade örnen  - och den nya titeln storhertig. Dessutom noteras det att det var i Ivan III:s era som de idéer föddes som lite senare skulle bilda den ryska statens officiella ideologi.

Förändringar i ställningen för den store Moskva-prinsen, som hade förvandlats från härskaren över ett av de ryska furstendömena till härskaren över en stor stat, kunde inte annat än leda till ändringar i titeln. Liksom sina föregångare [61] [62] [63] använde Ivan III (till exempel i juni 1485) titeln "storhertig av hela Ryssland", vilket potentiellt också innebar anspråk på landområden som stod under storhertigen. Hertig av Litauen (även kallad bland annat "storhertigen av Ryssland"). År 1494 uttryckte storhertigen av Litauen sin beredvillighet att erkänna denna titel [64] . Den fullständiga titeln på Ivan III innehöll också namnen på de länder som blev en del av Ryssland; nu lät han som "härskaren över hela Ryssland och storhertigen av Vladimir och Moskva och Novgorod och Pskov och Tver och Perm och Yugra och Bulgarien och andra" [65] . En annan innovation i titulaturen var utseendet på titeln "autokrat", som var ett spårningspapper av den bysantinska titeln "autokrat" ( grekiska αυτοκράτορ ) [66] . Eran av Ivan III inkluderar också de första fallen av storhertigen som använder titeln " Tsar " (eller "Caesar") i diplomatisk korrespondens, hittills endast i förbindelserna med Krim (brev från 1484 och 1487), tyska härskare (brev av 1498 till borgmästaren i Lubeck) och livländska orden [67] ; den kungliga titeln börjar användas flitigt i litterära verk. Detta faktum är extremt vägledande: från tiden för början av det mongoliska-tatariska oket kallades "kungen" Hordens Khan ; till ryska prinsar som inte har statlig självständighet, tillämpades en sådan titel nästan aldrig [68] . Förvandlingen av landet från en biflod till Horde till en mäktig självständig stat gick inte obemärkt förbi utomlands: 1489 erbjöd ambassadören för kejsaren av det heliga romerska riket, Nikolai Poppel , på uppdrag av sin överherre, Ivan III den kungliga titel. Storhertigen vägrade och påpekade att "av Guds nåd är vi suveräna över vårt land från början, från våra första förfäder, och vi har en utnämning från Gud, liksom våra förfäder, och vi ... och vi gjorde det. Jag vill inte ha utnämningen från någon tidigare, och nu vill vi inte" [69] .

Utseendet på den dubbelhövdade örnen som den ryska statens statssymbol i slutet av 1400-talet symboliserade också antagandet av den kungliga titeln. Så en dubbelhövdad krönt örn är avbildad på ett stort sigill (med inskriptionen "Johannes, hela Rysslands Herre av Guds nåd"), fäst vid ett av breven som utfärdades 1497 av Ivan III. Något tidigare dök en liknande symbol upp på mynten från Tver-furstendömet (även innan han gick med i Moskva); ett antal Novgorod-mynt som präglats redan under storhertigens styre bär också detta tecken. Det finns olika åsikter om ursprunget till den dubbelhövdade örnen i den historiska litteraturen: till exempel är den mest traditionella synen på dess utseende som en statssymbol att örnen lånades från Bysans , och systerdottern till den siste bysantinska kejsaren och hustru till Ivan III, Sophia Palaiologos , tog med sig den ; Denna åsikt går tillbaka till Karamzin . Som noterats i moderna studier, förutom uppenbara styrkor, har denna version också nackdelar: i synnerhet kom Sophia från despotatet Morea  , en autonom stat inom det bysantinska riket; örnen dök upp i statlig praxis nästan två decennier efter storhertigens äktenskap med den bysantinska prinsessan; och slutligen är det inte känt om Ivan III:s anspråk på den bysantinska tronen. Som en modifiering av den bysantinska teorin om örnens ursprung fick den sydslaviska teorin förknippad med den betydande användningen av dubbelhövdade örnar i utkanten av den bysantinska världen lite berömmelse. Samtidigt har spår av sådan interaktion ännu inte hittats, och själva utseendet på den dubbelhövdade örnen av Ivan III skiljer sig från dess förmodade sydslaviska prototyper. En annan teori om örnens ursprung kan betraktas som en åsikt om att låna örnen från det heliga romerska riket, som har använt denna symbol sedan 1442  - i det här fallet symboliserar emblemet jämlikheten i leden av kejsaren av kejsaren. Heliga romerska riket och storhertigen av Moskva. Det noteras också att en av symbolerna som avbildades på mynten i Novgorodrepubliken var en enhövdad örn; i den här versionen ser utseendet av en dubbelhövdad örn på storhertigens sigill ut som en utveckling av lokala traditioner. För närvarande finns det ingen entydig uppfattning om vilken av teorierna som beskriver verkligheten mer korrekt [70] .

Förutom antagandet av nya titlar och symboler dök också idéer upp under Ivan III:s regeringstid som utgjorde statsmaktens ideologi. För första gången dyker idén om efterföljd av storhertigmakten från de bysantinska kejsarna upp 1492, i verk av Metropolitan Zosima "Exposition of Paschalia". Enligt författaren till detta verk placerade Gud Ivan III, såväl som "den nye tsar Konstantin, till den nya staden Konstantin, Moskva och hela det ryska landet och många andra länder av suveränen" [71] . Lite senare kommer en sådan jämförelse att få harmoni i konceptet " Moskva - det tredje Rom ", slutligen formulerat av munken från Pskov Elizarov-klostret Philotheus redan under Vasily III. En annan idé som ideologiskt motiverade storhertigens makt var legenden om Monomakhs regalier och ursprunget till ryska prinsar från den romerske kejsaren Augustus . Återspeglas i "Meddelande om Monomakhs krona" av Spiridon-Satan och i den något senare " Berättelsen om prinsarna av Vladimir ", kommer det att bli en viktig del av statsideologin under Vasilij III och Ivan IV . Det är märkligt att, som forskare noterar, den ursprungliga texten av legenden presenterade inte Moskva, utan Tvers storhertigar som ättlingar till augusti [72] .

Samtidigt fick sådana idéer under Ivan III:s regering inte någon stor spridning; så, till exempel, är det betydelsefullt att den nybyggda Assumption Cathedral jämfördes inte med Konstantinopel Hagia Sophia , utan med Vladimir Assumption Cathedral ; idén om ursprunget till Moskva-prinsarna från Augustus fram till mitten av 1500-talet återspeglas endast i icke-annalistiska källor. I allmänhet, även om Ivan III:s era är födelsen av en betydande del av 1500-talets statsideologi, kan man inte tala om något statligt stöd för dessa idéer. Krönikor från denna tid är knappa i ideologiskt innehåll; de spårar inte något enskilt ideologiskt begrepp; uppkomsten av sådana idéer är ett verk av nästa epok [73] .

Kyrkopolitik

En oerhört viktig del av Ivan III:s inrikespolitik var hans förhållande till kyrkan. Han tog kyrkliga frågor på största allvar, vilket bevisas av det faktum att när 1478 - 74 år efter döden - upptäcktes de inkorrupta kvarlevorna av storhertiginnan Maria Alexandrovna , beordrade han personligen att de skulle kläs i nya dräkter [12] .

De viktigaste händelserna som kännetecknade kyrkliga angelägenheter under hans regeringstid kan för det första kallas framväxten av två kyrkopolitiska strömningar som hade olika attityder till det kyrkliga livet som fanns vid den tiden, och för det andra uppkomsten, utvecklingen och nederlaget för sådana som kallas " judarnas kätteri ". Samtidigt påverkade både motsättningar inom den storhertiga familjen och yttre faktorer upprepade gånger den inomkyrkliga kampen. Dessutom hölls Unionen i Florens 1439 och den katolska kyrkans försök att tvinga den ortodoxa kyrkan att erkänna den gjorde en viss svårighet i kyrkans angelägenheter.

Första konflikterna

För första gången kom storhertigen i konflikt med kyrkliga myndigheter 1478, när abboten av Kirillo-Belozersky-klostret, Nifont , beslutade att överföra från Rostov-biskopen Vassian till direkt underordning till apanageprinsen Mikhail Vereisky . Samtidigt stödde Metropolitan Gerontius rektorn, och storhertigen stödde biskop Vassian; under press gav storstaden efter. Samma år, efter att ha erövrat Novgorod, genomförde storhertigen omfattande konfiskationer av länderna i det rikaste Novgorod-stiftet. År 1479 eskalerade konflikten igen; tillfället var proceduren för invigningen av Metropolitan Gerontius av den nybyggda Assumption Cathedral i Kreml [74] . Tills tvisten var löst förbjöds storstaden att inviga kyrkor [75] . Men snart var storhertigen inte upp till teologiska finesser: 1480 flyttade Khan från den stora horden Akhmat till Ryssland, Ivan III var upptagen med att försvara landet och tvisten måste skjutas upp till 1482. Vid det här laget hade frågan blivit mycket akut också eftersom, på grund av storhertigens förbud, många nybyggda kyrkor förblev ovigda. Efter att ha tappat tålamodet lämnade storstaden avdelningen till Simonov-klostret , och endast en resa till Ivan III själv med en ursäkt tillät honom att tillfälligt släcka konflikten.

Åren 1483-1484 präglades av ett nytt försök från storhertigen att underkuva den envise Gerontius. I november 1483 avgick metropolitan, med hänvisning till sjukdom, igen till Simonovklostret. Men den här gången gick Ivan III inte till Gerontius, utan försökte avlägsna honom och höll honom kvar med våld i klostret. Bara några månader senare återvände metropoliten till tronen.

Under tiden föddes två strömningar i den ryska kyrkan och fick viss spridning, med olika inställning till frågan om kyrklig egendom. Anhängarna till Nil Sorsky , som fick namnet " icke-innehavare ", förespråkade ett frivilligt avslag på rikedom av kyrkan och övergången till ett fattigare och asketiskt liv. Deras motståndare, som fick namnet " Josephlyans " ("Osiflyans", uppkallad efter Joseph Volotsky ), försvarade tvärtom kyrkans rätt till rikedom (i synnerhet till land). Samtidigt förespråkade Josephites efterlevnaden av klosterstadgan, fattigdom och flit för varje munk individuellt.

"Judaisarnas" kätteri och rådet 1490

År 1484 utsåg Ivan III sin långvariga anhängare, Archimandrite av Chudov-klostret, Gennadij (Gonzov) , till biskop av Novgorod . Snart slog den nyutnämnde biskopen larm: enligt hans åsikt dök ett kätteri upp och spreds brett i Novgorod (som fick namnet " judaisarnas kätteri " i den historiska litteraturen). Gennady inledde en aktiv kamp mot henne, till och med med hjälp av erfarenheterna från den katolska inkvisitionen [76] , men här råkade han ut för oförutsedda omständigheter: några av de påstådda kättarna åtnjöt storhertigens beskydd. Så i synnerhet Fjodor Kuritsyn hade avsevärt inflytande på statens angelägenheter ; prästplatserna i Assumption och Archangel Cathedrals ockuperades av ytterligare två kättare - Denis och Alexei; tronföljarens hustru, Ivan Ivanovich, Elena Voloshanka [77] var kopplad till kättarna . Gennadys försök, på grundval av vittnesmålen från de kättare som arresterades i Novgorod, att uppnå arresteringen av Moskva-anhängare av kätteri gav inga resultat; Ivan III var inte benägen att fästa stor vikt vid fallet med kätteri. Ändå lyckades Gennadij vinna över ett antal kyrkohierarker; bland andra fick han aktivt stöd av hegumen Joseph Volotsky .

I maj 1489 dog Metropolitan Gerontius. Ärkebiskop Gennady blev kyrkans högsta hierark, vilket omedelbart stärkte ställningen för anhängare av utrotningen av kätteri. Dessutom, den 7 mars 1490 , dog arvtagaren till tronen, prins Ivan Ivanovich , vars fru var kättarnas beskyddare Elena Stefanovna, vilket resulterade i inflytandet från anhängare av ortodoxins iver Sophia Paleolog och prins Vasily växte. Ändå, den 26 september 1490 , blev ärkebiskop Gennadys fiende, Zosima , den nya storstaden (Joseph Volotsky, som inte generades av starka uttryck, förebråade Zosima med kätteri [78] ), och den 17 oktober samlades ett kyrkoråd.

Resultatet av konciliet var fördömandet av kätteri. Ett antal framstående kättare arresterades; några fängslades (de hölls under mycket svåra förhållanden, vilket blev ödesdigert för många), några utlämnades till Gennadij och fördes på ett pråligt sätt runt Novgorod. En av Novgorod-krönikorna nämner också mer grymma repressalier: brännandet av kättare "på Dukhovskoye-fältet". Samtidigt arresterades inte några anhängare av kätteri: till exempel straffades inte Fjodor Kuritsyn.

Diskussion om kyrkans egendom och kätteriets slutliga nederlag

Rådet 1490 ledde inte till fullständig förstörelse av kätteri, men det försvagade allvarligt anhängarnas ställning. Under de följande åren utförde kättarnas motståndare ett betydande propagandaarbete: till exempel, mellan 1492 och 1504, fullbordades Joseph Volotskys Sagan om Novgorod-kättarnas nyligen uppenbara kätteri. Till viss del förknippades denna väckelse av kyrkligt tänkande med tillkomsten av år 7000 "från världens skapelse" (1492 från Kristi födelse) och den utbredda förväntan om världens undergång. Det är känt att sådana känslor framkallade förlöjligande från anhängare av kätteri, vilket i sin tur ledde till uppkomsten av förklarande skrifter av kyrkoledare. Så, Metropolitan Zosima skrev "Paschalia Statement" med beräkningar av kyrkliga helgdagar för 20 år i förväg [79] . En annan typ av sådant arbete var diakonen Dmitrij Gerasimovs översättning till ryska av ett antal katolska antijudiska avhandlingar. Förutom anti-kätterska idéer var i synnerhet tankar om otillåtligheten av konfiskering av kyrklig mark allmänt kända: till exempel, runt 1497 i Novgorod, på uppdrag av ärkebiskop Gennadij , sammanställdes en avhandling om detta ämne av den dominikanska katolska munken Benjamin. Utseendet på ett sådant verk i Novgorod dikterades främst av Novgorod-verkligheten - storhertigens konfiskering av de arkiebiskopala länderna.

I augusti-början av september 1503 sammankallades ett nytt kyrkomöte . Under dess gång fattades viktiga beslut som väsentligt förändrade den kyrkliga vardagen: i synnerhet avskaffades skyldigheterna för tillsättning av kyrkliga tjänster helt . Detta beslut fick tydligen stöd bland icke-innehavare. Dessutom kritiserades denna praxis upprepade gånger av kättare. Men ett antal åtgärder vidtogs också, föreslogs och stöddes aktivt av Josefiterna. Efter att ha undertecknat den konciliära domen (Ivan III förseglade den med sitt eget sigill, vilket betonade vikten av innovationer), gick katedralen till sin logiska slutsats; Iosif Volotsky, kallad av brådskande affärer, lyckades till och med lämna huvudstaden. Nil Sorsky tog dock oväntat upp frågan om det var värdigt att kloster ägde gods. Under den heta diskussionens gång misslyckades de icke-innehavare och Josephites att komma till enighet. I slutändan misslyckades försöket från icke-innehavarna att övertyga kyrkans hierarker om att de hade rätt, trots storhertigens uppenbara sympati för idén om jordsekularisering .

Konciliet 1503 , som i första hand sysslade med interna kyrkliga problem, avgjorde inte slutgiltigt frågan om kätteri; samtidigt var kättarnas ställning vid det furstliga hovet vid den här tiden mer osäkra än någonsin. Efter arresteringen 1502 av deras beskyddarinna Elena Voloshanka och proklamationen av Vasily Ivanovich, son till ortodoxins förkämpe Sophia Paleolog, som arvinge, förlorade anhängarna av kätteri till stor del inflytande vid domstolen. Dessutom lyssnade Ivan själv slutligen på prästerskapets åsikt; Joseph Volotsky, i ett meddelande som har kommit till oss till Ivan III:s biktfader, nämner till och med storfurstens ånger och löftet att straffa kättare. År 1504 sammankallades ett nytt kyrkoråd i Moskva, som dömde framstående personer av kätteri till döds. Den 27 december 1504 brändes de främsta kättarna i Moskva; avrättningar ägde också rum i Novgorod. En sådan brutal repressalier orsakade en blandad reaktion, även bland prästerskapet; Joseph Volotsky tvingades utfärda ett särskilt meddelande som betonade lagligheten av de avrättningar som hade ägt rum [80] .

Familj och tronföljd

Storhertig Ivans första fru var Maria Borisovna , dotter till prins Boris Alexandrovich av Tver . Den 15 februari 1458 föddes en son Ivan i storhertigens familj . Storhertiginnan, som hade en ödmjuk karaktär, dog den 22 april 1467, innan hon fyllde trettio. Enligt rykten som förekom i huvudstaden förgiftades Maria Borisovna [81] ; kontorist Alexei Poluektov, vars fru Natalya, återigen enligt rykten, på något sätt var involverad i historien om förgiftningen och vände sig till spåmän, föll i skam. Storhertiginnan begravdes i Kreml, i Kristi himmelsfärdsklostret . Ivan, som vid den tiden var i Kolomna , kom inte till sin frus begravning.

Två år efter sin första frus död beslutade storhertigen att gifta sig igen. Efter ett samråd med sin mor, såväl som med bojarerna och storstaden, bestämde han sig för att gå med på ett förslag som nyligen mottagits från påven av Rom om att gifta sig med den bysantinska prinsessan Sophia (Zoya), systerdotter till den siste kejsaren av Bysans, Konstantin XI , som dog 1453 under intagandet av Konstantinopel av turkarna . Sophias far, Thomas Palaiologos , den siste härskaren över Despotatet av Morea , flydde från de framryckande turkarna till Italien med sin familj; hans barn åtnjöt påvligt skydd. Förhandlingarna, som varade i tre år, slutade så småningom med att Sophia kom. Den 12 november 1472 gifte sig storhertigen med henne i Kremls himmelsfärdskatedral. Den påvliga domstolens försök att påverka Ivan genom Sophia och övertyga honom om behovet av att erkänna förbundet misslyckades fullständigt.

Arvingarnas kamp

Med tiden blev storhertigens andra äktenskap en av källorna till spänningar vid hovet. Snart nog bildades två grupper av hovadel, varav den ena stödde tronföljaren, Ivan Ivanovich den unge, och den andra, den nya storhertiginnan Sophia Paleolog. År 1476 noterade den venetianske diplomaten A. Contarini att arvingen "är på skam för sin far, eftersom han beter sig illa med despina" (Sofya) [82] , men sedan 1477 har Ivan Ivanovich nämnts som medhärskare över sin far ; 1480 spelade han en viktig roll under sammandrabbningen med horden och "stående på Ugra". Under de följande åren ökade storhertigens familj avsevärt: Sophia födde storhertigen totalt nio barn - fem söner och fyra döttrar [83] .

Under tiden, i januari 1483, gifte sig även tronföljaren, Ivan Ivanovich Molodoy. Hans fru var dotter till suveränen av Moldavien , Stefan den store , Elena . Den 10 oktober 1483 föddes deras son Dmitry . Efter annekteringen av Tver 1485 utsågs Ivan Molodoy till prins av Tver som sin far; i en av källorna till denna period kallas Ivan III och Ivan Molodoy "autokrater i det ryska landet". Under hela 1480-talet var positionen för Ivan Ivanovich som den legitima arvtagaren således ganska stark. Positionen för Sophia Palaiologos anhängare var mycket mindre fördelaktig. Så i synnerhet misslyckades storhertiginnan att få regeringstjänster för sina släktingar; hennes bror Andrei lämnade Moskva utan någonting, och hennes systerdotter Maria, fru till prins Vasilij Vereisky (arvingen till furstendömet Vereisko-Belozersky), tvingades fly till Litauen med sin man, vilket också påverkade Sophias ställning [84] .

1490 kom dock nya omständigheter in. Sonen till storhertigen, arvtagaren till tronen, Ivan Ivanovich, blev sjuk i "kamchugo i benen" ( gikt ). Sophia beordrade en läkare från Venedig - "Mistro Leon", som förmätet lovade Ivan III att bota arvtagaren till tronen; ändå var alla läkares ansträngningar maktlösa, och den 7 mars 1490 dog Ivan den unge. Läkaren avrättades, och rykten spreds runt Moskva om förgiftningen av arvtagaren; hundra år senare registrerades dessa rykten, redan som obestridliga fakta, av Andrey Kurbsky . Moderna historiker betraktar hypotesen om förgiftningen av Ivan den unge som omöjlig att verifiera på grund av brist på källor [85] .

Vladimir Gusevs konspiration och kröningen av Dmitrys barnbarn

Efter Ivan den unges död blev hans son, Ivan III:s barnbarn, Dmitry, arvtagare till tronen. Under de närmaste åren fortsatte kampen mellan hans anhängare och anhängare av Vasily Ivanovich. År 1497 hade denna kamp på allvar eskalerat. Denna förvärring underlättades av storhertigens beslut att kröna sitt barnbarn, vilket gav honom titeln storhertig och därmed löste frågan om tronföljden. Naturligtvis passade Ivan III:s handlingar kategoriskt inte Vasilys anhängare. I december 1497 avslöjades en allvarlig konspiration, som syftade till prins Vasilys uppror mot sin far. Förutom Vasilijs "avgång" och repressalierna mot Dmitrij, hade konspiratörerna också för avsikt att lägga beslag på storhertigskammaren (som ligger på Beloozero). Konspirationen fann inte stöd bland de högre bojarerna; konspiratörerna, även om de kom från ganska adliga familjer, ingick inte desto mindre inte i storfurstens omedelbara krets [86] . Resultatet av sammansvärjningen blev Sophias vanära, som, som utredningen fick reda på, besöktes av trollkvinnor och spåmän; Prins Vasily sattes i husarrest. De främsta konspiratörerna bland bojarernas barn ( Afanasy Eropkin , Shchavei Skryabin son Travin , Vladimir Gusev ), såväl som de "knäcka kvinnorna" förknippade med Sophia, avrättades, några konspiratörer fängslades.

Den 4 februari 1498 ägde kröningen av Prins Dmitrij [87] [88] rum i Assumption Cathedral . I närvaro av huvudstaden och kyrkans högsta hierarker, bojarerna och medlemmarna av storhertigfamiljen (med undantag av Sophia och Vasily Ivanovich, som inte var inbjudna till ceremonin), "välsignade och beviljade" Ivan III sin barnbarn en stor regeringstid. Barmas och Monomakhs hatt placerades på Dmitrij , och efter kröningen hölls en "stor fest" till hans ära. Redan under andra hälften av 1498 användes den nya titeln Dmitry ("storhertig") i officiella dokument. Kröningen av barnbarnet Dmitry lämnade ett märkbart märke på ceremonin vid hovet i Moskva (därav särskilt "Bröllopsceremonin för Dmitry barnbarnet", som beskrev ceremonin, påverkade bröllopsceremonin, utvecklad 1547 för kröningen av Ivan IV), och återspeglades också i ett antal icke-annalistiska monument (främst i " Berättelsen om prinsarna av Vladimir ", som ideologiskt underbyggde Moskvas suveräners rättigheter till ryska länder).

Överföring av makt till Vasily Ivanovich

Kröningen av Dmitry barnbarn gav honom inte seger i kampen om makten, även om det stärkte hans position. Kampen mellan de båda arvingarnas parter fortsatte dock; Dmitry fick varken arv eller verklig makt. Samtidigt eskalerade den interna politiska situationen i landet: i januari 1499, på order av Ivan III, arresterades ett antal pojkar och dömdes till döden - prins Ivan Yuryevich Patrikeev , hans barn, prinsarna Vasily och Ivan, och hans son- svärförälder, prins Semyon Ryapolovsky . Alla ovanstående var en del av bojareliten; I.Yu.Patrikeev var en kusin till storhertigen, han innehade bojargraden i 40 år och vid tiden för hans arrestering ledde han Boyar Duman. Gripandet följdes av avrättningen av Ryapolovskij; Patrikejevs liv räddades genom förbön av Metropoliten Simon  - Semyon Ivanovich och Vasily fick ta slöjan som munkar, och Ivan fängslades "för fogdar" (i husarrest) [89] . En månad senare arresterades och avrättades prins Vasily Romodanovsky . Källorna anger inte orsakerna till boyarernas vanära; det är inte heller helt klart om det var förknippat med några meningsskiljaktigheter om utrikes- eller inrikespolitik, eller med dynastiska kamper i storhertigfamiljen; i historieskrivning finns det också mycket olika uppfattningar i denna fråga.

År 1499 lyckades Vasilij Ivanovich uppenbarligen delvis återvinna sin fars förtroende: i början av detta år meddelade Ivan III för Pskov-posadnikerna att "Jag, den store prinsen Ivan, skänkte min son till storhertig Vasilij, gav honom Novgorod och Pskov .” Dessa handlingar fann dock ingen förståelse bland folket i Pskov; konflikten löstes först i september.

År 1500 började ett annat rysk-litauiskt krig. Den 14 juli 1500, vid Vedrosha, tillfogade ryska trupper ett allvarligt nederlag för styrkorna i Storhertigdömet Litauen. Det är till denna period som de annalistiska nyheterna om Vasily Ivanovichs avgång till Vyazma och om allvarliga förändringar i storhertigens inställning till arvingarna tillhör. Det finns ingen konsensus i historieskrivningen om hur detta budskap ska tolkas; i synnerhet görs både antaganden om Vasilys "avgång" från sin far och ett försök från litauerna att fånga honom, och åsikter om Vasilys beredskap att gå över till Storfurstendömet Litauens sida [90] . I vilket fall som helst var år 1500 en period av växande Basilius inflytande; i september kallades han redan storhertigen av "All Rus", och i mars 1501 överfördes ledningen för hovet på Beloozero till honom.

Slutligen, den 11 april 1502, kom den dynastiska kampen till sin logiska slut. Enligt krönikan placerade Ivan III "smälek över sin storhertig Dmitrys barnbarn och sin mor, storhertiginnan Elena, och från den dagen beordrade han inte att de skulle komma ihåg i litanier och litier , och inte heller kallad storhertigen . Hertig, och plantera dem för fogdar." Några dagar senare beviljades Vasilij Ivanovitj en stor regeringstid; snart överfördes Dmitry barnbarnet och hans mor Elena Voloshanka från husarrest till fängelse. Sålunda slutade kampen inom storhertigfamiljen i prins Vasilijs seger; han blev sin fars medhärskare och den rättmätige arvtagaren till en enorm makt. Dmitrys barnbarns och hans mors fall förutbestämde också ödet för kätteriet i Moskva-Novgorod: kyrkorådet 1503 besegrade det slutligen; ett antal kättare avrättades. När det gäller ödet för dem som förlorade den dynastiska kampen var det sorgligt: ​​den 18 januari 1505 dog Elena Stefanovna i fångenskap, och 1509 dog Dmitry själv "i nöd, i fängelse". "Vissa tror att han dog av hunger och kyla, andra att han kvävdes av rök," rapporterade Herberstein om sin död [91] .

Storhertigens död

Sommaren 1503 blev Ivan III allvarligt sjuk. Strax före detta (7 april 1503) dog hans hustru, Sophia Palaiologos. Storhertigen lämnade verksamheten och åkte på en resa till klostren, med början i Treenigheten-Sergius. Men hans tillstånd fortsatte att försämras: han blev blind på ena ögat; partiell förlamning av en arm och ett ben. Men trots sin sjukdom fortsätter han att leda landet i ytterligare 1,5 år, och den 27 oktober 1505, klockan ett på morgonen (som Karamzin påpekar), dog storhertig Ivan III. Enligt V. N. Tatishchev (det är dock oklart hur tillförlitligt) storhertigen, efter att ha kallat före sin död till sin biktfader och storstad, vägrade ändå att bli tonsurerad som munk [92] . Som krönikan noterade, "suveränen över hela Ryssland var i storhertiginnans tillstånd ... 43 år och 7 månader, och alla åren i hans mage 65 och 9 månader." Efter Ivan III:s död hölls en traditionell amnesti [93] . Storhertigen begravdes i ärkeängelskatedralen i Kreml i Moskva .

Enligt den andliga stadgan gick storprinsens tron ​​till Vasily Ivanovich, de andra sönerna till Ivan fick specifika städer. Men även om det specifika systemet faktiskt återställdes, skilde det sig markant från föregående period: den nye storhertigen fick mycket mer mark, rättigheter och fördelar än sina bröder; kontrasten mot vad Ivan själv fick en gång är särskilt märkbar. V. O. Klyuchevsky noterade följande fördelar med storhertigens andel:

• Storhertigen ägde nu ensam kapitalet och gav bröderna 100 rubel vardera av sin inkomst (tidigare ägde arvingarna kapitalet gemensamt)
• Domstolsrätten i Moskva och Moskvaregionen tillhörde nu bara storhertigen (tidigare hade var och en av prinsarna en sådan rätt i sin del av byarna nära Moskva)
• Nu hade bara storhertigen rätt att prägla ett mynt
• Nu gick ägodelar från den specifika prinsen som dog barnlös direkt till storhertigen (tidigare delades sådana länder upp mellan de återstående bröderna efter moderns bedömning).

Således skilde sig det återställda apanagesystemet markant från det tidigare apanagesystemet: förutom att öka storhertigens andel under uppdelningen av landet (Vasily fick mer än 60 städer, och fyra av hans bröder fick inte mer än 30), storhertigen koncentrerade också politiska fördelar i sina händer [65] .

Personlighet och utseende

En beskrivning av Ivan III:s utseende, gjord av venetianen A. Contarini , som besökte Moskva 1476 och belönades med ett möte med storhertigen, har kommit till vår tid. Enligt honom var Ivan "lång, men smal; i allmänhet är han en väldigt stilig person . Kholmogory-krönikören nämnde Ivans smeknamn - Puckelrygg, vilket kanske tyder på att Ivan böjde sig [94]  - och detta är i princip allt vi vet om hur storhertigen ser ut. Ett smeknamn som givits av samtida - "Bra" - används för närvarande oftast. Utöver dessa två smeknamn har ytterligare två smeknamn på storhertigen kommit till oss: "Fruktansvärt" (senare kommer detta smeknamn att övergå till hans barnbarn Ivan IV) och "rättvisa" [3] .

Lite är känt om Ivan Vasilievichs karaktär och vanor. Historikern D. I. Ilovaisky noterade i sina verk den "allvarliga, despotiska, extremt försiktiga och allmänt oattraktiva karaktären" hos Ivan III:s personlighet [95] . S. Herberstein , som redan hade besökt Moskva under Vasily III, skrev om Ivan: "... För kvinnor var han så formidabel att om någon av dem råkade stöta på honom, så förlorade hon helt enkelt inte livet från hans blick. ” Han ignorerade inte de ryska prinsarnas traditionella [96] last - fylleri: "under middagen ägnade han sig för det mesta åt berusning i en sådan utsträckning att han blev överväldigad av sömn, och alla inbjudna blev under tiden drabbade med rädsla och var tysta; När han vaknade gnuggade han sig vanligtvis i ögonen och började sedan bara skämta och visa gladlynthet mot gästerna . Författaren till en litauisk krönika skrev om Ivan att han var "en man med ett djärvt hjärta och en riddare" [98]  - vilket förmodligen var en viss överdrift, eftersom storhertigen föredrog att inte gå på fälttåg själv, utan att skicka sina generaler. S. Herberstein skrev vid samma tillfälle att "den store Stefan , den berömda palatsen i Moldavien, kom ofta ihåg honom vid högtider och sa att han, när han sitter hemma och hänger sig åt sömn, multiplicerar sin makt, och att han själv, dagligen kämpar, är knappt kunna skydda gränserna" [97] .

Det är känt att Ivan III lyssnade på bojardumans råd; Adelsmannen Ivan Bersen-Beklemishev (avrättad under Vasilij III) skrev att storhertigen "älskade strech (invändningar) mot sig själv och klagade på dem som talade emot honom." Andrei Kurbsky noterade också monarkens kärlek till bojarråden; men att döma av Kurbskys korrespondensmotståndare Ivan IV, var Ivan III:s relationer med bojarerna på intet sätt idylliska [99] .

Karaktäriseringen av Ivans religiösa åsikter stöter också på en brist på data. Det är känt att kättare-fritänkare njöt av hans stöd under lång tid: två Novgorod-kättare (Denis och Alexei) utnämndes till Kreml-katedralerna; Fjodor Kuritsyn åtnjöt betydande inflytande vid hovet ; 1490 valdes Zosima till storstad , som vissa kyrkoledare ansåg vara en anhängare av kätteri. Att döma av ett av breven från Joseph Volotsky visste Ivan om kopplingarna mellan hans svärdotter, Elena Voloshanka , med kättare [100] .

Styrelseresultat

Huvudresultatet av Ivan III:s regeringstid var enandet runt Moskva av de flesta av de ryska länderna. Under storhertigens hand förenades följande: Novgorod-land , som länge hade varit en rival till Moskva, Furstendömet Tver , Jaroslavl , Rostov och delvis Ryazan- furstendömena, Vyatka-land . Efter framgångsrika krig med storfurstendömet Litauen sträckte sig storhertigen av hela Rysslands makt till Verkhovskijfurstendömena, Novgorod-Severskij, Chernigov, Bryansk, Putivl, Kursk och ett antal andra städer (som före kriget stod för ca. en tredjedel av Storhertigdömet Litauens territorium); döende överförde Ivan III till sin efterträdare flera gånger mer mark än han själv fick. Enligt A.E. Presnyakov var innebörden av dessa processer inte insamlingen av länder, utan "samlingen av makt" i händerna på storhertigen [101] . Dessutom var det under storhertig Ivan III som den ryska staten blev helt oberoende: som ett resultat av att " stå på Ugra " upphörde Horde Khans makt över Ryssland, som hade varat sedan 1243, helt. Samtidigt lånade den ryska staten Horde militär-administrativa regeringsstil, som ett resultat av vilket, enligt N. S. Borisov , "storhertigens servitighet till Khan ersattes av allas servilititet till storhertigen. ” [102] .

Ivan III:s regeringstid präglades också av framgångar inom inrikespolitiken. Under reformerna antogs en lagkod för landet - "Sudebnik" från 1497 . Samtidigt lades grunden till ledningssystemet , och det lokala systemet dök också upp . Centraliseringen av landet och elimineringen av fragmenteringen fortsatte; regeringen förde en ganska hård kamp mot de specifika prinsarnas separatism. Eran av Ivan III:s regeringstid blev en tid av kulturellt uppsving. Uppförandet av nya byggnader (särskilt Moscow Assumption Cathedral ), blomstrande av krönikor, uppkomsten av nya idéer - allt detta vittnar om betydande framgång inom kulturområdet.

Historiker hänvisar till de negativa aspekterna av Ivan III:s regeringstid som förstärkningen av despotisk autokratisk makt och överdriven användning av våld för att lösa statliga angelägenheter. Så, enligt historikern från 1800-talet N. I. Kostomarov , förvandlades Ivan Vasilyevichs makt till asiatisk despotism, och förvandlade alla underordnade till rädda och röstlösa slavar, och de förtryck han utförde ledde till det faktum att samhället började "dominera en meningslös rädsla för makt, inte en medveten respekt för legitim auktoritet.” Kostomarov ser en av anledningarna till en sådan utveckling av händelser i det faktum att "genom att höja autokratin, stärkte Ivan det inte med en känsla av legitimitet" [103] . Enligt Cand. ist. Sciences A. V. Vorobyov, det framväxande autokratin tog en patrimonial form - härskaren spelade den symboliska rollen som en far i förhållande till sina undersåtar, och dikterade inte bara sin vilja till dem, utan gav också skydd [104] . Som historikern N. S. Borisov noterar , var ett av sätten att stärka den centrala furstemaktens auktoritet "brutala repressalier mot dem som på något sätt stod i vägen för den" [105] , och själva systemet med autokratisk makt "måste skapas på de missnöjdas ben” [ 102] . Som ett resultat av detta betraktades "allt motstånd mot suveränens suveräna vilja hädanefter som ett statligt brott och innebar stränga straff" [106] . A. E. Presnyakov skrev att den nya autokratiska makten växte upp "på ruinerna av det traditionella systemet av relationer, helgade av de hundra år gamla färdigheterna i moraliska och juridiska åsikter", omstrukturerade dem på ett sådant sätt att samhället utvecklade idén om prinsens absoluta makt "autokratisk i sin absolutism, i sin frihet från alla traditionella normer, utom en - deras besittningsvilja" [107] .

Familj

Hustrur och barn

1. Maria Borisovna  - 1:a fru. Barn:
   1. Förmodligen nunna Alexandra (död 1525). Namnet är okänt för världen. Kanske är hon en av Helens från nästa äktenskap [108] .
   2. Ivan Ivanovich Young (15 februari 1458 - 7 mars 1490) . Hustru - Elena Voloshanka (förmodligen född 1464-1466, död 18 januari 1505), son - Dmitry Ivanovich Sonson (10 oktober 1483 - 14 februari 1509).
2. Sophia Paleolog  - 2:a frun. Barn:
   1. † Anna (1474), dog som spädbarn.
   2. † Helena (1475), dog som spädbarn.
   3. Theodosius (1475 -?).
   4. Elena (19 maj 1476 - 20 januari 1513) - hustru till storhertigen av Litauen och kungen av Polen Alexander Jagiellon .
   5. Basil III (25 mars 1479 - 3 december 1533).
   6. Yuri (23 mars 1480 - 8 mars 1536) - Prins Dmitrovsky.
   7. Dmitry Zhilka (6 oktober 1481 - 14 februari 1521) - Prins av Uglich.
   8. Elena (8 april 1484 -?).
   9. Feodosia (29 maj 1485 - 12 februari 1501) - från 1500, hustru till prinsen och Moskvas guvernör Vasily Danilovich Kholmsky .
   10. Semyon (21 mars 1487 - 26 juni 1518) - Prins av Kaluga.
   11. Andrei (5 augusti 1490 - 11 december 1537) - Prins Staritsky.
   12. Evdokia (cirka februari 1492-1513) - från 25 januari 1506, hustru till den tatariska prinsen Khudai-Kul (Kudaikula), döpt Peter Ibragimovich [109] .

Ancestors

Minne

Monument

• Figuren av Ivan III är installerad i mitten av monumentet Millennium of Russia . Ivan III i kungliga dräkter, Monomakhs hatt, med en spira och en klot, accepterar ett tecken på makt från en knästående tatarisk bunchuk . Bredvid figuren av Ivan III ligger en litauisk besegrad i strid och en besegrad livländsk riddare med ett brutet svärd. I bakgrunden är figuren av en sibirisk symbol för den kommande utvecklingen av Sibirien.
• Monument till Ivan III - en kopia av figuren på monumentet till millenniet av Ryssland , installerat på territoriet för kadettinternatskolan nr. M. A. Sholokhov i Moskva [110] .
• 6 september 2016 - ett monument till Ivan III - grundaren av Pustozersk (även en kopia av figuren på monumentet till Rysslands tusenårsrike ), öppnade i Naryan-Mar [111] . Monumentet restes vid altarabsiden av katedralen av trettondetondagen [112] .
• Den 8 juli 2017 avtäcktes ett monument till storhertig Ivan III på territoriet för Vladimir Skete i Kaluga St. Tikhon Hermitage i Kaluga-regionen , gjort med pengar som samlats in av klostret. Monumentet restes i början av museumkomplexet " Great Standing on the Ugra River " i öknen [113] .
• Den 12 november 2017 avtäcktes ett monument till Ivan III av skulptören Andrey Korobtsov i centrala Kaluga [114] .

Bild i konst

I skönlitteratur

• Balashov D. M. Martha the Posadnitsa . Historisk roman. - M .: Sovjetryssland, 1972. - 432 sid.
• Gordeeva L. I. Johannes III den store: I 2 volymer - M .: Terra, 1998. - 416 sid. + 304 sid. — (Historiens hemligheter i romaner, berättelser och dokument). - ISBN 5-300-01879-1 .
• Ivanov vs. N. Ivan den tredje // I boken: Ivanov Vs. N. Kejsarinna Fike. Historiska berättelser. - M .: Pravda, 1988. - S. 5-110.
• Lazhechnikov I. I. Basurman. - M.: Skönlitteratur, 1989. - 368 s.: ill. — (Klassiker och samtida). — ISBN 5-280-00499-5 .
• Loschilov I. N. Föregångare. Historisk berättelse. - M.: Military Publishing House , 1987. - 256 s.: ill.
• Loschilov I. N. Frigivning. Historisk roman. - M .: Military Publishing House, 1991. - 384 s.: ill. - ISBN 5-203-01016-1 .
• Nazhivin I. F. Kreml. Krönika från XV-XVI-talen. Historisk roman (skriven 1931). - M .: Meshcheryakov Publishing House, 2007. - 240 sid. - ISBN 978-5-91045-048-0 .
• Segen A. Yu Derzhavny. Roman. - M .: Veche, 2006. - 672 s. - (Världshistoria i romaner). — ISBN 5-9533-1676-3 .
• Yazvitsky V. I. Ivan III - suverän över hela Ryssland. Historisk roman: I 2 band - M .: Eskmo; Folio, 1994. - 1360 sid. — ISBN 5-7150-0110-2 .

I målning

• Slöja av Elena Voloshanka från slutet av 1400-talet [115]
• Ikon för den första tredjedelen av 1500-talet " Our Lady of Bogolyubskaya, med de kommande " [115] .
• Många miniatyrer av 1500-talets " Focal Chronicle Code " [115] .
• Profilporträtt från boken av den franske resenären Andre Thevet "General Cosmography" (Paris, 1575) [115] .
• Fresk över Ivan III:s begravningsplats i ärkeängelskatedralen i Moskva Kreml (1652-1666) [115] .
• Porträtt i " Royal Titular " från 1672 [115] .
• Målning av Nikolai Shustov "John III river khanens stadga" [115] .

På bio

• " Resa bortom tre hav " (1958) - i den sovjetisk - indiska filmen spelades rollen som Ivan av Leonid Topchiev [115] .
• " Sofia " (2016) - i serien av TV-kanalen "Ryssland" spelades rollen som Ivan av Evgeny Tsyganov .
• " The Heart of Parma " (2022) - i den ryska filmen spelades rollen som Ivan av Fyodor Bondarchuk .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Filjosjkin A. I. Ryska suveräners titlar. M.; SPb., 2006. S. 199.
2. ↑ Vernadsky G. V. Ryssland under medeltiden
3. ↑ 1 2 Kargalov V.V. The End of the Horde yoke. Kapitel 12. Militär ledare för eran av bildandet av den ryska staten . — M.: Nauka, 1980
4. ↑ Rysk biografisk ordbok - Ed. under överinseende av ordföranden för Imperial Russian Historical Society A. A. Polovtsov. - St Petersburg: typ. Ch. ex. appanages, 1897 [2]. - T. 8.
5. ↑ Ivan III Vasilyevich  / Nazarov V. D. // Järnträd - Strålning. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2008. - S. 616. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 10). - ISBN 978-5-85270-341-5 .
6. ↑ Khoroshkevich A. L.  Ryssland och Muscovy: Från historien om politisk och geografisk terminologi // Acta Baltico-slavica. - 1976. - T. X. - S. 56.
7. ↑ Ivan var den andra sonen till prinsparet, men den äldste sonen Jurij dog i tidig ålder.
8. ↑ Vernadsky G. V. Ryssland under medeltiden . Dessutom var Maria Yaroslavna syster till frun till Vereisk-Belozero-prinsen Mikhail Andreevich och Serpukhov-prinsen Vasily ( Zimin A. A. Vityaz vid korsvägen Arkiverad kopia av den 22 januari 2009 på Wayback Machine ).
9. ↑ Litvina A.F. , Uspensky F.B. Valet av ett namn bland ryska prinsar under X-XVI-talen. Dynastisk historia genom antroponymins lins . — M .: Indrik , 2006. — 904 sid. - 1000 exemplar.  — ISBN 5-85759-339-5 . S. 218
10. ↑ Som noterats av G. V. Vernadsky (Mongoler och Ryssland - Tver, M .: 1999, s. 325), kallar Pskov Krönika beloppet 25 000 rubel; Novgorod-krönikan ger en mycket mer betydande siffra - 200 000 rubel. Enligt Vernadsky inkluderar detta belopp inte bara själva lösensumman, utan i allmänhet alla betalningar som Rus var tvungen att betala
11. ↑ I avtalet mellan Vasilij II och prins Ivan Vasiljevitj av Suzdal, upprättat mellan 15 december 1448 och 22 juni 1449. Det finns också en åsikt om att prins Ivan förklarades som storhertig under valet av Metropolitan Jonah den 15 december 1448 (Zimin A. A. Vityaz vid Crossroads Archival kopia av 26 juni 2008 på Wayback Machine )
12. ↑ 1 2 3 Voronov A. A. Spaso-Preobrazhensky-klostret i skogen // Moscow Kremlins kloster . - M . : Publishing House of Pravosl. S:t Tikhons humanist. un-ta, 2009. - 160 sid. — ISBN 978-5-7429-0350-5 .
13. ↑ R. G. Skrynnikov ( Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 49. ) citerar 1454 som ett datum. A. A. Zimin, som analyserar uppgifterna i krönikorna, noterar att, enligt två olika versioner, denna kampanj genomfördes 1455, och en version namnger 1454 som datumet för invasionen av tatarerna, som leddes av "Prince Sedi- Akhmetov”. Det var mot denna avdelning som armén under Ivans befäl kom ut (Zimin A. A. Vityaz vid korsningen Arkivexemplar av den 13 februari 2009 på Wayback Machine )
14. ↑ Filjosjkin A.I. Ryska suveräners titlar. M.; SPb., 2006. S. 196.
15. ↑ Som R. G. Skrynnikov noterar: "Armén hade inga matvagnar, och Moskva-krigare rånade befolkningen. För att skrämma novgorodianerna avrättade guvernörerna "utan nåd" fångarna, "de skar sina näsor, öron, läppar." Så sedan urminnes tider har de agerat med rebelliska livegna ”// Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 99.
16. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 101.
17. ↑ Lyubavsky M.K. Föreläsningar om forntida rysk historia fram till slutet av 1500-talet. - St Petersburg. , 2000. - S. 336.
18. ↑ Som R. G. Skrynnikov noterar, "det är omöjligt att fastställa vem som utrustat dem i Moskva" // Skrynnikov R. G. Vid autokratins ursprung .
19. ↑ K. V. Bazilevich nämner 1476 som slutdatum för utbetalningen av tribut. Enligt A. A. Gorsky upphörde betalningen av tribut redan 1472. Han lägger fram följande argument: beviset i Vologda-Perm-krönikan om Akhmats ord 1480 om att "exit" (hyllning) inte har givits för det nionde året; ändringar i form av fördragsbrev från Ivan III från 1473 (omnämnandet av inte en hord, utan flera horder); information från S. Herberstein, som kopplar uppsägningen av hyllningsbetalningar med ankomsten av Sophia Paleolog; texten av den polske krönikören Jan Długosz , som dog i maj 1480, att Ivan Vasilyevich "omstörtade slaveriets ok". A. A. Gorsky daterar också "etiketten" (ett meddelande från Akhmat till Ivan som kräver lydnad) till 1472 och inte till 1480 (Bazilevich K. V. Utrikespolitik för den ryska centraliserade staten, s. 118; Gorsky A. A. Moskva och Horde. - M . : 2003, s. 159-178)
20. ↑ Krim-khanen Mengli Giray var en allierad till Ivan III.
21. ↑ ”Tsar Akhmat kommer att uppfatta den Gyllene Hordens rike efter sin far, Zelet-Saltan-kungarna, och skickade sina ambassadörer till storhertigen av Moskva, enligt den gamla seden, hans far och Basma, be om tribut och avgifter för förra sommaren. Den store prinsen var inte så lite rädd för tsarens rädsla och tog sitt ansikts basma och spottade på den nakna, sänkte henne och på marken och trampade på fötterna och befallde honom att gripa alla hans stolta ambassadörer som frimodigt kom till honom och lät den enda levande bära ett budskap till kungen och säga: "Ja, som han gjorde som din ambassadör, så gör imamen och du, men sluta, laglös, från ditt onda företag, igelkott ” ”( Kazan History Archival kopia av 12 februari 2009 på Wayback Machine ).
22. ↑ Som Y. S. Lurie noterade , "författaren till Kazans historia gjorde mest djärvt om historien om händelserna 1480" // Lurie Y. S. Två historier om Ryssland på 1400-talet. - S. 189.
23. ↑ Oberoende krönika från 80-talet. 1400-talet
24. ↑ The Rostov Chronicle, mot Sophia, noterade ironiskt nog när hon återvände från Beloozero: "Samma vinter kom storhertiginnan Sophia från flykten, hon sprang till Beloozero från tatarerna, och ingen körde" // Skrynnikov R. G. Ivan III . - S. 137.
25. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 72.
26. ↑ Presnyakov A.E. Föreläsningar om rysk historia. volym II, nr. 1. "Västra Ryssland och den litauisk-ryska staten" - M .: Statens socioekonomiska förlag, 1939, s. 154.
27. ↑ Intressant nog, i december 1492, arresterades prins Fjodor Belsky redan misstänkt för att ha försökt fly till Litauen och tillbringade flera år i fängelse. Därefter fortsatte prins Belsky att tjäna Moskvaprinsen.
28. ↑ Dessa territorier ägdes ursprungligen gemensamt av Storhertigdömet Litauen och Novgorod. År 1486 ingick slutligen båda volosterna i den ryska staten.
29. ↑ Ryska statens historia
30. ↑ Ivakin G. Historisk utveckling av Kiev XIII - mitten av XVI-talet.  (ukr.)
31. ↑ Kargalov V.V. På stäppgränsen. Försvar av den ryska statens "Krim-Ukraina" under första hälften av 1500-talet. - M .: Nauka, 1974, s. 33.
32. ↑ Enligt Herberstein avsattes Khan Ilham av kazanierna själva, som öppnade stadsportarna för de ryska trupperna ( Khudyakov M. G. Essays on the history of the Kazan Khanate Archival kopia av 7 april 2011 på Wayback Machine ).
33. ↑ Khudyakov M. G. Essays om historien om Kazan Khanate Archival Exemplar av 7 april 2011 på Wayback Machine
34. ↑ Khudyakov M. G. Essays om historien om Kazan Khanate Archival Exemplar av 7 april 2011 på Wayback Machine .
35. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 12 februari 2009 på Wayback Machine .
36. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod fästning .
37. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod fästning ; Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 26 juni 2008 på Wayback Machine .
38. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 12 februari 2009 på Wayback Machine .
39. ↑ Källor skiljer sig åt när det gäller att beskriva dessa händelser. Den officiella Moskva-krönikan (mer exakt två krönikor: Sophia II och Lvovskaya ) rapporterar om sändningen av "gränsarmén", och att prins Michael, efter att ha fått veta om detta, gick med på fred. Pskov-krönikan bevarade nyheten om tillfångatagandet och bränningen av två städer av Moskvatrupper, varefter Michael bad om fred. A. A. Zimin och R. G. Skrynnikov tenderar att lita på nyheterna om Pskov-krönikan (Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopia daterad 12 februari 2009 på Wayback Machine ; Skrynnikov R. G. Ivan III. - P. 59. ); L. V. Cherepnin och K. V. Bazilevich föredrar att betrakta nyheterna om Sofia II och Lvov Chronicles som sanna (Cherepnin L. V. Formation of the Russian centralized state in the XIV-XV centuries, s. 891; Bazilevich K. V. Foreign policy of the Russian centralized states, s. 231).
40. ↑ Nikolaj Borisov. Bittert öde // "Motherland" nr 12, 2003
41. ↑ Davydov V.N. Komi-territoriets anslutning till Moskvastaten - Syktyvkar, 1977.
42. ↑ Bazilevich K. V. Den ryska centraliserade statens utrikespolitik. Andra hälften av 1400-talet - M., 1952; Herberstein S. Anteckningar om moskovitiska angelägenheter // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon - L., 1986, s. 112-116.
43. ↑ Bevarandet av den ortodoxa tron ​​av Elena var ett av villkoren för äktenskap. Som svar på Ivans protester svarade Alexander att han inte tvingade sin fru att ändra sin tro.
44. ↑ Krom M. M. Between Russia and Litauen: Västryskt land i systemet för rysk-litauiska förbindelser i slutet av 1400-talets första tredjedel av 1500-talet. - 2:a uppl., tillägg. - M. : Quadriga, 2010. - 318 sid. - S. 92-98.
45. ↑ Krom M. M. Between Russia and Litauen: Västryskt land i systemet för rysk-litauiska förbindelser i slutet av 1400-talets första tredjedel av 1500-talet. - 2:a uppl., tillägg. - M. : Quadriga, 2010. - 318 sid. - S. 107-111.
46. ↑ Enligt " Chronicle of Bykhovets " (en av annalerna sammanställda i delstaten Litauen) förlorade Moskva kontrollen över Novgorod-Seversky och några andra städer under en kort tid.
47. ↑ Artikel 6971 (1462/63) i Yermolinsky-krönikan (krönikan skrevs tydligen senare än 1462/1463). Storhertigens sändebud heter Ivan Agafonovich. Se: K. V. Baranov Ioann Agafonovich, kontemplativ över Yaroslavl-landet (en episod från historien om annekteringen av Yaroslavl) Arkivkopia daterad 12 februari 2009 på Wayback Machine . Som författaren noterar, "A.E. Presnyakovs synvinkel har länge etablerats i historieskrivningen, att namnet, eller snarare pseudonymen "Ioann Agafonovich" i annalerna betyder den första Moskva-guvernören i Jaroslavl, prins Ivan Vasilyevich Striga Obolensky . S. B. Veselovsky, L. V. Cherepnin, A. A. Zimin, Yu. G. Alekseev och Ya. S. Lurie trodde på samma sätt. K.V. Baranov själv föreslår att Pskov-posadniken Ivan Agafonovich , så kallad vid namn, kan vara "betraktaren av Yaroslavl-landet".
48. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 53. ; Strelnikov S.V. Om särdragen i den politiska historien i Rostov-landet under XIV-XV-talen. Arkiverad 22 april 2017 på Wayback Machine
49. ↑ Vernadsky G. V. Ryssland under medeltiden .
50. ↑ Som R. G. Skrynnikov noterar, mottogs dessa löften av novgorodianerna från Moskva-bojarerna; begäran från Novgorod-posadnikerna till Ivan III att bekräfta löftena genom att kyssa korset avslogs // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 107.
51. ↑ A. A. Zimin, med hänvisning till G. V. Abramovich (Abramovich G. V. Godssystemet och egendomsekonomin i Ryssland under det sista kvartalet av 1400-talet och på 1500-talet - L., 1975), noterar att 1476— 1481, 19,3 tusen obezh mark konfiskerades, 1483-1486 ytterligare 12,3 tusen, och 1489 översteg den storhertigliga fonden av land redan 70 tusen obezh (Zimin A. A. Revived Russia Archival kopia daterad 25 mars 2008 på Wayback-maskinen ).
52. ↑ I synnerhet, som R. G. Skrynnikov noterar, fick chefen för Moskvas bojarduman, prins I. Yu. Patrikeev och hans son mer än 500 obezzh mark, de tre Zakharyin-bröderna - cirka 800 obezzh, andra Moskva-bojarer berövades inte / / Skrynnikov R G. Ivan III. — S. 197. Därefter togs dessa utmärkelser från Moskva-bojarerna och fördelades bland pojkarbarnen på villkoren för lokalt ägande.
53. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 109.
54. ↑ Enligt krönikan betalade Gennadij storhertigen 2 000 rubel för hans utnämning till ärkebiskop i Novgorod // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 157.
55. ↑ Tomsinov V. A. Utveckling av rättspraxis i den moskovitiska staten (XIV-XVI århundraden) Arkivexemplar daterad 17 maj 2008 på Wayback Machine ; Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 14 december 2008 på Wayback Machine .
56. ↑ Zimin A. A. Återupplivade Ryssland Arkivexemplar av 14 december 2008 på Wayback Machine ; Herberstein S. Anteckningar om moskovitiska angelägenheter // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon - L .: 1986, s. 73-77.
57. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 14 februari 2009 på Wayback Machine .
58. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod fästning ; Kostochkin V. V. Rysk defensiv arkitektur från de sena XIII-tidiga XVI-talen .
59. ↑ Lurie Ya. S. Joseph Volotsky //Ordbok över skriftlärda och bokaktighet i det antika Ryssland . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 3 augusti 2008. Arkiverad från originalet 11 februari 2009. (obestämd) 
60. ↑ Lurie Ya.S. Två berättelser om Ryssland under XV-talet. - S. 217.
61. ↑ Grantbrev från storhertig Ivan Danilovich Kalita till falkonerarna i Pechora. Handlingar av nordöstra Rysslands socioekonomiska historia i slutet av 1300-talet - början av 1500-talet. T.Z.M.; L., 1964. S. 15.
62. ↑ http://lib.ru/HISTORY/SOLOVIEV/solv04.txt_Piece40.10 Simeon den stolte har en bild av den helige Simeon på ena sidan av sigillet och inskriptionen på den andra: "Den store prins Semyonovs sigill av hela Ryssland." S. M. Solovyov . Rysslands historia sedan antiken .
63. ↑ http://twocoins.ru/content/monety-vasiliya-dmitrievicha-moskovskogo-1389-1425-gg Arkiverad 7 mars 2012 på Wayback Machine
64. ↑ På grund av ambassadörernas tillsyn, ingick inte titeln i brevet om bevarandet av den ortodoxa tron ​​av Ivans dotter Elena (hustru till den litauiske storhertigen Alexander) av den ortodoxa tron, även om denna titel fanns med i utkastet brev (Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopia daterad 13 februari 2009 på Wayback-maskin ).
65. ↑ 1 2 Klyuchevsky V. O. Föreläsning 26 // Kurs i rysk historia .
66. ↑ Som R. G. Skrynnikov noterar, är utseendet på denna titel vanligtvis förknippat med att landet vinner självständighet. R. G. Skrynnikov själv uppmärksammar det faktum att storhertigen Ivan hade två medhärskare, som också bar titeln storhertig - först Dmitry barnbarnet , och sedan sonen Vasily , och för fram hypotesen att ordet "autokrat" användes med största sannolikhet enligt bysantinsk modell, där denna titel användes av huvudkejsarna, för att skilja dem från medkejsare // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 186.
67. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 187.
68. ↑ Gorsky A. A. Om titeln "tsar" i det medeltida Ryssland (fram till mitten av 1500-talet) .
69. ↑ Klyuchevsky V. O. Föreläsning 26 // Kurs i rysk historia . Som A. A. Zimin noterar var ett sådant förslag en tydlig faux pas // Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopia daterad 12 februari 2009 på Wayback Machine
70. ↑ Khoroshkevich A. L. Vapensköld, flagga, hymn: Från historien om Rysslands och Rysslands statssymboler - M .: Vremya, 2008, s. 74.
71. ↑ Som Ya. S. Lurie noterar, är bildandet av denna ideologi ofta förknippat med Josephism och Joseph Volotsky. Detta överensstämmer dock inte med verkligheten: sålunda förknippades i synnerhet Metropolitan Zosima inte med ortodoxa ortodoxa kretsar, som Joseph Volotsky tillhörde, utan tvärtom med anhängare av kätteri; Joseph Volotsky själv stödde inte Ivan III och kritiserade honom till och med hårt (särskilt för brott mot hans bror), tills storhertigen bröt banden med kättare och övergav idén om sekularisering // Lurie Y. S. Två berättelser om Ryssland i 1400-talet. - S. 218.
72. ↑ Ursprunget till detta koncept är inte helt klart, och bland forskare, förutom den utbredda uppfattningen att legenden har sitt ursprung i Ivan III:s era, finns det också en tendens att associera dess förekomst med Vasilij III:s regeringstid. Själva berättelsen om prinsarna av Vladimir, där detta koncept har kommit ner till oss, dateras vanligtvis till 1500-talet av 1500-talet. Se: Lurie Ya. S. Två historier om Ryssland på 1400-talet. - S. 221. ; Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 13 februari 2009 på Wayback Machine ; Dmitrieva L.P. Legenden om prinsarna av Vladimir // Ordbok över skriftlärda och bokaktighet i det antika Ryssland . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 3 augusti 2008. Arkiverad från originalet 11 februari 2009. (obestämd) 
73. ↑ Lurie Ya.S. Två berättelser om Ryssland under XV-talet. - S. 160, 218, 221.
74. ↑ Gerontius genomförde en procession runt katedralen mot solen, men enligt storfurstens uppfattning borde processionen ha hållits "saltning", det vill säga från öst till väst.
75. ↑ Kostomarov N. I. Rysslands historia i biografier över dess huvudpersoner, kap. 14 , m. Macarius . Ryska kyrkans historia. Volym 3, avsnitt 2, kapitel II .
76. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 175. ; som R. G. Skrynnikov noterar, när han beskriver Gennadys kontakter med den heliga romerska kejsarens ambassadör som ägde rum något senare, "Gennady berömde innerligt den katolske 'spanska kungen', som renade sitt land från 'judiska kätterier', och 'priset av den spanska kung gick till många länder enligt latinsk tro" - ibid., sid. 207.
77. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Arkiverad 25 mars 2008 på Wayback Machine .
78. ↑ I ett brev till biskop Nifont av Suzdal skrev Joseph att en "ond ond varg", "en Kristi avfälling" nu sitter på Moskvas heliga tron.
79. ↑ Tidigare Paschalia beräknades upp till 7000 "från världens skapelse".
80. ↑ T. n. "Meddelande om efterlevnaden av rådets dom från 1504" undertecknad av Metropolitan Simon , men Joseph Volotsky anses vara dess författare ( [1] ).
81. ↑ Enligt nyheterna från en av krönikorna, "vilade storhertiginnan Maria av storhertig Ivan Vasilyevich från en dödsdryck. Jag visste det tidigare på grund av detta: omslaget sattes på det, ibland hängde det mycket, sedan växte kroppen isär, ibland fick det omslaget inte mycket på kroppen”( Independent Chronicle av 80-talet av XV-talet. // Litteraturbiblioteket i det antika Ryssland; Panova T. D. Kremls gravar - M .: Indrik, 2003. ISBN 5-85759-233-X , s. 119-120
82. ↑ 1 2 Contarini A. Berättelsen om en resa till Moskva 1476-1477. // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon - L. , 1986. - S. 24.
83. ↑ Den 19 maj 1476 födde Sophia en dotter , Elena , den 26 mars 1479, en son , Vasily , den 23 mars 1480, Yuri , den 6 oktober 1481, Dmitry , i februari 1483 föddes Evdokia , den 8 april 1484, Elena, den 29 maj 1485 - Feodosia , 21.3.1487 - Semyon , 5.8.1490 - Andrei (Zimin A. A. Revived Russia Archival kopia daterad 12 februari 2009 på Wayback Machine ). Dessutom dog de första två barnen till prinsparet i spädbarnsåldern - två döttrar, båda med namnet Elena, och födda: den ena 1474, den andra 1475.
84. ↑ Enligt källor gav Sophia, efter att ha ordnat äktenskapet med sin systerdotter och prins Vasily Vereisky , sin släkting en dyrbar prydnad - en "sazhen" med pärlor och stenar som tillhörde Ivan III:s första fru, Maria Borisovna. Storhertigen, som ville skänka en "sazhen" till Elena Voloshanka, när han upptäckte förlusten av smyckena, blev arg och beordrade att en sökning skulle påbörjas. Vasily Vereisky väntade inte på åtgärder mot sig själv och efter att ha fångat sin fru flydde han till Litauen. Ett av resultaten av denna berättelse var övergången av furstendömet Vereisko-Belozersky till Ivan III enligt viljan från apanageprinsen Mikhail Vereisky , far till Vasily ( Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopia daterad 12 februari 2009 på Wayback Machine , Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 192. ).
85. ↑ Som A. A. Zimin noterade, "... i litteraturen finns det spekulationer om att tronföljaren föll offer för en dynastisk kamp. Det är svårt att säga något bestämt om den här poängen ”( Zimin A. A. Revived Russia Archival kopia av 12 februari 2009 på Wayback Machine ).
86. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 65. ; inom historisk vetenskap finns det olika synpunkter på vilka krafter som låg bakom konspiratörerna (se: Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopia av 25 juni 2008 på Wayback Machine ; Lurie Y. S. Two histories of Russia of the 15th century. - C 194 -198 ).
87. ↑ Alekseev Yu. G. Vid rodret för den ryska staten . - St. Petersburg: St. Petersburg University, 1998. - S. 123.
88. ↑ Handlingar av det historiska och arkiverande institutet . - M .: Russian State University for the Humanities, 1996. - T. 33. - S. 44.
89. ↑ En av listorna i krönikan ger en annan fras på denna plats - "i körtlar" // Lurie Y.S. Två berättelser om Ryssland på 1400-talet. - S. 202.
90. ↑ ”Prins Vasilij, son till storfursten Ivan, trots att han hade en stor regeringstid och ville utrota honom på fältet på Svinsky, nära Samsov Bor, sprang han själv till Vyazma med tjut och rådgivare. Och den store prinsen började tänka med prinsessan Sophia och lämna tillbaka honom och ge honom en stor regering under honom, och prins Dmitry och med prinsessan Elenas ärende. Nyheten bevarades endast i en krönika - Pogodins korta krönikör. Åsikten om övergången av Vasily till Litauens sida uttrycktes av S. M. Kashtanov; han trodde att Basils mål var att besegra Ivans trupper; i striden på Svinskyfältet besegrades Vasilys styrkor, och han återvände själv till Moskva som fånge. A. A. Zimin ansåg att Vasilys flykt från Moskva var ganska rimligt, men enligt hans åsikt syftar uttrycket "vill utrota honom" på litauerna som flydde från vilka prins Vasily flydde till Vyazma. J. S. Lurie, med tanke på händelserna kring Vasilys avgång i samband med en allmän förändring i riktningen för Ivan III:s utrikes- och inrikespolitik, ansåg att det tydligen hade skett någon form av demarch från Vasilijs sida; som ett resultat gjorde storhertigen eftergifter till sin son och hustru. Det finns en åsikt att det är nödvändigt att försöka omdatera krönikameddelandet (A. L. Khoroshkevich lade fram versionen att nyheterna inte borde dateras från 1500, utan från 1493), liksom åsikten att denna nyhet inte kan fungera som en pålitlig källa (Yu. G. Alekseev) (Zimin A. A. Revived Russia Arkivkopia daterad 12 februari 2009 på Wayback Machine ; Lurie Y. S. Två berättelser om Ryssland på 1400-talet. - S. 214-216. ).
91. ↑ Herberstein S. Anteckningar om moskovitiska angelägenheter // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon - L .: 1986, s. 45.
92. ↑ V. N. Tatishchev beskrev i detalj storfursten Ivan III:s död; samtidigt kan han ha använt ett antal källor som inte kommit till oss, som det inte finns anledning att prata om någon verifikation om. Enligt Tatishchevs nyheter svarade storhertigen på Metropolitans förslag att ta slöjan som munk: eller att svarta kläder är slitna, lägre och forna; annars kommer mina gärningar inte att behaga Herren Gud, och nu är det inte längre dags för mig att göra gott, utan det är en sak att omvända sig från dina synder och ödmjuka dig, deras orättfärdiga kunskap och okunnighet om förolämpningar. Frågan om huruvida dessa fritänkande tal verkligen talades av storhertigen på hans dödsbädd, eller om de komponerades av Tatishchev, förblir öppen. // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 269.
93. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 268-269.
94. ↑ Zimin A. A. Återupplivade Rysslands arkivkopia av 13 juni 2008 på Wayback Machine ; R. G. Skrynnikov tror att samtida förknippade smeknamnet "Stor" inte med Ivans stora gärningar, utan med hans höga tillväxt, och uppenbarligen gjorde storhertigen vid 36 år gammal intryck av en lång man, och vid sextio var han en puckelrygg” // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 273.
95. ↑ D. I. Ilovaisky . Moskva-litauiska perioden, eller Collectors of Rus'. // [[[commons:Fil:Ilovaisky D.I. - Rysk historia. Volym två.pdf]] Rysslands historia: i 5 volymer]. - 2:a uppl. - M . : Typo-lit. Vysoch. godkänd Partnerskap I. N. Kushnerev och Co., 1896. - T. 2 (århundraden XIV och XV.). - S. 528.
96. ↑ Som han skrev, med hänvisning till far till Ivan III, storhertig Vasilij II, A. A. Zimin: "Vi drack alltid mycket i Moskva. År 1433 lyckades moskoviterna dricka bort den stora regeringstiden, och 1445 - storhertigen själv, som blev full i tataren ”(Zimin A. A. Vityaz at the Crossroads Archival kopia av 20 december 2008 på Wayback Machine ).
97. ↑ 1 2 Herberstein S. Notes on Muscovite Affairs // Ryssland XV-XVII århundraden. genom utlänningars ögon - L .: 1986, s. 47.
98. ↑ Krönika Litauiska och Zhmoitskaya .
99. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 190.
100. ↑ Meddelande från Joseph Volotsky till Archimandrite Andronnikovsky Mitrofan, 1503
101. ↑ Presnyakov A.E. Bildandet av den stora ryska staten: Essäer om XIII-XV-talens historia . — sid. : 9:e tillståndet. typ., 1920. - S. 458. - 494 sid.
102. ↑ 1 2 Borisov, 2000 , sid. 574.
103. ↑ N. I. Kostomarov . Kapitel 13. Storhertigen och suveränen Ivan Vasilyevich // Rysk historia i dess huvudpersoners biografier . - Noginsk: "Osteon-Press" (med deltagande av "Aegitas"), 2014. - V. 1 (Domination of the house of St. Vladimir). — 835 sid. - ISBN 978-5-00064-297-9 .
104. ↑ A. V. Vorobyov. Storhertig Ivan III Vasilyevich . - M. : Liter, 2017. - ISBN 978-5-87107-913-3 .
105. ↑ Borisov, 2000 , sid. 629.
106. ↑ Borisov, 2000 , sid. 572-573.
107. ↑ A. E. Presnyakov . Muscovy: en allmän uppsats . - Petrograd: Ljus, 1918. - S. 28. - 139 sid.
108. ↑ Kazakova N. A., Lurie I. Antifeodala kätterska rörelser i Ryssland under de XIV - tidiga XVI-talen. Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1955. S. 150
109. ↑ Evdokia, dotter till Ivan III // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
110. ↑ Monument till John III - Kuzminki
111. ↑ För att hedra grundaren av Pustozersk
112. ↑ Storhertigen vid altarabsiden (otillgänglig länk) . Hämtad 19 september 2016. Arkiverad från originalet 12 november 2016. (obestämd) 
113. ↑ Monument till storhertig Ivan III öppnade i Kaluga-regionen TASS
114. ↑ Rysslands första monument till Ivan III avtäckt i Kaluga
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Pchelov E. "Han är en mycket stilig man" // Historiker. 2015. Nr 10. S. 35-37.

Litteratur

• Myakotin V. A. John III Vasilyevich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St Petersburg. , 1894. - T. XIIIa. — S. 678–681.
• Alekseev Yu. G. Suverän över hela Ryssland. - Novosibirsk: Vetenskap ; Sibirien. Institutionen, 1991. - 240 sid. - ( Sidor i vårt fosterlands historia ). - 175 000 exemplar.  — ISBN 5-02-029736-4 .
• Alekseev Yu. G. Kampanjer av ryska trupper under Ivan III . - St Petersburg. : St Petersburg State University, 2007. - 464 sid. - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-288-04191-4 . Arkiverad 11 februari 2009 på Wayback Machine
• Alekseev Yu. G. Ivan den store: Den första "suveränen över hela Ryssland". - M . : Eksmo , Yauza, 2017. - 320 sid. - (Secrets of Ancient Rus'). - 1500 exemplar.  - ISBN 978-5-699-98096-3 .
• Borisov N. S. Ivan III. - M . : Young Guard , 2000. - 644 sid. - ( Märkliga människors liv ; nummer 776).
• Volodikhin D.M. Commanders of Ivan III. - St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2018. - 224 sid. - 1000 exemplar.
• Zimin A. A. Riddaren vid korsningen: Feodalt krig i Ryssland på 1400-talet . - M . : Tanke, 1991. - 10 000 exemplar. Arkiverad22 juli 2011 påWayback Machine
• Zimin A. A. Återupplivade Ryssland (Ryssland vid sekelskiftet XV-XVI. Uppsatser om socio-politisk historia) . - M . : Tanke, 1982. - 50 000 exemplar. Arkiverad 22 juli 2011 på Wayback Machine
• Lurie Ya. S. Två historier om Ryssland på 1400-talet. Tidiga och sena, oberoende och officiella krönikor om bildandet av den moskovitiska staten. - St Petersburg. , 1994.
• Skrynnikov R. G. Ivan III. - M. : AST, AST Moscow, Tranzitkniga, 2006. - 288 s. - (Historiska biblioteket). - 5000 exemplar.  — ISBN 5-17-033263-7 . — ISBN 5-9713-2144-7 . - ISBN 5-9587-3862-4 .
• Skrynnikov R. G. Vid enväldets ursprung // Rysslands historia. IX-XVII århundraden . - Hela världen, 1997. Arkiverad 18 september 2008 på Wayback Machine
• Ulyanov O. G. "ROMA QUADRATA III". Till 500-årsdagen av byggandet av storhertig Ivan III:s palats i Kreml // Milstolpar i rysk historia i kulturminnen. Makarievsky läsningar. Problem. V. Mozhaisk, 1998. S. 508-529.
• Ulyanov O. G. Vem var författaren till programmet för återuppbyggnaden av residenset för Moskvas suverän i slutet av 1400-talet: en rysk härskare eller en italiensk arkitekt? // Historiens värld. Nr 2. M., 2005.
• Ulyanov O. G. Om tiden för födelsen i Ryssland av konceptet "Moskva - det tredje Rom" ("Donatio Constantini Magni" och "Sagan om den vita Klobuk") // Historisk vetenskaps terminologi. Historiskt skrivande. - M., 2010. - S. 196-214.
• Ulyanov O. G. Dubbelhövdad örn från Rom till det tredje Rom: mytologisering av Translatio Imperii
• Chernov O. A. Ivan III i verk av N. V. Charykov // Kulturell och historisk forskning i Volga-regionen: problem och framtidsutsikter. Material från II All-Russian Scientific and Methodological Seminarium. Samara: SGAKI, 2013, s. 222-226.

Länkar

• Ivan III Vasilyevich (otillgänglig länk) . "Rysk civilisation" (11 oktober 2007). Hämtad 21 augusti 2008. Arkiverad från originalet 22 januari 2005. (obestämd) 
• Så här skapades imperiet... Agony & Sovereign of All Rus'. 1481-1507 . Rus' and the Horde: hur var det? 265 år tillsammans (1237-1502) . Synpunkt. Ny Herodotus. Hämtad: 21 augusti 2008. (obestämd)
• Volodikhin D. Tredje Roms skapare . APN (18 mars 2006). Hämtad: 21 augusti 2008. (obestämd)
• Brev ("etikett") av Khan Akhmat till Ivan III . 1480. Projekt av det ryska militärhistoriska sällskapet "100 huvuddokument av rysk historia".
• Gusterin P. Ivan III:s politik i öst.

Tematiska platser	The Peerage
Ordböcker och uppslagsverk	Stor dansk Stor katalanska Stor norsk Stor ryss Brockhaus och Efron Militär Sytina Militär Sytina judiska Brockhaus och Efron runt världen Litauisk universal Litet Brockhaus och Efron Ortodox Ryska biografiska Kroatisk Britannica (11:e) Britannica (online) Brockhaus Anmärkningsvärda namndatabas Universalis
Släktforskning och nekropol	Vi är sena
I bibliografiska kataloger CONOR : 256130147 GND : 118711032 ISNI : 0000 0001 2136 0687 J9U : 987007459905405171 LCCN : n86094847 NKC : jn20000700783 NLG : 152950 NLP : A1190785X NTA : 070582807 NUKAT : n02047200 LIBRIS : khwz139335q5ml7 SUDOC : 094151067 VIAF : 62343402 WorldCat VIAF : 62343402