Lew Archer [Ed. 1] ( eng. Lew Archer ) är en fiktiv kalifornisk privatdetektiv, huvudpersonen i en detektivserie av den amerikanske författaren Ross MacDonald [Anm. 2] .
Trots litteraturkritikernas höga beröm var MacDonalds romaner inte framgångsrika hos allmänheten. I tjugo år sedan publiceringen av den första boken i serien ( 1949 ), även efter releasen av Hollywood -storfilmen ( 1966 ) med deltagande av stjärnor av första storleken, fortsatte Archer-romanerna att publiceras i små upplagor [Notera] . 3] . De flesta litteraturvetare förklarar detta, först och främst, med författarens mycket intellektuella litterära stil, överflöd av citat och referenser till verk av klassisk litteratur som kan vara obegripliga för den genomsnittlige amerikanska läsaren, samt författarens vägran att skildra grymhetsscener. och våld, sex och konsumtion i hans böcker ... till en kvinna, och, inte minst, på grund av huvudpersonens rasistiska, etniska och politiska tolerans , hans tysta stöd för marginella och impopulära sociala rörelser vid den tiden.
Romaner om Archers äventyr utvärderades positivt, inklusive av sovjetiska litteraturkritiker, och publicerades lätt i Sovjetunionen och länderna i det socialistiska lägret [Anm. 4] ; under stagnationsperioden , i form av noveller, trycktes de i miljontals exemplar i de centrala litterära publikationerna - tidskrifterna " Spark " och " Aurora " [Anm. 5] . Det finns arton romaner och ett antal noveller skrivna av MacDonald mellan 1946 och 1977 om Archer, vars exakta antal är okänt. Tre av dem filmades [4] .
Innan han började skriva deckare hade Macdonald redan en lång erfarenhet av att skriva litterära verk inom andra genrer. Han slog sig fast på deckargenren till stor del på grund av dess tillgänglighet för den allmänna läsaren, och även för att deckaren, enligt hans åsikt, visar livet med alla dess brister och faror [5] . I början av 1950-talet började populariteten av masslitteratur- och konsttidningar blekna [6] , deras plats började tas av " sammandrag ", vilket öppnade vägen för Ross MacDonald och hans Lew Archer [7] . Forskare vid institutionen för engelska språk och litteratur vid University of Maryland, Karen Carides, som studerade MacDonalds opublicerade memoarer, konstaterade att den första boken om Archer skapades av MacDonald för att förbättra hans ekonomiska situation. Han misslyckades med att göra detta, och han skrev ytterligare böcker, som han själv uttryckte det, redan för god hälsa [8] . Dessutom hjälpte Archer sin skapare att ta sig ur den kreativa krisen, där han stannade i ungefär två år [9] . Sann litterär berömmelse kom till MacDonald inte omedelbart efter Archers uppträdande på hyllorna i bokhandeln, utan först 1969-1971 [Anm. 6] , det vill säga mer än tjugo år efter utgivningen av den första boken [11] .
Professorn i engelskt språk och litteratur vid Vanderbilt University Michael Kreiling menar att vissa av MacDonalds böcker om Archer är mer än självbiografiska [14] . Grunden i romanerna om Archer, enligt Kreiling, är skuldkänslan , som, skild från mänskligt minne, utvecklas under många år, varefter den vävs in i ett annat fall, som Archer reder ut [14] . McDonalds barndom, full av ångest och lidande, återspeglas nästan i hans romaner, och Archer är gång på gång involverad i familjeaffärer där han försöker antingen ena en familj som hotas av splittring och upplösning, eller förstå varför allt blev som det blev som det var. gjorde det, om allt är för är det för sent och det finns inget sätt att fixa det. Liksom Dickens Oliver Twist , som i hög grad påverkade MacDonalds litterära stil, som han inte dolde, är många av Archer-romanerna berättelser om ett barn som letar efter en pappa, och vice versa, om en pappa som letar efter sitt barn [15] . Familjen i fara är ett plotbildande tema i MacDonalds romaner [16] .
Karaktären själv har också förändrats något över tiden - i tidigare verk var Archer mer stel och oförskämd jämfört med sig själv i efterföljande böcker i serien [17] , och detta skiljer honom från Philip Marlowe , som inte har förändrats alls i hela sin litterärt liv, inte ett dugg, - hävdar kategoriskt en forskare vid avdelningen för engelska språket och litteraturen vid University of Missouri-St. LouisPeter Woolf [18] . Sex av Archer-romanerna skrevs av Macdonald innan hans psykoterapi. När MacDonald gick igenom psykoterapi blev Archer mer och mer inåtvänd [19] . Efter detta skede i Macdonalds liv, från och med Galton-fallet, skedde betydande förändringar i både tillvägagångssättet och själva personligheten hos Lew Archer, som alltmer flyttade bort från den stereotypa detektivkaraktären [20] . Utgivningen av The Galton Case, enligt David Howard, markerade slutet på ett helt kapitel i den badass detektivens historia .
MacDonald gav inte bara, och inte ens så mycket, Archer sina personlighetsdrag, utan en mängd olika karaktärer i olika verk. Till stöd för detta sa han om sina romaner: "Definitivt är Archer inte det centrala föremålet för mitt intresse, inte ens karaktären vars öde intresserar mig mer än andra" [22] . Romanen "The Galton Affair" var ett genombrott för MacDonald på alla sätt [23] . Efter MacDonald självs öde är romanen en berättelse om barn och deras försvunna fäder [24] . En av nyckelpersonerna i romanen, John Galton, som är djupt sympatisk med Archer, har en fiktiv biografi mycket lik författarens . Archers efterföljande undersökning avslöjar fakta som inte längre lämnar några tvivel - dessa är fakta från MacDonalds själv liv [26] . I slutet av romanen sammanför Archer John, hans fästmö och mamma, det vill säga han återförenar familjen, samtidigt som han döljer sanningen för dem och blundar för Johns brott så att familjen kan leva lyckligt och utan att se tillbaka i det förflutna. För en mindre begåvad författare skulle en sådan upplösning knappast ha uppfattats av läsare med förståelse - här, som David George Howard, forskare vid Institutionen för engelska språk och litteratur vid Indiana University , konstaterar , bör MacDonalds anmärkningsvärda litterära talang hyllas. [27] . I de kommande tio romanerna verkar Archer redan förvandlad [28] .
I en period av rasspänningar, när en svart man som fallit i den amerikanska rättvisans kvarnstenar faktiskt är dödsdömd – trots allt gäller inte lagar skrivna av vita för vita för honom – kan Archer stå upp för de oskyldiga utan att vända sig undan p.g.a. av färgen på hans hud [29] . Archers välgörenhet sammanföll i tiden med en period då all hjälp till ens granne i USA var fullständigt nationaliserad och byråkratiserad [30] .
De svåra tiderna som MacDonald upplevde i äktenskapet återspeglades direkt i Archers beteende. Så i vissa romaner hävdar Archer, som om han glömmer sin kallelse, att det är användbart för vissa familjer att leva separat, aldrig korsas med varandra och kommunicera genom korrespondens, en bokstav en gång om året [31] . Handlingen med Archers klient som anlitade honom för att leta efter sin försvunna dotter är mest självbiografisk, eftersom ett år före släppet av romanen var MacDonald tvungen att leta efter sin dotter Linda [32] , som redan gav författaren mycket problem [ Notera. 7] . "De rika blir inte avrättade", avslutar Archer i en av sina romaner, och det är inte klart för den vanliga läsaren att denna observation gjordes av MacDonald i hans egen dotters liv .
Om Hammett och hans medarbetare , tillsammans med Spade , är övertygade om att de exakt kan skilja mellan rätt och fel, och precis som Chandler och Marlowe är säkra på att de kan döma gott och ont, då skriver MacDonald och Archer öppet under på sin oförmåga att bedöma var ondska är, och var är bra, eftersom alla MacDonalds karaktärer är dubbla till sin natur och inte entydigt kan tillskrivas varken dåligt eller bra [34] . "I mina romaner finns det ingen tydlig gräns mellan gott och ont, eftersom jag ser världen i helt olika färger," kommenterade MacDonald [35] .
MacDonald talade om sitt alter ego enligt följande: "I'm not Archer, but Archer is me" [4] . Liksom Conan Doyle och andra deckarförfattare, "trötte MacDonald vid något tillfälle också på Archer, vilket han erkände 1953 i ett samtal med en av sina gamla bekanta av författare: "Again this Archer ... I would bli av med honom, dock inte så länge, men tydligen är han mitt dagliga bröd” [36] .
Enligt Lewis Moore är Archer förmodligen den mest grubblande detektiven efter Sherlock Holmes . Även Marlow är på tredje plats [37] . Archers drag ligger närmast en annan klassisk detektiv, Auguste Dupin , även om Los Angeles i mitten av 1900-talet i MacDonalds romaner skiljer sig mycket från 1800-talets Paris i Poes böcker [38] . Den sovjetiska författaren Natalia Ilyina noterar att varken Sherlock Holmes, Dupin, Poirot , Maigret eller Nero Wulf säljer sitt samvete, de kommer inte att kompromissa med de skyldiga, de är redo att bara försvara en rättvis sak. Sådan är den villfarne riddaren Lew Archer, vars häst ersattes av en bil. Hans sympatier är på sidan av dem som är svaga och förtryckta. Även om han existerar på en privatdetektivs inkomst, är han redo att hjälpa de fattiga gratis. Detektivyrket, liksom läkarens yrke, är oförenligt med cynism och likgiltighet för mänskligt öde. Detektiven borde kännetecknas av en inre omöjlighet att försona sig med ondskan, att lämna den ostraffad [39] .
Som Michael Kreiling noterar, från sin examen från universitetet tills den första Archer-boken släpptes 1949 (och Macdonald och Archer är nästan jämnåriga), försökte Macdonald många andra genrer, men när han satte sig på deckarhistorien satte han sig bestämt målet att skapa en ny subgenre, sådan , som inte skulle sluta med utgivningen av en bok, utan växte till en seriös litterär tradition. MacDonald var förvirrad över vem han betraktar som patriarken till den amerikanska tuffa detektiven. Först var det Hammett . Hammetts närvaro i Archer-romanerna, själva Hammetts stil, är svår att missa, hävdar Michael Kreiling .
Chandler fick MacDonalds erkännande mycket senare [41] . Men som docent i engelska språk och litteratur vid Bronx College vid City University of New York konstaterar:John Paul Atanasurelis, Archers jämförelse med Chandlers Marlowe är oumbärlig, inte bara på grund av södra Kalifornien , där båda detektiverna arbetar, utan i större utsträckning på grund av McDonalds stil - en stil designad av Hammett och utvecklad av Chandler. Archers beteende med klienter, poliser, brottslingar upprepar till stor del Chandler-mönstret, och viktigast av allt, huvudpersonen i båda mästarna inom detektivgenren tar bara positionen som en rättsförmedlare, utan att göra anspråk på en exklusiv roll [42] . Enligt David Lehman råder det ingen tvekan om att Chandler är Macdonalds mentor, litterära far [43] .
Till en början hade MacDonalds Archer-romaner mycket blygsamma framgångar bland läsarna, vilket bland annat förklarades av att MacDonalds föregångare var sådana titaner som Hammett och Chandler, det var inte en lätt uppgift att ta sig ur vems skugga, och t.o.m. att bli ett med dem – och överhuvudtaget något transcendent [44] .
När MacDonald skrev sin avhandling , var det en konfrontation i Amerika mellan två skolor för litterär metodologi - Aristoteles klassiska retoriska och poetiska läror , som han förklarade i " Poetics ", och skolan för "New Criticism" av John Ransome, som Macdonald var en anhängare av under en tid. Docent i engelska språk och litteratur vid Binghamton University, Michael Sharp, som studerade MacDonalds anteckningar som går tillbaka till tiden då han skrev sin avhandling, kom till slutsatsen att MacDonald noga följde utvecklingen av diskussionen och så småningom gick över till den klassiska sidan. skola, som särskilt uppmärksammade handlingens betydelse för att skapa tragiskt arbete. Detta återspeglades senare i Macdonalds litterära stil, som sedan dess har dominerats av handlingens enhet, som står i kontrast till de många berättelserna som är utspridda i olika riktningar i verk av Hammett och Chandler, vars många händelser förblir helt oförklarade - i Macdonald sitter alla fragmenten ihop och inga mellanslag [45] . I de tidiga stadierna hade MacDonald en talang, och i samtal med förlaget trumfade han ofta över det, till skillnad från Chandler, som var mästaren i avsnittet och som aldrig fick skapandet av en sammanhängande helhet, som alla kände till, inklusive Chandler själv , han, MacDonald, kunde förse förlaget med en sammanhängande handling, istället för ett dussin spektakulära men osammanhängande separata scener [46] . Och om Chandlers last var oförmågan att bygga strukturen för en integrerad intrig, så för MacDonald blev hans överkoncentration på strukturen av handlingen till skada för karaktärerna som var involverade i denna intrig samma last [47] .
Det engagemang, som gränsar till besattheten, med vilket Archer närmar sig invecklade familjefrågor skiljer MacDonalds arbete på ett slående sätt från Chandlers [49] . Dessutom, som J.P. Atanasurelis är övertygad om, är Archer en karaktär djupare än Marlow [50] . McDonald, enligt redaktören för ett antal Cambridge -publikationer, professor i engelska språk och litteratur vid Fordham University Leonard Cazzuto, är förmodligen den mest sentimentala av alla amerikanska deckarförfattare [51] , här är Archer sentimental, man kan till och med säga känslig [ 51] 52] , en tuff detektivs hjälte [53] , och överflödet av medkänsla för andra skiljer honom slående från Marlowe, en ädel men kallblodig hjälte [54] . "När jag läste Macdonalds roman var jag redo att gråta", skriver litteraturkritikern Kirill Ankudinov [55] . Macdonald kanske överträffade Chandler i moralistik, och det finns en förklaring till detta, eftersom Archer, till skillnad från Marlowe, är mycket mer intresserad av att studera den inre världen hos dem som han möter under handlingens gång [56] .
Ämnet om interaktion med polisen är också mycket viktigt för McDonald [57] . Statsmakten dyker ofta upp i form av oerfarna och kvicktänkta poliser, och Archer, liksom kapten Nemo , kliver av Nautilus och talar till myndigheterna på esopiskt språk av sarkasm och litterära anspelningar - ett språk som myndigheterna knappast förstår [58] . Där Chandler drar en tydlig gräns mellan bra och dåliga poliser har McDonald alltid en dimma – samma representant för makt kan vara både dålig och bra i läsarnas ögon vid olika tidpunkter. Ännu mer osäkerhet tillkommer av det faktum att han kan vara båda samtidigt, eller inte alls [59] . Det som också skiljer MacDonald från Chandler är hans samhällskritik och långt ifrån entydig skildring av korruption . Macdonald strävade efter att lyfta fram krisen för modern humanism i varje fall av Archer [61] . Det som skiljer Archer och Marlowe från alla andra fiktiva detektiver är deras önskan att kommunicera med sin samtid: att diskutera, argumentera, föreläsa och ibland till och med lära [62] . Ansvar för ens egna handlingar och för öden för omgivningen är de drivande krafterna bakom både Archer och Marlowe, vilket skiljer dem positivt från Mike Hammer och Sam Spade [63] .
Enligt professor i engelska språk och litteratur vid Long Beach UniversityFör David M. Fine, sedan 1959 , har likheterna mellan Archer och Marlowe blivit mindre märkbara [64] . Archer förvandlas långsamt från Hammett-Chandlers man av handling till en moralistisk hjälte som letar efter ett svar på frågan: "varför gör människor ont?" [65] . När The Buried släpptes hade Archer redan flyttat väldigt långt från den stereotypa detektiven, som den icke namngivna "anställda" lojala mot den personliga yrkeskoden och Sam Spade, eller den puritanskt partiska pilgrimen Marlow [66] . Samtidigt är Archer, liksom sin föregångare Marlowe, ingen fåtöljdetektiv och föredrar att testa sina hypoteser, förkasta det obekräftade, han kännetecknas av fel som gjorts i beräkningarna, och trots det korrigerar han dessa fel allteftersom utredningen fortskrider [67] .
Till skillnad från Spade och den namnlösa " kollegan " hatar han ofta sitt eget verk, för den ondska han dras in i, och till skillnad från Spade kan han ett par gånger i hela sitt litterära liv, givet exceptionella omständigheter, släppa taget om mördaren som har blivit ( blivit ett offer för dessa omständigheter. Från " kollega " till Archer, den dåliga detektivens moraliska kod har genomgått betydande förändringar, från en enkel etik av professionalism, till en medvetenhet om den mänskliga naturens fulla djup, och det är typiskt för Marlowe och Archer, omgivna av svek mot alla sidor - rättvisans triumf förvandlas till nederlag för dem på alla personliga fronter [68] - Abram Vulis , en sovjetisk litteraturkritiker och medlem av Union of Writers of the USSR , kallar detta en pyrrisk seger [69] . Enligt George Grelli är detta uppoffringen som dessa människor gör på hängivenhetens altare för sin egen hederskod. Detektiven är alltid i slutändan ensam, inte för att den romantiska hjälten är dömd att vara ensam, utan för att han är för bra för det samhälle han lever i [70] . Archers naturliga vänlighet skiljer honom från alla hans kollegor. Förmodligen den mest sympatiska av all genre, hans styrkor är varken cynism eller hårdhet, utan en gränslös förmåga till medkänsla. Då och då kan både Marlowe och Archer slå tillbaka och till och med skjuta tillbaka, men oftast tar de på sig slag av olika styrkor och egenskaper, från smällar till kraftiga stryk. Det här är varningar som kommer från både underjorden och de officiella myndigheterna, men båda hjältarna lyssnar inte på dem, och först efter att ha återhämtat sig från sina sår påbörjar de en oavslutad undersökning [71] . Som efterträdare till deckarhjälten av Hammetto - Chandler -typ är Archer en briljant analytiker i rollen som en mytologisk beskyddarhjälte, inte alls ett "geni", bara en intelligent, kunnig kille, en hårt arbetande som får mycket kottar. Oförskämd, som de flesta av dem han har att göra med, inte utan humor - annars, vad är han för modern hjälte? Och ändå är han en fri riddare i lätt skamfilad rustning, det godas hopp och stöd, den självklara vinnaren i nästa strid med ondskans krafter, - så är den sovjetiske publicisten och kritikern, författare till böcker och många artiklar om utländska kultur, historia och sociologi Yuri Kagramanov karakteriserar Archer [72] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Professor i engelska språk och litteratur vid Wesleyan University i Dakota, Dr Mary Weinkauf, det är tydligt att Archer härstammar från Sam Spade och till och med, i större utsträckning, från Philip Marlow [73] . Liksom de lakoniska hjältarna i en amerikansk western som tyst kommer till en stad som är överväldigad av alla möjliga passioner och brott, tar itu med olika onda andar och tyst lämnar den, gör Archer och Marlow samvetsgrant sitt jobb, men bara utan öronbedövande skjutning och hantering av invånarnas innersta hemligheter denna stad, som nu blivit en oas av framsteg [48] . Och eftersom namnet Archer inte är det sista i kedjan av härledda karaktärer från Philip Marlow, skulle det inte vara överflödigt att nämna andra, mer moderna arvtagare [74] , för nu är de båda "fossiler" i innovationsvärlden [ 48] . Archers och Marlows trovärdighet bekräftas också av det faktum att deras arvtagare, moderna fiktiva privatdetektiver, inte längre är vita anglosaxiska protestanter , deras tid har oåterkalleligen gått. Som exemplen visar, kan det nu mycket väl vara, och troligen kommer det att vara en kvinna, kanske till och med en feminist ; en svart man eller en representant för nationella minoriteter , eller till och med sexuella minoriteter ; Judehippie , djurlivsförespråkare, yogautövare , frekventare av operan, extrem turist och så vidare [75] .
Archers första roman, The Living Target (1949), börjar när han är trettiofem år gammal [76] (i senare verk är han redan i slutet av sextiotalet [64] ). Namnet Archer lånades av MacDonald från Sam Spades partner , Miles Archer, som dödades i början av The Maltese Falcon . Det var ett klokt drag från MacDonalds sida att döpa sin huvudperson efter sin bortglömda partner Sam Spade, vars huvudsakliga syfte var att försvinna, säger New Yorks litteraturkritiker David Lehman.[77] . Samtidigt tog Lew Archer mer av Chandlers Philip Marlowe- egenskaper . MacDonald skapade Archer vid en mycket läglig tidpunkt för sig själv, under Chandlers sexåriga paus från att skriva Marlowe- romanerna .
Så, Lewis Archer föddes i Long Beach , 2 juni 1913 eller 1914 [Anm. 10] , vilket är symboliskt i en viss mening, eftersom den 2 juni 1938 är bröllopsdagen för MacDonald och hans fru Margaret , också en deckarförfattare som började sin karriär nästan tio år före MacDonalds detektivdebut.
1920 gick Archer i grundskolan i Oakland . Efter examen från grundskolan gick han för att studera på gymnasiet. Woodrow Wilson, bara vilken av dem är okänd, eftersom det finns många skolor i USA som bär namnet Woodrow Wilson , som ligger i olika delstater. Sedan - turbulent ungdom. Innan han gick med i polisen deltog han i underjordiska strider och var en bookmaker [76] . Sedan, med start 1935 [81] , fem års tjänst i Long Beach-polisen. Efter utskrivningen från polisen arbetade han en tid som privatdetektiv. Efter USA:s inträde i krigstjänsten i arméns underrättelsetjänst . Efter segern återvände han till privatdetektivpraktik [82] .
En tid efter att han lämnat polisen och innan han började privatdetektivarbete hann han gifta sig. Efter bröllopet flyttade han in i en femrumsbungalow i ett ganska prestigefyllt West Hollywood [83] . Hans fru skilde sig från honom efter tio års äktenskap, äktenskapet sprack i sömmarna 1949 [83] . Läsaren får inte direkt höra varför hans fru lämnade, utan får bestämma själv: antingen gjordes detta på grund av hans arbete, eller så fungerade det oregelbundna arbetsschemat som orsaken, eller kretsen av människor som han kommunicerade med genom yrke. Det är verkligen värt att leta efter orsaken till skilsmässan i hans arbetsschema - trots allt lämnar hans engagemang för arbetet inget utrymme för familjelycka [83] .
Efter skilsmässan sålde Lew huset och flyttade in i en blygsam lägenhet på andra våningen i ett hus i västra Los Angeles. Händelserna i de flesta romaner om honom utspelar sig under en relativt kort tidsperiod - från två till fyra dagar, varav exakt hälften tillbringar han utan sömn eller vila alls [84] , därför även med tanke på att händelserna i en av romanerna börjar i sitt hem visar författaren ingenting på bostadens särart, förutom uppgiften om dess ägare [82] . Archer besöker med jämna mellanrum huset, där det enligt honom är så ensamt att bara en flaska mjölk diversifierar hans företag. Och samtidigt uppskattar han sitt hem som något det enda konstanta i hans liv. En av romanerna beskriver scenen där Archer lagar mat i köket, med golvet täckt med linoleum [85] .
Archer är hemlighetsfull när det kommer till detaljerna i hans förflutna, så det finns en hel del oklarheter i hans biografi - oavsett om han lämnade Los Angeles i tio år från 1945 till 1955, om han återvände till polisen efter att ha blivit avskedad - vissa stadier av hans biografi ger upphov till fler frågor än svar [84] , därför, för att bättre förstå hans personlighet, är det nödvändigt att bit för bit samla informationen om honom utspridda på sidorna i alla arton romaner [76] .
Trots den subtila mentala organisationen är Archer inte alls en goer. Tvärtom besegrade han lätt en rejäl ligist i en av romanerna [86] , och antydde i en annan att han spelade amerikansk fotboll under sina studentår. Archers höjd i olika verk varierar mellan 183-188 cm, med en vikt på 86 kg [87] . Fysisk kraft, som vapen, används av Archer endast i de mest extrema fallen, och oftare blir han slagen än han slår någon [88] . För honom är våld något som måste bekämpas, och inte ges manschetter till höger och vänster, som vissa mindre lärda företrädare för genren gör [89] . Han är vältränad, man kan känna den militära bäringen i honom [90] . Dessutom är Archer en skicklig simmare .
Archer är bekant med brott från första hand. Som barn råkade han stjäla bilar med ett företag, delta i massslagsmål med Los Angeles ungdomsgäng; stjäla diverse bagateller [92] . Vändpunkten i hans biografi var ett tillfälligt möte i Sears and Roebuck- butiken , varifrån den unge Archer bar ut ett bilbatteri som han just hade stulit. En man i vanliga kläder som luktade whisky , som omedelbart förstod vad som hände, tog Liu i nacken och tryckte honom mot väggen. Sedan berättade främlingen, som utan tvekan var en detektiv i civila kläder, för den minderårige Archer vilken artikel som föreskriver ansvar för vad han just hade försökt göra, och vad som väntar honom efter rättegången. Han grep honom dock inte och släppte den olyckliga tjuven. "Jag hatade honom i flera år... och stal aldrig något i mitt liv igen. Till den alkoholiserade detektivsergeantens större ära ... mig, det vill säga, ”minner Archer om hela sitt liv [93] . På många sätt har denna erfarenhet förutbestämt den respekt med vilken Archer behandlar lagen och dess företrädare hela sitt senare liv [94] , vilket är viktigt, eftersom även efter att ha bevittnat ett rättegångsfel , som ett resultat av vilket en oskyldig person dömdes för ett mord han inte begick, Archer har inte tappat tron på det amerikanska rättssystemet [95] . MacDonald, med hans egna ord, hemsöktes av en tonåring i sina drömmar, han var en gång hans mörka sida, och under de sexton åren av sitt unga liv hade han redan lyckats bo i femton olika hus, vilket drog ut på en tiggande tillvaro. En känsla av skuld och ilska överväldigade MacDonald från vad han såg, och återspeglades bland annat på hans huvudkaraktär [96] .
Som sjutton år arbetade Archer redan med ett säsongsjobb i Sierra Nevada , surfade på stränderna i San Onofre, hade sin Ford i Long Beach och var en ivrig filmfantast. Han arbetade sedan som hamnarbetare i San Pedro (hamnen i Los Angeles) [98] . Tjugoåriga Archer stirrade på en film. Biografer motsvarade deras namn och de visade bara storbudgetfilmer i stor skala, med deltagande av stjärnor av första storleken. Filmer i kategorin "B" , inklusive serier, gick till biljettkassan på små biografer, till priser som är överkomliga för ungdomar och arbetare, lördagsserie om polisinspektör Faith spelad av Raymond Campbell [Anm. 11] , vilket slutligen påverkade valet av ytterligare yrke [93] . Serien om Inspector Fate ingav Archer idén om vad en riktig lagens väktare borde vara och tvingade honom inte bara att gå med i polisen utan också att lämna där när "något ruttnat" [99] .
Före andra världskriget avslutade Archer fem års tjänstgöring hos Long Beach Police och avslutade sin tjänst som detektivsergeant. Han ser ut, beter sig och luktar till och med som en polis. Jo, - som han själv säger om detta - man kan alltid ta av sig uniformen, men man kan inte dölja lagren [92] . Hans före detta polisintresse visas tydligt i alla romaner och skiljer honom märkbart från andra karaktärer inom privatdetektivgenren, som försöker helt eller delvis ta avstånd från polisen - Archer associerar sig med brottsbekämpande myndigheter. Och han gör detta inte bara med samvetets röst, ofta i jakten på sina egna intressen. Och egentligen, varför berätta för folk i förväg att du inte har varit inom polisen på fem år och skämma ut dem med detta, om de själva vill berätta något viktigt för dig?
Archer om sitt polisförflutna, om han talar, då motvilligt. En av anledningarna till att han lämnade brottsbekämpningen var oförmågan att agera inom de fastställda förfarandereglerna och den outrotliga vanan att lita mer på sin intuition än på bevis eller bevis. Senare, under sin privatdetektivpraktik, kommer han att motivera detta med att han, samtidigt som han utförde privata order, kontaktade brottslingar som vid ett tillfälle lämnade rättsväsendet, just för att polisen först och främst strävar efter att anmäla och stänga fall så snart som möjligt, snarare än att avslöja och åtala de verkliga förövarna [100] . Det här handlar inte om Archer, - Robert Gale, emeritusprofessor i engelska språk och litteratur vid University of Pittsburgh , är övertygad om , - Lew föredrar lång barmhärtighet framför snabb "rättvisa" [97] . Grundorsaken till hans avgång var intolerans mot varje form av tjat över myndigheterna och korruption i alla former. Archer, som är en man av högsta grad av anständig och trogen vanor, ersätter försiktigt svordomar med kvicka eufemismer , och på frågan om varför han lämnade polisen svarar han med ett varvat latin: ”För att han var intolerant mot podex osculatus . Hur som helst, jag lämnade inte – de lämnade mig.” Detta bekräftas ytterligare i samtal med nuvarande poliser som känner till det verkliga skälet till Archers avsked från polisen [92] . Att lämna brottsbekämpningen på grund av hans ovilja att ta mutor visar tydligt hans moraliska oberoende från det statliga rättssystemet, fullt av restriktioner och laster som kan distrahera honom från sökandet efter sanning, noterar J. Mahan [101] .
Som privatdetektiv, till skillnad från många andra kollegor i genren, utvecklar Archer nästan affärsförbindelser med polisen [103] , koordinerar ibland sina handlingar med myndigheterna [104] . Archer är generellt mycket diplomatisk, särskilt när det gäller människor vars beskydd kan hjälpa honom, och vice versa, om fiendskap med dem kan skada honom allvarligt. Samtidigt kan man inte tala om att han tjatar - inte alls, bara en civiliserad persons artiga beteende [105] . Samtidigt, med fem års poliserfarenhet bakom sig, känner Archer exakt till alla laster som är föremål för brottsbekämpande tjänstemän och lagens tjänstemän [106] , och tenderar att behandla dem nedlåtande och förstår de svårigheter som man har att ansikte, försöker passa sanningen under procedurkrav [107] . Och polisen i Macdonalds romaner, enligt Mary Weinkauf, presenteras i ett kontrastrikt positivt, om inte beundrande, ljus [92] .
Under krigsåren tjänstgjorde Archer i Army Intelligence under överste Peter Colton [108] , senare en senior utredare vid Los Angeles District Attorney's office., som ofta hjälpte Archer och hjälpte till i svåra situationer, och bara omnämnandet av vars namn i Kalifornien kunde dra sig ur bakom alla galler [109] . Faktum är att hela Archers affärsrykte kommer att byggas på Coltons rekommendationer [110] . Archer tjänstgjorde med den amerikanska armén i Filippinerna [97] och på en icke namngiven ö i västra Stilla havet [111] . Han deltog i slaget vid Okinawa , vars stridsscener senare blixtrade genom hans minne mer än en gång [110] . Han stötte också på tyskarna, men bara med krigsfångar, redan i slutet av kriget [112] . Kriget, dess händelser och dess efterdyningar utspelas ofta i Archer-romanerna. Så i "Live Target" - den allra första romanen i serien, innebar döden av sonen till en oljemagnat i kriget år senare, om än informellt, men faktiskt - förstörelsen av hans familj och många intriger, som så småningom ledde till att familjens överhuvud försvann och Archer som anlitats för att hitta honom dök upp [113] .
Archer började sin detektivkarriär efter att ha lämnat polisstyrkan och återvände till den en vecka efter att han lämnat armén 1945 [92] . Som de flesta privatdetektiver började Archer sin karriär med det så kallade "fönsterarbetet" [Anm. 12] , vilket han med egna ord har gjort i tio år [17] .
Öppnandet av hans debutroman, Living Target, finner Archer i en dyr kostym på hundra och femtio dollar, köpt på arméledighet och väntar på sin klient [100] . Hans kontor ligger på 8411½ Sunset Boulevard, på andra våningen i en tvåvåningsbyggnad, där han tar emot kunder, högar med räkningar och olika reklamavfallspapper. Intill ligger Miss Dietmars modellbyrå dit olyckliga kvinnliga modeller strömmar till. Archers kontor är mycket blygsamt inrett: det finns ett grågrönt arkivskåp i skårorna och bucklorna, persienner på fönstren, pappersbitar fastnålade på väggen och fotografier i hela ansiktet och i profilen av brottslingar och skurkar, observationen eller besök som kan hjälpa till i utredningen av nästa fall [88] . I väntrummet på hans kontor finns en hängande soffa klädd i grönt konstläder och en fåtölj [83] . Han har ingen sekreterare, han betalar en viss kvinna som heter Vera för att svara i telefon och ta emot meddelanden. Archer lider inte av "representativa" svårigheter när han arbetar med rika kunder, och ser inte behovet av att skapa rikedomar i sin frånvaro [88] .
Till skillnad från sina föregångare, och framför allt Marlowe, bor Archer inte på kontoret och dyker sällan upp där alls. Därför är Archers kontor inte av allvarlig betydelse, till skillnad från hans kollegors kontor i andra författares verk [85] . Men detta är ett nominellt ämbete, och det faktiska är hans bil [88] , som han aldrig lämnar [114] , och kör runt där han tillbringar större delen av sin tid, och där han oftast hittar sin början på de flesta romaner - på väg till klienten. McDonalds-romaner sägs ingenstans högt, men det finns en stark känsla av att normala kunder vill se detektiven hemma och inte gå till hans kontor och vänta på honom, eftersom Archer, vars majoritet av kommunikationen sker via telefon och post, vanligtvis har en låg åsikt om dem som vaktar honom på kontoret [88] .
Archer är inte säker på om han valde det här jobbet eller om jobbet valde honom, men en sak han säkert kan säga är att han inte kommer att lämna det. För honom är detta inte ett jobb - det här är ett kall [81] . Han valde det för att han gillar att "tämja fara". Med lätt ironi kommer han till slutsatsen att han "ärvt" sitt arbete från en annan, yngre Archer - det vill säga sig själv, bara med en mer idealiserad, svartvit bild av världen och dess oumbärliga egenskap - uppdelningen av människor till "dåliga" och "bra" [100] .
Archers verksamhetsområde är inte utpressning och vanlig kriminell verksamhet, utan familjeaffärer, och de anlitar honom för att söka efter en försvunnen person eller försvunna antikviteter [115] . Och även om Archer i Macdonalds tidiga verk förväxlas med de lägre klasserna , småkriminella och rackare. I framtiden skiftar hans umgängeskrets mer och mer mot det höga samhället, han känner sig ganska självsäker bland den bohemiska allmänheten - detta betyder dock inte alls att han avsäger sig sina principer och övertygelser i utbyte mot privilegiet att vara omgiven av grädde av samhället [116] . Archer, även om han känner sig säker var han än är, kan fortfarande inte helt integreras i någon social miljö på ett sådant sätt att han känner sig "tillfredsställande". Han är övertygad om att det någonstans finns ett samhälle där han skulle kunna upplösas, bli ett vanligt, men han är inte avsedd att hitta detta samhälle. Hans misslyckade äktenskap är ett tydligt exempel på detta [117] , liksom hur tiden stannar när det kommer till verkligt ödesdigra händelser som påverkade Archers hela framtida öde, inklusive hans arbete [118] . På grund av den grundläggande motsättningen mellan hans ideal och det samhälle han lever i, är hans långvariga bindning till någonting omöjlig [119] . Archer, - som J. Mahan noterar, - försöker inte förändra världen, han försöker bara på ett värdigt sätt hålla isär från världen för att vara mer användbar för honom. Romaner om Archer, som redan nämnts, alienerar inte läsaren från världen, utan väcker dem tvärtom till liv [120] .
Trots sin vänlighet tar han pengarna för alla utgifter i förskott, eftersom det efter utredningens slut ofta är svårt att uppnå något från kunder, men när han tar en beställning från anständiga men låginkomsttagare jobbar han för fullt. , utan avbrott, glömmer frukost, lunch och middag [121] . Gör ingen skillnad på sina kunder, och när han måste välja mellan två jobberbjudanden, förlitar han sig på toss [122] . "Under tjugo års arbete var hela min förmögenhet något i storleksordningen tre och ett halvt tusen dollar. Men å andra sidan förblev jag mig själv trogen och fortsatte att göra vad jag ville,” – sålunda bedömer han stoiskt olönsamheten i sitt arbete [121] , och fortsätter att orubbligt övervinna förlöjligande och förolämpningar, och ibland ännu grymmare slag av ödet [123] . Men samtidigt är pengar långt ifrån den främsta drivkraften för hans verksamhet. Så en dag förvandlar han en check på $100 000 till konfetti . 13] och strör dessa konfetti på "syndare" från kontorsfönstret [124] .
Enligt Jeffrey Mahan visar den materiella fattigdomen som Archer lever i, liksom helgonens liv , hans överlägsenhet över vinst och förkastande av det världsliga. Det kan tyckas för läsaren som om världen har övervunnit honom, men i verkligheten valde han sin egen väg. Valet gjordes, och det här valet är avvisandet av röjande av pengar och kärleken till pengar, och kampen mot det. Hans vägran av en stor muta i "Sucking Pool", som Sam Spades vägran i "The Maltese Falcon ", är ett tydligt exempel på att motstå försök att "köpa" honom. Han är en rebell som förkastar framgången som omger honom. Där "respektabel" betyder begärlig, kommer han varken att bli framgångsrik eller respekterad [125] . Archer arbetar ofta bara för en ren förståelse av rättvisa, och ibland beskriver han sitt arbete i nästan bibliska termer, och förebrår sig själv på alla möjliga sätt för att vara för långt från sitt eget ideal [126] .
Archer, - som J. Mahan skriver, - är en ny typ av detektivkaraktär, eftersom han med sina prestationer bara tillfredsställer ambitioner på ett osjälviskt sätt och inget mer, medan detektivens traditioner, såväl som äventyrsgenren , och många andra, tillät alla ska belönas i slutändan huvudpersonens önskningar, inklusive inte helt anständiga, eftersom, som du vet, vinnaren tar allt . Men det här handlar inte om Archer - han är inte intresserad av allt . Efter att ha fullgjort sin plikt går han backstage [127] . Under trettiofem års yrkesverksamhet, närmare det sextionde, har Archer arbetat med flera dussin mordfall, utan att räkna med många mindre beställningar [97] .
Archer, till skillnad från många av sina andra fiktiva kollegor, sympatiserar uppriktigt med sina klienter och jagar inte dollarn, han förstår dem runt omkring honom och kan känna andras känslor: han tenderar att lyssna mer än att prata, jämföra, lyssna på olika bekännelser och i allmänhet bete sig som en präst i bikt [90] . Han döljer inte detta och kallar sig "en bannlyst präst" [128] . Lew är något bekant med den katolska kanonen, eftersom hans mor var katolik [129] . Detta, enligt Michael Kreiling, har en djupare innebörd, för precis som offren för olika orättvisor skyndar sig att tala till Archer, och han, som en gäst från bröllopet från "Den gamle sjömannens dikt ", lyssnar tålmodigt på dem [130] , och sedan, efter att ha lyssnat på dem, har han noggrant och tack vare dessa bekännelser, efter att ha redit upp ett annat fall, som en gammal sjöman från samma dikt, skyndar han sig att tala till sina läsare och ta av sig lasten [131] . Förresten, hans förmåga att lyssna tålmodigt kombineras med hans natur, vilket gör att andra litar på sina hemligheter för honom, och ibland måste Archer lära sig mer än han ville [132] .
Detta är hans största skillnad mot Spade och Marlow - önskan att känna någon annans olycka och försöka hjälpa. Att jämföra honom med samma karaktärer av en tuff detektiv , först och främst bör det sägas att Archer inte motsvarar den stereotypa idén om en tuff man - han kan bli ledsen och släppa en tår - något som Spade och Marlowe kommer aldrig att tillåta sig själva [90] . Archer är en extrovert av naturen och fokuserar inte på sig själv, utan på de runt omkring honom [133] .
Även om hans högsta värderingar inte ropas högt [134] , är motiven för hans beteende främst baserade på önskan om sanningens och rättvisans triumf, men han kan inte kallas en asocial typ, till skillnad från vissa andra karaktärer av hans karaktär. era, individualister som spottade på samhället - i stor utsträckning är han medlem av samhället där han lever och försummar inte den allmänna opinionen och godkännandet av hans handlingar [135] . Han är generellt mycket känslig för vad andra säger och tänker om honom [136] . Archer är ingen hjälte, han är inte ett ideal, men han tar med sig den slutliga lösningen på problemet med de romaner på vars sidor han finns [137] . Det som är karakteristiskt för Archer är medvetenheten om gränserna för hans förmågor, som han inte är avsedd att övervinna, och handlingar som tar hänsyn till dessa gränser [138] . Docent i amerikanska studier vid University of Maryland R. Gordon Kelly uppmärksammar det faktum att Archer inte motsvarar bilden av hjälte-frälsaren, eftersom MacDonald själv inte ville se honom i denna egenskap, med hans egna ord , skulle detta vara ett steg tillbaka för detektivgenren [139] .
Under loppet av sina undersökningar försöker han inte bara reda ut fallet, utan att förstå motiven för handlingar och vad som driver vissa individer, i detta visar Archer humanism och en önskan att återställa moralisk harmoni, för att se till att efter att ha straffat de skyldiga och för att rättfärdiga de oskyldiga, skyllde ingen annan varken sig själv eller andra för . Archer i allmänhet fungerar ofta som något av en domare. Målet för honom är inte att skjuta den skyldige, eller att sätta honom bakom galler [142] . Ibland har Archer till och med en ofrivillig sympati för brottslingar, som offer för mycket förvirrande och svåra omständigheter. Sympati för brottslingar är det som skiljer Archer från sina många fiktiva motsvarigheter [143] . Att ta reda på vad som driver människor till extremer är vad Archers intresse är [144] . Att förstå och acceptera som man är är en av Macdonalds huvudidéer [145] . Representant för Yale School of Deconstructivism, litteraturkritikern Jeffrey Hartmantenderar att se detektiv Archer som mer av en advokat och ombudsman än en straffare .
Håller alltid nävarna för sig själv [147] . Med humor, även om han ibland inte märker hur han ironiskt nog förolämpar någon [148] . Archer är kapabel att underordna till och med rimlig egoism till uppnåendet av det uppsatta målet [149] . Han motarbetar sitt " super-ego " med sund ironi [150] . Under sina undersökningar måste Archer fatta pragmatiska , men svåra och ofta kontroversiella beslut [151] . Ibland kan Archer verka världstrött och till och med cynisk , men i själva verket är han en omtänksam och medkännande person, som arbetar till gränsen för vad som är möjligt bara för att få lite mänsklighet och rättvisa till denna grymma värld [152] . Archer är en mycket moralisk person som följer universella mänskliga värderingar. Han tror på människor och han vet värdet av människovärde. Medkänsla och förståelse genomsyrar alla Archer-romaner. Macdonald kallade Archer "den demokratiska typen av litterär hjälte" [76] .
Archer och Marlowe är gisslan av sin mänsklighet och det onda samhälle som omger dem [153] . Även om Archer, till skillnad från Spade och Marlow, inte kan effektivt distansera sig från klienter, för att skapa en osynlig barriär som skulle skilja det personliga från det professionella [154] . hans relationer med kunder går ofta utöver det rent professionella. Det betyder inte att han tillåter bekantskap, men det kan inte sägas att han gör något för pengarna [155] . Samtidigt, när Archer blir medveten om att hans bekanta är inblandade i några brott, är han redo att kliva över vänskap och personliga sympatier [156] , detta visas tydligt i fallet med hans gamle kamrat, vän och kollega Albert Graves [ 157] , som han kände till redan före kriget [158] , när den sistnämnde var anställd vid åklagarmyndigheten i Santa Teresa [159] , tack vare vilken Archer inbjöds att hantera sitt första stora fall [160] , och som , som var mer trogen vänskap, räddade till och med Archers liv, även om han kunde vänta några sekunder, och Archer skulle aldrig ha fått undersökningen till ett slut [161] . Men i ett annat fall, när en ung flicka befinns skyldig och Archer blir medveten om detta, blundar han för detta [162] på grund av det faktum att denna flicka just har hittat sin far [163] .
Archers kunskapsnivå, som noterats av Michael Kreiling, är högre än den genomsnittliga medborgaren i USA, och detta görs ofta tydligt i själva romanerna - inte som Paters "Mary the Epicurean", men ganska lättillgänglig, vilket än en gång är kredit till MacDonalds kunskap om olika litteratur, alla epoker och genrer [164] . Archers undersökningar verkar ibland inte lika vackra som de logiska konstruktionerna av en klassisk deckare [165] . Till skillnad från Sherlock Holmes eller Auguste Dupin, som tydligt ser hela bilden av tidigare och kommande händelser, från början av varje berättelse, men bara gradvis öppnar denna bild för läsare och därför kan förhindra även det som ännu inte har hänt, lär Archer att full bild samtidigt med läsarna, och han är oförmögen att förhindra ondska - han kan bara återställa rättvisa [131] . Dessutom måste Archer arbeta i en miljö av ständigt föränderliga omständigheter - varje ögonblick kan något hända som får dig att tänka om allt som hände tidigare [166] .
I alla romaner framträder Archer som en väl avrundad erudit , som visar kunskaper i spanska och latin , såväl som historia, psykologi, mytologi, film, sport, balett, gastronomi , arkitektur och design, möbler och dekor , mode, skeppsbyggnad och naturligtvis på fel sida av underjorden. Hans kunskaper är för omfattande för en typisk litterär detektiv [167] . "En sann renässansman ", avslutar Weinkauf sin karaktärisering. Men hur och var skaffade Archer denna enorma kunskap? Först och främst på grund av hans förmåga att lyssna eftertänksamt på andra utan att avbryta. På andra plats kommer nyfikenhet - efter att ha hört samtalet mellan två elever om Zenos paradox - " Akilles och sköldpaddan ", köper Archer snart en bok om antik filosofi och läser noggrant om kapitlet om Zenon . På tal om antik filosofi är det omöjligt att inte nämna det faktum att Archer är en konsekvent anhängare av den sokratiska metoden - att ifrågasätta allt [168] .
Avhopparen, som inte ens tog examen från college, men samtidigt förstår konst, är expert på verk av Van Gogh och Chardin , Gauguin och Le Duanier Rousseau , Toulouse-Lautrec , Picasso och Kokoschka , Kuniyoshi och Klee , Rivera och Freeman . I en av romanerna, efter att ha tittat på dukarna som hänger på väggen, bestämmer han på en sekund författarskapet - Watteau och Fragonard . Lew förstår inte bara, han uppskattar konst. Och de första tankarna som kommer till honom är inte ett försök att uppskatta kostnaden för duken, det belopp som du kan få för den på Sotheby ’s eller Christie ’s (även om han vet auktionspriset för dem), utan att få estetisk tillfredsställelse från att se ett mästerverk, eller vice versa. Således förebrår han sig själv uppriktigt för att han inte lagt märke till Olympian Hermes i klientens lägenhet, och vid ett annat tillfälle hånar han en annan klients expressionistiska verk, som, som det förefaller honom, påminner mer om ett misslyckat Rorschach-test än att måla [ 169] .
Han karaktäriserar vissa människor inte genom den traditionella beskrivningen av deras utseende, gjord i en polisanmälans anda, utan genom att jämföra dem med karaktärerna i den eller den målarens målningar. Så, dotter till en av hans klienter, ser han som Kirikovs figur i det vikande perspektivet av hennes hus [170] . Samtidigt är Archer väldigt blyg och erkänner ofta inte för någon att han förstår konst, tvärtom, han kommer ofta på skam och skyndar sig att snabbt sätta på sig masken av en enfoldig som är dåligt insatt i ämnet [ 170] .
På tal om Archers estetiska preferenser kan det hävdas att han inte tål den så kallade "sponsrade" konsten - porträtt av mecenater , adelsmän och adelsmän, men särskilt de rika och affärsmän, och målningar som skildrar scener av deras liv och "goda gärningar" . Han kallar denna genre för "pre-worshipping" och ironiserar på alla möjliga sätt handlingarna i sådana målningar. Tittar på en av målningarna, som föreställer ett gäng pengapåsar från järnvägsboomens era , i topphattar och 1800-talskostymer, med sura ansikten mellan polisonger , tittar på en i deras sällskap, med ansiktet av en bulldogg , hamra en gyllene krycka in i sovplatsen på den nylagda First Transcontinental railroad , — Archer ignorerar förgrunden där denna scen utspelar sig, han begrundar konstnärens dolda budskap — en buffel i bakgrunden av bilden, som ser på vad som händer i förvirring och " ser ledsen ut” [171] . Precis som sin skapare, McDonald, gillar Archer att spendera sin fritid med att titta på fågel, kanske en amatörornitolog [ 172] . Archer, till skillnad från Philip Marlowe, spelar schack och inte med sig själv [173] .
En sann musikälskare och en stor kännare av jazz , samtidigt är han bekant med den komiska operans traditioner och kan lätt urskilja La bohème av Giacomo Puccini , Franz Liszts Dödsdans och Händels Saul , sjunger verken av Gilbert och Sullivan högt [174] . En dag, när han satte sig vid pianot , spelar han "Sentimental Journey" av Arthur Green [175] . Han är mycket skeptisk till modern musik, särskilt rock , som han anser är ett hån mot musikinstrument [174] .
Även om han strävar efter att låtsas vara en lekman och döljer sina kunskaper om drama och poesi, klassisk och modern litteratur, refererar Archer ibland till verk av de största gestalterna i den engelska upplysningen , verk av grundarna av absurdens teater. , demonstrerar sin kunskap och kunskap om Freuds " Psykopatologi i vardagen ", " Waiting for Godot av Samuel Beckett , Gandhis My Life , Tolstoy 's Resurrection , Joseph Addisons Vision of Mirza och, naturligtvis, Shakespeares Hamlet [174 ) ] . Om Hammett själv var en detektiv, vände Chandler sig hela tiden runt i Hollywood - kretsar, då var MacDonald en enkel bibliotekarie , och det är inte förvånande att Archer, liksom sin skapare, är så påläst och lärd, sammanfattar Michael Kreiling [176] .
Till skillnad från sina litterära samtida, som struntade i lagen och anständigheten, föredrar Archer att agera inom lagen och står upp för andras efterlevnad av lagen. Och trots den professionalism med vilken han bryter upp Yale-låset med en skruvmejsel, är sådana fall ganska mycket sällsynta undantag. Han respekterar korrespondenshemligheten [177] . Han vet också hur han ska hålla sina hemligheter och är inte benägen att prata om sina professionella metoder och prata om utredningens framsteg [178] . MacDonald döljer skickligt Archers avsikter från alla andra karaktärer så att de är tydliga endast för läsarna, och så att ingen utomstående kan påverka undersökningens gång [179] . Archer är MacDonald själv, och liksom sin författare är han en hemlighetsfull person som inte har bråttom att avslöja allt om sig själv på en gång [180] . Men ändå, om Archer måste vilseleda människor med sin hemlighet om sin egen person och avsikter, dikteras detta enbart av utredningens intressen [181] .
Även om karaktärens professionella tillväxt inte observeras, är Lew en specialist från början av sitt äventyr [182] , med ett systematiskt tillvägagångssätt och mycket professionell [183] - enligt MacDonald gav han Archer de bästa egenskaperna hos två privata utredare han kände personligen [184] . Lew, även om han inte är utbildad i juridik, är väl insatt i juridiska frågor. Känner till både federala och statliga lagar, polisförfaranden och förfaranden [177] . En av svårigheterna i vägen för Archers undersökningar är många vanliga människors outrotliga övertygelse att alla privatutredare är a priori svindlare [185] , men som har lång arbetslivserfarenhet inom polisen, och har fått viss erfarenhet av privat utredning, Archer är ganska väl bevandrad i människor, och deras utseende och önskan, som de framställer som verkliga, kan inte längre lura honom - skulden visar sig över maskerna [186] . Archer har en unik gåva för att "läsa" människor, vilket hjälper honom mycket professionellt [187] . Ganska ljummen om utexaminerade från polisskolor som anpassar den vetenskapliga metoden för att lösa brott, Archer döljer inte det faktum att han föredrar att observera människor, deras beteende och dra slutsatser utifrån dessa observationer [188] . För en detektiv som Archer är materiella bevis mycket mindre viktiga än hans egen intuition och hans naturliga talang som psykolog. I allmänhet är han psykolog med detektivlicens [189] .
Förutom sina kunskaper om lagen och polisförfarandet är Archer i allmänhet extremt välkunnig för sitt jobb . Hans lärdom och specifika intellektuella ras hjälper särskilt till att avslöja hemligheterna från det avlägsna förflutna, som alla har glömt bort, inklusive deras vittnen och direkta deltagare [190] . Archer fördjupar sig i det förflutna för att ta itu med nuet [191] , för att förstå hur man ska gå vidare [192] . Det som är kännetecknande för MacDonald är den långa tiden som har förflutit mellan brottet och dess utredning [193] , och bara det bysantinska nätet av invecklade orsakssamband , där Archer känner sig som ett spöke från nuet, som går in i poolen av blodiga händelser. från det förflutna [194] och sedan, som någon slags tidspolis, kommer den till nuet och betalar tillbaka det förflutna [195] . Det är baserat på resultaten av hans många samtal som Archer länkar det förflutna med nuet för att förstå vad som händer [196] . I kombination med ett mycket originellt sätt att berätta i första person, trots att berättandet är i preteritum, framstår händelserna för läsaren som att de sker idag och nu [197] .
Han har med sig en fotokopia av sin privatdetektivlicens, en bunt falska visitkort och, för säkerhets skull, en bleka biträdande sheriffstjärna . Smal och vältränad går han ofta för att möta klienter med en diplomat i handen, under samtal uttrycker han tydligt sina tankar, blir inte berusad till ett grisskri och kör inte när han är trött. Han gillar att äta utsökt mat, föredrar lamm med äggröra till frukost och medium rare biff till lunch [90] . Rökt de senaste trettio åren, men aldrig före middagen. Någonstans runt 1968 lyckades han övervinna vanan och sluta röka. Till skillnad från de flesta privata utredare är Lew en relativt lätt drickare. Dricker aldrig på jobbet eller före middagen. När han dricker föredrar han Scotch , Bourbon eller Gin and tonic . Han har också setts dricka Black Horse och English Bass ale [84] . Han dricker mycket kaffe och har ibland råd att hoppa över ett glas Gibson -cocktail.". Samtidigt tvekar han inte att beställa öl vid sociala tillställningar [90] . Hans relation till andra karaktärer inom detektivgenren, främst Marlowe och Spade, spelas upp, bland annat i relation till olika sorters godsaker. Så en gång, när han artigt tackade nej till en dyr drink som erbjuds av en klient, och sa som svar på hennes förvirring: "Jag är en ny typ av detektiv", vilket antyder att Spade och Marlowe inte skulle ha vägrat det [100] . "Mindre sprit, mer medkänsla", som Lewis Moore uttrycker det . Droger och anhängare av deras legalisering i hans hierarki är anatematiserade [201] .
Nyheten i hans professionella tillvägagångssätt sträcker sig till hans användning av vapen - en .32 kaliber fickpistol och en .38 kaliber revolver . 14] . Den första ligger alltid i skrivbordslådan, på kontoret [202] , och den andra är vanligtvis med honom, i ett axelhölster, men inte alltid - ofta glömmer han det bara där, i skrivbordslådan eller i bilens handskfack [203] . I detta är han förstås närmare Spade och Marlowe, eftersom han bara använder vapen i extrema fall - för självförsvar, när det gäller liv och död. MacDonald erkände en gång att han själv hatar vapen, för det är inte förvånande att hans hjälte liknar sin skapare i detta. Detsamma gäller för alla möjliga tekniska konstigheter, utan vilka Archer är berömd klarar sig [88] .
För att inte tala om Macdonalds användning av psykoanalys som ett ledstjärna för sin hjälte . Vävningen av modern psykoanalys till klassiska myter är ett av MacDonalds huvudteman i hans senare skrifter . Ingen annan fiktiv detektiv har varit så influerad av freudianska teorier som Lew Archer [206] . Som MacDonald själv sa: "Freud gjorde myt till psykiatri, och jag försöker förvandla det tillbaka till myt med mina blygsamma krafter" [207] . Archers psykologiska förhållningssätt i samtal med vittnen och ögonvittnen gör honom släkt med Miss Marple och Hercule Poirot [208] . "Psykologisk" är nyckelordet, både om Archer själv och om romanerna som berättar om honom.
[209] . Om Spade var en realist och Marlowe en romantiker , då är Archer utan tvekan en psykolog. Författarens kunskap om psykoanalys återspeglades mycket starkt i hans karaktär, Dennis Porter, professor i litterära jämförande studier vid University of Massachusetts, är övertygad, mer än någon deckare före honom. Som ett resultat talar Archer ibland mer som en psykoterapeut än en detektiv . Med sitt förhållningssätt till klienter lämnar Lew psykoanalytiker vid sidan av – egentligen, varför behövs de när Archer är där? [212] .
Även om hans detektivbyrå består av en av honom [213] , samarbetar han alltid med någon under utredningar. Med kollegor i butiken - samma privatutredare, med advokater, FBI , polis, rättsläkare , journalister och många andra [121] . Denna omständighet skiljer honom radikalt från Philip Marlowe, som alltid arbetar ensam [214] .
Arbetets natur, anställningsschemat och kretsen av professionella bekantskaper kostade en gång Archer på bekostnad av hans eget äktenskap och familjeliv [ ]215 och den pensionerade Glen Scott, som är något av en fadersgestalt för Archer . En pappas plikt är att föra familjen samman igen om familjelivet har spruckit och gått fel någonstans, en plikt som, som Michael Kreiling påpekar, alltid faller på Archer . En sådan familjeterapeut, skämtar Kreiling . Trots det faktum att Macdonald presenterar Archer i romanerna som isolerad från andra [220] accepterar Lew de restriktioner och konventioner som samhället påtvingar, och ger inte fritt spelrum åt sina känslor, ger inte efter för provokationer, särskilt när barn är i närheten honom [221] . När det kommer till kvinnor framstår Archer generellt som den mest reserverade detektiven i hela genren .
Familjen, som är i centrum för berättelsen i MacDonalds verk, i ljuset av nyligen avslöjade hemligheter, fungerar som ett slags ytterligare test [223] . I alla romanerna agerar han som ungdomens beskyddare, likt den civilklädda polisen som en gång satte den unge Lew på rätt väg [224] , och även om han själv ibland är för predikant, kan han inte kallas despotisk eller överlägsen i hanteringen av ungdomar [ 224]. 225] .
Och unga människor som känner detta tenderar att ta honom under sina vingar, till den grad att ett litet barn frågar honom: "Du är min pappa, eller hur?" [226] Mycket sällan, och bara för att fastställa sanningen, åtnjuter han någon annans läggning mot sig själv [227] . Ändå är suget efter att moralisera Archers uppriktigt sagt svaga sida, och han själv kan inte motstå önskan att ge sig ut på ännu en predikan [228] och kan gå från att moralisera omedelbart till en tillrättavisning [229] . Archers son ersätts av unga människor, till vilka han ger all möjlig hjälp. Det är anmärkningsvärt att nästan alla av dem har föräldrar, men de berövar dem uppmärksamheten [230] , och barnen tenderar därför att anförtro Archer sina mest personliga och innersta saker, vilket utan tvekan väcker faderliga känslor hos Lew, vilket gör honom lära dem som sina egna barn [225] . Ungdomen i MacDonalds romaner fungerar i allmänhet som en slags dörr till lösningen av många mysterier, till vilka du bara behöver hitta rätt nyckel, och Archer verkar ha denna nyckel [231] . Precis som Archer var ett alter ego för sin skapare, fick Lew själv en dubbelgångare i en av romanerna [232] .
I MacDonalds romaners invecklade familjeplaner är allt och alla bundna till varandra av kedjor av orsak och verkan, vilket Archer måste ta reda på [234] . "En familjemedlem att hyra" är hur Kazzuto karaktäriserar honom [51] . En speciell plats i MacDonalds familjekombinationer upptas av bilden av femme fatale . Dessutom är MacDonald inte en ung socialist , utan en medelålders kvinna, för att matcha huvudkaraktären [235] , som ändå ofta minns sin ex-fru Sue (även om hon aldrig förekommer i någon av romanerna), och nu och sedan ägna sig åt sorg över ett misslyckat äktenskap [236] . Och bortsett från det outtömliga minnet av sin exfru har Archer inte längre några långvariga relationer med andra kvinnor [237] , även om han träffar många attraktiva kvinnor i sina tidiga affärer [238] . När han återhämtar sig från en skottskada i romanen "Farväl look", tänker han allvarligt på det faktum att han själv inte är evig - när han tittar på sig själv i spegeln förstår han för första gången vad det innebär att känna sig gammal. Redan i Den begravde noterar han den karakteristiska lösa huden under ögonen och gråa hårstrån i stubben [239] . I de tre sista romanerna om Archers äventyr blir hans karaktär mjukare, och den eviga vandrar-luffaren känner redan nostalgi efter familjelivet, som han en gång övergav, och är nästan redo att offra sin kallelse för att hitta familjen väl. vara [10] .
"Redan över fyrtio och ingen fru, inga barn", klagar han ibland över sitt liv. Nya bevis bekräftar att McDonald hade några planer för sin " samaritanske detektiv ". MacDonald's Literary Archive i Irvine innehåller ett flertal register över en opublicerad bok om Archers äventyr, där han får veta om sin egen dotter Lorna, född omkring 1949-1950, som han inte kände till, och som uppfostrades av latinamerikanska invandrare [83] . I sina arbetsböcker från 1974 till 1977 experimenterade Macdonald med handlingen i en ny roman som innehöll Archers dotter, och det fanns till och med en strimma av hopp om att hans familj skulle återförenas efter så många år. Och även om det är svårt att föreställa sig en ensam bågskytt som inte strövar på gatorna utan sitter tyst vid familjens härd, var allt möjligt med MacDonald, men sjukdomen tillät honom inte att slutföra sin plan [240] .
Den outgivna romanen skulle heta Archers dotter. Archers nästa klient i honom är, omedvetet, hans dotter, som vänder sig till honom för att Lew skulle hitta sin far [175] . Till slut erbjuder dottern den åldrade Archer att återställa familjen [241] . I boken, som han planerade att sätta stopp för Archers äventyr, och som aldrig kom ut, planerade MacDonald att bli av med samtidigt, bara inte från sin litterära hjälte, utan från sig själv. Cameo-karaktären Ken Palmer (som jämförelse, McDonalds riktiga namn är Ken Millar), dör iförd Archers stulna kappa, efter att ha misstats för honom [242] .
Archer, som tog över efter Philip Marlow [243] , enligt en professor vid Columbia UniversityLewis Moore, är ett av de mest imponerande tilläggen till detektivgenren i mitten av nittonhundratalet [244] . Macdonalds verk är höjdpunkten av litterär stil för den hårdkokta detektivgenren, full av anspelningar och metaforer [245] , enligt George Grella, biträdande professor i kinematografi vid University of Rochester , samtidigt som han kallar Macdonald den viktigaste arvtagaren till traditionen av hård detektivgenre [246] . McDonald har hyllats som en intellektuell hårdkokt deckarförfattare, 247 hyllad av den intellektuella delen av att läsa Amerika , och fått hyllningar från litteraturkritiker och litteraturvetare 248 . verk om Archer, hans personlighet, MacDonalds litterära stil, hans kritik av samhället och den mänskliga naturen, religiösa och kulturella motiv, ensamheten hos huvudpersonen gör hans äventyr oerhört värdefulla för en intellektuell läsekrets - sådan är slutsatsen av docent i pastoral, Kultur och medier Institutionen för teologiska skolor dem. Iliff vid University of DenverGeoffrey Mahen [249] .
Archer, som Spade, slog aldrig en kvinna . Det finns mycket lite grymhet och våld i MacDonalds romaner i jämförelse med några av hans kollegors verk, som går ur skala i sin fanatism [251] . Som Michael Kreiling påpekar förändrade Archer-berättelserna i grunden uppfattningen om pulp fiction - genren från nivån skräp till nivån av litteratur - de är inte läs-och-glöm-böcker, de är verk som läses om igen. och om igen. Archer-böckerna är, enligt Kreiling, den mest betydelsefulla bedriften av amerikansk romanförfattarskap . Fallen som Archer undersöker är inte en stökig serie av slagsmål, jakter, dumma poliser och förrädiska blondiner , men nej, fallen som Archer undersöker är från det kollektiva omedvetnas område , och Archers önskan att förstå detta omedvetna för läsarna närmare verkligheten , och inte distanserar dem från henne, som all annan underhållande läsning [253] . Till skillnad från James Joyce eller Samuel Becketts romaner med deras extremt komplexa, spiralformiga intriger, har MacDonalds moraliska intrigar i Archer-romanerna strukturen som traditionella europeiska folkloreintriger och ligger därför så nära läsarna [254] - inte för inte att MacDonald, från roman till roman, skildrar Archer som en folkhjälte [255] .
Den amerikanske romanförfattaren och manusförfattaren William Goldman , som skrev manuset till Hollywood-produktionen av den första Archer-romanen, förklarade en gång att böckerna om hans äventyr var de bästa detektivromanerna som någonsin skrivits av en amerikan [152] . Som en av de ledande kulturforskarna i USA, dekan för fakulteten för masskultur vid Bowling Green University,i Ohio Ray Brownie, alla romaner om hans äventyr är skrivna i en mycket passande stilistisk bildstil och ett livligt språk [256] , - ärlighet och blygsamhet var Macdonalds främsta följeslagare, och från sidorna i hans verk delade han med läsarna om sina iakttagelser om livet och människor, - så här talar han om Macdonalds verk Ray Browne [257] .
Efter att Spillane med sin Hammer förnekade allt det goda som fanns i den coola deckaren, hade pantheonet av sena amerikanska författare, med undantag för MacDonald, inte längre sådana pelare som Hammett och Chandler, är J. Grella övertygad [258] . MacDonald erbjöd den läsande allmänheten ett verkligt litterärt nöje att läsa hans intellektuella verk, där Archer, som konfronterar faror med tanke och nykter beräkning, istället för tanklös kraft eller formidabla vapen, fascinerande kombinerar äventyr med att lösa mysterier [198] . Archer-romanerna är ett exempel på det rationellas makt över det känslomässiga och intelligent ironi över det irrationella. Ett sådant element imponerar enligt J. Mahan på den intellektuella läsaren [259] . Archer, som, även om han tog avstånd från resten av samhället, respekteras av karaktärer av alla klasser och framstår som en modern visman, som leder de förlorade till en ljus väg [260] .
Macdonalds verk är fulla av symbolik , Archers reflektioner och dialoger innehåller ofta öppna eller beslöjade referenser till andra författares verk och folkloreintriger. Macdonald kunde i allmänhet väva in de traditionella berättelserna om myter och legender i vår tids händelser [262] .
I olika Archer-romaner finns referenser till Diogenes [255] , T. S. Eliot , Josiah Thompson [263] och till och med Isaac Babel [255] . Överallt finns det referenser till Sofokles " Oedipus Rex " [264] (i MacDonalds verk förekommer barnmord och parmord [265] ).
Mycket ofta Emersons " universella man " [5] förkroppsligas i Archer , och precis som Coopers Nat Bumpo bemästrar Archer gränsen , spårar i länder fulla av okända faror [255] . Titeln på romanen Den underjordiska mannen innehåller en metaforisk referens till Dostojevskijs Anteckningar från underjorden [211] .
Du kan hitta en mycket märklig återberättelse på ett modernt sätt av berättelserna om Adam och Eva , Abraham och Isak , uppståndelsen av den bibliska Lasarus , konfrontationen mellan Akilles och Hektor [255] , kärleken till Tristan och Isolde [266] , mordet på Thomas Becket [256] . I de tidiga Archer-romanerna använde MacDonald upprepade gånger hänvisningar till det kristna verket The City of God av den välsignade Augustine , visad genom prismat av Archers moraliska strävan [267] .
Vissa tomter påminner om Arthurian [268] , där den riddarvillande bågskytten måste göra en lång resa till Merlins kapell [262] , eller forsränna nedför underjordens flod till underjorden, varifrån det inte finns någon väg tillbaka för bara en dödlig, som ännu mer förvandlar detektiven till en modig riddare, som bekämpar det onda i sanningens namn, men eftersom den mytomspunna draken uppenbarligen personifierar hela samhället, måste den tappre mannen nöja sig med endast partiella segrar i individen. strider, i ett krig som inte kan vinnas [269] . Den gamla kvinnan Themis här är i grunden oförmögen att klara av situationen, så den seger som detektiven vann har så att säga en lokal karaktär, - konstaterar Jurij Kagramanov [72] . Och istället för änglarnas stad och den heliga skogen hittar Archer Los Angeles och Hollywood .
Ihållande hänvisningar till Dante ger i romanerna intrycket att Liu bor bland de fördömda [263] . Cormac O'Killenan, docent i italienskt språk och litteratur vid Trinity College Dublin, noterar att The Striped Hearse innehåller både direkta och implicita referenser till den gudomliga komedin . Medan de förra ger läsarna en allmän uppfattning om likheten mellan vad som händer med Dantes handling, väcker de senare läsarens intresse [271] . I en rad andra romaner visar författaren också sina goda kunskaper om Dante - karaktärerna i hans Helvete och skärselden , men skryter inte om detta, eftersom en annan skulle vara i hans ställe [261] . Dantes skärselden är en metafor för Archers själva existens, och hans ständiga jakt på kunskap. Dantes måttstock här är att upprepa tanken att varje person, genom sina handlingar, i slutändan förtjänar antingen belöning eller straff [272] . Precis som Dante, en gång förlorad i en tät skog, skickas av sin döda älskade Beatrice för att hjälpa poeten Virgil , är förhållandet mellan Miss Blackwell och Archer på samma sätt etablerat och ytterligare händelser äger rum [273] .
Både Hell and Purgatory och Dantes Paradise dyker upp i romanen "The Striped Hearse" i form av det avlägsna Mexiko , där Archer möter amerikanerna, bildligt talat "utvisade" från staterna för olika synder [274] , och blir en mellanhand, sammankopplad mellan den värld i vilken han levde fram till nu, och den andra världen, kopplingen mellan vilken det under andra omständigheter inte finns [275] . Den statiska karaktären hos dessa karaktärer, med dynamiken hos Archer själv, bekräftar bara likheten med Dantes komedi [276] .
McDonald's Southern California är inte det milslånga, mångkulturella Los Angeles med en brokig etno-nationell sammansättning och olika förorter, utan den välmående, övervägande vita Santa Teresa . 15] , där många av hans undersökningar äger rum [11] . Även om händelserna äger rum i Kalifornien, är hans tidiga fall kopplade till Chicago och Vegas maffiagrupper [277] .
Precis som Chandler tillhör MacDonald kategorin amerikaner som växte upp i ett främmande land och till övervägande del växte upp av kvinnor, så Archer, även om han är född och uppvuxen i Kalifornien, framställs av MacDonald som en sorts halvfrämling, fascinerad , men inte förhäxad av att observera lokalbefolkningens liv. Med lokal menade McDonald de rika i Kalifornien, som bor kompakt i sin egen miljö och inhägnad från resten av världen, både från andra lokala invånare och utomstående [278] . De rika i MacDonalds romaner är de mest skyldiga av alla, förmodligen för att MacDonald vägleddes av maximen, rotad i det populära sinnet, att stora pengar inte kan vara rena. Därför är underjorden och rikedomens värld i hans romaner, även om de är på olika plan, alltid tätt sammanflätade, ofta i blodiga band [279] . Dessutom, om du inte tar hänsyn till Archer själv, så är nästan alla andra högutbildade och intelligenta karaktärer som han möter på sin livsväg kriminella genier och ägnar sitt intellekt åt mål som är motsatta de som Archer styrs av. Detta gäller särskilt för de av dem som är läkare och har brutit mot den hippokratiska eden . Å ena sidan är detta en allegori, där brott är en allvarlig åkomma i det samhälle där det begås, som kastar hela den sociala organismen i ett smärtsamt tillstånd. Å andra sidan är det en gammal antipati mot lärdom, traditionell i amerikansk litteratur sedan Pathfinders tid [280] .
Valet av Kalifornien var inte av misstag. Till en början såg Macdonald henne som en plats där en ny värld föddes. Men med tiden förändrades hans intonation, och i en av de senare romanerna skulle MacDonald kalla Kalifornien för en helvetisk plats fylld av tjuvar, mördare och skurkar [255] . McDonalds Kalifornien skiljer sig också påfallande från Chandlers Kalifornien efter kriget . Också betydelsefullt i McDonald's Kalifornien, i senare Archer-skrifter, är den ökande generationsklyftan som utspelar sig mot bakgrund av typiska berättelser om försvunna barn eller deras föräldrar, alltid med en våldsam upplösning . MacDonalds böcker har sin popularitet på 1960-talet till stor del att tacka detta tema om förhållandet mellan fäder och barn [283] .
En viktig detalj i de senare romanerna om Archer är den spända atmosfären på det amerikanska sextiotalet , med offentliga organisationer , ungdomsrörelser , upplopp, spontana protester och andra attribut för liberaliseringen av samhället som växer fram som svampar efter regn , och Archer ibland till och med i hemlighet sympatiserade med några av dessa grupper [284] . Djupt symboliska naturkatastrofer i Macdonalds romaner. Naturkatastrofer och katastrofer som skapats av människor upprepar helt enkelt familjeproblemen och sociala missförhållanden som plågar hela det amerikanska samhället [285] .
De bränder som rasar i de kaliforniska kullarna är också mycket symboliska. Elden i detta fall är en litterär allegori över apokalypsen [286] . Archer hör eldens "andning", som om den vore en levande varelse, och till viss del humanoid [287] . Det oundvikliga av kollektivt ansvar för vad som hände är hur man kan karakterisera den allmänna idén i Macdonalds romaner [75] . I Macdonalds romaner är sambandet mellan karaktärernas och naturens öden och handlingar djupt symboliskt, vilket bland annat återspeglas i det lokala landskapet [288] .
MacDonald ansåg att huvudpersonen i hans verk var en komisk karaktär, eftersom han överlevde under de mest tragiska omständigheterna. Som Michael Kreiling är övertygad om är Archer inte en av de hjältar som kan kallas frälsare, och det är inte hans dygdiga personlighet som är skyldig, utan platsen för handling - södra Kalifornien - är inte platsen där de som söker eller förtjänar frälsning leva [289] . För Archer vet den bittra sanningen att det inte finns något kvar i Kalifornien än girighet och laster . Och det är inte Archers öde att återlämna nåd till Kalifornien - en nådlös plats [47] . Archer, som söker sanningen i varje enskilt fall, i allmänhet, drömmer inte ens om att förändra den fallna kaliforniska världen, som enligt hans åsikt gick snett och i ljuset av mänskliga laster förmörkade Stilla havet och förvandlade det till en liten pöl [291] . När man läser MacDonalds romaner skapas i allmänhet en stark övertygelse om att den kriminella vägen är ett fenomen i den sociala miljön, och inte individens fria val [264] .
Tre av Archers äventyr har filmatiserats [292] . Den första filmatiseringen av Archer-romanerna var Harper (1966), baserad på boken Living Target, med Paul Newman i huvudrollen . Enligt Hollywood-historikern och biografen Lawrence Quirk, Newman insåg inte essensen av sin karaktär, och även om, som det anstår en förstklassig skådespelare, kom han djupt in i karaktären, men vems? Ja, han spelade definitivt en karaktär baserad på MacDonalds litterära original. Men Archer på skärmen som utförs av Newman är mycket långt ifrån hans litterära modell [293] . Han heter förresten inte Archer, utan Harper. Faktum är att Newman, liksom många av hans Hollywood-motsvarigheter, var en vidskeplig person, och efter framgångarna med hans tidigare filmer " Hud " och " Hustler " var han besatt av tanken att hans nästa film också skulle börja med "Ha " [294] . Den första kandidaten för denna roll var en annan populär skådespelare och sångare Frank Sinatra , men Newman var en stjärna vid den tiden, och filmproducenten donerade till och med den första regissören av bilden efter att Newman godkänt manuset, som han tidigare hade kritiserat.
Newman fick $750 000 för att filma. En fantastisk skådespelare valdes ut, Humphrey Bogarts änka, skådespelerskan Lauryn Bacall , blev inbjuden att spela detektivens klient . Filmen blev som ett resultat en kommersiell framgång och ökade bara Newmans popularitet. Den typ av karaktär som spelades motsvarade dock den dåvarande Newman, som firade sin fyrtioårsdag, sov i bästa fall fem timmar om dagen, långt ifrån en fattig man, men inte ansåg sig vara rik, särskilt med tanke på hans ständiga utgifter för fruar, tidigare och närvarande och fem barn [295] . Framgången för filmen var sådan att Newman blev ytterligare en sexsymbol för den kvinnliga halvan av Amerika [296] . "Harper" blev en höjdpunkt för Newman [297] .
1974 släppte NBC en TV-film baserad på The Buried Man, med Peter Graves i huvudrollen som Archer. Enligt J. Mahan förmedlade denna film mer autentiskt efterkrigstidens Kalifornien än den tidigare storfilmen [298] .
Lite senare, i januari-mars 1975, sände samma NBC en tv-serie med sex avsnitt, där Brian Keith spelade rollen som Archer. Samma år, 1975, tio år efter Harper, gjordes en annan film med Newman i huvudrollen, en anpassning av romanen The Sucking Pool . Ännu en amerikansk filmhistoriker William Shoalkallade manuset så primitivt att till och med "blåögde" Newman, sa han, inte kunde dra filmen. Själva spelet Newman, beskrev kritikern som "pretentiöst söt" [300] . Enligt Lawrence Quirk spelade Newman rollen som om han inte var en klok gammal man som bytte "femtio kopek", utan en tjugoårig pojke. Även om samma problem förföljde Newman, tillkom de av hans frus svek med en ung koreograf och Pauls ohämmade fylleri [299] . Tjugotre år senare, 1998, spelar Newman en polisdetektiv i neo-noir-filmen Twilight , som enligt Quirk är samma Archer-Harper 30 år senare [301] .