Polivanov, Evgeny Dmitrievich

Evgeny Dmitrievich Polivanov
Evgeny Polivanov (1930; 39 år gammal)
Födelsedatum	28 februari ( 12 mars ) 1891( 1891-03-12 )
Födelseort	Smolensk
Dödsdatum	25 januari 1938 (46 år)( 1938-01-25 )
En plats för döden	Moskva
Land	Ryska imperiet →RSFSR→ Sovjetunionen
Vetenskaplig sfär	lingvistik
Arbetsplats	Petrograds universitet Centralasiatiska universitetet Far Eastern University KUTV RANION Uzbekiska statens forskningsinstitut Kirgiziska institutet för kulturbyggnad
Alma mater	Imperial Saint Petersburg University
Akademisk examen	mästare i orientalisk litteratur
Akademisk titel	Professor
vetenskaplig rådgivare	I. A. Baudouin de Courtenay L. V. Shcherba
Känd som	en av de första sovjetiska sociolingvisterna , författare till " Polivanov-systemet ", utvecklare av den ursprungliga teorin om språkevolution
Jobbar på Wikisource
Mediafiler på Wikimedia Commons

Evgeny Dmitrievich Polivanov ( 28 februari [ 12 mars ]  1891 , Smolensk , Smolensk-provinsen  - 25 januari 1938 , Moskva ) - rysk och sovjetisk lingvist , orientalist och litteraturkritiker . Författaren till världens första beskrivning av det japanska språkets fonologi , skaparen av japansk accentologi och historisk fonetik, den första forskaren av japanska dialekter, författaren till hypotesen om ett blandat ( altaiskt- malajiskt ) ursprung för det japanska språket , författaren till teorin om konvergent-divergerande processer, som blev grunden för modern diakronisk fonologi. Hans verk lade grunden till modern psyko- och sociolingvistik, skapade en original teori om språklig evolution. Skapare av systemet för att skriva japanska ord på kyrilliska , antaget i ryska japanska studier, utvecklare av metoder för att lära ut ryska som främmande språk , deltagare i språkkonstruktion i Sovjetunionen, författare till grammatiken för japanska, kinesiska, Dungan, Turkmen, kazakiska, samt tadzjikiska och bukharo-judiska språk. Polyglot (behärskar arton språk i varierande grad, arbetade med fonetik, grammatik och ordförråd för mer än trettio språk).

Född i en fattig adelsfamilj. Han tog examen från Alexander Gymnasium i Riga (1908), Practical Oriental Academy of the Imperial Society of Oriental Studies ( St. Petersburg ) i den japanska kategorin (1911), fakulteten för historia och filologi vid Imperial St. Petersburg University ( 1912). Vetenskapliga åsikter bildades under inflytande av ledande ryska lingvister - Ivan Baudouin de Courtenay och Lev Shcherba . 1914-1916 gjorde han tre expeditioner till Japan, där han studerade lokala dialekter på fältet. Sedan 1915, efter att ha tagit en magisterexamen , skrevs han in som biträdande professor i japansk litteratur vid den orientaliska fakulteten vid Petrograds universitet. Under februarirevolutionen anslöt han sig till mensjevikerna , efter oktoberrevolutionen gick han över till bolsjevikernas sida . I slutet av 1917 - början av 1918 ledde han den östra avdelningen av folkkommissariatet för utrikesfrågor i RSFSR , var en av de två deputerade för L. D. Trotskij , anställd av Komintern . 1919 gick han med i bolsjevikpartiet , där han organiserade den kinesiska kommunistsektionen under RCP(b) Petrogradkommittén ; vid 28 års ålder valdes han till professor vid universitetet. Från 1921 till 1926 arbetade han i Turkestan . 1926 arbetade han tillfälligt i Vladivostok och gjorde sin sista korta resa till Japan. Vidare, fram till 1929, arbetade han i olika akademiska strukturer i Moskva och gjorde olika kulturella och utbildningsprojekt.

År 1929 uttalade sig Polivanov öppet mot akademikern Marr och hans " nya språklära ", som dominerade sovjetisk lingvistik. För sin position förlorade han möjligheten att publicera och föreläsa i Moskva och Petrograd, som ett resultat av vilket han flyttade till Uzbekistan . 1931-1934 arbetade han i Tasjkent , samtidigt som han fortfarande berövades möjligheten att publicera i huvudstäderna och undervisa vid högre utbildningsinstitutioner. 1934 flyttade han till Kirgizistan, där han fick en professur vid Kirghiz Research Institute of Language and Writing i Frunze . Han greps den 1 augusti 1937, anklagad för trotskism, och anklagades senare för att ha spionerat för Japan . Vid rättegången erkände han sig oskyldig. Skott den 25 januari 1938. Rehabiliterad 3 april 1963.

Forskarens personliga öde lämnade ett avtryck i hans vetenskapliga arbetes öde: enligt Polivanovs eget medgivande såg bara en tjugondel av hans verk ljuset, manuskripten av många förberedda verk gick förlorade efter att deras tryckning avbröts, och till och med fler gick förlorade opublicerade i utkast och manuskript. Polivanov lämnade inte studenter och alla områden av hans arbete fick inte efterträdare i Sovjetunionen. Gradvis intresse för vetenskapsmannens verk började återupptas från 60-talet av 1900-talet både i Sovjetunionen och i Frankrike och Japan.

Biografi

1891-1912: ursprung, bildning (till 21)

Evgeny Dmitrievich Polivanov föddes den 28 februari 1891 [komm. 1] i Smolensk var han det sena och enda barnet i familjen till Dmitry och Ekaterina Polivanov. Evgenys far, Dmitrij Mikhailovich Polivanov (25 januari 1840 - 11 (24) maj 1918) [2 2] , tillhörde den gamla adelsfamiljen i Kostroma-provinsen , tjänstgjorde i vaktregementet i sin ungdom, varifrån han gick i pension kl. 25 års ålder med löjtnants grad . Dmitry Mikhailovich började sin civila tjänst som anställd vid Imperial Public Library , där han tjänstgjorde i fem år, varefter han flyttade till positionen som revisor för trafiktjänsten för Oryol-Riga Railway, där han tjänstgjorde i ytterligare trettio år. Han höjde sig inte över den titulära rådmannen genom graderna . Forskarens mor, Ekaterina Yakovlevna Polivanova (1849 - 2 december 1913) [2 2] , var en välkänd offentlig person i Orel och Smolensk : hon var medutgivare av tidningen Smolensky Vestnik och publicerades även i storstadsregionen, Krim- och baltiska tidskrifter, översatta från svenska och norska [2] . Ekaterina Yakovlevna var vän med den berömda historikern N. I. Kareev och läraren V. P. Vakhterov . I framtiden var det Vakhterov som gav assistans till Evgeny i St Petersburg, inklusive material [1] , det var till honom som den unge vetenskapsmannen skulle ägna sitt första stora arbete.

Mellan 1894-1896 flyttade familjen Polivanov till Riga , förmodligen på grund av att Dmitrij Mikhailovich flyttade till tjänsten [1] . Efter händelserna 1905 förlorade Polivanov Sr sitt jobb, familjen existerade på hans pension, Ekaterina Yakovlevnas litterära arvoden och Evgenys inkomster från handledning [4 1] . Eugene studerade vid Riga Alexander Gymnasium och tog examen 1908. Samtidigt studerade hans framtida japanska kollega Nikolai Konrad vid samma utbildningsinstitution , men de träffades och började kommunicera redan i St. Petersburg. Efter att ha lämnat de baltiska staterna återvände Polivanov aldrig till Riga. Han gick in på fakulteten för historia och filologi vid St. Petersburgs universitet (slavisk-ryska och tibetanska avdelningar [3] , tog examen 1912). Bland hans universitetslärare fanns två av den tidens största ryska lingvister - I. A. Baudouin de Courtenay och L. V. Shcherba . Baudouin de Courtenay introducerade inte bara Jevgenij för den senaste metodiken inom språkstudier, utan ingav också den allmänna politiska attityden hos den "radikale internationalisten", som Polivanov själv karakteriserade honom. Samtidigt med universitetet studerade Evgeny Dmitrievich på japansk nivå vid Practical Oriental Academy (utexaminerades 1911), eftersom det var den enda institutionen i huvudstaden som undervisade modern japanska [komm. 2] , ganska populär bland orientalister efter det rysk-japanska kriget . De politiska åsikternas radikalism åtföljdes av Polivanovs "högljudda beteende" (med V. M. Alpatovs ord ) [1 1] . I en av sina rapporter hävdade Evgeny Polivanov att han på grund av att han skrev en antikrigspjäs (på de åren var han pacifist ) arresterades och fängslades kort [4 2] [3 1] .

Under sina studentår tappade Eugene sin vänstra hand till handleden. Tiden och omständigheterna för skadan är okända, men redan 1911 kallade Polivanovs mor, Ekaterina Yakovlevna, sin tacksamhet till V.P. Vakhterov för stipendiet, sin son "pennalös" [2 3] . Därefter blev den tragiska berättelsen övervuxen av legender, och i slutändan kallade forskare och samtida vetenskapsmannen en mängd olika versioner som "pålitliga": från den som Polivanov lade sin hand under tåget för en vadslagning, till den som vetenskapsmannen tappade den, blev berusad under en spårvagn [1 1] [1] [4] . Ungefär samtidigt börjar Eugene använda morfin. År 2021 upptäckte de kirgiziska forskarna Sumarokovs att den 12 april 1912 meddelade kontoret för St. Petersburg University "Riga Conscription Presence" att Evgeny Dmitrievich Polivanov, som tilldelades Riga värnpliktsstationen den 10 juni 1908 under nr. 1445, lämnade universitetet den 4 april 1912 år på grund av dess färdigställande. Dokumentet bekräftade att Polivanov vid tidpunkten för examen från gymnasiet var absolut frisk och hade inga hälsorestriktioner för militärtjänst. I den tillkännagav dessutom universitetet slutet på anståndet från Polivanovs uppmaning till militärtjänst, vilket var förknippat med studier vid universitetet [5 1] .

1912-1916: Att välja ett yrke, Japan (ålder 21-25)

Efter examen från universitetet 1912 lämnades Polivanov vid institutionen för jämförande lingvistik, samtidigt undervisade han i latin, ryska och franska vid kvinnopedagogiska kurser och vid Iozefovich-gymnasiet. När den sjuttioårige Baudouin de Courtenay 1913 ställdes inför rätta för sina radikala åsikter förlorade historiska och filologiska fakulteten sitt överklagande för Eugene, och han försökte gå över till fakulteten för orientaliska språk , trots att att han tilldelades ett professorsstipendium. Under dessa år var den orientaliska fakulteten en sluten struktur, vars alla avdelningar endast ersattes av sina egna akademiker, men bara 1913 var det brist på japanska lärare. Dekanus vid fakulteten Nikolai Yakovlevich Marr gick för att träffa den unga ambitiösa forskaren , Polivanov accepterades, men anpassningen var inte lätt. Den ”utlänning” som kom över från indoeuropeiska studier möttes med försiktighet, även V. M. Alekseev , som inte var den mest konservativt sinnade, hävdade i ett av sina privata brev att Polivanov inte kunde betraktas som en ”fullfjädrad orientalist. ” Detta berodde delvis på att orientalister inte studerade och undervisade i moderna asiatiska språk [5] [6] [1 2] . År 1914 träffade Evgeny Viktor Sjklovskij , gick gradvis in i kretsen av radikala författare som samlades på Majakovskijs och så småningom bildade OPOYAZ [2 4] [7] [8] .

År 1914 publicerade Polivanov sin första jämförande studie av japanska och ryukyuanska språk . I studien "Comparative Phonetic Sketch of the Japanese and Ryukyuan Languages" försökte han jämföra det japanska språket med de avlägset besläktade dialekterna på Ryukyuöarna, söder om de japanska öarna, och att identifiera en gemensam förfader från vilken både det japanska språket och Ryukyu-dialekterna uppstod. För att fortsätta sitt arbete finansierade han det rysk-japanska samhället [komm. 3] åkte på affärsresa till Japan. I den tidens Japan rådde traditionellt studiet av det gamla skriftspråket , det vetenskapliga studiet av det moderna litterära språket och dialekterna hade faktiskt bara börjat. Det var studiet av dialekter som intresserade Polivanov i första hand.

Polivanovs första resa till Japan varade från maj till oktober 1914. När han anlände till Nagasaki gick forskaren till fiskebyn Mie . På den tiden var byn skild från Nagasaki av en vik, som måste nås med båt [komm. 4] . Polivanov bosatte sig hos en lärare som heter Iva (イワ) och tillbringade större delen av sommaren med fältforskning. Iwa Ei, lärarens syster, intervjuades av forskare 1978 och visade att Pori-san, som lokalbefolkningen kallade honom, blev ihågkommen av henne både för sin vita hudfärg (han tillbringade mycket tid på stranden), och för det faktum att han berövades sin vänstra hand, simmade perfekt. Uppgiften att beskriva dialekten utfördes på en mycket hög nivå, vilket blev tydligt 1978, när forskaren Miyoko Sugito kontrollerade Polivanovs anteckningar genom baköversättning från standard japanska: det visade sig att den ryska vetenskapsmannen spelade in funktionerna i dialekt mycket exakt [10] .

"I Japan"

Morgongryning föll österut,
förgylld sand,
varm gul sand
I det blå havet
Albatrossen rusar mot solen i öster, Där den gula klippan
står ensam

i Gula havet.
Och min själs väg österut,
Till kustsanden -
Att dö, drunkna
I det varma havet

E. Polivanov [2 5]

Från Nagasaki gick Polivanovs väg i Kyoto  , Japans antika huvudstad. September och oktober 1914 tillbringade Jevgenij Dmitrievitj i Tokyo. Universitetet i Tokyo hade ett utrustat fonetiskt laboratorium, till vilket han fick tillträde för perioden 5-13 oktober. Här lyckades han kommunicera inte bara med japanska lingvister ( Shimura Izuru och Sakuma Kanae ), utan även med sina kollegor från Practical Oriental Academy - Otton Rosenberg och Nikolai Konrad [2 6] [6] .

I början av november 1914 återvände Polivanov till Petrograd och ägnade sig åt att klara masterexamen och bearbeta det mottagna materialet. Rapporten om hans resa har inte bevarats. Våren 1915 ansökte studenterna till den ryska kommittén för studier av Central- och Östasien med en begäran om att sponsra nästa steg av fältarbete. Kommitténs ordförande, akademiker V. V. Radlov , tillhandahöll vid ett möte den 20 juni (3 juli 1915) finansiering till ett belopp av 500 rubel, utan att räkna fria resor från Vladivostok till Japan och tillbaka. Utan att vänta på en subvention reste Polivanov till Land of the Rising Sun den 17 juni (30). Han anlände till Tokyo den 6 juli (19). Eftersom universitetet i Tokyo var stängt för semestern började forskaren arbeta med Kyoto- dialekten och sammanställde en fonetisk ordbok med 14 000 enheter. Sedan lämnade Polivanov till Shikoku och besökte byn Morogi nära Kochi , där han studerade böndernas och fiskarnas tosanska dialekt; han spelade också in folkloretexter. På vägen tillbaka spelade Evgeny Dmitrievich in 10 000 fonetiska enheter av en av Nagasaki- dialekterna och dialekten Naha (Ryukyu-öarna). I Tokyo fortsatte kommunikationen med Konrad och Rosenberg, samt med lingvisten N.A. Nevsky , som nyligen hade anlänt för praktik [2 7] [6] [1 3] . Enligt Tanaka Mizue var det kommunikationen med Polivanov som fick Nevskij att studera dialektologin på Miyakoöarna [11] . Enligt villkoren för stipendiet var Polivanov tvungen att återvända till Ryssland senast den 1 oktober (13), 1914. Den 24 oktober (6 november) dateras en kort rapport från forskaren om det utförda arbetet. Av senare referenser följer att Evgeny Polivanov publicerade en del material i japanska vetenskapliga publikationer, men efter 1916 gick möjligheten att publicera där förlorad. Inget av dessa verk har identifierats [4 3] .

Efter sin återkomst beslutade dekanus N. Ya. Marr att utse den 24-årige Polivanov till privatdozent vid institutionen för japansk litteratur. Evgeniy Dmitrievich undervisade i olika kurser: "Lingvistiska metoder i förhållande till japanska och kinesiska språk", en introduktion till japansk dialektologi, historisk fonetik för det japanska språket, historisk grammatik för det japanska språket, kinesiska lån på japanska, etc. Materialet i affärsresa utgjorde grunden för monografin "Psykofonetiska observationer på japanska dialekter" ("psykofonetik" Baudouin de Courtenay kallad fonologi ), som publicerades redan 1917 [6] .

Evgeny Polivanovs tredje resa till Japan ägde rum 1916. Japonisten Yaroslav Shulatov hittade ett dokument i sjöarkivet som bekräftade att Konrad och Polivanov skickades till Japan "för produktion av politisk underrättelsetjänst" och det framtida skapandet av en "särskild underrättelsetjänst". Polivanov fick i uppdrag att "sätta sig in i de vetenskapliga och politiska samhällen som för närvarande existerar i Japan, studera länderna som ligger längs Stillahavskusten ... Hans studie var att visa vilka politiska mål varje givet samhälle satte upp för sig själv och i vilka (politiska) riktning som detta arbete görs." Den maritima avdelningen motsatte sig det faktum att den utsända personen fick reda på källan till tematiska uppdrag för honom (detta indikerades direkt i dokumenten från Moskvas statliga skola angående Polivanov), men till slut blev detta känt. I materialet i undersökningsfallet nämner vetenskapsmannen att han efter att ha återvänt från Japan 1916 "lämnade ett memorandum som beskrev aktiviteterna i några japanska samhällen, som satte som mål att penetrera japanskt inflytande i det ryska Fjärran Östern", efter som ordföranden för Oriental Studies Society, general Shvedov skickade honom "till den tsaristiska underrättelsetjänsten till general Ryabikov", som också uppskattade kvaliteten på det presenterade materialet och erbjöd samarbete [5] . Enligt Shulatov, med hänsyn till det faktum att ämnet för denna rapport ursprungligen sammanställdes vid Moskvas statliga skola, ser dessa vittnesmål inte ut som om de tvingades bort under utredningen [12] .

1917–1920: revolutionens tidiga år (ålder 26–29)

I februari 1917 reagerade Polivanov omedelbart på störtandet av autokratin : utan att lämna arbetet vid universitetet, samarbetade han i militärpresskontoret vid All-Russian Council of Peasant Deputates (denna institution publicerade utbildningslitteratur för soldater), gick med i laget av författare till tidningen Novaya Zhizn [4 2] . Sedan var han medlem i en grupp vänstermensjeviker . I september 1917 noterade den sovjetiske japanske forskaren N. I. Konrad i ett brev till en annan välkänd japansk forskare , N. A. Nevsky : Utrikesministeriet Fallet är en tydlig indikator på vad som händer med ryska medborgare nu” [13] . Efter oktoberrevolutionen gick Polivanov över till bolsjevikernas sida ; Evgeny Dmitrievich hävdade att han var den ende på hela universitetet som svarade på Uritskys förslag att tjäna den nya regeringen, och hans tjänster visade sig snart vara efterfrågade [1 4] .

Från dikten "1917"

Revolution, jag är med dig
När jag drar magen längs rumpan
Och när med skabbig hand
Min bödel slår mig i ansiktet!
<Revolution, jag är föraktlig -
jag är stor, för jag är sanningsenlig,
för jag är helt sann
. Ditt ojämförliga negativa.

E. Polivanov [2 8]

Texten till fredsdekretet , som är grundläggande för sovjetstatens utrikespolitik och diplomati , innehöll ett uttalande från regeringen om avskaffandet av hemlig diplomati. När alla tjänstemän i det tidigare utrikesministeriet den 27 oktober ombads utföra sina uppgifter under ledning av folkkommissariernas råd och ombesörja översättningen av fredsdekretets text till alla de viktigaste språken, var dess tjänstemän. , rapporterade The Day, visade deras "skarpa och öppna opposition". 4 november I. Zalkind [komm. 5] fick en arresteringsorder för sabotörer, och parallellt uppdraget att hitta och publicera hemliga fördrag som slutits av tsarregeringen. Tillsammans med Zalkind utstationerades Polivanov för att arbeta med dokumenten, som vid den tiden redan hade erbjudit sin hjälp till den nya regeringen [15] .

E. Polivanovs memoarer om hur arbetet med dokument utfördes har bevarats i Centralpartiarkivet . Evgeny Dmitrievich berättade hur han distraherade från det "långa och ointressanta" förfarandet för att representanter för den sovjetiska regeringen accepterade kassadisken och inventeringen av utrikesministeriet från sina tidigare tjänstemän, som ägde rum "på tröskeln till dag när de första sidorna av de hemliga fördragen dök upp i PravdaochIzvestia "Detta var inte själva texterna i fördragen", skrev Polivanov, "men det var något mer nödvändigt för oss i det ögonblicket: här var ett utdrag ur alla fördrag och förpliktelser som slöts mellan Ryssland och de allierade under perioden 1914 -1917. <...> Det bestämdes att jag omedelbart skulle välja allt som omedelbart kunde skickas till tidningarna - och jag var återigen i det "hemliga rummet", varifrån jag åkte först klockan två på morgonen. En maskinist ringdes från Smolnyj per telefon , till vilken Polivanov dikterade en översättning från det franska originalet fram till natten, vilket han gjorde när han var på väg. ”Nästa dag togs tidningarna upp. Det var den första dagen för publiceringen av de "hemliga fördragen", och denna sensationella publicering fortsatte i flera veckor, möttes dagligen av orubbligt intresse och spänning, massornas giriga nyfikenhet, som med avsky lärde sig den tsaristiska diplomatins hemligheter , som kostade folken i Ryssland så dyrt .

I. Zalkind och E. Polivanov ledde därefter två centrala avdelningar av folkkommissariatet för utrikesfrågor: I. Zalkind - avdelningen för förbindelser med väst, E. Polivanov - avdelningen för förbindelser med öst. Men relationerna med Polivanovs överordnade fungerade inte. I sina memoarer uttalade Lev Davidovich Trotskij [16] :

Under honom ( Markin ) gnuggade sig en ung man, cirka 25 år gammal, utan arm, hans efternamn, verkar det som, var Polivanov, biträdande professor. Eftersom han rekommenderades till mig av Markin hjälpte han honom. Jag vet inte vilken avdelning han var på, men han hade information om den här delen. Det verkar som att han till och med kunde asiatiska språk. Om han var filolog eller något kan jag inte säga säkert. Han arbetade inte i hemliga roller. Vem som rekommenderade honom till Markin vet jag inte. Det fanns också från partiet Zalkind. Markin adopterade honom mer eller mindre. Men så visade det sig att Polivanov var medlem i Unionen av det ryska folket . Han tappade armen, åtminstone inte på barrikaderna. Han upptäckte senare ett stort beroende av alkoholhaltiga drycker, och det fanns till och med rapporter om att han tog emot olika erbjudanden. Den persiska ambassaden skickade honom någon sorts korg med några erbjudanden. Han blev eliminerad för detta. Första gången arbetade han ganska aktivt.

Den uzbekiske lokalhistorikern Nikolai Porfiryevich Arkhangelsky, som kände Polivanov personligen, noterade att Trotskijs förödande bedömning hade en stor inverkan på Polivanovs psyke [17] :

... den akuta psykiska sjukdomen hos E. D. Polivanov våren 1922 var i viss mån kopplad till det trauma som L. Trotskijs bok "1917" tillfogade honom, där författaren arrogant skrev om den "enarmade Polivanov", som , påstås ha "snurrat" (?) kring Folkets utrikeskommissariat (kanske jag inte riktigt minns Trotskijs grova text, men dess kärna är detta). <…> Trotskijs ton var upprörande. Senare, efter att ha arbetat med E. D. och lärt känna honom bättre, insåg jag ännu tydligare: denna passage i Trotskijs bok karaktäriserar dödligt inte E. D. Polivanov, utan Leon Trotskij själv.

Samtidigt pekade Arkhangelsky på "en anteckning i Petrograd-tidskriften Vostok om den berömda språkforskaren Polivanovs galenskap (1922 eller 1923)". Forskaren Alexey Viktorovich Andronov studerade innehållet i tidskrifterna, men kunde inte hitta sådan information [17] .

Från februari 1918 övergick Evgeny Polivanov till politiskt arbete bland de mobiliserade kineserna i Petrograd och skapade "Union of Chinese Workers", där han lärde sina anställda det ryska språket. Unionens chef var son till den berömda teodlaren Liu Shaozhu (Lau Siu-jau). Under redaktion av Polivanov och N. Konrad publicerades tidningen "Chinese Worker" ( kinesisk trad. 中國工人, ex. 中国工人, pinyin zhōngguó gōngrén , pall. Zhongguo gunzhen ) på kinesiska, snart omdöpt till kinesiska trad . . 大同報, övning 大同报, pinyin dàtóng bào , pall. Datong bao ) [18] .

1919 blev Polivanov medlem av RCP(b) . 1919 valdes han till professor vid Petrograds universitet. Från 1919 till 1921 var han "organisatören av den kinesiska kommunistsektionen i Petrogradkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti" [2 9] . Efter det överfördes han till Moskva som biträdande chef för Kominterns avdelning för Fjärran Östern [19] [2 10] [5] [6] [1 5] .

1921-1926: arbete i Centralasien (30-35 år)

Polivanov stannade inte i Moskva: efter att ha arbetat en tid vid ECCI , medan han föreläste vid KUTV , skickades han snart till Turkestan . Polivanov själv förklarade därefter denna överföring med sin hustrus sjukdom (från samma år 1921 var han gift med en estnisk Brigitte Alfredovna Nirk [5] ), men V. Alpatov kopplade detta till ett visst spaningsuppdrag i Xinjiang , som aldrig ägde rum. Detta avslutade praktiskt taget Evgeny Dmitrievichs politiska karriär [1 6] . Den 14 maj 1921 daterades en framställning till rådet för Tashkent State University om att anförtro Polivanov undervisning i allmän och jämförande lingvistik. Snart blev han medlem av universitetets vetenskapliga råd, och under 1922 började han arbeta i Statens akademiska råd (SUS) och blev dess vice ordförande. Rådet var tänkt att leda utvecklingen av vetenskap i hela Turkistan, inklusive den kulturella revolutionen bland ursprungsbefolkningarna i Centralasien. Under en tid var han chef för det lokala Glavlit . Faktiskt, den 21 februari 1922, vid ett gemensamt möte mellan det vetenskapliga rådet och lokala kommissioner, levererade Polivanov en grundrapport om "turkiseringen av Turkestan University", och upprepade den den 23 april i styrelsen för Uzbek People's Commissariat of Education. De viktigaste bestämmelserna i rapporten inkluderades i den slutliga resolutionen: användningen av det ryska språket erkändes som tillfälligt, och för att utbilda nationell vetenskaplig personal så snart som möjligt var universitetet skyldigt att översätta föreläsningar till lokala språk, ryska studenter var tvungna att studera ett av de lokala språken, lärare som förberedde sig för professuren var också tvungna att studera ett orientaliskt språk och klara prov i det; först efter det var en vetenskaplig resa till RSFSR eller utomlands möjlig. Urbefolkningen fick företrädesrätt att komma in på universitetet; i fallet med speciella förmågor för vetenskapligt arbete kunde infödda från de turkestanska folken i materiellt stöd likställas med vetenskapsmän från det andra, och vid uteslutning - från det första året. Polivanov ansåg att utbildningens viktigaste politiska uppgift är "populariseringen av vetenskap på muslimska språk", och inte "ryska forskares forskningsarbete som rivits bort från de muslimska massorna." Men den första gruppen uzbekiska studenter bildades i Tasjkent först 1932. Men i februari 1923 lyckades Polivanov inkludera i listorna över TurKUBU (den lokala versionen av TSEKUBU ) "den infödda intelligentians ledande figurer" som "sanna upplysningsledare" [20] .

"Drick vin, lås in dig på kontoret..."

Drick vin, lås in dig i arbetsrummet,
Bakom volymen av Tacitus.
Ingen kommer att märka.
Men ta inte din själ utanför.
Hon
säger argt till mig: "Jag ska kväva dig."
Åh, vad grymt är mitt sätt!
Foten trampar knivar.
Ge mig, revolver, sömn
Och inget att leva för.
Alla prostituerade är mina hustrur,
jag själv är spetälsk, Klipa min
nakna själ
med en sten.
Miljontals gånger.
Och i Kreml Lenin
Så stor
Kommer att bygga ett liv
Helt utan oss.
Det kommer inte att finnas några svaga
sjuk i hjärtat,
Det blir ingen smärta
Det kommer inga krig.
Och jag mår bra.
Jag är lugn.

E. Polivanov [2 11]

I september 1923 överlämnade Evgeny Dmitrievich till Narkompros ett projekt för att omorganisera universitetet för att stärka den tillämpade karaktären av utbildningen för uzbeker, kirgiser och turkmener (utan att ta bort "värdena för ryska orientaliska studier"), med hänsyn till specialiseringen av orientaliska universitet i Petrograd, Moskva och Vladivostok. Lösningen av dessa problem var oskiljaktig från latiniseringen av de turkiska skrifterna . Med en rapport om detta problem, talade Polivanov vid den andra kongressen för uzbekiska lärare i mars-april 1922, påpekade han bristerna i den arabiska skriften. I april 1924 sattes han in i Aslats ledning och planerade ett särskilt arbete med stavningsreformen. 1923-1924 var vetenskapsmannen engagerad i att skriva läroböcker i det ryska språket för nationella skolor och det uzbekiska språket för ryska skolor. Reformen i hans förståelse var oskiljaktig från studiet av folklore och etnografi för den bästa sammanställningen av antologier och utbildningsmaterial. GUS gav Polivanov i uppdrag att skriva en grammatik för det kirgiziska språket, färdig i slutet av 1924. På grund av ett antal förseningar publicerades först 1925 den "ryska primern för icke-ryska barn i Turkestan". Samtidigt sammanställde Polivanov ett kartotek över de uzbekisk-ryska och rysk-uzbekiska ordböckerna, som accepterades för publicering samma 1925, och 1926 publicerades Brief Russian-Uzbek Dictionary [20] [21] .

Strax innan han lämnade Tasjkent 1926 lämnade Polivanov leden av RCP(b). Hans partikort nr 360 054 har bevarats i Uzbekistans centrala statsarkiv. Enligt V. Alpatov var anledningen till uteslutningen från partiet forskarens drogberoende. I utredningsfallet 1937 användes formuleringen "avhoppad med rätt till återinträde", som saknades i partistadgan [20] [2 12] [5] [1 7] . Alpatov citerade utdrag ur brev från orientalister som korsade vägar med Polivanov i Tasjkent vid den tiden och vittnade om den gradvisa nedbrytningen av vetenskapsmannen: den 10 december 1922 nämnde arabisten A. E. Schmidt Polivanovs "psykiska sjukdom " , att "vid universitetet, Polivanovs arbete bidrar fortfarande mest till framgången för den vetenskapliga Turkologin, men det är inte känt hur länge det kommer att pågå; både fysiskt och moraliskt sjunker han mer och mer” [22] [1 7] .

1926-1929: zenit av en vetenskaplig karriär (35-38 år)

1926 gick professor Polivanov in på Far Eastern State University (FEGU). Genom förordnande av styrelsen nr 134 den 30 mars 1926 godkändes han som professor, och det angavs att han från den 24 mars påbörjat sina studier vid Orientaliska fakulteten. Redan den 8 maj samma år godkände FENU:s styrelse planen för hans utlandsresa. Nästan ingenting är känt om denna resa, det finns bevis för att Polivanov bara tillbringade tre dagar i Japan. Den 12 juni 1926 hamnade Polivanov i Irkutsk och skickade därifrån till Vladivostok en ansökan om förlängning av arbetet för läsåret 1926/1927, läroplanen och en rad andra arbetsuppgifter godkändes. Men på sommaren samma år kallade den inflytelserika litteraturkritikern V. M. Friche Polivanov till Moskva. Enligt V. Alpatov kunde den "röda professorn" Polivanov bekämpa "borgerlig vetenskap" på lika villkor. Å andra sidan kallade N. Ya Marr Jevgenij Dmitrievitj till Leningrad; efter tvekan valde vetenskapsmannen huvudstaden. 1927 blev han chef för den språkliga sektionen av Institutet för språk och litteratur RANION , i själva verket som chef för Moskva-lingvistiken [2 13] [6] [1 8] .

Under en kort tid fick forskaren en ny möjlighet att aktivt publicera. Tillsammans med sin kollega O. V. Pletner publicerade han en grammatik för det japanska litterära språket, publicerade "Materials on Japanese accentology" och "Historical and phonetic essay on Japanese consonantism", en grammatik för det kinesiska språket (tillsammans med A. I. Ivanov ) [1 9 ] , och även den första volymen av "Introduktion till lingvistik för universitet i orientaliska studier", där mycket utrymme togs upp av analysen av japanskt språkmaterial. Den andra volymen som skrevs gick förlorad [6] . Huvuddelen av Polivanovs stora studier har inte publicerats, mycket kan bedömas utifrån referenser i hans samtida och i hans egna verk av Evgeny Dmitrievich. Polivanov nämnde bland annat en stor monografi om accentueringen av japanska dialekter, den omfattande "det japanska språkets fonetik", vars manuskript skickades till R. Yakobson för Proceedings of the Prague Linguistic Circle . Japanska studier föll tydligt i bakgrunden för honom: efter 1921 undervisade han inte längre i japanska (även om han 1926-1929 arbetade deltid som professor vid Moskvainstitutet för orientaliska studier ). Banden med japansk vetenskap bröts också: i hans publicerade och skrivna verk fanns det inga fler referenser till den tidens aktuella japanska studier, som kontrasterade till exempel med N. I. Konrads verk [2 14] .

Under Moskva-perioden hittade E. D. Polivanov ett gemensamt språk med formalisterna, aktivt roterade i bohemiska kretsar, vilket gav upphov till många hårt slående legender. Så P. S. Kuznetsov beundrade samtidigt Evgeny Dmitrievichs resonemang om vokalismen och accentueringen av de gamla italienska språken och spred rykten om att vetenskapsmannen påstås ha två fruar. Det var under dessa år som V. V. Bartold och N. N. Poppe hävdade att Polivanov sjönk i personliga termer och "tillhörde mänskligt avskum" [1 10] .

1926-1929: mot Marrism (35-38 år)

Om Polivanovs konfrontation med Marr

Marrs språkliga förmågor var sällsynta. <...> Efter att ha behärskat dussintals språk från olika språkfamiljer och grupper, "bröt han sig loss" från kritiker, eftersom han tog argument för sin teori från överallt, och det var nödvändigt att ha ordning på bredden av E. D. Polivanov att invända mot honom ännu mer rimligt. <...> Sedan 1926, efter att ha skiljt sig från N. Ya. Marr, blev Polivanov den mest konsekventa kritikern av den "nya språkläran." Konsekvenser: trakasserier vid särskilda möten och i pressen (särskilt efter ett tal på Komakademiya den 4 februari 1929), uppsägning från arbetet (i Moskva, 1929), omöjlighet att få jobb (Tashkent University), omöjlighet att publicera (ett tjugonde av de publicerade verken, många dog oåterkalleligt). Tryckta etiketter som Marristerna tilldelade honom ges: "borgerlig smugglare i lingvistik", "Black Hundred lingvist-idealist".

vetenskapshistorikern F. F. Perchenok [23]

År 1929 motsatte sig Evgeny Polivanov öppet N. Ya. Marrs "New Teaching about Language" och hans anhängare (Polivanovs förkastande av Marrs verk uppstod ännu tidigare, 1926, omedelbart efter publiceringen av Marrs bok Chuvash-Japhetids on the Volga, som Polivanov kallas "en modell och det första skarpt uttryckta steget på fel väg" [4 4] ). Kampen mot Marr och Marrism var aldrig Polivanovs fokus. Med sina egna ord ansåg han inte denna lära värd uppmärksamhet, än mindre kritik, och uttalade sig emot den först när marrismen började inta en ledande position inom sovjetisk lingvistik [24] .

Nikolai Marr, redan före revolutionen, förklarade sig vara en stor arkeolog och orientalist. Trots kunskaperna i ett stort antal språk hade han inte den korrekta språkliga utbildningen och var i huvudsak en amatör inom lingvistik. Redan från början av sin vetenskapliga verksamhet kännetecknades han av stor självinbilskhet och en fullständig frånvaro av vetenskaplig självkritik. Som hans elev V. I. Abaev påpekade, hade N. Ya. Marr inget centrum för hämning under det kreativa centrets aktivitet, "syntes segrade avgörande över analys, generaliseringar över fakta." En av Marrs uppgifter var att ta reda på platsen för hans georgiska modersmål bland världens språk. Samtidigt handlade det inte om de närbesläktade kartvelska språken, utan om att etablera förhållandet mellan detta språk och de mer välkända språken i världen. Lösningen av detta problem vid tiden för Marr var omöjlig främst på grund av bristen på faktamaterial. Det finns ingen allmänt accepterad vetenskaplig åsikt om detta problem ens i början av 2000-talet, men Marrs otålighet, önskan att omedelbart hitta svaren på alla mysterier ledde till att storskaliga hypoteser utvecklades som inte bekräftades av fakta. Först talade Marr om det georgisk-semitiska förhållandet, sedan om förekomsten av en omfattande familj av språk, som han kallade japhetic. Marr inkluderade också bland de jafetiska språken sådana språk som det otydliga etruskiska och pelasgiska, om vilka ingenting är känt förutom namnet. Samtidigt förklarade Marr att alla hans bestämmelser var obestridliga och slutligen bevisade. I detta avseende utvecklade Marr begreppet språkkorsning, enligt vilket, när två språk interagerar, bildas ett nytt språk som är lika korrelerat med vart och ett av de förfäders språk; enligt Marr påstods det armeniska språket korsas indoeuropeiskt-jafetiska. En annan idé relaterad till detta (som visade sig för Marr långt före revolutionen) var erkännandet av klassens armeniska språk: "folkspråket" förknippades med de jafetiska folken, och det "fursteliga" språket förknippades med de erövrande indoeuropéerna . I november 1923 gjorde Marr för första gången ett uttalande om att språkfamiljer och protospråk inte existerar, att världens språk går från den ursprungliga mångfalden till enhet, och den materiella likheten mellan vissa språk förklaras antingen av korsningar eller av gemensam ekonomisk utveckling. Så bildades den "nya språkläran", som Marr försvarade till slutet av sitt liv [24] .

Marxism och lingvistikfrågor

Den minsta kritik av tillståndet i den sovjetiska lingvistiken, till och med de mest skygga försöken att kritisera den så kallade "nya läran" inom lingvistiken, förföljdes och undertrycktes av lingvistikens ledande kretsar. För en kritisk inställning till arvet från N. Ya. Marr, för det minsta ogillande av N. Ya. Marrs läror, avfärdades eller degraderades värdefulla arbetare och forskare inom lingvistikområdet. Personer inom lingvistik befordrades till ansvarspositioner, inte på grundval av affärsverksamhet, utan på grundval av ett ovillkorligt erkännande av N. Ya. Marrs lära.

I.V. Stalin, 1950

Fram till 1928 existerade Marrism i sovjetisk vetenskap som en inflytelserik men inte monopoltrend. Attityden till honom i vetenskapliga kretsar, som Marr själv noterade, kännetecknades av orden "intressant, men obegripligt". Situationen förändrades 1928, när underavdelningen materialistisk lingvistik vid Kommunistiska akademin skapades, för vilken Marr listades som ordförande. Underavdelningen blev centrum för propagandan för den "nya språkläran" och kampen mot oliktänkande inom lingvistik. Det var här som den 4 februari 1929 ägde en diskussion rum vid Kommunistiska Akademin (Volkhonka, 14), där E. D. Polivanov gjorde en rapport mot Marr och Marrism. Den senare utsatte Marrism för nedsättande kritik och noterade att Marr inte bara godtyckligt väljer fakta för att stödja sin teori, utan själva fakta innehåller inte det material som Marr ser i dem [24] . Polivanov listade flera exempel som Marr använde som illustrationer av sin teori, främst från japanska och kinesiska, och påpekade att hela doktrinen är baserad på ljudlikheten hos enskilda ord, som för övrigt inte spåras i dessa ords historiska former. , som mest fullständigt tar ner hela teorin. Med hjälp av exempel från boken "Chuvash-Japhetids on the Volga" visade E. D. Polivanov hur Marr inte kunde bygga jämförande fonetik även när det fanns all data för detta, det vill säga inom gränserna för de sydkaukasiska språken. "Det jafetiska konceptet och den japhetiska terminologin som är förknippad med det är så naiva," förklarade Polivanov, "och det finns så mycket förvirring i dem att det avslöjar författarens brist på fonetisk inlärning" [2 15] .

E. D. Polivanovs rapport väckte skarp kritik. Mer än 30 personer talade vid tre möten om frågor relaterade till rapporten (Marr var personligen utomlands). Dessa var för det mesta antingen icke-lingvister eller aktiva marrister, ledda av I. I. Meshchaninov och A. A. Kholodovich , som, efter att ha brutit relationerna med Konrad, studerade med Marr. Jag var tvungen att argumentera med I. I. Meshchaninov , även N. F. Yakovlev och R. O. Shor, L. I. Zhirkov , ryssisten från den gamla skolan G. A. Ilyinsky , ordförande var V. M. Friche, kort tidigare vald till medlem av USSR:s vetenskapsakademi. Polivanov stöddes endast av professor G. A. Ilyinsky, resten kom med ogrundade anklagelser mot honom, till den grad att han påstods vara medlem i Black Hundred-organisationen. Polivanov kallade sina motståndare för "troende", medan Fritsche erkände Marrs rykte som "oberoende".

Den 1 mars 1929 publicerade tidningen Vechernyaya Moskva en förödande artikel under den högljudda rubriken "Vem förgiftar Academician Marr?". Författaren, gömmer sig under pseudonymen "A. Kut”, uppgav att under en tre dagar lång tvist använde de reaktionära krafterna ledda av Polivanov kommunistakademins podium för att ”slänga lera mot den största sovjetiska vetenskapsmannen och offentliga figuren, <...> en vetenskapsman som har 40 år av hårt vetenskapligt arbete bakom honom, vars meriter är erkända stora lingvister. Enligt författaren hånade Polivanov den jafetiska teorin som en "skyddad teori" som alla opportunister håller fast vid. Sammanfattningsvis konstaterade den illvilliga författaren att Polivanov tillhörde det ryska folkets monarkistiska union, och därför är den politiska bakgrunden till hans kampanj mot Marr "uppenbar för alla" [25] .

Polivanovs svarsbrev, skrivet i hans traditionella balanserade och återhållsamma ton, såg inte dagens ljus och publicerades först 1988. Polivanov vänder sig till Shklovsky med en begäran om att skicka brevet till redaktören och skrev [2 16] :

Kära och enda vän, förlåt mig att jag inte kom och nu ger jag inga kommentarer och laddar dig med förfrågningar. Med stor svårighet skrev jag dessa 2 sidor och jag kan inte skriva längre, det gör mig mycket ont.

Kampen mot "Polivanovism" svepte över pressen, vetenskapsmannen anklagades för "borgerlig indoeuropeanism" [2 17] . Själva diskussionen blev en vändpunkt, varefter marrismens monopolställning inom sovjetisk lingvistik blev uppenbar. Denna position överlevde Marr själv, som dog 1934, och varade till 1950, då vetenskapliga kretsar lyckades övertyga Stalin att kritisera Marr, och därmed avslutade den "nya språklärans" 20-åriga regeringstid [24] . Som ett resultat beslutade Polivanov att återvända till Uzbekistan och fick jobb i en dialektologisk expedition. Det visade sig att den frivilliga avresan övergick i exil [1 11] .

1929-1934: Avresa till Uzbekistan (38-43 år)

Efter att ha besökt Uzbekistan sommaren 1929 började Polivanov på hösten likvidera ärenden i Moskva. I slutet av 1929 antogs han av en anställd vid Uzbek State Research Institute, som vid den tiden låg i Samarkand. I början av 1930 bjöd G. A. Shengeli in Yevgeny Dmitrievich att arbeta deltid vid det högre pedagogiska institutet. Efter dess omvandling till den uzbekiska statens pedagogiska akademi i januari 1930, antogs Polivanov som professor vid institutionen för språk och litteratur. Men på grund av att hans huvudsakliga arbetsplats - Uzbek State Research Institute (UzGNII) - flyttats till Tasjkent i juni 1931, fanns han inte längre på listorna över akademins personal [2 18] .

I början av 1930-talet var Polivanov i korrespondens med lingvisten Roman Yakobson, som vid den tiden redan hade lämnat till Europa. Evgeny Dmitrievich antydde indirekt att han kunde åka utomlands om han hade utsikter till vetenskaplig verksamhet i Västeuropa. I ett brev daterat den 31 januari 1931, adresserat till sin vän och nära kollega Nikolai Trubetskoy , skrev Yakobson [26] :

Läs noga det bifogade brevet från Polivanov; Jag hoppas att du är tillräckligt van vid det esopiska bokstäverna därifrån för att förstå vad som är fallet. Detta brev är ett otvetydigt rop av förtvivlan. Du måste komma på något. Utöver alla andra överväganden, tänk på att om vi har det till hands, hur mycket kommer vi att kunna stärka alla typer av kollektivt arbete. En internationell sammanslutning för fonologiskt arbete skulle under sådana förhållanden inte överdriva, vara en sidofråga. Jag får ett raseri för Mathesius , det kanske dyker upp något i Prag. Däremot tvivlar jag på det. Naturligtvis är hans specialitet sådan att han inte behöver vara rädd för konkurrenter - den mest auktoritativa japanska forskaren och sinolog på samma gång, om så önskas, en turkolog, finnolog, ryssist, etc. Det är en allvarlig sak: är det möjligt att komma på något i Wien, även den mest kombination? Hur är situationen med Fjärran Östern-språken på ditt universitet? Om den inte kommer ut i Prag eller Wien, vad finns mer kvar? London? Tror du att Mirsky är kapabel att arrangera vad som helst ? Paris? <...> Jag är övertygad om att idén att skaffa Polivanov kommer att inspirera dig inte mindre än den inspirerade mig.

I ett brev daterat den 10 februari 1931 skriver Yakobson [27] : ”Om Polivanov. Det verkar som att han kommer att kunna ordna ett års stipendium här, och sedan får vi se. Jag tror att han om ett år kommer att slå sig ner här på ett eller annat sätt. Eller inte här - alltså någon annanstans.

I ett brev daterat den 4 april 1931 rapporterade Jacobson [28] :

Mycket dyster information kommer från Ryssland - intelligentsians ställning, villkoren för kulturellt arbete. Polivanov är fruktansvärt glad över att relationerna har börjat med oss. Han skickar tillägg till den japanska fonologin, som vi redan har skrivit om och hoppas kunna lämna in snart för översättning, och sedan trycka med stöd av Oriental Institute här. Han erbjuder sig att skicka följande egna verk: historisk fonologi för det franska språket, historisk fonologi för det uzbekiska språket, två kapitel från mordovisk fonologi och en beskrivning av det tjetjenska fonologiska systemet. Borde du inte skriva till honom för att skicka det senaste på tyska? Jag skickar dig till Caucasica . Han skriver väldigt vagt om sin ankomst, men tydligen räknar han med att komma. Flera av hans nya verk har nu dykt upp där: A Grammar of the Japanese Spoken Language, a Grammar of the Chinese Spoken Language i samarbete med Ivanov och en samling principartiklar. Han välkomnar ditt och mitt arbete varmt i sina brev och förklarar sin principiella solidaritet.

I början av 1931 anlände Polivanov till Tasjkent, där han upptäckte att marrismen hade trängt in djupt även där. På Tashkent UzGNII arrangerade personal och doktorander en offentlig "dissociation" från samlingen "For Marxist Linguistics", som publicerades 1931. Efter 1932 berövades Polivanov praktiskt taget möjligheten att undervisa vid högre utbildningsinstitutioner. Forskarens sista arbete var artikeln "japanska språket" i Great Soviet Encyclopedia , signerad med initialer. I samma volym innehöll artikeln "Japhetic Theory" oförskämda attacker mot Polivanov, han kallades "en apologet för borgerlig vetenskap och kapitalismens imperialistiska politik" [6] . Som ett resultat spreds den typografiska uppsättningen av den andra volymen av "Introduktion till lingvistik", publiceringen av grammatikerna för azerbajdzjanska, kazakiska, kalmykiska, erzya-mordovianska språken avbröts ; deras manuskript gick förlorade [1 12] .

Men det ideologiska trycket stoppade inte helt vetenskapsmannens vetenskapliga verksamhet. I Uzbekistan gick han omedelbart med i ett forskningsinstituts arbete: han började studera språket för bukhariska judar , började utveckla program och läroböcker på ryska språket för grundskolor. Polivanov ledde två metodologiska föreningar: en bestod av lärare från universitet och tekniska skolor i Samarkand, som undervisade i ryska i nationella skolor, den andra bestod av lärare i det uzbekiska språket för ryssar. Lingvistikkontorets rapport visar att professorn fullföljde planen med 120 %. Under denna period skapades följande: "Material om det uzbekiska språkets morfologi" (6 s. ), "Vetenskaplig grammatik för det uzbekiska språket", "Morfologiska egenskaper hos de stödjande dialekterna i det uzbekiska språket" (tillsammans med Batmanov , 3 s.), "Frågesyntax för det inhemska judiska språket" (6 s.), "Fergana-dialekt av det inhemska judiska språket" (3 s.), "Uppkomsten av det inhemska judiska språket", "Infödd judisk grammatik" , "Arabiska levande språk (i närheten av Bukhara)", "Mutationsförändringar i språkets ljudhistoria", "Fergana Kipchaks dialekt", "Genesis av de iranska uzbekiska dialekterna", "Exempel på fonetiska system av det moderna uiguriska språket”, ”Samling av fonetiska uppteckningar på nyckeldialekter” (5 artiklar . l.) och så vidare. De flesta av dessa verk såg inte ljuset och överlevde inte [2 19] . Samtidigt gick en del av arbetet förlorat under vetenskapsmannens livstid. I ett brev daterat den 20 juni 1931 informerade Yakobson Trubetskoy [29] :

Polivanov förlorade på något sätt 15 tryckta ark med språkliga manuskript. Det finns inga utkast. Dessutom skickade han mig en beskrivning av uzbekisk fonologi och en massa andra fonologiska verk. En artikel om uzbekiska hittades, men resten försvann [på vägen]. Under en språklig utflykt nyligen attackerades Polivanov av tre rånare. Han dödade en, men de andra två började kväva honom, men hjälpen kom i tid.

År 1933 uttalade vetenskapsmannen: "Om du säger hur mycket av mitt arbete som är publicerat, måste det vara den tjugonde delen, och särskilt för närvarande har jag behövt publicera mycket lite."

1934-1937: Kirgizistan. Senaste åren (43-46 år)

Sommaren 1934 flyttade Polivanov, på inbjudan av den kirgiziska filologen Kasym Tynystanov , till Frunze (Kirgizistan), där han fick jobb vid Kyrgyz Institute of Cultural Construction, för vilket Tynystanov var chef. På order från Institute of Cultural Construction daterad 21 juli 1934 skrevs professor E. D. Polivanov in som forskare vid institutet som en fullvärdig medlem av Dungan-sektorn med en lön på 600 rubel per månad. Polivanov lämnade dock Bishkek nästan omedelbart och återvände till Uzbekistan av familjeskäl. Under en tid kombinerade han vetenskaplig och pedagogisk verksamhet i Kirgizistan och Uzbekistan [30] . Eftersom Polivanovs ekonomiska situation var mycket blygsam, efter att ha återvänt till Bishkek, arbetade han deltid på det lokala pedagogiska institutet och förlagen. Här fick han möjlighet att publicera en skolbok i Dungan-språket , fyra artiklar, flera ryska läroböcker för skolor i Turkestan, samt monografier: "Rysk grammatik i jämförelse med det uzbekiska språket" (1933) och "Erfarenhet av en privat metodik för att lära uzbeker det ryska språket” (1935) . Mer än tjugo verk från denna period publicerades inte, och den omfattande Dictionary of Linguistic Terms blev inte färdig, men dess manuskript bevarades i arkivet för USSR Academy of Sciences och publicerades först 1991 [2 20] [1 13] . Han var också aktivt engagerad i eposet " Manas ", försökte översätta eposet själv och hjälpte också aktivt teamet av översättare. Översättaren Semyon Lipkin återkallade [31] :

Evgeny Dmitrievich hjälpte oss, översättare, med att förklara svåra passager, idiom och arkaismer. Han talade argt, han tolererade inte invändningar. Det finns ett sådant avsnitt i det kirgiziska eposet. Manas och hans kyrkchoro  - fyrtio krigare - gifter sig med Bukhara-flickor. Var och en av dem lär känna den nygifta och imiterar det ena eller det andra djuret eller mäktiga fågeln. Manas själv är som en kamel för en kamel. Jag översatte denna passage ganska noggrant, men utelämnade obscena uttryck: berättaren kallade en spade för en spade. Polivanov krävde att jag skulle följa berättaren ord för ord. De kirgiziska forskarna stödde mig och Polivanov skrek åt dem och på mig.

Polivanovs artiklar ägnade åt det episka "Manas" publicerades först 1968 [2 21] .

År 1936 fick Polivanov en personlig inbjudan för fjärde gången till den internationella kongressen för fonetiska vetenskaper i Amsterdam . I en framställning till den lokala regionala kommittén noterade Polivanov att han inte tidigare hade kunnat åka till Danmark av personliga skäl av materiell karaktär ("han kunde inte försörja sin familj ekonomiskt under sin frånvaro"), men han ville verkligen för att komma till den fjärde kongressen ("nu finns det viktiga teoretiska frågor, där det skulle vara viktigt att försvara den marxistiska linjen för historisk och språklig forskning (jag kan ge detaljer vid ankomsten), och jag skulle vara redo, om den regionala kommittén finner det lämpligt att ta personligt deltagande i kongressen för detta ändamål (även om det inte finns något särskilt personligt intresse av att jag inte har denna resa)"). Forskaren fick inte medgivande för resan. Resolutionen från den förste sekreteraren för Kirgizis regionala kommitté för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, Maurice Belotsky (förtryckt 1937, dog i fängelse 1944), löd: " Shkol. odd. Detta är inte den regionala kommitténs sak, utan centralregeringens sak – vem ska gå på utländska kongresser ” [32] .

Eftersom det inte fanns några gratislägenheter i Frunze, bodde Polivanov med sin fru Brigitte och svägerskan "Lully" (Aurelia) länge i samma rum på det enda hotellet i staden, där det inte fanns några bekvämligheter alls. , och hela situationen bestod av en soffa, ett bord och två pallar. Lipkin erinrade sig: "Tillsammans med sin fru ockuperade han ett rum i ett fyra våningar sjaskigt hus av hotelltyp där lokala journalister, vetenskapsmän och skådespelare bodde. Det fanns inga bekvämligheter i huset, toaletten var utanför. I Polivanovs fattiga rum var det smutsigt, kvavt, det fanns en konstig, ihållande lukt. Senare fick jag reda på att Yevgeny Dmitrievich och hans fru hade injektioner” [31] . Senare köpte institutet till sin anställd en halv av ett privat hus (med ett rum på 16 m² och ett kök) på Dzerzhinsky Street, nr 92, beloppet var 1200 rubel, vilket också räckte för den enklaste inredningen [2 22 ] . De kirgiziska kollegornas lojalitet förklarades förmodligen av Marrs död 1934, vilket stoppade den uppriktiga förföljelsen av vetenskapsmannen. I frågeformuläret från 1935 kallade han sig själv en kandidatmedlem i SUKP (b) och försökte antagligen återinträda i partiets led. Inga detaljer om detta är kända och i utredningsakten kallades han partilös. 1937 berömde N. I. Konrad reserverat hans arbete med japansk syntax, men vid den tiden upprätthöll de ingen relation. Enligt V. Alpatov hade Polivanov små chanser att överleva under den " stora terrorn " med tanke på hans arbete med Trotskij och upprepade resor till Japan [1 14] .

1937-1938: arrestering, död och rehabilitering (46 år)

Den 30 juli 1937 sändes ett telegram från Moskva till folkkommissarien för inrikesfrågor i den kirgisiska SSR Chetvertakov : "På grundval av ett telegram från kamrat Frinovsky , arrestera och skicka en speciell eskort till Moskva, den tredje avdelningen av orientalisten Evgeny Polivanov, tidigare ställföreträdande Trotskijs folkkommissariat för utrikesfrågor Turbin 1917, som arbetar i det vetenskapliga arbetet i Kirgizistan. Zadin ". Certifikatet innehåller Chetvertakovs resolution av den 31 juli 1937: ” Kamrat. Grigoriev. För prestanda ." Chefen för NKVD:s 3:e avdelning , Grigoriev , vidarebefordrade telegrammet till chefen för NKVD:s 3:e avdelning för NKVD i KirgSSR, Margaitis: " Skriv omedelbart en resolution, samordna med åklagaren och gör ett gripande och en grundlig sökning. 31.VII.37 " [30] .

Den 1 augusti greps Polivanov i sin lägenhet i Frunze anklagad för "kontrarevolutionära trotskistiska aktiviteter". Den 4 augusti ägde hans första förhör rum. Efter detta eskorteras Polivanov till Moskva, där de fortsätter att förhöras med användning av tortyr. Utredningen inleddes den 22 augusti, då forskarens fall skiljdes från en viss gruppanklagelse. I en dom daterad den 27 augusti anklagades Polivanov för misstanke enligt artikel 58 , punkt 1 a (" förräderi mot fosterlandet ") [33] , och internering i Butyrskaya-fängelset valdes som en förebyggande åtgärd . Den 28 augusti är det enda officiella dokumentet som bekräftar Jevgenij Dmitrievitjs drogberoende daterat: "3 / k Polivanov, som lider av drogberoende, behöver en 2-faldig injektion av heroin dagligen. Läkare. Zaitsev" [5] . Den 1 oktober daterades uttalandet från den tilltalade Polivanov, som bad att få stoppa tortyren mot honom [5] :

Jag ber om ett slut på de tunga förhörsmetoderna, eftersom dessa metoder får mig att ljuga och bara kommer att leda till förvirring av utredningen. Jag ska tillägga att jag är nära galenskapen ...

Tortyren stoppades inte och hade rätt effekt på den tilltalade. Redan under förhör den 15 oktober medger Polivanov att han sedan 1916 rekryterades av japansk underrättelsetjänst, introducerades i tsarrysslands underrättelsetjänst, efter revolutionen överförde han information till japanerna om arbetet i Kominterns exekutivkommitté och efter 1930 han planerade terroristaktiviteter i Centralasien. "Erkände sig skyldig" enligt artiklarna 58-1a , 58-8 och 58-11 ("förräderi", "terrorism", "organisatorisk kontrarevolutionär verksamhet" [33] ). Tillstånd att avrätta vetenskapsmannen gavs av Stalin den 1 november 1937 [34] .

En stängd domstolssession av besökssessionen för Högsta domstolens militärkollegium ägde rum den 25 januari 1938; under mötet drog E. D. Polivanov tillbaka sitt vittnesmål under utredningen och kallade dem falska [5] :

Ordföranden förklarade för den tilltalade arten av de åtal som riktats mot honom och frågade honom om han erkände sig skyldig, varpå den tilltalade svarade att han inte erkände sig skyldig. Han vägrar sitt vittnesmål vid förundersökningen och anser att de är falska. Kuznetsovs vittnesmål läses upp. Den tilltalade uppgav att han inte hade någon bekantskap med japanerna, eftersom han reste till Japan och studerade deras språk. Han arbetade alltid ärligt och var aldrig spion.

Polivanov dömdes till det högsta mått av straffrättsligt straff - avrättning genom skjutningsgrupp med konfiskering av all egendom som tillhörde honom personligen. I kraft av beslutet från USSR:s centrala exekutivkommitté den 1 december 1934, var straffet föremål för omedelbar avrättning. Samma dag sköts vetenskapsmannen på Kommunarka träningsplats , handlingen att utföra domen skickades till ett specialarkiv av 1:a specialavdelningen av NKVD i Sovjetunionen [5] [35] .

Polivanovs fru, Brigitta Alfredovna Nirk, visste ingenting om sin mans öde och hade letat efter honom sedan mitten av augusti 1937, då utredaren Morgaitis informerade henne om att Polivanov inte längre var i Frunze. I januari 1938, när Polivanov redan hade blivit skjuten, skrev hon ett brev adresserat till Vyshinsky, som började med orden: "Kära kamrat! I sex månader väntade jag tålmodigt på några resultat - och först nu, när jag är övertygad om att jag inte kan klara mig utan din hjälp, bestämmer jag mig för att ta en del av din tid från dig och be om din vänliga uppmärksamhet på mitt arbete . Det är inte känt om brevet nådde adressaten, men returadressen i brevet var användbar för NKVD-officerarna: Brigitta Alfredovna Nirk arresterades den 10 april 1938 i Tasjkent. Beslutet om hennes arrestering som "hustru till en folkfiende" utfärdades den 17 november 1937. Efter en sex månader lång utredning dömdes hon till tio år i lägren som "agent för polsk underrättelsetjänst" och dog i Kargopollag i Archangelsk-regionen den 1 juli 1946. Hennes syster Avrelias öde (av hennes man Odoevskaya) efter 1937 är okänt [5] .

Efter starten av Chrusjtjovs rehabiliteringskampanj fanns det ingen att bry sig om för Yevgeny Dmitrievich, han hade inga släktingar kvar. 1955 publicerade N. A. Syromyatnikov en publikation tillägnad konfrontationen mellan Polivanov och Marr. 1957 publicerades en omfattande artikel av Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov "Linguistic Views of E. D. Polivanov", som sammanfattade deras betydelse för lingvistik som helhet; Publiceringen av tidigare opublicerade tidningar återupptogs också. År 1962 skickade Institute of Linguistics of the USSR Academy of Sciences, på uppdrag av direktören B. A. Serebrennikov , en begäran om en granskning av fallet till USSR:s generalåklagare R. A. Rudenko . Forskare vittnade till förmån för Polivanov: Yu. Ya. Yanshansin , K. K. Yudakhin , B. M. Yunusaliev , såväl som författarna V. B. Shklovsky och V. A. Kaverin . Den 3 april 1963 rehabiliterades Evgeny Dmitrievich Polivanov postumt. Hans fru rehabiliterades formellt först 1989 [5] [1 15] .

Personlighet

Evgeny Polivanov var medellängd, mager byggnad, blågrå ögon och hade en hög barytonröst ; i omlopp var han mjuk, han kännetecknades av "raffinerad delikatess". Så, till exempel, när namnet Marr nämndes i hans närvaro, räckte han lugnt upp handen och sa lika lugnt: "Gör det inte." Han uttryckte motvilja mot samtalspartnern genom att betona punktlighet när det gäller att uppfylla etikettkraven. Samtida noterade vetenskapsmannens stora minne (inklusive det auditiva: "varje fonem som helst som hörs kortvarigt återger han inte bara absolut exakt, utan framhäver också alla dess egenskaper" [36] ). Tre decennier senare påminde Dungan Yang Shansin, som kände Polivanov nära under de sista åren av forskarens liv: "Vi var på en expedition för att studera och samla in material om Dungan-språket <...> Med ett fenomenalt minne, professor E.D. Polivanov, för att lysa upp tiden på en tarantass, reciterade Odysséen och Iliaden på grekiska utantill flera timmar i rad. På den tiden översatte han det kirgiziska heroiska eposet Manas och reciterade hundra strofer utantill” [30] .

Evgeny Dmitrievich Polivanov var en polyglot . I utredningsprotokollet (protokollet från den 22 augusti 1937) angav han själv 18 språk som han talade: franska , tyska , engelska , latin , grekiska , spanska , serbiska , polska , kinesiska , japanska , tatariska , uzbekiska , turkmeniska , kazakiska , kirgiziska , tadzjikiska , estniska och ryska . Att döma av analysen av hans publicerade och opublicerade verk arbetade E. Polivanov med material från följande levande och döda språk, utöver de som anges: Ryukyuan , Koreanska , Yakut , Azerbajdzjanska , arabiska , gammalturkiska , assyriska , albanska , karakalpak , Dungan , Erzya , Abchasiska , Ainu , uiguriska , tibetanska , tagalog , tjetjenska , chuvash , litauiska , lettiska , armeniska , mariska , mongoliska , manchu och material från G. G. Manizer på Botokud- språket , studerade också det georgiska språket med N. Ya. Marr [3 2] .

Polivanov var en vanlig man av geni. Den vanligaste briljanta personen

V. B. Shklovsky [2 23]

En lugn karaktär och enastående intellektuella förmågor kombinerades i Polivanov med en fullständig ignorering av den vardagliga sidan av livet och fientlighet mot "filistinen" i alla dess manifestationer. Det stökiga utseendet noterades både av de som kände vetenskapsmannen i Japan och av bekanta från Moskva och Uzbekistan. Samtidigt berodde Yevgeny Dmitrievichs likgiltiga inställning till vardagen till stor del på det faktum att han tillbringade mycket tid bland vanligt folk: i Moskva studerade han kinesiska dialekter, spenderade mycket tid i kinesiska tvättstugor, i Uzbekistan besökte han mötesplatserna för lokala äldste [36] .

Ett tungt avtryck på vetenskapsmannens tillstånd lämnades av hans drogberoende , som han utsattes för i 27 år av sitt liv (faktiskt från 19-årsdagen). I KGB:s arkiv har ett samlat uttalande från ledningen och anställda vid Institutet för det kirgiziska språket och skrift till den republikanska NKVD, daterat den 4 september 1937, bevarats. I den, för att på något sätt rättfärdiga retroaktivt och ta avstånd från den arresterade personen, fördömde kollegor på jobbet vetenskapsmannen [30] : "Som en morfinmissbrukare var Polivanov förknippad med ett kriminellt element och fram till 1934 skaffade han morfin och andra droger för sig själv , för sin fru (B. Nirk-Polivanova) och hennes syster (A. Odoevskaya) med spekulanter och bedragare.” Efter gripandet av vetenskapsmannen skrev hans fru Brigitte, som skrev direkt till åklagaren Vyshinsky : "Han hade varit morfinmissbrukare i 27 år i rad, han kunde inte leva en enda dag (... utan infusion) av heroin och att beröva honom den nödvändiga dosen av anestesi kan (orsaka?) hans hjärta går sönder!” [30] .

Minnet av den motsägelsefulla känsla som Polivanov framkallade lämnades efter av Turkologen Nikolai Alexandrovich Baskakov [37] :

[Vid det första mötet] kunde min fru [slagen av vetenskapsmannens utseende] länge inte tro att den "riktiga" Polivanov stod framför henne. Men under teet före middagen var hon redan helt fascinerad av hans berättelser, hans sätt, som förrådde i honom en världsman i ordets gamla bemärkelse. Men plötsligt vissnade gästen på något sätt, bad om ursäkt och bad om tillåtelse att utföra något medicinskt ingrepp. Efter att injektionen gjordes blommade han ut igen och började med ännu större inspiration prata om Khiva, Khorezm ...

Lingvisten N. S. Trubetskoy, som mycket uppskattade Polivanovs språkliga verk, noterade att 30-talets verk. betydligt sämre än vetenskapsmannens tidigare verk. I ett brev till Jacobson daterat den 2 november 1936 skrev han [38] :

Polivanovs artikel som du skickade till mig, liksom allt han har skrivit på sistone, är ofullbordad och innehåller, tillsammans med intressanta tankar, förfall. Vad ska man göra med henne? När allt kommer omkring, verkar det som att tryckning i utländska publikationer i Sovjetunionen betraktas som sabotage eller trotskism. I allmänhet, eftersom det är synd, men det måste erkännas att Polivanov inte levde upp till förväntningarna. Förutom separationen från världsvetenskaplig litteratur, som berör sovjetiska filologer i allmänhet, har han tydligen också blivit fysiskt värdelös av droger.

Den mest slående, "unika" (med V. M. Alpatovs ord) karaktäriseringen av Polivanov gavs av den mongoliske turkologen N. N. Poppe , som i sina memoarer karakteriserade Evgeny Dmitrievich som "en lysande lingvist och författare till förstklassiga verk om det japanska språket , turkiska språk, jämförande altaisk lingvistik och andra problem", men jämförde honom personligen med hjälten i R. L. Stevensons berättelse "The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde " och rankade honom i kategorin "mänskligt sopor". Poppe hävdade att det var på Polivanovs order att två äldre professorer direkt efter revolutionen kastades ut på gatan: Veselovskij och Zjukovskij , som tidigare hade bott i lägenheter som tillhandahållits av utrikesministeriet; båda dog kort därefter. Poppe påpekade också vetenskapsmannens beroende av droger och alkohol och det allmänt skandalösa i hans beteende. Han sammanfattade sin bedömning av Polivanovs personlighet med orden [39] :

Hans död var en stor förlust för den vetenskapliga världen, för trots sina dåliga vanor, hans djuriska beteende och grymhet mot flera människor var han en utmärkt vetenskapsman. Jag jämförde den en gång med en diamant som kastades i en avloppsbrunn: även när en diamant är smetad med föroreningar är det fortfarande en diamant.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Hans död var en allvarlig förlust för den akademiska världen, för trots sina onda vanor, hans avskyvärda beteende och grymhet mot flera människor, var han en utmärkt lärd. Jag jämförde honom en gång med en juvel som tappades i en avloppsbrunn: även när den blir smutsig och förorenad är en juvel fortfarande en juvel

Bidrag till vetenskapen

E. D. Polivanovs bidrag till allmän lingvistik

Åren av Polivanovs bildande som vetenskapsman (10-20-talet av 1900-talet) föll på den period då världslingvistiken flyttade från det gamla vetenskapliga paradigmet, fokuserat på den historiska studien av specifika språk och språkfamiljer, till en ny, strukturalistiska. Denna övergång var inte omedelbar och sedan 80-talet av XIX-talet förbereddes av ett antal framstående vetenskapsmän, bland vilka var Evgeny Dmitrievichs lärare I. A. Baudouin de Courtenay [ 3 ] . Publiceringen 1916 av " Course of General Linguistics " av Ferdinand de Saussure blev en vändpunkt i utvecklingen av världslingvistiken, Saussures idéer började spridas snabbt över hela världen, men Polivanov själv satte alltid Baudouin de Courtenay över Saussure och noterade att om utländska lingvister läste ryska, eller åtminstone läst vad ryska lingvister publicerar på franska, skulle Saussures idéer inte ha haft en sådan effekt på dem. "Beträffande den sensationella postuma boken om de Saussure," förklarade han, "kan det med säkerhet hävdas att det inte finns några nya bestämmelser i den som inte redan skulle vara kända från Baudouin de Courtenays lära" [40] . Som Alpatov noterade fanns det verkligen många likheter i de två forskarnas koncept, och Baudouin de Courtenay hade i de flesta fall företräde och uttryckte sina idéer inför Saussure. Detta medgav dock Saussure själv, som skrev: "Vissa ryska lingvister, främst Baudouin de Courtenay och Krushevsky , var närmare än andra en teoretisk syn på språket, utan att gå utanför gränserna för korrekta språkliga överväganden" [41] . Samtidigt fanns det många skillnader i forskarnas åsikter, och det var i försvaret av skillnaderna på lärarens sida som Polivanovs ståndpunkt manifesterade sig.

Medan Saussure ägnade lite uppmärksamhet åt fonem och inte skapade en tydlig doktrin om fonem, vilket senare erkändes som den största nackdelen med hans koncept, var fonemet för Baudouin de Courtenay det huvudsakliga studieobjektet, som en strukturell enhet, motsatte han sig det till "ljudrepresentation". Baudouin utvecklade läran om den så kallade "psykofonetiken", assimilerad av Polivanov. Polivanov tog ett särskilt intresse för fonologi från sin lärare och var engagerad i den under hela sin vetenskapliga karriär, från de första publikationerna om det japanska språket till de senaste verken om det Dungan-språket. På 1930-talet det fanns en skillnad mellan Polivanov och många av hans kollegor. Evgeny Dmitrievich behöll den psykologiska förståelsen av fonem som ärvts från sin lärare; fram till slutet av sitt liv behöll han sådana termer som "ljudrepresentation" och "psykofonetik" (som en synonym för termen "fonologi"), medan nästan alla fonologer på hans tid övergick från ett psykologiskt till ett funktionellt förhållningssätt till fonemet ; för första gången proklamerades detta redan 1923 av N. F. Yakovlev och i slutet av 20-talet. det nya tillvägagångssättet formulerades och underbyggdes av N. Trubetskoy och R. Yakobson . Sedan övergav den andra, tillsammans med Polivanov, den största representanten för Baudouin de Courtenays skola, L. V. Shcherba, också psykologismen . Från korrespondensen mellan N. Trubetskoy och R. Yakobson är det tydligt hur deras vetenskapliga förhållande till Polivanov, under lång tid mycket nära, började försämras i mitten av 1930-talet just i samband med olika synsätt på fonem.

Om Polivanovs bidrag till vetenskapen

Om någon bestämde sig för att läsa en kurs med föreläsningar om Polivanovs betydelse för modern lingvistik, skulle denna kurs resultera i en systematisk presentation av grunderna för jämförande historisk, typologisk och allmän lingvistik.

A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin [4 5]

Baudouin de Courtenay formulerade inte bara för första gången skillnaden mellan den fonetiska (i sin terminologi "antropofoniska") och fonologiska sidan av språket, utan etablerade också sambandet mellan denna skillnad i beskrivningen av moderna språk och analysen av resultatet av deras historiska utveckling. Han förespråkade konsekvent ett dynamiskt förhållningssätt till språk, som kombinerade synkron beskrivning med ett diakront (evolutionärt) förhållningssätt. En annan skillnad var just relaterad till olika förståelse av synkroni och diakroni (i Saussures termer), eller statik och dynamik (i Baudouins termer, som dock också finns i Saussure). I båda begreppen skilde man mellan två synsätt på språket: historiskt och abstrakt från historien. I båda begreppen erkändes båda tillvägagångssätten som legitima. Men deras förhållande uppfattades annorlunda. För Saussure är synkroni och diakroni två axlar som skär varandra vid en punkt; "motsättningen mellan de två synpunkterna - synkrona och diakrona - är helt absolut och tolererar inte kompromisser" [42] . Enligt hans synsätt har ”lingvistiken gett historien för mycket utrymme; nu måste hon återgå till en statisk synvinkel” [43] . Baudouin de Courtenay såg annorlunda på denna fråga: ”I språket, liksom i naturen i allmänhet, lever allt, allt rör sig, allt förändras. Lugn, stopp, stagnation är ett uppenbart fenomen; detta är ett specialfall av rörelse som är föremål för minimala förändringar. Ett språks statik är bara ett specialfall av dess dynamik” [44] . Den fortsatta utvecklingen av strukturell lingvistik följde Saussure här, men Polivanov stod kvar på lärarens sida även här. Liksom Baudouin har han alltid trott att ett statiskt förhållningssätt till språk är legitimt, men språkets väsen kan bara kännas till i dynamiken. En av anledningarna som stimulerade i slutet av XIX - början av XX-talet. sökandet efter ett nytt språkligt paradigm var önskan att ta reda på varför förändringar sker i språket (det gamla, neogrammatiska synsättet kunde inte hjälpa här). Men efter "Kursen" av F. de Saussure upphörde detta problem nästan att behandlas, och bara Polivanov var en av få forskare som studerade det. Med hjälp av fonologins exempel skrev han om det i många av sina verk på 1920- och 1930-talen. Ett exempel på en specifik analys av detta problem är en artikel om "kedjeförändringar" i det fonologiska systemet för nordjapanska dialekter [45] . Polivanov skrev ofta om den allmänna mekanismen för språkförändringar och noterade deras diskreta (mutationella) och kollektiva natur. Mer än en gång övervägde han problemet med sambandet mellan inre och yttre orsaker till språkförändringar. I en polemik med marristerna påpekade han att yttre orsaker påverkar förändringar i språket endast indirekt, genom en förändring i det "sociala underlaget" för talare av ett visst språk; huvudrollen i språkutvecklingen spelas av inre orsaker. Bland de allmänna skälen till förändringar i språket, efter läraren, men mer detaljerat, studerade de "önskan att minska (spara) utgifterna för arbetskraft"; "detta är ett gemensamt drag för alla typer av mänsklighetens produktiva arbetsverksamhet" [46] . Emellertid, "ekonomin för arbetsenergi tenderar att genomföras (och faktiskt genomförs) precis så länge som energiminskningen inte hotar meningslösheten i hela den givna arbetsprocessen (det vill säga misslyckandet att uppnå målet för som detta arbete i allmänhet utförs”) [46] . Om ekonomin överskrider en viss gräns kan vi inte längre "bli hörda och förstådda" [47] . Det vill säga talarens önskan att spara uttal (eller skriv)arbete begränsas av lyssnarens motsatta önskan om maximal förståelighet. Denna punkt i vetenskapsmannens koncept, till skillnad från många andra, hade en direkt inverkan på världslingvistiken, främst på R. Jacobson; det återspeglades också i boken av André Martinet (1908-1999) "The princip of economy in phonetic change" [48] .

Ett annat bidrag från Polivanov till diakronisk fonologi var teorin om konvergenser och divergenser, som han framför allt förklarade i två artiklar [49] [50] . Här är en klassificering av typer av fonologiska förändringar. Tillsammans med förändringar som endast påverkar kvaliteten på enskilda fonem och inte påverkar systemet, kan det finnas "förändringar i själva sammansättningen av det fonologiska systemet, vilket orsakar en förändring av antalet element i detta system: 1) divergens, dvs. , förändringar som leder till en ökning av antalet element i systemet; 2) konvergens , det vill säga förändringar som leder till en minskning av antalet element i systemet ... Polivanov ansåg att de största (enligt deras resultat) förändringar inte att vara processer av en intrafonemisk ordning, men divergenser och konvergenser. "Konvergenser ... är den viktigaste klassen av historiska fonetiska förändringar .. beroende av dem" [51] . Orsaken till sådan asymmetri ligger i det faktum att konvergenser är resultat av arbetsprocessernas ekonomi. E. D. Polivanov kallade sina generaliseringar "lingvistisk historiologi", och lånade termen från det historiska konceptet N. I. Kareev och syntetiserade hans historiologi med dialektisk materialism . Åtgärder, processen med mutationsförändringar som ett resultat av ackumuleringen av sparad arbetsenergi tolkades som ett exempel på övergången av kvantitet till kvalitet . Vetenskapsmannen hade dock inte tid att skapa en holistisk teori, han lade bara fram ett antal allmänna principer och utvecklade teorin om fonologisk konvergens och divergens [52] .

E. Polivanovs evolutionära språkbegrepp baserades på användningen av den komparativa historiska , det vill säga den komparativa metoden. Polivanov försvarade alltid jämförande studier och betonade att detta område av lingvistik gör det möjligt att uppnå breda generaliseringar baserade på historien om specifika språk och språkfamiljer, vilket är den filosofiska betydelsen av språkvetenskap. Dessutom är det omöjligt att inte gå från språkhistoria till kulturhistoria och specifika etniska kulturers historia. Han insisterade också på den komparativa metodens prediktiva funktion, eftersom studiet av trender i språkframtiden har en social betydelse. Under sin polemik med marristerna hävdade Polivanov att jämförande studier, som en del av allmän lingvistik, inte kan avfärdas med motiveringen att de är "borgerliga". Den behandlar fakta eller välgrundade och godtagbara hypoteser, men ger i sig inga svar på frågor, eftersom den inte är en sociologisk vetenskap och är maktlös förutom marxismen. Marxismen är en realistisk vetenskaplig världsbild, vars metoder gör det möjligt att övertygas "om det matematiskt korrekta beviset för fakta" [3 3] .

Evgeniy Dmitrievich Polivanov var en av pionjärerna inom tillämpningen av matematiska metoder inom lingvistik. En artikel med titeln "And Mathematics Can Be Useful" ägnades åt dessa frågor, som beskrev tre fall av att tillämpa matematik på språkforskningens behov:

1. Analys av instrumentella data inspelade i laboratorier för experimentell fonetik;
2. Utveckling av problemen med dialektologisk statistik, eftersom detta tillåter oss att med ungefärlig noggrannhet rita en bild av den kollektiva dialekten från en undersökning av ett betydande antal enskilda dialekter;
3. Tillämpning av sannolikhetsteorin för att bestämma den relativa sannolikheten för etymologier - både tillförlitliga och hypotetiska och slutligen fantastiska [53] .

Fjärran Östern språk

Japanska och kinesiska i verk av E. Polivanov

Språken i Fjärran Östern, främst japanska och kinesiska, upptog en stor plats i E. D. Polivanovs vetenskapliga arbete. Vid den japanska kategorin av Eastern Practical Academy var läraren i detta språk D. M. Pozdneev . Trots det faktum att Yevgeny Dmitrievich själv inte undervisade i japanska sedan 1920-talet, lämnade han inte studier inom området för japanska studier och betraktade Japans språkmaterial fram till sina sista publikationer 1937. Polivanov vände sig till studiet av det kinesiska språket under de första åren av sovjetmakten, och till skillnad från sina kollegor och kamrater N. I. Konrad och N. A. Nevsky var han inte en certifierad sinolog. Han hade betydligt färre sinologiska publikationer än japanska; Evgeniy Polivanov har aldrig varit engagerad i fältstudier av dialekter och genetiska kopplingar av det kinesiska språket. Men både på japanska och kinesiska sammanställde vetenskapsmannen grammatik för det moderna litterära språket, publicerat 1930. Enligt V. Alpatov skrevs båda grammatikerna innan de flyttade till Centralasien 1929; båda var medförfattare [54] .

Det kinesiska språkets grammatik skrevs tillsammans med sinologen A.I. Ivanov , som skrev sin del av texten oberoende av Polivanov, och tillhörde den gamla skolan av förrevolutionär sinologi. Förmodligen hade de inte gemensamma ståndpunkter, och de tog inte hänsyn till varandras åsikter; alla avsnitt om hieroglyfer skrevs av Ivanov. Om medförfattarna i förordet till den japanska grammatiken påpekade att "absurditet" är "samexistensen av vetenskapliga och skolgrammatiker som tolkar samma språkliga fakta på olika sätt", så var författaren tvungen att skriva den kinesiska grammatiken. komma överens med detta [54] . Listan över E. D. Polivanovs verk indikerar att han ägde avsnitten "Inledande kommentarer", "Fonetik" och "Morfologi" - exakt hälften av bokens volym (denna information rapporterades av N. I. Konrad); A. I. Ivanov skrev självständigt den "Praktiska delen" och "Bilagorna", som tillhörde genren "missionärs grammatik", det vill säga anpassningen av praktiska grammatiker för läsarens modersmål till språket i ett annat system, utan att ställa uppgiften strikt användning av termer och en tydlig distinktion mellan begrepp. Trots likheten mellan ämnen var medförfattarna helt motsatta i sina tillvägagångssätt, bara på ett ställe nämnde A.I. Ivanov idéerna från sin medförfattare om frånvaron av "en kategorisk distinktion från en formell synvinkel mellan ord och meningar. " Tvärtom, i avsnittet om fonetik undersökte E. D. Polivanov i detalj den mycket strikta strukturen av stavelsen som en stavelse , såväl som kinesiska toner och maktstress . V. Alpatov noterade att det fonologiska begreppet E. D. Polivanov hade en tydlig likhet med tillvägagångssättet för den kinesiska traditionen, som utgick från stavelsen som en primär enhet och inte kände till begreppet ljud , men aldrig hänvisade till traditionella kinesiska filologer, som han betraktade inte representanter för vetenskapen. Samtidigt delade Polivanov inte upp stavelser som primära enheter i initial och slutlig , som görs i europeisk sinologi. När han vände sig till frågor om grammatik tog Evgeny Dmitrievich inte alls hänsyn till kinesiska lingvister, och i sina tolkningar skilde han sig radikalt från A.I. Ivanov. Till exempel övergav han helt idén om en stavelse som en grundläggande lexikal och grammatisk enhet. Polivanov använde formeln för sammanträffandet av en stavelse med ett morfem "enligt den allmänna normen", men denna enhet, enligt samma allmänna norm, är inte lika med ett ord. Huvudargumentet för det kinesiska ordets tvåstavelsenorm är inte semantiken och inte den grammatiska designen, som ofta kan saknas, utan betoningen. Parallellt var E. D. Polivanov engagerad i att fastställa ordgränser på det japanska språket och kom till slutsatsen att förmågan att bilda ett separat uttalande erkänns som huvudegenskapen för ett enda ord. Detta kriterium var också tillämpligt på det kinesiska språket, men användes som ett ytterligare. I begreppet E. D. Polivanov är stavelsemorfem av det kinesiska språket indelade i två polära klasser: rötter och affix, och det finns ingen plats för en mellanklass av hjälpord (postpositioner, partiklar). Detta tillvägagångssätt speglade den väsentliga sidan av det kinesiska språkets struktur: frånvaron av morfologiska indikatorer (affixer och hjälpord) och den dominerande verkan av ordningsreglerna, vilket var ovanligt för 30-talets lingvistik [55] .

Den japanska grammatiken skrevs av E. Polivanov i samarbete med Oleg Pletner , som dog i mars 1929. Mycket i deras tillvägagångssätt till studiet av språk sammanföll, om än inte helt. Polivanov i den här boken ägde en kort introduktion, avsnittet "Böjningsmorfologi", och den sista delen, ägnad åt fonologi och accentuering. Centralt för segmentell fonologi i japansk grammatik var begreppet fonem, utvecklat av Polivanovs lärare I. A. Baudouin de Courtenay och L. V. Shcherba. Evgeny Dmitrievich särskiljde strikt mellan fonetik och psykofonologi (fonologi), och använde också konsistenskriteriet, baserat på vilket motståndet mellan hårda och mjuka fonemer särskiljdes. Fonemen av det japanska standardspråket övervägdes, i vissa fall jämfördes de med dialektsystemen som studerades av Polivanov. Eftersom stavelsestrukturen på japanska är strängare än i europeisk fonologi, ägnade Polivanov ett separat avsnitt åt denna fråga. Forskaren påpekade omöjligheten (med sällsynta undantag) av slutna stavelser och konsonantkombinationer och begränsningar i placeringen av fonem i en stavelse. Som företrädare för psykofonetiken inskränkte han sig inte till att ange fakta och konstaterade att i japanskt språkligt tänkande uppfattas ljud inte av sig själva, utan som "element av syllabiska representationer". I japansk universitetspraxis betraktas detta faktum som ett axiom och Polivanov betecknas som upptäckaren av den japanska stavelsens lagar. Evgeny Dmitrievichs inställning till det japanska språket är genomgående morfologiskt. Alla morfem är indelade på grundval av deras betydelse och möjligheten till självständig användning i lexikaliska och formella, och ordet förstås som en kombination av ett lexikalt morfem (eller morfem när det gäller kompositer) med angränsande formella. Den fullständiga frånvaron av några hjälpord i den del av grammatiken som skrivits av Polivanov är vägledande (i den del som skrivits av Pletner nämns de, även om det finns mycket få av dem, där inkonsekvensen i författarnas ståndpunkter manifesterades) . Polivanovs allmänna förhållningssätt till japansk grammatik som helhet överensstämmer med den vanliga traditionen: ord består av lexikaliska och formella morfem, meningar består av ord, namn, adjektiv och verb sticker ut bland delar av tal. Icke-triviala idéer (negationer av funktionella ord) var av privat karaktär. V. Alpatov noterade att Polivanov, baserat på gemensamma principer, beskrev språk i olika system på olika sätt. Han beskrev det agglutinativa böjningsformiga japanska språket ungefär på samma sätt som ryska, vilket visade på hans språkliga tänkandes egenheter. För det isolerande kinesiska språket föreslog Evgeny Polivanov en fundamentalt ny synvinkel [54] .

I andan av Baudouin de Courtenays idéer om blandning av språk, var Evgeny Dmitrievich Polivanov engagerad i att korrelera altaiska element på japanska med malayo-polynesiska . Han noterade ett antal austronesiska paralleller, som enligt Vyach. Sol. Ivanov, kan vara ett tecken på den typologiska närheten till språken i samma område. Likheterna som Polivanov föreslår i tonsystemet för japanska och tagalog kan emellertid också betraktas som karaktäristiska drag för samma språkunion [56] .

Praktisk transkription av japanska

År 1917 föreslog Polivanov sitt eget system för praktisk transkription av det japanska språket [57] . Det skilde sig från fonetiska system genom att överföringen av främmande ord till det lånande språket utförs med hjälp av det nationella alfabetet, med hänsyn till deras uttal på källspråket, såväl som gällande regler för grafik och stavning av det mottagande språket . Till skillnad från fonetisk transkription, som används för vetenskapliga och språkliga ändamål och involverar den exakta överföringen av ljudbilden av ett ord med hjälp av tecken på ett speciellt fonetiskt alfabet, utgår praktisk transkription från en ungefärlig överensstämmelse mellan språksystem.

I början av 1900-talet var Polivanovs system bara ett av tre kyrilliska transkriptionssystem , men som ett resultat var det förankrat i sovjetiska och sedan i ryska professionella japanska studier. Redan 1967 påpekade författaren till boken "Sovjetisk lingvistik på 50 år": "Den ryska transkriptionen utvecklad av E. D. Polivanov används av alla japanologer för närvarande" [58] . Samma 1967 noterades Polivanov-systemets överlägsenhet över alla andra av G. P. Serdyuchenko : "... den ryska transkriptionen av japanska ord enligt det system som föreslås av Polivanov har fått allmänt erkännande i ryska japanska studier, eftersom den säkerställer ryssarnas uttal av japanska ord i en grad som ligger mycket nära japanernas själva tal" [59] . Genom att analysera systemen för praktisk transkription av österländska språk, pekade han ut, på grundval av åsikterna från sovjetiska japanska studier, Polivanovs system som en etablerad tradition att transkribera japanskt tal och förklarade otillåtligheten av att skriva bokstaven "E" istället för "E" " och "Shi" istället för "Si" [60] .

År 2008 noterade teamet av författare till The Theoretical Grammar of the Japanese Language: "[Polivanovs system] är den bästa och enda vanliga transkriptionen bland kyrilliska språk. Den kombinerar framgångsrikt två principer som är svåra att kombinera: en hög grad av vetenskaplig karaktär och god överensstämmelse med språkvanorna hos modersmålstalare av det ryska språket” [61] . Från och med 2022 är Polivan-systemet fortfarande det vanligaste för både professionella och amatöröversättningar från japanska (med undantag för sällsynta väletablerade undantag, såsom: " geisha " (men inte "geisha"), " Tokyo " (men inte "Tokyo") etc.). Forskaren Shchepalin fann, efter att ha analyserat 66 verk av japanska författare som publicerades i Ryssland från 2008 till 2021, att i 62 översättningar som gjordes från japanska, gjordes 61 översättningar enligt Polivanov-systemet, och endast en upplaga gjordes med Russified version av systemet Hepburn . De återstående 4 upplagorna gjordes från engelska. Två av dem använde Polivanov-systemet, och de återstående två använde Russified Hepburn [62] . Som Schepalin noterade kritiserades Polivanovs system under sovjettiden och fortsätter att kritiseras nu (inklusive av amatörer, fans av animekultur), men i alla fall, utan undantag, baserades kritiken på ett missförstånd av principerna för praktisk transkription, som blandades med fonetisk transkription. .

Symboler som används i tabellen

I den här tabellen indikerar ett "+"-tecken närvaron av egenskapen i fråga, två "++"-tecken indikerar närvaron av en prioriterad egenskap, ett "–"-tecken indikerar frånvaron av egenskapen och två "– –" tecken på närvaron av den minst önskvärda egenskapen.

Egenskaper för den japanska stavelsen し
Egenskaper	Stavelse し	SI [s'i]	SHI [blyg]	SCHI [w': och]
Tecken på en konsonant	Kort	+	+	—
	Mjuk	+	—	+
	Väsande	—	+	+
	Rygg	+	—	—
Vokaltecken	främsta raden	+	—	+
Morfonologisk korrespondens	Rad C (さ,し,す,せ,そ)	+	—	—
Fonologisk korrespondens av konsonanter (prioritetsfunktion när du väljer en transkriptionsmetod)	opposition av hårdhet-mjukhet /s/ - /s'/	++	— —	— —
Fonologisk korrespondens av vokaler (prioritetsfunktion när du väljer en transkriptionsmetod)	fonem /i/	++	— —	++
Överensstämmelse med andra fonem och ljud (den minst önskvärda funktionen när du väljer en transkriptionsmetod)	Överensstämmelse med andra konsonantfonem och ljud	Saknas	Saknas	Fonetiskt identisk med den långa versionen av denna stavelse - っし
	Överensstämmelse med andra vokalfonem och ljud	Saknas	Ryska [ы] är en av allomorferna i det japanska fonemet う /u/ [63]	Saknas

Med ett exempel på stavelsen し och dess möjliga överföringsalternativ på ryska ("si", "shi" och "shi") kom Shchepalin till slutsatsen att "SI"-varianten har överlägsenhet över andra möjliga överföringsalternativ när det gäller antal funktioner som hör till den, därför är de bäst lämpade för praktiska transkriptionsproblem [64] .

Koreansk filologi

I det kreativa arvet från E. D. Polivanov ägnades endast tre publicerade verk åt det koreanska språket (inklusive en artikel i Literary Encyclopedia), även om han regelbundet använde data från detta språk i sin forskning. Han bör betraktas som grundaren av modern vetenskaplig koreansk lingvistik i Ryssland, eftersom det första arbetet med koreanska studier av A. A. Kholodovich publicerades först 1935. Det är inte känt exakt när och var Yevgeny Dmitrievich studerade det koreanska språket och i vilken utsträckning han behärskade det. I vilket fall som helst, 1916, i "Oriental Collection" av Society of Russian Orientalists, publicerades hans artikel "The Vowels of the Korean Language". Det är troligt att han kunde ha blivit intresserad av Korea under vetenskapliga resor till Japan, men kanske kunde detta ha hänt mycket tidigare, medan han studerade i St. Petersburg [65] .

Bland problemen med koreansk lingvistik som intresserade Polivanov var beskrivningen av det fonologiska systemet av vokaler i det koreanska språket och upprättandet av de genetiska kopplingarna för detta språk med den altaiska familjen . I en artikel från 1916 om systemet för koreansk vokalism presenterade vetenskapsmannen för första gången i ryska koreanska studier en korrekt artikulatorisk-akustisk egenskap, huvudsakligen bekräftad av modern forskning. Evgeny Dmitrievich försökte rekonstruera systemet med vokalfonem för det mellankoreanska språket vid tiden för uppfinningen av det nationella alfabetet (mitten av 1400-talet). Därmed tillämpade han metoden för intern rekonstruktion för första gången på analysen av ett icke-indoeuropeiskt språk. Efter att ha upptäckt dualiteten ("bipolaritet") av stress och spår av synharmonism i det koreanska språket, vände sig Polivanov till de koreansk-altaiska lexikaliska korrespondenserna. År 1927 formulerade vetenskapsmannen slutligen hypotesen om införandet av det koreanska språket i den altaiska familjen som den fjärde medlemmen (tillsammans med de turkiska, mongoliska och Tungus-Manzhchur-språken). För att underbygga hypotesen användes metoderna för jämförande historisk och typologisk lingvistik i stor utsträckning på det koreanska språkmaterialet: fonetiska likheter i den morfologiska strukturen, med tanke på att språksystemets grundläggande egenskaper är arkaiska och därför indikativa i genealogiska termer. Till exempel är hans förklaring av migrationen av det vanliga Altai-namnet för en häst, som E. Polivanov associerade med historiska data om domesticeringen av detta djur, också accepterat inom vetenskapen i slutet av 1900-talet. I en artikel för TSB från 1931 tillskrev Polivanov det koreanska språket till den suffix-agglutinativa typen; men erkänner att frågan om det koreanska språkets position bland andra språk inte kan anses vara definitivt löst. Nästan samtidigt med Polivanov, och oberoende av honom, fördes hypotesen att det koreanska språket tillhör den altaiska familjen av den finske vetenskapsmannen G. Ramstedt [65] .

E. D. Polivanov ägnade mer uppmärksamhet åt särdragen hos kinesiska lexikaliska lån på koreanska och japanska, vilket intresserade honom ur fonologins synvinkel. Han ansåg att Hanmun var en "främmande" skriven dialekt av kinesiska; På samma sätt representerar japanska läsningar av kinesiska tecken flera utländska skrivna dialekter av kinesiska. Han planerade till och med att skriva en jämförande grammatik och beskrivning av fonetik för icke-relaterade språk i det kinesiska hieroglyfområdet. Data från koreansk och japansk jämförande fonetik var värdefullt material för det kinesiska språkets komparativa historiska fonetik, eftersom språkets ljudsida förvärvades av de gamla koreanerna och japanerna, inte från hieroglyfer, utan från högläsning av kineserna [65] .

Turkiska språk och språkkonstruktion

Utbildningsprogram i turkestan och uzbekiska dialekter

Kulturologen Jevgenij Blinov ( Universitetet i Toulouse - Jean Jaurès ) jämförde Polivanovs roll i sovjetisk lingvistik med Henri Grégoires deltagande i jakobinernas kulturpolitik [66] . Inkluderandet av Evgeny Polivanov i processen att utveckla litterära normer och alfabet för de icke-litterära folken i Sovjetunionen var djupt logisk. Hans lärare I. A. Baudouin de Courtenay var en anhängare av jämlikheten mellan stora och små språk och möjligheten för varje medborgare att använda sitt modersmål. Eftersom språken i landet var på olika utvecklingsnivåer behövdes påtvingade åtgärder. I teoretiska termer var utvecklingen av en språkbyggande politik beroende av att man löste frågan om medvetenhet och omedvetenhet om språkutveckling. Om F. de Saussure ansåg förändringar i språket vara helt omedvetna, så var i den andra ytterligheten marristerna, som förklarade möjligheten av varje medveten omvandling. Polivanov, liksom sin lärare Baudouin, noterade den "permanente" karaktären av införandet av språkliga innovationer, osynligheten av innovationer för dem som faktiskt introducerar dem. Ett undantag här kommer att vara jargongerna för "människor i mörka yrken", som medvetet ändrar språket, vilket gör det obegripligt för den oinvigde. Följaktligen trodde E. D. Polivanov att ett medvetet ingripande i utvecklingen av ett språk är fullt möjligt och till och med nödvändigt på ett sätt som inte motsäger de objektiva lagarna för språkutveckling. Det mest uppenbara fallet för reformer är skriven grafik och stavning , på vars rationalisering beror på sparandet av tid och arbete i grundskolan, framgången med att eliminera analfabetism bland alla människor [52] .

När han anlände till Tasjkent 1921 började Evgeny Dmitrievich studera dialekterna på det uzbekiska språket, eftersom han ansåg att den litterära normen och dialekterna var lika i alla avseenden. 1922 publicerade han verket "The Sound Composition of the Tashkent Dialect", som hans kollega K. K. Yudakhin ansåg vara exemplariskt för att bestämma dialektens ljudsammansättning och den fonemiska inspelningen av texter. År 1923 utsågs Polivanov till ordförande för den etnografiska kommissionen för Turkestan People's Commissariat of Education och deltog i den språkliga folkräkningen, som markerade början på den nationella gränsdragningen i Centralasien. 1924 ledde han en dialektologisk expedition för att studera det uzbekiska språket , under vilken han kom till slutsatsen att detta språks dialekter kan delas in i iranskad (förlorad synharmonism , ersätter turkisk vokalism med iranska) och icke-iraniserade. Polivanov instruerade sina anställda att beskriva dialekterna i den andra gruppen, medan han själv vände sig till iranska dialekter, sammanfattade i artikeln "Samples of Phonetic Records of the Tashkent Dialect". Han pekade direkt på den tillämpade karaktären av hans arbete, eftersom det vid den tiden endast fanns tre turkiska litterära språk på det tidigare ryska imperiets territorium: Kazan-tatarer , azerbajdzjanska och chagatai , som användes i hela Centralasien [19] [67] .

1923 slutfördes den teoretiska rationaliseringen av uzbekisk skrift baserad på arabisk skrift i sovjetiska Turkestan. Det reformerade alfabetet anpassades för icke-singulariska dialekter av det uzbekiska språket. Men 1926 baserades utkastet till nya stavningsregler på principen om strikt fonetism och vokalharmoni, och ignorerade Ferghana-Tashkent iranska dialekter. Polivanov uppmärksammade det faktum att som ett resultat av en sådan reform kunde inte en enda uzbek skriva strikt fonetiskt, eftersom det inte fanns tillräckligt med bokstäver i alfabetet för dialekter med vokalharmoni (9 vokaler och endast 6 vokaler) och bärare av alfabetet. Iranska dialekter var tvungna att använda former med vokalharmoni. Vid den tiden beskrev och publicerade vetenskapsmannen arbeten om dialekterna Margilan , Samarkand, Naimans , Khiva , Kashgar , Lyuli Gypsies , Bucharan Juds och Ferghana Karakalpaks , och kom till slutsatsen att det iraniserade (icke-harmonistiska) urbana språket borde vara grunden för det uzbekiska litterära språket, dialekten Tasjkent, Samarkand och Fergana . Försök att likställa iraniserade och icke-iraniserade dialekter genom det påtvingade införandet av en enda stavningsnorm stred mot språkets natur, moraliska och etiska normer och ändamålsenlighet. Han skrev om detta i förordet till "Concie Grammar of the Uzbek Language". Medan Polivanov redan var i Moskva publicerade Polivanov en artikel "Det är omöjligt att tiga" (22 oktober 1928) i tidningen Pravda Vostoka , där han jämförande stavningsreformen i Uzbekistan med ett försök att införa "tre yat " i skrift. [67] . Med andra ord, Evgeny Polivanov, som uppriktigt välkomnade den sovjetiska politiken för indigenisering och språkbyggande, kompromissade aldrig med sina egna vetenskapliga intressen och minskade inte kraven på professionella standarder [66] .

Latinisering av turkisk skrift i Uzbekistan

Polivanov var en aktiv propagandist och anhängare av latiniseringen av de sovjetiska turkiska språken, och argumenterade sin ståndpunkt rent vetenskapligt: ​​det arabiska alfabetet motsvarade inte helt strukturen hos de turkiska språken, inklusive uzbekiska. Därför är förkastandet av arabisk skrift, även reformerad, oundviklig. Han skrev att rationaliseringen av arabisk skrift i Kazakstan och Tatarstan "kan vara inte mindre viktig än romanisering, och, naturligtvis, har den redan spelat sin allvarliga roll i utrotningen av analfabetismen." Polivanov kallade sådana reformer verkligt revolutionära och försvarade de så kallade "arabisterna". Han kallade romaniseringen en "stor ideologisk vändning" och efter den andra kongressen för uzbekiska pedagoger 1923 publicerade han sitt eget projekt för skapandet av en turkisk skrift baserad på det latinska alfabetet: "Problemet med det latinska skriften i turkiska skrifter", i som han insisterade på konsekvensen i latiniseringsreformen för att undvika "babyloniska pandemonium" ". Evgeny Dmitrievich insisterade på att skapa ett enda samordnande organ, som grundades våren 1924 under All-Union Scientific Association of Orientalists (VNAV) - det var Association of the Latin Script for Turkic Writings (Aslat). I Uzbekistan på 1920-talet orsakade latiniseringen inga allvarliga protester (till skillnad från grannrepublikerna och Volgarepublikerna), eftersom den uzbekiska intelligentian vid den tiden kämpade för att ge "sin" dialekt en allmän litterär status. För den I Turkologiska kongressen 1926 inledde E. Polivanov broschyren "Projekt för latinisering av turkiska skrifter i Sovjetunionen", där han föreslog uzbekerna en "grafisk kompromiss" - och lade till ett speciellt tecken för synharmoniska dialekter, vilket skulle ange vokalernas främre karaktär. Den republikanska ortografiska konferensen i Samarkand 1929 introducerade dock ett nytt uzbekiskt alfabet på 34 bokstäver med nio vokaler, till vilket Polivanov meddelade att användningen av ett sådant alfabet skulle innebära mycket svårare än att använda det arabiska alfabetet. 1933 presenterade han återigen en artikel om reformen av det uzbekiska alfabetet, som aldrig publicerades av varken jadiderna , som bestämde policyn i det uzbekiska folkets utbildningskommissariat, eller marristerna. Slutligen, i boken "Uzbekisk dialektologi och det uzbekiska litterära språket. (Mot det moderna stadiet av den uzbekiska språkkonstruktionen) "(1933) E. D. Polivanov beskrev direkt konfliktens politiska undertext, eftersom den dåvarande nationalistiska pan-turkiska ledningen för republiken trodde att det litterära språket var en fortsättning på Chagatai , för vilken det var nödvändigt att tysta ner det iranska (tadzjikiska) inflytandet så mycket som möjligt. Först 1937 lades den icke-harmoniserade Tasjkentska dialekten till grund för den litterära uzbekiska normen [67] .

Undervisning i ryska i uzbekiska skolor

Bland E. D. Polivanovs många intressen var problemen med att undervisa det ryska språket i den nationella skolan; inom detta område hade han en mängd personlig erfarenhet. Redan 1915 rekryterades han för att utbilda Kalmykiska folklärare. Vetenskapligt och metodologiskt arbete med undervisning i ryska språket i uzbekiska och kirgiziska skolor utfördes av Polivanov från hans första vistelse i Tasjkent 1921 till hans arrestering i Frunze 1937. Medan han var i Moskva 1926-1929, arbetade Polivanov i den ryska språksektionen av kommunistiska universitetet för arbetarna i öst , för vilket han sammanställde en läroplan för turkiska grupper. Hans erfarenhet sammanfattades 1935 i boken "Erfarenheten av en privat metod för att undervisa det ryska språket till uzbeker", återutgiven i Tasjkent 1961, redigerad av E.F. Vaganov och med hans eget förord. Det fanns också en fortsättning på den, som inte publicerades, och manuskriptet gick förlorat. Polivanov publicerade också "Rysk grammatik i jämförelse med det uzbekiska språket" och en artikel om läsning och uttal på ryska språklektioner [3 4] .

Polivanovs innovation var idén om ett utbildningskomplex, som inkluderade en primer , en antologi för läsning och en rysk-uzbekisk pedagogisk ordbok med en sammanfattning av fraseologiska enheter och exempel. Evgeny Dmitrievich insisterade på den grundläggande differentieringen av ryska läroböcker för olika centralasiatiska folk. I sin metodik baserades han på företrädet att lära sig den auditiva distinktionen av ryska ljud, och sedan deras reproduktion, och först därefter hörsel och uttal som en del av nyligen memorerade hela ord. I linje med sin teori insisterade Polivanov på behovet av att utveckla språkligt tänkande både på elevernas modersmål och på det studerade ryska språket. Forskaren insisterade på att "grammatiska generaliseringar antingen borde härledas direkt av eleverna själva eller medvetet verifieras av dem", och korrekta grammatiska begrepp och regler skulle introduceras endast för praktiska slutsatser. Han ansåg att den huvudsakliga formen av arbete med språkinlärning var kollektiv, inklusive kollektiv översättning från ryska till deras modersmål [3 5] . Enligt Polivanov bör studiet av grammatik baseras på elevernas medvetenhet om den grundläggande skillnaden i den grammatiska strukturen hos de studerade och modersmålen, i det här fallet ryska och uzbekiska. Om det uzbekiska språket är suffixal agglutinativ analytisk , så är ryska suffixal- prefixal böjningssyntetisk , det vill säga skillnaden når en diametral [3 6] . Evgeny Dmitrievich insisterade på att abstrakta syntaktiska scheman skulle undvikas i undervisningen, istället för vilka det maximala antalet exempel skulle användas. Men redan på 1920-talet närmade sig Polivanov själv en sådan teknik, varför hans gemensamma primer för uzbekiska barn 1925, tillsammans med L.I.-livet, vilket resulterade i att de givna exemplen krävde mycket tid för förtydliganden [3 7] . Forskaren krävde att dialektdragen i elevernas tal skulle beaktas och gav ett stort antal specifika praktiska rekommendationer: för honom var detta viktigt för att isolera likheterna och skillnaderna i det fonologiska systemet för de två språken. Till exempel, med tanke på att det på det uzbekiska språket inte finns något ljud u , utan det finns en kombination av shh , insisterar Polivanov när han lär sig att inte använda Moskvas uttalsnorm ( sh:) , utan Leningrad-normen ( shch' ) [3 8 ] .

Polivanov och litteratur

OPOYAZ

I början av "Sällskapet för studier av poetiskt språk" ( OPOYAZ ) fanns två elever av I. A. Baudouin de Courtenay - förutom E. D. Polivanov själv, även L. P. Yakubinsky . Enligt C. Depretto var båda lingvisterna närvarande vid pannkakorna på Briks i februari 1917. Lilya Brik och R. Yakobson betraktade denna dag som OPOYAZ födelsedag. Med V. Shklovsky , en annan grundare av gruppen, träffades Yakubinsky på inrådan av en lärare som ville använda studiet av futuristisk poesi för att testa "livsdugligheten hos ryska affix". Trots den relativa kortheten i Polivanovs kontakter med opoyazoviterna och obetydligheten i hans bidrag till den formalistiska rörelsens ideologi och utveckling, var Evgeny Dmitrievich en stor auktoritet för Brik, Yakobson och Shklovsky. Trots detta nämndes hans namn inte i tillkännagivandena om offentliga uppträdanden av OPOYAZ. I strikt mening publicerade Polivanov den enda artikeln bland Opoyazovtsy "Om det japanska språkets "ljudgester" (1916, när rörelsen ännu inte hade tagit form organisatoriskt; omtryckt 1919 i "Poetik"). De tidiga studenterna av formalism och tidiga kritiker av Polivanovs bidrag verkade vara omedvetna [68] .

Polivanov fortsatte aktivt sina kontakter med Pozyaz-medlemmarna i revolutionära Petrograd. I synnerhet deltog han i två möten i House of Arts 1920-1921, tillägnade Majakovskij och Leo Tolstoj. I Petrograd Institute of Art History 1920-1921 tillkännagavs Polivanovs kurs av föreläsningar om språkets historia, det var under denna period som lingvisten träffade V. Kaverin och Y. Tynyanov . 1922 tillkännagavs Opoyazov-samlingen "Revolution och språk" med artiklar av V. B. Shklovsky, B. A. Kushner och E. D. Polivanov, men den publicerades aldrig [3 9] . Efter 1921 blev Polivanovs förbindelser med formalisterna episodiska, men Polivanovs namn dök verkligen upp i projekten för återupplivandet av OPOYAZ 1928-1929. Projektet misslyckades på grund av Yakobsons vägran att återvända till Sovjetunionen. Polivanovs korrespondens med Shklovsky, inklusive diskussionen om de mest intima frågorna, och Tynyanov slutade inte förrän vetenskapsmannen arresterades 1937. Med emigranter - Yakobson och Trubetskoy  - var korrespondensen mer professionell. Att döma av dessa material ansåg Shklovsky och Tynyanov från första början sin närhet till Polivanov som en garanti för den språkliga kvaliteten på deras arbete, och Yakobson och Trubetskoy som en potentiell allierad. I slutet av 1920-talet sågs marxisten Polivanov av formalisterna som deras potentiella försvarare mot socialistiska ortodoxier som inte accepterade deras sociologiska syn på litteratur. Sjklovskij, att döma av brevet till O. Brik daterat den 29 februari 1929, avsåg allvarligt att tillämpa Polivanovs metoder i litteraturen [68] .

Språkpoetik

E. D. Polivanov ägnade separata arbeten om de språkliga problemen med versifiering , såväl som analysen av turkisk allitteration och en artikel om kinesisk versifiering [3 10] . Vyach. Sol. Ivanov, enligt V. B. Shklovsky, hävdade att Polivanov planerade att skapa en Corpus poёticarum ("Code of Poetics"), där han planerade att jämföra strukturen för de utvalda språken i världen med särdragen i litteraturens poetik i dessa språk [69] . Vetenskapsmannen särskiljde poesi och prosa genom fonetisk organisation, och han trodde att det var omöjligt att klara sig med ett enda specifikt tecken på organisation på grund av den extrema mångfalden av organisation och litterära tekniker. För Polivanovs terminologi är begreppen "kanoniserade" och "valfria" (i Tynyanovs och Shklovskys terminologi) metoder typiska, som han analyserade på exemplet med en fransk sång från Hugos roman " Katedralen Notre Dame ". Som vanligt förknippade han poetiska tekniker med språkets fonetiska system, för vilket ett slags universellt är inneboende , nämligen principen om upprepning. I metrisk versifiering finns det en upprepning av fötter av en viss kvantitativ sammansättning. För stavelseversifiering (baserat på antalet stavelser i en vers, det vill säga motsvarande talsegment), finns det villkor på ett fåtal språk, inklusive japanska och Ryukyuan, och Erzya, där det inte finns någon betoning på vissa stavelser och det finns ingen tonic version . I klassisk japansk poesi finns det ingen förklarande betoning och ingen musikalisk ordstress används, eftersom det japanska språket inte hade vokallängd under skapandet av kanonen [3 11] .

Polivanov var väl medveten om att det prosodiska systemet inte bara beror på språket och har sina egna lagar. I den framtida strukturalismens anda hävdade han att huvudsaken för poesi är sund organisation, medan semantiken inte spelar det minsta roll. I hans förståelse strävar poesin objektivt efter eufoni , " zaumi ", som är "den mest ideala, rena formen av poesi", vilket är ganska sällsynt. Han började sin artikel om den rena poetiska principen med det provocerande påståendet att poesi är raderna: " En, två, tre / Torka näsan ", på grund av fonetisk organisation och närvaron av rim . Han behöll dessa principiella positioner till slutet av sitt liv. Den mest nyskapande i detta sammanhang var hans artikel om Mayakovskys verk, eftersom Polivanov för första gången i världslitteraturkritiken avslöjade poetens upptäckter inom rimområdet, betydelsen av punning rim, som denna författare hade som grund. av hans skriftsystem. Överflödet av felaktiga rim hos Majakovskij vittnade om exceptionell sofistikering och berikade verskulturen [68] .

Evgeny Polivanov försökte överföra riktigheten av språkliga metoder till området för verbal konst. På 1920-talet blev han intresserad av problemet med intrigmigrering och presenterade en jämförande beskrivning av bilden av Akhmed Yasawi i de uzbekiska och tatariska versionerna, och fastställde att bilden av helgonet bara var grunden på vilken vandrande anekdotiska intriger lades över. Polivanov åtföljde översättningen av en sådan berättelse med en analys av migrationen av Shylocks motiv om ett pund slaktat kött från en gäldenär. Problemet med motivmigrering när man lånar litteratur diskuterades i artikeln " Katyusha Maslova in Japan", publicerad 1922 i Tasjkent. I den här artikeln underbyggde han den djupa betingningen av nyinspelningen av " Resurrection " i Land of the Rising Sun, där försäljning av döttrar var ett vanligt sätt att betala av skulder och återvändandet av en prostituerad efter att "avtjänat sin mandatperiod" till samhället var relativt smärtfritt. Katyusha upphörde att vara en rysk hjältinna och fick ett rent japanskt innehåll, efterfrågat av publiken. Polivanov berörde också den japanska pjäsen, sånger, kommentarer om sånger och gatromantik. Enligt Vyach. Sol. Ivanov, E. Polivanovs utveckling från intresse för syntaktiska formella konstruktioner till att förstå semantikens avgörande roll är typiskt för vetenskapsmän och konstnärer under första hälften av 1900-talet [56] .

Det enda brevet från E. D. Polivanov daterat den 10 april 1924, adresserat till V. Ya. Bryusov , med ett förslag att hålla en kurs med föreläsningar om orientalisk litteraturs historia, har bevarats. Förmodligen handlade det om apparaten vid Högre litteratur- och konstinstitutet, där poeten var rektor. Ett exempelprogram för denna kurs bifogades meddelandet. I dokumentet insisterade Polivanov på att "hela östers litteratur" inte bara var en summa av nationell litteratur. Därför baserades kursen på den morfologiska principen: inte enligt länder, utan enligt litterära former, som var och en skulle illustreras av materialet i den kultur där denna art är mer allmänt representerad. Presentationen började från eposet (" Manas " och Nart ) med en analys av avsaknaden av ett heroiskt epos bland uzbekerna, som ersätts av ett fantastiskt epos och en "picaresk" novell. När Polivanov analyserade det persiska litterära eposet, planerade Polivanov att klargöra frågan om frånvaron av ett heroiskt epos i Kina och Japan. Vidare följde presentationens logik i riktning mot forntida japansk mytologi och den kinesiska historiska romanen. Vidare diskuterade vi sagor som illustrerar teorin om migration av tomter från Indien. Brevet avslutades med frasen: "En detaljerad utveckling av programmet kommer att levereras vid principiell överenskommelse med grunden för planen." På grund av Bryusovs död utvecklades kursen aldrig [2 24] .

Polivanov som litterär karaktär

Allra i början av 1920-talet träffades den unga Veniamin Kaverin och Polivanov, förmedlad av Yu. N. Tynyanov , i vars lägenhet den framtida författaren då bodde. Kommunikation med Yevgeny Dmitrievich och hans berättelser (liksom ett besök i en opiumhåla) förvandlades självklart till historien "The Big Game ", och sedan till romanen " Skandalisten, eller kvällar på Vasilyevsky Island " [70] .

Dragen av geni, egenskaperna hos en enorm överlägsenhet över de omkring honom, började gnistra omedelbart i Polivanov. <...> Tynyanov , och jag efter honom, accepterade Polivanov som en figur så mystisk, konstig, som inte passade in i vanliga idéer. Någon sorts aura av mystik omgav alltid denna figur [70] .

I memoarerna från en krets av ryska formalister sägs det ofta att Polivanov förvandlades till en Kaverin Dragomanov, vilket V. Shklovsky direkt skrev om (han såg sig själv i bilden av Nekrylov). Kaverin delade sina minnen från arbetet med romanen och kommunikation med en orientalist vid Samarkand-konferensen 1964, den första tillägnad minnet av den nyrehabiliterade Polivanov, och drog också direkta paralleller mellan Polivanov och Drahomanov. Men författaren hävdade att han syntetiserade flera personligheter i en bild, vilket bara bidrog till visningen av Polivanov, som han en gång dök upp för Kaverin. Enligt V. Lartsev , på grund av den extrema bristen på personlig information om Polivanov, kompletterar hans romanbild i viss utsträckning de tillgängliga källorna. Redan under sin vistelse i Kirgizistan framförde Evgeny Dmitrievich sina hälsningar till Tynyanov, hans fru och Kaverin och bad skämtsamt om ett arvode för "Squabbler" [2 25] .

Romanen intog en speciell plats i Kaverins arbete. I samlingen "How We Write", vars material samlades in 1929, presenterade Veniamin Alexandrovich historien om uppkomsten av "Squabbler". Avsnittet med formalisternas skandal, enligt K. Depretto, byggdes på ett komplicerat sätt: i den verkliga historien, som fungerade som en prototyp, spelades rollen som Dragomanov av Tynyanov, inte Polivanov. För första gången försökte Kaverin göra honom till en litterär hjälte i "Det stora spelet" 1925 i form av professor Panaev. Kaverinsky Dragomanov "ärvde" först och främst från den verkliga Polivanovs yttre excentricitet, men delvis inverterad : han har en halt och låg röst (medan Jevgenij Dmitrievitj inte hade någon hand och hade en hög röst). Drahomanovs kommunikation med kineserna i romanen framställdes som ett infall av ett geni; när han undervisar kineserna det ryska språket är detta en inversion av Kaverins förslag att studera med kineserna, vilket är känt från hans memoarer. Slutligen har Drahomanovs språkliga idéer nästan ingenting gemensamt med Polivanovs ideologi, eftersom de bokstavligen återger Marristernas "nya språklära". I 1963 års upplaga kasserade Kaverin nästan helt Drahomanovs föreläsning "Om behovet av att klassificera tal efter klassegenskaper". På liknande sätt, i tvisten mellan Drahomanov och Nekrylov, återges Tynyanovs depressiva stämning och kommunikationssätt, och inte Polivanov. K. Depretto föreslog att sådana snedvridningar kunde förklaras både av rädslan för censur och av en extremt ytlig bekantskap med Evgeny Dmitrievich Polivanovs åsikter och teorier [68] .

Polivanovs litterära verk

Poesi

Den överlevande korpusen av E. D. Polivanovs litterära arv är liten. Nästan av en slump har en samling dikter, översättningar och stycken från olika år, samlade för utgivning 1924, och med 22 texter, bevarats. Författaren hade för avsikt att publicera dem i Tasjkent som "Metaglosses" (med undertiteln "Poetry and Inkblots") under pseudonymen "Bo Ji-sheng", tog stöd av GUS , en positiv recension lämnades av V. Pestovsky (Tashkent) Orientaliska institutet). Turkestan Glavlit förbjöd dock publiceringen; i en intern granskning kallades författaren en "intelligent pratare". Dessutom har arkivtexten till dikten om Lenin med en dedikation till Majakovskij, daterad 1936, den allvarligaste av Jevgenij Dmitrievitjs litterära experiment, bevarats. Texten är märkt "Kapitel IV", men det är troligt att detta är en bluff och inga andra kapitel existerade. Det finns en hel del handskrivna översättningar av Polivanov, inklusive de från Manas- eposet . I översättningen av Polivanov-makarna 1935 publicerades historien om Dungan-författaren Y. Shivaza "The Fate of Mei Yang Tzu". Några andra hänvisningar till Evgeny Dmitrievichs litterära verk kan vara bluff [3 1] [2 26] .

E. Polivanov. Från dikten "Lenin"

I denna bil Han, -
Den största kärleken till människor
Genom fälten i ett dömt land,
Genom stön och tårar, och blod,
Genom krigets galna dagar
Bär denna bil.

I denna bil Han, -
Den största kunskapen om vägarna
Och den klaraste prognosen om ödet,
Kampens största visdom, - Den här bilen rusar norr om den
Största av människor
... [2 27] .

I allmänhet uppskattade A. A. Leontiev inte mycket Polivanovs arbete, eftersom det ansågs "långt ifrån perfektion" [3 10] . Först och främst skapades dessa texter för sig själva, de var (i författarens egen terminologi) "experimentella poeter" och kan tjäna som ett sätt att penetrera Evgeny Dmitrievichs kreativa laboratorium eller en praktisk kommentar till hans språkliga och poetiska idéer. De flesta av dikterna tillhörde civila sångtexter och är märkta av patos för glorifieringen av den stora oktoberrevolutionen, ett svar på betydande revolutionära datum. Det är två dikter med samma titel "1917", "1 maj", "Dedikation till Kronstadt", "Revolution", "En vit packning omringade oss ...". Dikten "Revolution" presenterar det revolutionära Rysslands dialog med arbetartyskland, som kämpar för dess framtid, och deras gemensamma samtalspartner är ingen mindre än Bo Chi-sheng. När det gäller form och innehåll i dessa rader stod Polivanov nära futuristerna , särskilt V. V. Majakovskij. Kraftigt reducerade figurativa drag förknippade med den gamla världen påminner också om Majakovskij. Polivanov vände sig generöst till medel för karikatyr eller sarkastisk överdrift, vilket gjorde det möjligt att förklara plötsliga förändringar i rytmer och betydelser, för att uppnå maximal känslomässig spänning. Element av storskalig associativ figurativitet påminner också om Majakovskijs poetik: attraktionen av stora, universellt betydelsefulla begrepp och motiv ( Isakiy , Babylon ). Samtidigt är motivet till personlig ofullkomlighet starkt i Polivans poesi – ett självporträtt av "gårdagens jag" inför revolutionär i dag. I detta lager används figurativitet av symbolistisk typ, men med en fundamental avestetisering (”min själ luktar illa”, ”jag drar magen längs rumpan” etc.) [2 28] .

Att döma av dikterna och dikten var Lenins gestalt för Polivanov den verkliga förkroppsligandet av idealet om en person och en historisk figur, som uppfattades som mycket personlig. I det "fjärde kapitlet" vände sig poet-vetenskapsmannen till det biografiska faktumet av Lenins passage genom Tyskland i en förseglad vagn , som inte fick märkbar bevakning i den sovjetiska litterära Leniniana . Bilden är byggd i kontrast till bilden av det segerrika Tyskland som avslutar diktens komposition, där ”Stendisciplinen råder, // Men nerverna är spända”, där ”Viljan och kunskapen råder, // Men det finns många hungriga munnar ...”. När man karakteriserar Lenin (detta fragment ges i sidofältet) används många anaforiska konstruktioner, som är en del av poetisk instrumentering, en explicit implementering av Polivanovs "allmänna fonetiska princip för varje poetisk teknik". Principen för ljudupprepning används här på ett mer mångsidigt och mer balanserat sätt än i Metaglosses. I upprepningsordning introduceras kombinationer med en större semantisk belastning, med traditionella rim i fri växling. Utmärkande är också den avsiktliga intensifieringen av fonetiska likheter (”teman” i Polivanovs terminologi), som för versen närmare alliterativ [2 29] .

Vyach. Sol. Ivanov trodde att dikterna av E. D. Polivanov är "ett unikt poetiskt och mänskligt dokument." Om de ses som en återspegling av hans biografi, uttrycker dikterna hans smärtsamma kamp med drogberoende och hans känsla av sjukdom som undersidan av en idoliserad era och som priset som individen betalar för allas lycka. I de poetiska texterna kommer självuppfattningen av det tragiska förhållandet till tiden tydligt till uttryck, när en martyr uppenbarade sig i stället för en agitator från viljestarka uppmaningar till kamp. Ivanov märkte i den sista raden av dikten "1917" ett nästan textmässigt sammanträffande med Kafkas dagböcker : "Jag tog en bra bild av min tids negativa, som ligger mig väldigt nära, vilket jag i viss mån har rätt att representera, men jag har ingen rätt att kämpa med det" [56] .

Prosa

I november 2021, den första publiceringen av Polivanovs oavslutade roman, namngiven av författaren i ett brev till V. Shklovsky "Kvällar hos prof. P."". Hans manuskript var okänt för de första biograferna, det föreslogs till och med att detta var en annan författares bluff [2 30] , men till slut kom autografen in i det ryska statsarkivet för litteratur och konst (RGALI, fond 3145, inventering 1, punkt 724 ). Manuskriptet i tre skolanteckningsböcker med porträtt av Lenin, Stalin och Krylov, har ingen titel, i texten heter verket "Aftonromaner". Detta är det enda bevarade ursprungliga konstnärliga prosaverket av vetenskapsmannen, som kombinerar olika genrer och har en extremt komplex struktur. Verket har inte en handling som sådan, inklusive många självbiografiska element, till exempel en bebis minnen av mönstren på överkastet ("Memory Photo") eller Ismail Barkhudarovs dialog med Lan-Guang-Ju om egenskaperna hos olika varianter av opium. Novellen "The True Story of the Pilgrimage to Mashhad" publicerades i tidskriften "Literary Uzbekistan" 1936 och inkluderades 1988 i bilagan till vetenskapsmannens biografi skriven av V. G. Lartsev [2 31] .

Legacy

Minne

Även under I. V. Stalins liv förblev namnet och verken av E. D. Polivanov i den nuvarande vetenskapliga cirkulationen. Trots förekomsten av ett outtalat förbud inom allmän lingvistik, som inte hävdes även efter att Marr personligen fördömts av Stalin , kunde orientaliska lingvister, särskilt japaner och sinologer, inte klara sig utan Yevgeny Dmitrievichs verk och hänvisade aktivt till dem. Till exempel, 1950, skrev N. I. Feldman (hustru till N. I. Konrad) i förordet till den rysk-japanska ordboken direkt att frågorna om japansk stress först togs upp av Polivanov och först efter att ha pratat med honom tog japanska filologer upp dessa frågor. Redan före rehabiliteringen av vetenskapsmannen, de grundläggande publikationerna av Vyach. Sol. Ivanov och V. A. Zvegintsev : den senare inkluderade en av artiklarna i samlingen "For Marxist Linguistics" i antologin om världslingvistikens historia, publicerad 1960.

Efter rehabilitering 1964 i Samarkand, genom insatser av L. I. Roizenzon , hölls den första konferensen till minne av Polivanov [71] .

Samma 1964 sammanställde A. A. Leontiev en samling utvalda verk, som också inkluderade verk som inte publicerades under hans livstid, men publiceringen av denna volym försenades på grund av motståndet från deltagarna i Marrist-diskussionerna. Tack vare akademiker N.I. Konrads auktoritet publicerades Polivanovs bok 1968 och översattes till engelska 1974. Som ett resultat blev Evgeny Dmitrievich Polivanov en relevant lingvist och språkfilosof i väst och Japan, som särskilt vördades av specialister som höll sig till vänsterns åsikter. I den uppgående solens land var den främsta propagandisten Shichiro Murayama, vars lärare var N. N. Poppe. Det var Murayama som publicerade i japansk översättning 1978 en volym av Polivanovs japanska studier. 1981 var en session av Kirgizisiska forskningsinstitutet för pedagogik tidsinställd att sammanfalla med vetenskapsmannens 90-årsjubileum, men precis dagen innan ställdes mötet in på order från ovan.

Den första monografin som ägnas åt språkforskaren Polivanovs verksamhet publicerades 1983 av A. A. Leontiev. 1988 publicerade Samarkands litteraturkritiker V. G. Lartsev en stor bok om Polivanovs liv och verk, till stor del baserad på material som L. I. Roizenzon samlat in; Polivanovs poetiska verk, en del korrespondensmaterial och memoarer från hans samtida bifogades boken. 1991 hölls en stor konferens till minne av forskaren i Kirgizistan, men lämnade nästan inga spår, eftersom den förberedda samlingen av material aldrig publicerades och dess manuskript gick förlorat. Med tanke på den förändrade politiska situationen i Ryssland förekom inga händelser i Moskva, eftersom man började anse att "kommunisten inte borde befordras". Det var dock 1991 som "Introduktion till lingvistik för universitet i orientaliska studier" återutgavs och "Dictionary of Linguistic Terms" publicerades, initiativtagaren till publikationerna var L. R. Kontsevich . Samma år publicerades en jubileumsartikel tillägnad Polivanov i tidskriften "Peoples of Asia and Africa" ​​av lingvisten och historikern V. M. Alpatov, som senare skulle ägna över 30 år av sin vetenskapliga karriär, inklusive studiet av Polivanovs biografi och vetenskapliga bidrag. Efter 1993 blev Smolensk huvudcentrum för Polivan-studier, där, genom ansträngningar från universitetsspecialister, främst I. A. Koroleva, år 2020, hölls fjorton "Polivanov-läsningar". Smolensk-specialister återpublicerade "För marxistisk lingvistik" [1 16] . Projektet att publicera "Works on the languages ​​of the Far East" och "Works on Turkic studies", som tillkännagavs 1991, genomfördes aldrig [72] .

Polivanovs utredningsakt nr R-27748, som förvaras i FSB:s centralarkiv i Moskva, offentliggjordes 1990, när F.D. Ashnin förberedde en kort tidningsartikel. I samförfattarskap med V. M. Alpatov publicerade de 1997 14 dokument från fallet, vilket avsevärt klargjorde vetenskapsmannens biografi och omständigheterna kring hans död och rehabilitering [5] . Därefter var det Alpatov som i två decennier var engagerad i restaureringen av fakta om Polivanovs biografi och vetenskapliga bidrag.

Den 10-11 juni 2021 stod Bishkek värd för en stor internationell konferens "Fri diskussion om språk och dynamiken i utvecklingen av språkprocesser", tidsbestämd att sammanfalla med 130-årsdagen av E. Polivanov. Konferensen var av komplex karaktär, inklusive fem avsnitt, varav den första hette "Om Evgeny Polivanov och hans verk"; Den innehöll sex presentationer. A. V. Andronov klargjorde situationen med Polivanov-arkiven i Uzbekistan och Kirgizistan, M. V. Dzhumaa ( National Academy of Sciences of Kyrgyzstan ) underbyggde att E. D. Polivanov borde betraktas som grundaren av Dungan-lingvistik. Anställda vid det kirgizisk-ryska slaviska universitetet L. I. Sumarokov och O. L. Sumarokova presenterade en rapport om Polivanovs bidrag till bildandet av det uzbekiska litterära språket. Den uzbekiske professorn M. Dzhusupov försökte rekonstruera den krets av språk som E. Polivanov arbetade med, och kom fram till att det fanns trettio av dem (26 levande och 4 döda) [73] .

Arkiv polivanologi

L. R. Kontsevich sammanställde ett register över E. D. Polivanovs verk under 1980-talet. Därav följde att vetenskapsmannen under sin livstid publicerade 28 böcker och broschyrer och omkring 140 artiklar i olika publikationer; genom referenser och korsreferenser listades 212 titlar på artiklar och böcker, varav många har gått förlorade eller ännu inte hittats [2 32] . Under 2016-2018 stödde Russian Science Foundation anslaget från Institutionen för allmän lingvistik vid St. Petersburg University nr 16-18-02042 "Linguistik förlorad och hittades (lektioner av språkbyggande i Sovjetunionen)", en integrerad del av som var sökning, studie och publicering av Polivanovs manuskript. Ett enormt lager av material deponerades i Prag , där det utgör mer än hälften av R. O. Jakobsons fond i Literary Archive of Museum of National Literature . 1932 skrev Evgeny Dmitrievich direkt att han hade en massa "olika små saker och stora saker", av vilka många redan hade försvunnit vid den tiden, skickade manuskript till Yakobson och hans kollegor för bevarande. Arkivet från 2020 har dock inte katalogiserats och studerats, det beskrevs delvis 1988 baserat på en fragmentarisk mikrofilm. Efter kontinuerlig fotografering av material, utförd av A. V. Andronov 2016, hittades två tidigare okända anteckningar om den nordkorezmiska uzbekiska dialekten och det kazakiska språket förutom Kontsevichs recension [72] .

A. V. Andronov noterade att situationen inom området för vattenvetenskap på 2000-talet är paradoxal till viss del, eftersom den äldre generationen av forskare har gått bort, och materialet de samlat in ofta sprids eller inte är känt var. Till exempel var huvudkoordinatorn för Polivanovs "Utvalda verk" A. A. Leontiev, efter vars död 2004 många av det redaktionella materialet inkluderades i den fortfarande obearbetade samlingen av Polivanov Archive of Orientalists of Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences . En del av arkivmaterialet förvarades av L. R. Kontsevich, som 2015 överlämnade materialet som mottagits från Leontiev, men det hittades inte under beskrivningen av fonden. Förmodligen förstördes arkivet av V. G. Lartsev (inklusive inspelningar av intervjuer och memoarer om Polivanov), vars änka lämnade Uzbekistan. En del av de dokument som Lartsev förvarade hamnade i Orientalisternas arkiv. Tasjkentforskaren S. I. Zinin dog 2013 efter att ha flyttat till Moskva, men hans änka behöll tidningarna, inklusive den nästan färdiga biografin om E. D. Polivanov. Ett antal av Polivanovs autografer hittades i RGALI i N. I. Khardzhievs fond. Listan över Polivanovs verk fylls på, många material togs inte i beaktande av L. Kontsevich [4] .

I väst

Den första omfattande genomgången av Polivans studier ur västerländsk synvinkel presenterades av den välkända slaviska forskaren Catherine Depreto (då under hennes flicknamn Zhenty) 1977. I sin recension "Between History and Myth" kopplade hon direkt Polivanovs verksamhet till Sovjetunionens politiska och kulturella utveckling; När det gäller innehåll listade artikeln nästan alla huvudämnen som Yevgeny Dmitrievich var intresserad av, inklusive hans roll i bildandet av rysk formalism och kampen mot marrism. Hans drogberoende och excentricitet nämndes också, vilket K. Zhenty associerade med artiklar om lumpen-språket i samlingen "For Marxist Linguistics"; nämner också att Polivanov själv var extremt benägen att mytologisera sitt eget liv. Artikeln avslutades med tesen att "marrismens mysterium" endast kan lösas genom att studera situationen inom sovjetisk lingvistik på 1920- och 1930-talen, där Polivanov var den centrala figuren [19] .

Den 25-26 juni 2009 i Paris höll Centre for Slavic Studies vid universitetet i Paris uppkallat efter D. Diderot ett internationellt kollokvium "Evgeny Polivanov (1891-1938) och hans bidrag till lingvistik". De flesta rapporter presenterades av ryska (och utvandrade) forskare, såväl som polivanologer från Frankrike, Schweiz, Tyskland, Storbritannien och Sverige. Rapporterna presenterade alla områden av E. Polivanovs intellektuella verksamhet, med undantag för sinologi: problemen med fonologi, teorin om språkförändringar, dialog, sociolingvistik, språkbyggande projekt, litterär verksamhet och till och med en vetenskapsman som litterär karaktär. Den franske vetenskapsmannen R. Comte betonade att Polivanov var en av de första specialisterna som tillämpade fonologiska teorier på materialet i icke-indoeuropeiska språk. Kollokviet markerade en ny våg av intresse för Polivanov, särskilt inom den franska humaniora [74] . Hans material publicerades först 2013; som bilaga innehöll boken översättningar av några av Polivanovs dikter till franska. En speciell plats i publikationen upptogs av Helen Henris memoarer om Polivanovcirkeln som grundades av henne 1969 ( fr.  le Cercle Polivanov ), som inte hade en bestämd struktur och program; dess medlemmar behandlade huvudsakligen problemen med rytm- , meter- och översättningsstudier [75] [76] . Enligt Vyach. Sol. Ivanov, Polivanovsky-kretsen satte sig i uppgift att genomföra sitt projekt att skapa en " poetikkår " [3] .

År 2014 publicerades en fransk översättning av samlingen "For Marxist Linguistics", vars redaktörer-översättare (särskilt sociolingvisten Elena Simonato) betonade att för att förstå sammanhanget för utvecklingen av Polivanovs tanke är det omöjligt att begränsa sig själv att "enkelt" översätta författarens tanke, vilket behöver ytterligare representation och tolkning. Som ett resultat framträdde den revolutionära marxisten Polivanov inför västerländska läsare som en representant för en enorm tradition i den ryska kulturen, vars grundare fortfarande var Trediakovsky . Recensenten - Roger Comte - ansåg att publikationen var mycket "dristig" och öppnade samtidigt en ny sida inom den franska humaniora [77] .

Proceedings

Den grundläggande listan över publikationer av E. D. Polivanov sammanställdes 1957 av Vyach. Sol. Ivanov [69] (92 bibliografiska artiklar), kompletterat med A. A. Leontiev med deltagande av Z. I. Fedina och A. S. Stern [78] (146 artiklar av publikationer, samt en lista över några manuskript). En grundläggande sammanfattning av Polivanovs handskrivna material sammanställdes av L. R. Kontsevich [2 33] ; Bibliografierna över A. A. Leontiev och L. R. Kontsevich kompletterades av A. V. Andronov [79]

Livstidspublikationer

Böcker

• Sammanfattning av föreläsningar om introduktionen till lingvistik och allmän fonetik, läst läsåret 1915-1916 av Privatdozent E. D. Polivanov vid Kvinnors pedagogiska kurser i nya språk, del I. - Sid. , 1916. - 87 sid.
• Psykofonetiska observationer av japanska dialekter. Jag är dialekten i Mie Village, Nagasaki Prefecture, Nishi-Sonoka County. II - Musikalisk betoning på Kyoto-dialekten. — sid. , 1917. - 113 sid.
• Problemet med den latinska skriften i turkiska skrifter. (Angående det nya Yakut-alfabetet, det azerbajdzjanska alfabetet jeni jol och det uzbekiska alfabetet, sanktionerade av den 2:a kongressen för den uzbekiska arbetarutbildningen). - M . : Nar. Com. Nationell Institutet för orientaliska studier i Moskva, 1923. - 20 sid. — (Serie turkiska språk, nr III). Ch. [glassograf, red.].
• Föreläsningar om introduktion till lingvistik och allmän fonetik. - Berlin: Stat. RSFSR:s förlag, 1923. - 96 sid. [Återpublicerad. Synopsis].
• Introduktion till studiet av det uzbekiska språket (en manual för självstudier), vol. 1 - Kort uppsats om uzbekisk grammatik. - Tasjkent, 1925. - 97 sid. ; problem 2 - Texter för läsning. - Tasjkent, 1926. - 132 sid. ; problem 3 - Texter för läsning. - Tasjkent, 1927. - 187 sid.
• Projekt för romanisering av turkiska manus i Sovjetunionen. Till Turkologiska kongressen II. - Tasjkent, 1926.
• Etnografiska egenskaper hos uzbeker, nr. 1 - Ursprung och namn på uzbeker. - Tasjkent, 1926. - 31 sid.
• Kort grammatik av det uzbekiska språket. - Tasjkent - M. , 1926 .: del I - Yttre egenskaper hos det uzbekiska språket. Fonetik. Namnbyte. — 80 s. ; Del II - Verb. Bilagor: I. Om den nya uzbekiska ortografin; II. Om latiniseringen av den uzbekiska bokstaven; III. Läsa texter. — 123 sid.
• Kort rysk-uzbekisk ordbok. - Tasjkent, 1926. III-XII. — 218 sid.
• Korta fonetiska egenskaper hos det kinesiska språket (Beijing-dialekten av den norra Mandarin-dialekten). - M. , 1927. - 25 sid. [återpublicerad i boken: E. Polivanov och N. Popov-Tativa. En guide till kinesisk transkription. - M. , 1928. - S. 69-91. ].
• Introduktion till lingvistik för orientaliska universitet. - L. , 1928. VI. — 220 s.
• I samarbete med O. V. Pletner. Grammatik av det japanska talade språket (Proceedings of the Moscow Institute of Oriental Studies uppkallad efter N. N. Narimanov, XIV). - M. , 1930. XXXXV. — 189 sid.
• I samarbete med A.I. Ivanov. Grammatik av det moderna kinesiska språket (Proceedings of the Institute of Oriental Studies uppkallad efter N. N. Narimanov, XV). - M. , 1930. - 304 sid.
• Om guld. (Uppsats), i boken: V. Oshanin. Oymekonsk läger. - M. - L. , 1930. - S. 215-230.
• I samarbete med N. Popov-Tativa. En guide till kinesisk transkription. - M. , 1928. II. — 92 sid.
• För marxistisk lingvistik. lö. populära språkliga artiklar. - M. , 1931. - 184 sid. [Samlingens innehåll: Istället för ett förord ​​(s. 3-9); Historisk lingvistik och språkpolitik (s. 10-35); Var ligger orsakerna till den språkliga evolutionen? (sid. 36-53); ryska språket som ämne för grammatisk beskrivning (s. 54-66); Utländsk terminologi som inslag i ryska språkundervisningen (s. 67—72); Revolution och litterära språk i Sovjetunionen (s. 73-94); De huvudsakliga formerna för den grafiska revolutionen i de turkiska skrifterna i Sovjetunionen (s. 95-116); Om de fonetiska dragen hos sociala gruppdialekter och i synnerhet det ryska standardspråket (s. 117-138); Intelligentsiaspråkets fonetik (s. 139-151); Knacka på draget (s. 152-160); Om elevernas tjuvspråk och revolutionens "slaviska språk" (s. 161-172); Och matematik kan vara användbart... (s. 173-181)].
• Några fonetiska drag i Kara-Kalpak-språket ("Proceedings of the Khorezm expedition"). - Tasjkent, 1933. - 27 sid.
• Uzbekisk dialektologi och uzbekiskt litterärt språk. (Mot det moderna stadiet av den uzbekiska språkkonstruktionen). - Tasjkent, 1933. - 45 sid.
• Rysk grammatik i jämförelse med det uzbekiska språket. - Tasjkent, 1933. - 182 sid.
• Material om det uzbekiska språkets grammatik, nr. I. INLEDNING. - Tasjkent, 1935. - 48 sid. (med adj.-scheman för att klassificera uzbekiska dialekter)
• Erfarenhet av privata metoder för att lära uzbeker det ryska språket, del I. - Tasjkent-Samarkand, 1935. - 91 sid.
• I samarbete med Y. Yanshansin. Grammatik av Dungan-språket. Lärobok för grundskolan: del 1 - för grundskolan. - Frunze, 1935. - 66 sid. ; del II - för III-IV klasser. - Frunze, 1936. - 76 sid. [i Dungan].

Artiklar i tidningar och samlingar

• Polivanov E.D. Jämförande fonetisk essä av japanska och Ryukyu-språken // Zap. Vost. Institutionen för Imp. ryska arkeol. öar. - St Petersburg. , 1914. - T. XXII, nr. I-II. - S. 173-190.
• Polivanov E. D. Musikalisk betoning på dialekten Tokyo // Izv. Imp. Acad. Vetenskaper, serie VI. - 1915. - T. IX, nr 15. - S. 1617-1638.
• Polivanov E. D. Material om japansk dialektologi. Dialekten i Mie Village, Nagasaki Prefecture, Nishi-Sonoka County. Texter och översättning // Zap. Vost. Institutionen för Imp. ryska Archeol. öar. — sid. , 1915. - T. XXIII, nr. I-II. - S. 167-201.
• Polivanov E.D. Verk av Izawa Shuji om levande kinesiska // Vost. samling. — sid.  : O-på ryska. Orientalister, 1916. - T. II. - S. 341-344.
• Polivanov E.D. Vokaler i det koreanska språket. I - Modernt uttal av vokaler. II - Ursprunget till moderna koreanska vokaler // Vost. samling. — sid. , 1916. - T. II. - S. 344-348.
• Polivanov E.D. Indoeuropeisk *medhu - vanlig kinesiska *mit // Zap. Vost. Institutionen för Imp. ryska arkeol. öar. — sid. , 1916. - T. XXIII (1915). - S. 263-264.
• Polivanov E.D. Små saker i japansk lingvistik. I - Japanskt exempel på ordförrådskontamination i tvåspråkigt tänkande. II - Rysk kirimon - Japansk kimono // Ibid. — sid. , 1917. - T. XXIV (1916). - S. 95-96.
• Polivanov E.D. Om den ryska transkriptionen av japanska ord // Japanernas handlingar. avdelning Imp. Öar av orientaliska studier. — sid. , 1917. - Utgåva. I. - S. 15-36.
• Polivanov E. D. Accentuering av japanska adjektiv med en tvåstavig stam // Izv. Ross. Acad. Vetenskaper, serie VI. - 1917. - T. XI, nr 12-18. - S. 1089-1093.
• Polivanov E.D. En av de japansk-malayiska parallellerna // Izv. Ross. Acad. Vetenskaper, serie VI. - 1918. - T. XII, nr 18. - S. 2283-2284.
• Polivanov E. D. Formella typer av japanska gåtor // lör. Museum för antropologi och etnografi. — sid. , 1918. - T. V, nummer. 1 (Till dagen för 80-årsdagen av akademiker V. V. Radlov). - S. 371-374.
• Polivanov E.D. Angående det japanska språkets "ljudgester" // Poetik. Samlingar om teorin om det poetiska språket. — sid. , 1919. - T. I-II. - S. 27-36.
• Polivanov E.D. Spår av suffixet Imperativi *-dhi på slavisk mark // IORYAS . — sid. , 1923. - T. XXIV (1919), bok. 2. - S. 349-350.
• Polivanov E.D. Sammandrag av rapporten från prof. Polivanova "Om principerna för att konstruera turkisk grammatik" // Vetenskap och utbildning. - Tasjkent, 1922. - Nr 1. - P. s. 12.
• Polivanov E.D. Sammandrag av rapporten från prof. Polivanova om reformen av uzbekisk stavning // Ibid. - S. 13-14.
• Polivanov E. D. Processen för grammatikalisering. (Kapitel ur allmän morfologi) // Ibid. - S. 14-16.
• Polivanov E.D. Ljudkompositionen av Tasjkent-dialekten // Ibid. - S. 17-19.
• Polivanov E. D. Tatar folkversion av "Shemyakin Court" // lör. Turkest. öster Institutet till ära av prof. A.E. Schmidt. (25-årsdagen av hans första föredrag 15/28 januari 1898-1923). - Tasjkent, 1923. - S. 103-105.
• Polivanov E. D. Från teorin om fonetiska konvergenser. Latinskt exempel på konvergens med fullständig assimilering. (Den första artikeln om teorin om fonetiska konvergenser) // Ibid. - S. 106-108.
• Polivanov E. D. Den andra artikeln om teorin om fonetisk konvergens // Ibid. - S. 108-115.
• Polivanov E.D. Far Eastern termer för skrivverktyg // Ibid. - S. 116-119.
• Polivanov E. D. Orsaker till ursprunget till Umlaut // Ibid. - S. 120-123.
• Polivanov E.D. Fonetiska konvergenser. - Tasjkent, 1923.
• Polivanov E.D. Fonetiska egenskaper hos Kasimov-dialekten. - M .  : Institutet för orientaliska studier i Moskva, 1923. - (Serie turkiska språk, nummer I).
• Problemet med den latinska skriften och turkiska skriften. (Angående det nya Yakut-alfabetet, det azerbajdzjanska alfabetet jeni jol och det uzbekiska alfabetet, sanktionerade av den 2:a kongressen för den uzbekiska arbetarutbildningen). - M . : Nar. Com. Nationell Institutet för orientaliska studier i Moskva, 1923. - 20 sid. — (Serie turkiska språk, nr III). Ch. [glassograf, red.].
• Polivanov E.D. Prover av fonetiska uppteckningar av Tasjkent-dialekten // Bull. 1:a centralasiatiska staten. universitet - Tasjkent, 1924. - Nr 4. - S. 87-90.
• Polivanov E.D. Om arbetet med musikalisk accentuering på det japanska språket (och samband med malajiska) // Ibid. - s. 101-108 (bilaga I).
• Polivanov E. D. Vocalism of the north-eastern Japanese dialects // Dokl. USSR Academy of Sciences, [Series] V. - L. , 1924, juli - september. - S. 105-108.
• Polivanov E.D. Om den metriska karaktären hos kinesisk versifiering // Dokl. USSR:s vetenskapsakademi, [Serie] V. - L. , 1924, oktober - december. - S. 156-158.
• Polivanov E.D. Om frågan om gemensam turkisk vokallängd // Bull. 1:a centralasiatiska staten. universitet - 1924. - N:o 6. - S. 157.
• Polivanov E.D. Projektet med den latinska skriften för uzbekisk skrift // Ibid. - S. 158-159.
• Polivanov E. D. Rets. på journalen "East" (böckerna 1-4) [L., 1922-1924] // New East, bok. 5. - M. , 1924. - S. 435-439. Se även en kort notering om Voitolovskys bok "At the Japanese" ("New East", bok 6, [1924], s. 482).
• Polivanov E.D. Om gutturala konsonanter i undervisningen i det arabiska språket // Bull. Centralasiatiska staten. universitet - Tasjkent, 1924. - Utgåva. 7. - S. 28-29.
• Polivanov E. D. New Cossack-Kirgyz (Baitursunov) ortografi. Kontroversiella frågor om kirgisisk grafik och stavning // Ibid. - S. 35-43.
• Polivanov E.D. Kort klassificering av georgiska konsonanter // Ibid. - 1925. - Utgåva. 8. - S. 113-118.
• Polivanov E. D. Sur le travail concernant les systemes de l'accent musical dans la langue japonaise (et sur le rapport du japonais avec les langues malaises) // Ibid. - S. 119-125.
• Polivanov E.D. Ideografiskt motiv i bildandet av Orkhon-alfabetet. (Hypotes om ursprunget till Orkhon-bokstäverna) // Ibid. - 1925. - Utgåva. 9. - S. 177-181.
• Polivanov E. D. Egenskaper hos det västjapanska systemet för musikalisk accentuering. (Accentuering i Kyoto och Tosa) // Ibid. - S. 183-194.
• Polivanov E.D. Revolution och litterära språk i Sovjetunionen // Revolutionary East. - M. , 1927. - Nr 1. - S. 36-57.
• Polivanov E.D. Om modernitetens litterära (standard)språk // Modersmål i skolan, bok. 1. - M. , 1927. - S. 225-235.
• Polivanov E.D. Om frågan om långa vokaler i det vanliga turkiska protospråket // Dokl. USSR Academy of Sciences, [Serie] V. - 1927. - Nr 7. - S. 151-153.
• Polivanov E. D. "Tu-kyue" av kinesisk transkription, turkiska "tyrklaer" // IAN USSR, serie VI. - 1927. - T. XXI, nr 7-8. - S. 691-698.
• Polivanov E.D. På frågan om familjerelationer mellan de koreanska och "altai" språken // Ibid. - Nr 15-17. - S. 1195-1204.
• Polivanov E.D. Om det nya kinesiska alfabetet "Zhu-yin tzu-mu" // Revolutionary East. - 1927. - Nr 2. - S. 90-96.
• Polivanov ED Specifika drag från det senaste decenniet 1917-1927 i historien om vårt språkliga tänkande. (Istället för ett förord) // Uch. app. Institutet för språk och litteratur Ross, assoc. vetenskaplig forskning. Institutet för samhällen, vetenskaper [RANION]. - M. , 1928. - T. III. - S. 3-9.
• Polivanov E. D. Material om japansk accentologi. I. Dialekt Tosa // Ibid. - S. 133-149.
• Polivanov E.D. Faktorer för fonetisk utveckling av språk som arbetsprocess. I. Översikt över de processer som är karakteristiska för språkutvecklingen under försörjningsekonomins tidevarv // Ibid. - S. 20-42.
• Polivanov E.D. Uppgifter för det ryska språkets sociala dialektologi // Modersmål och litteratur i en arbetsskola. - M. , 1928. - Nr 2. - S. 39-49. ; nr 4-5, s. 68-76.
• Polivanov E.D. Dagens ryska språk // Litteratur och marxism . - 1928. - T. 4. - S. 67-180.
• Polivanov E.D. Prover av icke-synharmonistiska (iraniserade) dialekter av det uzbekiska språket // Dokl. USSR:s vetenskapsakademi, [Series] V. - L. , 1928. : No. 5, S. 92-96 [I. Karshi-dialekt (staden Begbudi)], nr 14, s. 306-312 [II. Vokalism av bergens dialekt. Samarkand. (Kapitel ur beskrivningen av det tvåspråkiga systemet)] och nr 15, s. 318-323 [III. Samarkandsdialekt (forts.)].
• Polivanov E.D. Resultat av föreningsarbete. "Till utkastet till Unified NTA, antaget vid I Plenum VI 1927", artikel I // Österns kultur och litteratur, bok. 1. - M. , 1928. - S. 70-80.
• Polivanov E.D. Om frågan om versaler // Ibid. - S. 91-95.
• Polivanov E.D. Om beteckningen av vokallängd i NTA // Ibid., bok. III. - Baku, 1928. - S. 49-51.
• Polivanov E.D. På bokstäverna k och q // Ibid. - S. 52-53.
• Polivanov E. D. Recension av boken av N. I. Konrad "Japansk litteratur i prover och essäer" (vol. I) // New East, book. 20-21. - M. , 1928. - S. 483-485.
• Polivanov E.D. De huvudsakliga formerna för den grafiska revolutionen i de turkiska skrifterna i USSR // Ibid., bok. 23-24. - 1928. - S. 314-330.
• Polivanov E.D. Från krönikan av modern nationell grafik i Sovjetunionen. (Projekt av det assyriska alfabetet på rysk basis) // Revolutionary East. - M. , 1928. - Nr 4-5. - S. 302-306.
• Polivanov E.D. Ett av bevisen på det gemensamma ursprunget för de arabiska och europeiska alfabeten // Österns kultur och skrift, bok. V. - Baku, 1929. - S. 35-50.
• Polivanov E. D. Kretsen av moderna problem i modern lingvistik // Ryska språket i den sovjetiska skolan. - M. , 1929. - N:o 1. - S. 57-62.
• Polivanov E.D. Exempel på icke-iraniserade (singular) dialekter av det uzbekiska språket. I. Dialekt av staden Turkestan. II. Det fonetiska systemet för dialekten i kishlak Ikan (Turkestan-distriktet) // IAN USSR, Series VII - Institutionen för humaniora. - 1929. - N:o 7. - S. 511-537.
• Polivanov E. D. Accentuering // Lit. uppslagsverk . - M. , 1930. - T. 1. - S. 85-88.  (inte tillgänglig länk)
• Polivanov E. D. Alliteration // Ibid. - S. 96-97.
• Polivanov E.D. Albanska språket // Ibid. - S. 90.  (otillgänglig länk)
• Polivanov E. D. Japanska språket // TSB . - M. , 1931. - T. 65. - S. 730-736.
• Polivanov E.D. Historisk och fonetisk essä om japansk konsonantism // Uch. app. Institutet för språk och litteratur RANION, Språkvetenskap. sektion. - M. , 1931. - T. 4. - S. 147-188.
• Polivanov E.D. Koreanska språket // Lit. uppslagsverk . - M. , 1931. - T. 5. - S. 469-471.  (inte tillgänglig länk)
• Polivanov E. D. La perception des sons d'une langue etrangere // Travaux du Cercle linguistique de Prague. - Prag, 1931. - Vol. 4. - s. 79-96.
• Polivanov E. D. Zur Frage der Betonungsfunktionen // Etudes Dediees au Quatrieme Congres de Linguistes. - Travaux du Cercle linguistique de Prague, 6, 1936. - S. 75-81.
• Polivanov E. D. A propos d'un mot indo-europeen de provenance chinoise *(t)su-s<ancien chinois *cu "cochon" // Archiv Orientalni. - Praha, 1937. - Nr 3. - S. 405-406.
• Polivanov E.D. Fonologiskt system för Gansu-dialekten av Dungan-språket // Frågor om ortografi av Dungan-språket. - Frunze, 1937. - S. 30-40.
• Polivanov E. D. Musikalisk stavelse betoning, eller "toner" av Dungan-språket // Ibid. - S. 41-58.
• Polivanov E.D. Om de tre principerna för stavningskonstruktion // Ibid. - S. 59-71.
• Polivanov E. D. Ytterligare förslag från professor E. Polivanov till projektet Dungan ortografi // Ibid. - S. 25-29.

Postuma upplagor av verken

• Polivanov E.D. Artiklar om allmän lingvistik: Izbr. Verk: Sovjetunionens vetenskapsakademi. Institutet för Asiens folk. Institutionen för litteratur och språk. Komis. om filosofins historia. Vetenskaper / Entry. artikel av A. A. Leontiev et al. - M .  : Nauka, 1968. - 376 sid.
• Polivanov E.D. Utvalda verk: Verk om orientalisk och allmän lingvistik / Redaktionsråd: I.F. Vardul (pres.), V.M. Alpatov , F.D. Ashnin , Vyach. Sol. Ivanov , L. R. Kontsevich , A. A. Leontiev ; Institutet för orientaliska studier vid USSR:s vetenskapsakademi . — M .: Nauka ( GRVL ), 1991. — 624 sid. - 3000 exemplar.  — ISBN 5-02-017118-2 .
• Ivanov A. I. , Polivanov E. D. Grammatik av det moderna kinesiska språket. - 3:e upplagan, stereotypt. — M.  : Redaktionell URSS, 2003. — 304 sid. — (100-talets språkliga arv). - ISBN 5-354-00370-9 .
• Polivanov E. D. För marxistisk lingvistik: lör. populär lingvist. Konst. : Återpublicerad. verk från 1931 med förord. och kommentarer / Under det allmänna. ed. I. A. Koroleva. - Smolensk: SGPU, 2003. - 236 sid. — ISBN 5-88018-343-2 .
• Polivanov E.D. Föreläsningar om introduktion till lingvistik och allmän fonetik. - Ed. 2:a, sr. - efter det sista V. K. Zhuravleva och I. V. Zhuravleva, 2004. - 110 sid. — (1000-talets språkliga arv). — ISBN 5-354-01055-1 .
• Polivanov E.D. Ordbok för språkliga och litterära termer. - M.  : URSS, 2010. - 157 sid. — ISBN 978-5-397-01430-4 .
• Polivanov E. Kvällar hos prof. P. (fragment av romanen) . Litteratur: Utvald samtidslitteratur i texter, personer och händelser. nr 121 . Förlaget Literaturura (10 november 2021). Hämtad 15 december 2021. Arkiverad från originalet 14 december 2021. (obestämd)

Översättningar

• Polivanov E. Utvalda verk : Artiklar om allmän lingvistik / Redaktionskommitté FD Asnin (o.fl.a.); sammanställd av AA Leontev; transl. av Daniel Armstrong. - Haag, Paris : Mouton, 1974. - 386 sid. - (Janua Linguarum. Studia Memoriae Nicolai van Wijk dedicata. Series Maior, 72).
• ED Poriwanofu-cho. Nihongo kenkyū : [ jap. ]  / Murayama Shichirō henyaku. — Tōkyō: Kōbundō, 1976年. — IX, 241 sid. - (Translatio Japonica). — Orig.: EDポリワーノフ 著 『日本語研究』村山七郎編訳。東京 :弘文堂, 51 文 1976).
• Polivanov Evgeniy. Pour une linguistique marxiste: [ fr. ]  / edités et presentés av Elena Simonato, trad. Elena Simonato och Patrick Seriot. - Limoges : Lambert-Lucas, 2014. - 252 s. — ISBN 978-2-35935-079-1 .
• Andronov, AV, Simonato, EIAI och Tomelleri, VS 'Evgeniy Dmitrievich Polivanov: The Abkhaz Analytical Alphabet. Textutgåva med en engelsk översättning  : [ eng. ] // Studi Slavistici. - 2017. - S. 191-252. — ISSN 1824-7601 . - doi : 10.13128/Studi_Slavis-21945 .

Kommentarer

1. ↑ I biografin om V. G. Lartsev noteras det att i frågeformuläret från People's Commissariat for Education of the Uzbek SSR, angav vetenskapsmannen själv datumet 28 februari 1892, men i anteckningen specificerade Lartsev: "Vi har en arkivintyg - han föddes 1891. Samma år anges också i pass till E. D. Polivanovs far” [2 1] . Det metriska rekordet i församlingen i Ilyinsky-kyrkan i staden Smolensk bekräftar informationen om Eugenes födelse den 28 februari och dopet den 17 mars 1891 (gammal stil). Mottagarna var den kollegiala sekreteraren Konstantin Mikhailovich Polivanov och änkan efter statsrådet Natalya Petrovna Polivanova. I december 1894, på begäran, utfärdades ett födelse- och dopintyg, troligen innan han lämnade Smolensk, som vetenskapsmannen aldrig besökte igen [1] .
2. ↑ Gammal japanska vid St. Petersburgs universitet undervisades av Yoshibumi Kurono .
3. ↑ Det rysk-japanska samhället fanns i St. Petersburg 1911-1917, dess chef var den tidigare finansministern och det ryska imperiets premiärminister V. N. Kokovtsov . Enligt dess stadga var sällskapet tänkt att främja "ekonomisk närmande mellan Ryssland och Japan inom området för kommersiella och industriella intressen" och "ömsesidiga studier av Ryssland och Japan på grundval av vetenskap, konst och kultur i allmänhet" [9] .
4. ↑ Redan på 1970-talet blev bukten grund, och nu är byn administrativt underordnad staden Nagasaki.
5. ↑ Ivan (Jonah) Abramovich Zalkind (1885-1928) - ledare för den revolutionära rörelsen. Medlem av RSDLP sedan 1903, stöttade rebellerna på slagskeppet Potemkin . Han studerade vid universiteten i St Petersburg och Paris, i Frankrike doktorerade han i biologi. Efter februari 1917 återvände han lagligt till Petrograd, under oktoberrevolutionen tjänstgjorde han som kommissarie för det revolutionära högkvarteret på Vasilyevsky Island. I november 1917 - maj 1918 - genomförde RSFSR:s förste vice folkkommissarie för utrikesfrågor sovjetiseringen av avdelningen. Efter 1922 tjänstgjorde han som Sovjetunionens konsul i de baltiska staterna, Turkiet och Italien. Efter att Trotskij avlägsnats från sina poster, uteslöts Salkind ur partiet och begick självmord [14] .

Anteckningar

1. Alpatov
   1. ↑ 1 2 Alpatov, 2012 , sid. 73.
   2. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 73-74.
   3. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 73-75.
   4. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 75.
   5. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 76-77.
   6. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 77.
   7. ↑ 1 2 Alpatov, 2012 , sid. 78.
   8. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 79.
   9. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 81.
   10. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 78-81.
   11. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 81-82.
   12. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 82-86.
   13. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 86, 88.
   14. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 87-88.
   15. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 90-91.
   16. ↑ Alpatov, 2012 , sid. 90-93.

   Alpatov V. M. Meteor (E. D. Polivanov) // Lingvister, orientalister, historiker. - M .  : Languages ​​of Slavic cultures, 2012. - S. 71-93. — 374 sid. - ISBN 978-5-9551-0515-4 .

2. Lådor
   1. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 96-97, 201.
   2. ↑ 1 2 Lartsev, 1988 , sid. 293.
   3. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 291.
   4. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 32.
   5. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 212.
   6. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 41-42.
   7. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 34-35.
   8. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 209.
   9. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 59.
   10. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 53-56, 70.
   11. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 213.
   12. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 201.
   13. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 40-41, 49.
   14. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 43.
   15. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 80.
   16. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 88.
   17. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 77-79.
   18. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 50, 90-91.
   19. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 105-107.
   20. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 114-115.
   21. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 172.
   22. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 128-130.
   23. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 189.
   24. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 150.
   25. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 177-179.
   26. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 153-158.
   27. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 162.
   28. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 159-160.
   29. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 161-162.
   30. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 167.
   31. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 233-242.
   32. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 271-292; 296-311; 312-324.
   33. ↑ Lartsev, 1988 , sid. 296-311.

   Lartsev V. G. Evgeny Dmitrievich Polivanov. Sidor av liv och aktivitet. — M  .: Nauka , 1988. — 328 sid.

3. Leontiev
   1. ↑ 1 2 Leontiev, 1983 , sid. 46-47.
   2. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 31-32.
   3. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 25-26.
   4. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 57-58.
   5. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 58-59.
   6. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 62.
   7. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 65.
   8. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 66-67.
   9. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 46.
   10. ↑ 1 2 Leontiev, 1983 , sid. 47.
   11. ↑ Leontiev, 1983 , sid. 48-49.

   Leontiev A. A. Evgeny Dmitrievich Polivanov och hans bidrag till allmän lingvistik. — M  .: Nauka, 1983. — 76 sid.

4. Första nytrycket av Polivanovs verk
   1. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv och arbete av E. D. Polivanova, sid. 7.
   2. ↑ 1 2 Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv och arbete av E. D. Polivanova, sid. elva.
   3. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv och arbete av E. D. Polivanova, sid. tio.
   4. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv och arbete av E. D. Polivanova, sid. 21.
   5. ↑ Polivanov, 1968 , A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. Liv och arbete av E. D. Polivanova, sid. trettio.
   Polivanov E.D. Artiklar om allmän lingvistik: Izbr. arbete / Entry. artikel av A. A. Leontiev och andra - M .  : Nauka; USSR:s vetenskapsakademi. Institutet för Asiens folk. Institutionen för litteratur och språk. Komis. om filosofins historia. Sciences, 1968. - 376 sid.
5. Sumarokovs bok
   1. ↑ Sumarokov, Sumarokova, 2021 , sid. 36-37.

   Sumarokov L.I., Sumarokova O.L. E. D. Polivanov. Oavslutad språklig symfoni. Dokumentär-biografisk monografi / vetenskaplig. ed. V. I. Nifadiev. - Bishkek: Publishing House of KRSU, 2021. - 266 sid.

6. Andra källor
   1. ↑ 1 2 3 4 Koroleva I. A. Några ord om Evgeny Dmitrievich Polivanov  // XII Polivanov-läsningar: material från den allryska vetenskapliga konferensen med internationellt deltagande (Smolensk, 9-10 oktober 2018). - Smolensk: SmolGU Publishing House, 2018. - S. 204-211. — 220 s. — ISBN 978-5-88018-594-8 .
   2. ↑ [Nekrolog: Polivanova E. Ya.] // Historisk bulletin : Historisk och litterär tidskrift. - 1914. - N:o 366 (februari). - S. 763.
   3. ↑ 1 2 3 Ivanov Vyach. Sol. Från historien om de tidiga stadierna av bildandet av den strukturella metoden i humaniora i de slaviska länderna // Moskva-Tartu semiotisk skola. Historia, minnen, reflektioner / Komp. och ed. S. Yu. Neklyudov . - M .  : Språk i rysk kultur, 1998. - S. 13-33. — 384 sid. — ISBN 5-7859-0081-5 .
   4. ↑ 1 2 Andronov A. V. Gäckande spår av E. D. Polivanova  // XIII Polivanov-läsningar: material från den internationella vetenskapliga konferensen (Smolensk, 29-30 oktober 2019) / red. ed. I. A. Koroleva. - Smolensk: SmolGU Publishing House, 2019. - S. 7-16. — 266 sid. — ISBN 978-5-88018-594-8 .
   5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Alpatov V. M., Ashnin F. D. Från utredningsmaterialet av E. D. Polivanova  // Vostok . - 1997. - Nr 5. - S. 124-142.
   6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Alpatov V. M. Polivanovs resor  // Östra samlingen . - Ryska statsbiblioteket , 2002. - Nr 4 . - S. 106-113 .
   7. ↑ Språkvetenskap. Stor encyklopedisk ordbok / kap. ed. V. N. Yartseva . - 2:a uppl. - M . : Great Russian Encyclopedia , 1998. - S.  481 . — 685 sid. — 100 000 exemplar.  — ISBN 5-85270-307-9 .
   8. ↑ Shruba M. Tillägg till ordboken "Literary associations of Moscow and St. Petersburg in 1890-1917" . UFO , #1 . Magazine Hall (2006). Hämtad 21 november 2021. Arkiverad från originalet 21 november 2021. (obestämd)
   9. ↑ Ermachenko I. O. V. N. Kokovtsov och det rysk-japanska samhället i St. Petersburg (Petrograd): till studiet av en historisk och biografisk lucka // Bulletin från Ryazan State University uppkallad efter S. A. Yesenin. - 2021. - Nr 1 (70). - S. 29-39. - doi : 10.37724/ RSU.2021.70.1.003 .
   10. ↑ Miyoko Sugitō. Nagasaki ken Miemura ni okeru ED Poriwānofu  : [E. D. Polivanov i byn Mie, Nagasaki Prefecture]: [ jap. ]  / [ Miyoko Sugito ] // Ōsakashōinjoshidaigaku ronshū. — 1983. - Nej. 20. - S. 191-210. - Orig.
   11. ↑ Tanaka Mizue. Varför åkte Nevskij till Miyakoöarna? Ett nytt utseende baserat på verk av E. D. Polivanov och en okänd artikel av A. Wirth  // Nikolai Nevsky: liv och arv: samling av artiklar / komp. och resp. ed. E.S. Baksheev och V.V. Shchepkin. - St Petersburg.  : Filologiska fakulteten, St. Petersburg State University, 2013. - S. 216-224. — 292 sid. - Tanaka Mizue (田中水絵). — ISBN 978-5-8465-1255-9 .
   12. ↑ Shulatov Ya . ÄR. Smirnova. Rep. ed. A. N. Meshcheryakov. - M.  : RGGU: Natalis, 2010. - S. 317‒335. — 480 s. - (Orientalia et Classica: Proceedings of the Institute of Oriental Cultures and Antiquity. Issue XXXII).
   13. ↑ Konrad, N. I. [Brev från Konrad Nevskij daterat den 11 september 1917] // Konrad. Opublicerade verk. Bokstäver .. - M .  : ROSSPEN, 1996. - S. 254-255. — 544 sid.
   14. ↑ Zalkind Ivan (Jonah) Abramovich (1885 - 1928) . Databas "Teaching Corps of the Petrograd-Leningrad University, 1914–1934". Rep. redaktörer E. A. Rostovtsev, I. V. Sidorchuk . Biografi av St Petersburg State University. Hämtad 20 november 2021. Arkiverad från originalet 20 november 2021. (obestämd)
   15. ↑ 1 2 Iroshnikov M.P. Publicering av den sovjetiska regeringen 1917-1918. hemliga diplomatiska dokument // Arkeografisk årsbok för 1963. - 1964. - S. 198-214.
   16. ↑ Minnen av oktoberrevolutionen  // Proletär revolution. - 1922. - N:o 10. - S. 60-61.
   17. ↑ 1 2 Andronov A.V. Gäckande spår av E.D. Polivanova // XIII Polivanov-läsningar. - Smolensk: SmolGU, 2019. - Nr 10. - S. 7-16.
   18. ↑ Novogrudsky G. , Dunaevsky A. Comrades Chinese fighters. - M .  : Military Publishing House, 1959. - 198 sid. - Kapitel 8: "Datong Bao" - "Great Equality". sid. 56-72.
   19. ↑ 1 2 3 Genty C. Entre l'histoire et le mythe: ED Polivanov. 1891-1938 // Cahiers du Monde russe et sovietique. - 1977. - Vol. 18, nr. 3. - P. 275-303.
   20. ↑ 1 2 3 Pak B. I. Vetenskapliga och organisatoriska aktiviteter av E. D. Polivanov i sovjetiska Turkestan // Sovjetunionens historia (vetenskapliga anteckningar från Moscow State Pedagogical Institute uppkallad efter V. I. Lenin). - 1971. - Nr 421. - S. 118-130.
   21. ↑ Sharipov H. Z. E. D. Polivanovas vetenskapliga och pedagogiska verksamhet i Tasjkent och dess roll i utvecklingen av ryskt-uzbekiskt samarbete // Samarkandstatens handlingar. un-ta im. Alisher Navoi. Ny serie. - 1976. - Utgåva. 297: Frågor om kommunistisk utbildning och träning av ungdomar. - S. 23-29.
   22. ↑ [Brev från Bartold Samoilovich daterat 22 juni 1925] // Alexander Nikolaevich Samoilovich: vetenskaplig korrespondens, biografi / sammanställare, författare till artiklar och biografi om G. F. Blagov. - M .  : Förlagsfirman "Eastern Literature" RAS, 2008. - S. 150. - 590 sid.
   23. ↑ Voznesensky I. [F. F. Perchenok]. Endast orientalister // Minne. Historisk samling .. - M. , 1978. - Nummer. 3. - S. 438.
   24. ↑ 1 2 3 4 Alpatov V. M. "Den nya språkläran" och orientalisk lingvistik i Sovjetunionen // Asiens och Afrikas folk. - 1988. - Nr 6. - S. 90-100.
   25. ↑ A. Kut. Vem förföljer akademikern Marr? (Tredagarsdebatt på kommunistiska akademin) // Kväll Moskva. - 1929. - 1 mars. - S. 2.
   26. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev till Trubetskoy daterat den 31 januari 1931] // Brev och anteckningar från N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 194. - 608 s.
   27. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev till Trubetskoy daterat den 10 februari 1931] // Brev och anteckningar från N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 194. - 608 s.
   28. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev till Trubetskoy daterat den 4 april 1931] // Brev och anteckningar från N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 200. - 608 s.
   29. ↑ Yakobson, R. O. [Yakobsons brev till Trubetskoy daterat den 31 januari 1931] // Brev och anteckningar från N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 207. - 608 s.
   30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Ploskikh V. M. En man med stor vilja, stor ära, stor tro: Historiskt porträtt av lingvisten E. D. Polivanov // Chabyt [Impant]: alm. - Bishkek, 1992. - S. 218-247.
   31. ↑ 1 2 Lipkin S. I. Quadriga. - M .  : Förlag "Agraf", förlag "Bokträdgård", 1997. - S. 452-453. — 640 sid.
   32. ↑ Ploskikh V. M. Den vanligaste mannen av geni // Kommunist i Kirgizistan. - 1990. - 10 oktober. - S. 218-247.
   33. ↑ 1 2 Artikel 58 i strafflagen för RSFSR . Odödlig bar. Hämtad 27 november 2021. Arkiverad från originalet 27 november 2021. (obestämd)
   34. ↑ Evgeny Dmitrievich Polivanov . Lista daterad 1 november 1937 [Moskva Center] - 1:a kategorin - RGASPI , f. 17, op. 171, mål 412, blad 139. 7:e fonden för FSB:s centralförvaltning. Datum för avrättning: 1938-01-25 . Stalinistiska avrättningslistor. Hämtad 24 december 2021. Arkiverad från originalet 24 november 2021. (obestämd)
   35. ↑ Evgeny Dmitrievich Polivanov . Sacharov centrum . Hämtad 6 maj 2022. Arkiverad från originalet 6 maj 2022. (obestämd)
   36. ↑ 1 2 Kardashev M. S. Minnen av E. D. Polivanov. Publikation // Bulletin för Karakalpak-grenen av Vetenskapsakademin i den uzbekiska SSR. - 1966. - Nr 1 (23). - S. 57-63.
   37. ↑ Konkobaev, Kadyraly. Har alltid älskat Kirgizistan... // Litterärt Kirgizistan. - 1990. - Nr 12. - S. 26-30.
   38. ↑ Yakobson, R. O. [Brev från Trubetskoy till Yakobson daterat den 2 november 1936] // Brev och anteckningar från N. S. Trubetskoy. - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 376. - 608 s.
   39. ↑ Poppe, Nicholas. Reminiscenser. - Western Washington: Center for East Asian Studies, Western Washington University, 1983. - S. 53-54. — 331 sid. — ISBN 0-914584-16-2 .
   40. ↑ Polivanov E. D. Artiklar om allmän lingvistik. M., "Science", 1968, s.185.
   41. ↑ Saussure F. de. Anteckningar om allmän lingvistik. - M .: Framsteg, 1990. - S. 166.
   42. ↑ Saussure F. de. Jobbar med lingvistik. M., Progress, 1977, s. 116.
   43. ↑ Saussure F. de. Jobbar med lingvistik. M., "Progress", 1977, sid. 115-116.
   44. ↑ Baudouin de Courtenay I.A. Utvalda verk om allmän språkkunskap, vol.1. M., Publishing House of the Academy of Sciences of the SSR, 1963, s.349.
   45. ↑ Polivanov E.D. Vokalism av de nordöstra japanska dialekterna. // Rapporter från USSR:s vetenskapsakademi. Serie V. L., 1924, juli-september. Sida 106-108.
   46. ↑ 1 2 Polivanov E.D. Artiklar om allmän lingvistik, s.81.
   47. ↑ Polivanov E. D. Artiklar om allmän lingvistik, s. 82.
   48. ↑ Martinet A. Ekonomins princip i språkförändring. M., Förlag för utländsk litteratur, 1960.
   49. ↑ Polivanov E.D. Faktorer för fonetisk utveckling av språket som arbetsprocess. 1. Översikt över de processer som är karakteristiska för språkutveckling under den naturliga ekonomins era // Uchenye zapiski instituta yazyka i literatury RANION, volym III. M., 1928, s. 20-42.
   50. ↑ Polivanov E. D. Mutationsförändringar i språkets ljudhistoria. // Polivanov E.D. Artiklar om allmän lingvistik. M. "Science", 1968, s. 90-113.
   51. ↑ Polivanov E. D. Mutationsförändringar i språkets ljudhistoria. // Polivanov E.D. Artiklar om allmän lingvistik. M. "Science", 1968, s. 98 99.
   52. ↑ 1 2 Alpatov V. M. Språklärans historia: Proc. ersättning. - 4:e upplagan, Rev. och ytterligare - M .  : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 245-253. — 368 sid. - ISBN 5-9551-0077-6 .
   53. ↑ Kakzanova E. M. E. D. Polivanov och matematik: tillämpad vs. grundläggande vetenskaper // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Serie: Språkteori. Semiotik. Semantik. - 2017. - V. 8, nr 1. - S. 9-16. - doi : 10.22363/2313-2299-2017-8-1-9-16 .
   54. ↑ 1 2 3 Alpatov V. M. E. D. Polivanov om kinesiska och japanska språk // Skriftliga monument i öst. - 2021. - V. 18, nr. 46, nr 3. — S. 179–186. - doi : 10.17816/WMO77362 .
   55. ↑ Alpatov V. M. Två århundraden i en bok  // 44:e vetenskapliga konferensen "Samhälle och stat i Kina". - M.  : IV RAN, 2014. - T. XLIV, del 1. - 524-540 sid.
   56. ↑ 1 2 3 Ivanov Vyach. Sol. Legacy of E. D. Polivanova // Utvalda verk om semiotik och kulturhistoria. - M .  : Sign, 2010. - T. 7: Ur vetenskapens historia, bok. 2. - S. 430-456. — 496 sid. — (Språk. Semiotik. Kultur.). — ISBN 978-5-9551-0470-6 .
   57. ↑ Polivanov E. D. Om den ryska transkriptionen av japanska ord // Trudy Japanese. avdelning Imp. Öar av orientaliska studier. - S., 1917. - Nummer. I. - S. 15-36.
   58. ↑ Sovjetisk lingvistik i 50 år S. 357
   59. ↑ Serdyuchenko G.P., rysk transkription för språken i främmande öst. Moskva: Nauka Publishing House, Main Editorial Board of Eastern Literature, 1967, s. 225.
   60. ↑ Serdyuchenko G.P., rysk transkription för språken i främmande öst. Moskva: Nauka Publishing House, Main Editorial Board of Eastern Literature, 1967, s. 226.
   61. ↑ Alpatov V. M., Arkadiev P. M., Podlesskaya V. I.  Japanska språkets teoretiska grammatik. Bok 1. - Moskva: Natalis, 2008. - S. 37.
   62. ↑ Shchepalin M. D. Utländska namn och exotism i den ryska texten: problem med praktisk transkription: [mag. Filologiska vetenskaper] / M. D. Shchepalin. - Ulyanovsk: UlGPU im. I. N. Ulyanova, 2021. - S. 39.
   63. ↑ Alpatov V. M., Vardul I. F., Starostin S. A. Japanska språkets grammatik. Introduktion. Fonologi. Suprafonologi. Morfonologi. Moscow: Publishing Company "Eastern Literature" RAS, 2000. S. 55.
   64. ↑ Shchepalin M. D. Utländska namn och exotism i den ryska texten: problem med praktisk transkription: [mag. Filologiska vetenskaper] / M. D. Shchepalin. - Ulyanovsk: UlGPU im. I. N. Ulyanova, 2021. - S. 60.
   65. ↑ 1 2 3 Kontsevich L. R. E. D. Polivanov och hans bidrag till koreansk lingvistik // Petersburg Oriental Studies . - St Petersburg.  : Petersburg Oriental Studies, 1993. - Issue. 4. - S. 451-465. — 482 sid. - ISBN 5-85803-007-6 .
   66. ↑ 1 2 Blinov E. N. "Framtidens sociala ingenjörskonst": Evgeny Polivanov om principerna för tidig sovjetisk språkkonstruktion  : [ eng. ] // Epistemology and Philosophy of Science. - 2016. - V. 50, nr 4. - S. 187-203.
   67. ↑ 1 2 3 Sumarokov L. I., Sumarokova O. L. E. D. Polivanovas roll i utvecklingen av det uzbekiska litterära språket  // Fri diskussion om språket och dynamiken i utvecklingen av språkprocesser. - Bishkek, 2021. - S. 53-59. — 317 sid. — ISBN 978-9967-32-423-7 .
   68. ↑ 1 2 3 4 Depretto K. Formalism i Ryssland: föregångare, historia, sammanhang / auktoriserad översättning. från fr. V. Milchina. - M .  : New Literary Review, 2015. - 325 sid. - (Ny litteraturöversikt: vetenskaplig tillämpning; nummer 143; Vetenskapligt bibliotek). - Kapitel 9. Evgeny Polivanov och OPOYAZ (s. 168-185). - ISBN 978-5-4448-0293-0 .
   69. ↑ 1 2 Ivanov Vyach. Sol. Linguistic views of E. D. Polivanova  // Språkvetenskapliga frågor . - M . : Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1957. - Nr 3 . - S. 55-76 .
   70. ↑ 1 2 Kaverin V. A. E. D. Polivanov // Skrivbord: minnen och reflektioner. - M .  : Sov. författare, 1985. - S. 87-94. — 271 sid.
   71. ↑ A. A. Leontiev, L. I. Roizenzon, A. D. Khayutin. "Polivanovs läsningar" // Lenins väg. - Samarkand (Uzbekistan), 1964. - Nr 185 (6941) (19 september). - s. 3.
   72. ↑ 1 2 Andronov A. V., Filatova D. D. Om några manuskript av E. D. Polivanov i Prag // XIV Polivanov-läsningar: material från den internationella vetenskapliga konferensen (Smolensk, 29-30 oktober 2020) / ed. ed. I. A. Koroleva. - Smolensk: SmolGU Publishing House, 2020. - S. 7–12. — ISBN 978-5-88018-594-8 .
   73. ↑ Garayushchenko L. I. Genomgång av material från den internationella vetenskapliga konferensen tillägnad 130-årsdagen av födelsen av E. D. Polivanov // Ryska språket och litteraturen i Kirgizistans skolor. - 2021. - Nr 1 (328). - S. 48-60. — ISSN 1694-8270 .
   74. ↑ Alpatov V. M. Colloquium "Evgeny Polivanov (1891-1938) och hans bidrag till lingvistik" // Språkvetenskapliga frågor . - 2010. - Nr 2. - S. 156-158. — ISSN 0373-658X .
   75. ↑ Evgenij Polivanov, 1871-1938: penser le langage au temps de Staline: [ fr. ]  / publié sous la direction de Sylvie Archaimbault et Sergueï Tchougounnikov. - P.  : Institut d'études slaves, 2013. - 281 s. — (Cultures et sociétés de l'Est, 49). — Recueil issu du colloque "Evgenij Polivanov (1871-1938) et sa bidrag à la linguistique" organisé au Centre d'études slaves les 25 et 26 juin 2009, par le Laboratoire d'histoire des théories linguistiques (Paris Université des linguistiques Paris RS797UMR 75 UMR -Diderot) et le center pluridisciplinaire Textes et culture (EA 4178). - ISBN 978-2-7204-0498-6 .
   76. ↑ Thomieres Irina. [Recensat verk: Evgenij Polivanov (1891-1938): Penser le langage au temps de Staline av Sylvie Archaimbault och Sergueї Tchougounnikov ] : [ eng. ] // Slavisk recension . - 2015. - Vol. 74, nr. 3. - s. 676-677.
   77. ↑ Comtet R. [Pour une linguistique marxiste de Polivanov Evgenij, Elena Simonato et Patrick Sériot ] // Revue des études slaves. - 2015. - Vol. 86, nr. 1/2: Villes postsocialistes entre rupture, evolution et nostalgi. - S. 202-207.
   78. ↑ Polivanov, 1968 , Lista över verk av E. D. Polivanov, s. 31-45.
   79. ↑ Andronov A.V. E.D. Polivanovs vetenskapliga arv i Centralasien // Skriftliga monument i öst. - 2018. - V. 15, nr. 35, nr 4. - S. 111-136. - doi : 10.7868/S1811806218040088 .

Länkar

• Evgeny Dmitrievich Polivanov (1891-1938) . Arkiv för Petersburg Linguistics. Hämtad 15 december 2021. Arkiverad från originalet 8 november 2021. (obestämd)