Dragon II (ATGM)

"Dragon-2" (eng. Dragon II ) - Amerikanskt man-portabelt pansarvärnsmissilsystem . En modifierad version av komplexet med samma namn som den ursprungliga modellen . Det föreslogs som ett billigt och prisvärt alternativ till att ta i bruk dyra nya generationens pansarvärnssystem, vilket krävde mycket tid och pengar för att finjustera. Förutom att lova nationella prover av pansarvärnsvapen tävlade han med liknande komplex av utländska tillverkare. Det antogs av den amerikanska armén 1985 .

Historik

Försök att ersätta "Dragon" av den första modellen gjordes upprepade gånger nästan från det att den togs i bruk, men de var alla misslyckade - under tiden samlade den amerikanska industrin erfarenhet och den senaste tekniken, som på grund av deras vetenskapens intensitet och höga kostnader, gick inte utöver de experimentella prototyperna. Dock när i mitten av 1980-talet nästa statliga program för utvecklingen av Osoms medelstora pansarvärnsmissilsystem , efter flera år av prövningar, fick ändå "grönt ljus" i toppen av landets militär-politiska ledning (efter att tidigare ha "begravt" ett antal av inte mindre värdiga åtaganden), insåg armégeneralerna att ersättningen "Draken" till något nytt - problemet har redan lösts och började leta efter de billigaste alternativen för en potentiell ersättare. Vi behövde inte gå långt, eftersom McDonnell-Douglas , den ursprungliga designern och tillverkaren av Dragon, redan hade en modifierad version av komplexet redo, som togs i bruk 1985 [1] .

Medan amerikanska militärindustriella företag kämpade för rätten att introducera högteknologi i produktionen skickades inbjudningar till att delta i tävlingen om att ersätta Draken utomlands, till Nato -partners med mycket mer primitiva, men samtidigt mycket billigare prover. Det svenska företaget Bofors svarade på den utlysta konkurrensen med en exportmodifiering av Bill -komplexet och det fransk-tyska konsortiet Aerospasial / Messerschmitt-Bölkow-Blom med Milan-2- komplexet. Den senare drog sig snart tillbaka från deltagandet i tävlingen till följd av att den tävlande drog tillbaka ansökan. Det första steget av gemensam testning av de två komplexen genomfördes från november 1990 till juli 1991 på skjutbanan för Redstone Arsenal i Alabama (från fasta bärraketer på distans) och vid Fort Benning militärbas , Georgia (från bärbara komplex med manuell pilar). Utbildningen av skyttar-operatörer bland den värvade personalen genomfördes direkt på testplatsen av civila specialister som anlände från tillverkningsanläggningar [2] . Under testerna visade båda komplexen samma sannolikhet att träffa mål, likgiltighet för störningar, enkelhet och tillförlitlighet i drift, medan Dragon-2 visade en högre sannolikhet att träffa, och Bill visade en högre sannolikhet att förstöra målet [3] . Förutom sin destruktivitet och penetrerande förmåga , visade "Bill" dubbelt så långt räckvidd, medan "Dragon" förblev mer kompakt och förmågan att betjänas av en skytt, och inte genom beräkning , samt möjligheten att landa med fallskärm med förtöjning vid en fallskärmsjägares kropp (utan användning av lastcontainer). [4] Testerna avslutades den 14 januari 1992, [5] och eftersom båda komplexen visade ungefär jämförbar stridseffektivitet under testerna , beordrade USA:s arméminister Michael Stone Dragon-2 att förbli i tjänst tills de eliminerades alla brister i Spjutet , som redan förbereds för antagande , [6] (det vill säga fram till april 1996). [7] En annan viktig faktor var Sovjetunionens kollaps  - den potentiella fienden nummer ett , som ett resultat av vilket hotet mot de amerikanska markstyrkorna i Europa försvann, vilket dessa komplex var avsedda för i första hand [8] . Dessutom, i jämförelse med andra prover av amerikanska ATGM, var Dragon-2 väldigt, väldigt billig, eftersom den inte krävde lansering av nya produktionslinjer och fullständig omskolning av personal, vilket gav efter i pris endast för dess schweiziska modifiering - den schweiziska draken .

Jämförande egenskaper

Taktiska och tekniska egenskaper

• Sevärdheter  - separat dockning, dag- och nattsevärdheter
• Mobilitetskategori  - Bärbar
• Ammunition  - en raket
• Säkring  - kontaktchockverkan
• Minsta skjutavstånd  - 65 m
• Effektivt skjutområde  - 950 m
• Den genomsnittliga flygtiden för en raket på ett avstånd av 900 m  är 10,2 sekunder
• Komplexets fullständiga stridsvikt  - 33,1 kg
• Raketens massa i uppskjutningsröret  - 26,76 kg

Vidareutveckling av marken

På grundval av den befintliga eftersläpningen skapades därefter Dragon-3 och Super Dragon ATGM , som överträffade den andra modellen med en och en halv till två gånger i skjutfält, lättare och med lägre rekylmomentum vid tidpunkten för uppskjutningen, en förbättrat styrsystem och en tandemstridsspets som består av sekventiellt placerade hjälpladdningar (prekursorladdning) och huvudladdningar (huvudladdning), vilket säkerställer förstörelsen av alla befintliga modeller av pansarfordon under utvecklingsperioden.

Anteckningar

1. ↑ Davis, 1992 , sid. 2.
2. ↑ Davis, 1992 , sid. 5.
3. ↑ Davis, 1992 , sid. 3.
4. ↑ Davis, 1992 , sid. åtta.
5. ↑ Davis, 1992 , sid. ett.
6. ↑ Davis, 1992 , sid. fyra.
7. ↑ Davis, 1992 , sid. 6.
8. ↑ Davis, 1992 , sid. 6-7.
9. ↑ Davis, 1992 , sid. 2-3.

Litteratur

• Infanteri antitank vapentest: Bedömning av arméns test och utvärdering av Dragon II och BILL . Av Richard Davis. — Washington, DC: General Accounting Office, 16 mars 1992. — 11 sid.