Proto-indoeuropeiskt språk

Proto-indoeuropeiskt språk
Rekonstruktion Indoeuropeiska språk
Område Titta på #Ancestral Home
Ättlingar

Det proto-indoeuropeiska språket  är förfadern till språken i den indoeuropeiska familjen rekonstruerade av lingvister [1] . Enligt den vanligaste versionen för tillfället bebodde talarna av det proto-indoeuropeiska språket Volga och Svarta havets stäpp . Ur synvinkel av många makrojämförande hypoteser har den genetiska kopplingar till andra olika språk .

Proto-indoeuropeiskt var ett utvecklat böjningsspråk där substantivet ändrades i tre siffror och åtta kasus , och verbet i tre tider , två röster och fyra stämningar .

Det var nominativsystemets språk , men det finns hypoteser om att nominativsystemet föregicks av ett ergativt eller aktivt system i ett tidigare skede i språkets historia. Ordföljden var fri, grundordningen var SOV .

Studiet och rekonstruktionen av det proto-indoeuropeiska språket började utvecklas i början av 1800-talet, även om vissa gissningar om existensen av en indoeuropeisk familj av språk och ett gemensamt protospråk för det fanns tidigare .

Transkription

Det fanns inget skriftspråk bland talarna av det proto-indoeuropeiska språket. Inom vetenskapen, för att spela in proto-indoeuropeiska former rekonstruerade med den jämförande historiska metoden, före vilken, för att indikera deras hypotetiska, traditionellt placeras en asterisk (*), används en speciell fonomorfologisk transkription baserad på det latinska alfabetet med ytterligare diakritiska tecken [2] [3] [4] [5 ] [6] :

brev Proto-indoeuropeisk
återuppbyggnad 		ljud
( MFA )
*A *a * a gros [7] (bete, åker) [a]
*Ā *ā * mā tēr [ 7] (mamma) [aː]
*B *b * belo- [ 8] (styrka) [b⁼]
*Bʰ *bʰ *al bʰ o- [8] (vit) [bʰ]
*D *d * domos [ 9] (hus) [d⁼]
*Dʰ *dʰ *win dʰ ewā [9] (änka) [dʰ]
*E*e *g e nos [7] (kön, kön) [e]
*Ē *ē *r ē g-s [7] (kung) [eː]
*G*g *a g ros [10] (fält) [g⁼]
*Gʰ *gʰ *we gʰ - [10] (att gå) [gʰ]
*Gʷ *gʷ * gʷen- [ 11] (fru) [gʷ]
*Gʷʰ *gʷʰ *snoy gʷʰos [ 12] (snö) [gʷʰ]
*Ǵ *ǵ * ǵ r̥H₁-no- [13] ("korn") [ɟ⁼]
*Ǵʰ *ǵʰ * ǵʰ éi-mn̥- [14] ("vinter") [ɟʰ]
*H *h [x]
*H1 *h1 [ʔ]
*H2 *h2 [ʕ]
*H3 *h3 [ʕʷ]
*Jag *i *w i d- [15] (vet, vet) [i]
*Ī *ī *gʷ ī wos [16] (live) [iː]
*K *k * ken- (kon) [k]
*Kʷ *kʷ * kʷ oinā [11] (upprättelse) [kʷ]
brev Proto-indoeuropeisk
återuppbyggnad 		ljud
( MFA )
*Ḱ *ḱ * ḱ m̥tóm [17] (hundra) [c]
*L*l * l eubʰ- [18] (att älska) [l]
*L̥ *l̥ *w l̥ kʷos [18] (varg) [l̥]
*L̥̄ *l̥̄ *p l̥̄ nr [19] (fullständig) [l̥ː]
*M*m *vi m - [20] (riva) [m]
*M̥ *m̥ *sept m̥ [20] (sju) [m̥]
*M̥̄ *m̥̄ [21] [m̥ː]
*N*n * n okʷt- [20] (natt) [n]
*N̥ *n̥ *m n̥ ti-s [22] (tänker) [n̥]
*N̥̄ *n̥̄ *g n̥̄ tos [19] (född) [n̥ː]
*O*o * o wis [15] (får) [o]
*Ō *ō *gn ō - [15] (att veta) [o]
*P*sid * p ed-, * p od- [23] (häl, fot) [p]
*R*r *bʰe r - [18] (bära) [r]
*R̥ *r̥ *ḱ r̥ d [21] (hjärta) [r̥]
*R̥̄ *r̥̄ *g r̥̄ nom [19] (växt, spannmål) [r̥ː]
*S*s * s enos [ 24] (gammal) [s]
*T *t * t reyes [8] (tre) [t]
*U u *r u dʰos [16] (röd) [u]
*U u * mūs [ 16] (mus) [uː]
*W*w *ne wos < [20] (ny) [w]
*Y *y * y ekʷr̥t [25] (lever) [j]

Extern relation

Totalpoäng

Sedan framväxten av indoeuropeiska studier som en vetenskap har försök upprepade gånger gjorts att jämföra indoeuropeiska språk med andra språk: malayo-polynesiska , uraliska , afroasiska , kartvelska , eskimo-aleutiska , ainu och etruskiska och andra.

I dag finns det olika synpunkter bland indoeuropéer både på tillförlitligheten hos vissa makrojämförande hypoteser och på bedömningen av själva makrokomparativismen. Sålunda, inom ramen för tre moderna manualer om indoeuropeisk lingvistik, vars publicering oberoende bedöms som viktiga händelser inom detta vetenskapsområde, anser författaren till det första verket, R. Bekes , att det är tillåtet att beakta förhållandet mellan den proto-indo-europeiska och den uraliska familjen som möjligt, och även i framtiden är det möjligt att ansluta sig till indo- uraliska språken också Yukagir , Chukchi och Eskimo-Aleut; i motsats till detta anser författaren till den andra monografin, M. Mayer-Brugger , att den indoeuropeiska familjens yttre förhållande till någon annan varken kan vederläggas eller bevisas; i sin tur hävdar den ryske indoeuropean - L. Herzenberg , författaren till den tredje handboken, att inte ens indoeuropeisk-uraliska likheter är tillräckligt för att skapa en fullfjädrad jämförande grammatik, och andra försök inom området makro- komparativism är, enligt hans mening, fantastiska och ovetenskapliga manipulationer [26] .

Makrojämförande hypoteser

Nostratisk hypotes som lades fram av den danske lingvisten H. Pedersen 1903 [ 27] [28] och utvecklad av sovjetiska och ryska lingvister V. M. Illich-Svitych , V. A. Dybo , S. A. Starostin i början av 1960-talet och A. B. Dolgopolsky från tidigare, kombinerar ett antal hypoteser och föreslår en konvergens av indoeuropeiska språk med uraliska, altaiska, dravidiska och kartvelska (ursprungligen även med afroasiska) inom den breda språkmakrofamiljen . I synnerhet, enligt anhängarna av denna hypotes, är det möjliga förhållandet mellan proto-indoeuropeiska personliga, demonstrativa och frågeformiga pronomen med altaiska , uraliska , dravidiska och semitohamitiska ett viktigt bevis på existensen av den nostratiska makrofamiljen [29] . Dessutom försökte anhängare av den nostratiska hypotesen att jämföra proto-indoeuropeiska pronomen med Elamite , Yukaghir , Nivkh , Chukotka-Kamchatka , Escaleut [30] . Samtidigt har denna hypotes kritiserats av olika experter, den anses vara mycket kontroversiell och dess slutsatser accepteras inte av många indoeuropéer och komparativister , som anser teorin om nostratiska språk som i värsta fall helt felaktig eller , i bästa fall helt enkelt inte övertygande [31 ] [32] [33] .

Inom ramen för den hypotes som föreslogs 1906 av den svenske lingvisten K. B. Wiklund , postuleras det genetiska förhållandet mellan de indoeuropeiska och uraliska språkfamiljerna, som går tillbaka till ett enda indo-uraliskt moderspråk . Denna hypotes stöddes 1927 av den svenske lingvisten H. Schöld [34] . År 1936 etablerade G. Jensen ett 30-tal lexikaliska sammanträffanden som uttryckte primitiva begrepp på uraliska och indoeuropeiska, som inkluderar namn på kroppsdelar, trädnamn, släktskapsvillkor och ord som betecknar relationer [35] [36] . J. Balazs, i sitt arbete från 1965, argumenterade för existensen av ett genetiskt förhållande mellan de indoeuropeiska och uraliska språken baserat på likheterna han upptäckt i dessa språk i den fonetiska strukturen, ljudet och bildandet av kombinationer mellan demonstrativa och nominella ord. Detta betraktas av honom som det viktigaste beviset, eftersom man enligt hans åsikt kan tala om sann släktskap endast om funktionella sammanträffanden hittas, medan fonetiska, lexikaliska och morfologiska överensstämmelser mellan språk ofta uppstår som ett resultat av areella kontakter och lån [37] [38][ sida ej specificerad 1229 dagar ] . I sin grundläggande studie "Uralians and Indo-Europeans" citerade den finske lingvisten A.J. Yoki som samtidigt bara finns tillgängliga på indoeuropeiska och uraliska, vilka enligt hans åsikt kan komma från ett gemensamt språk för dem -förfader [39][ sida ej specificerad 1229 dagar ] [40] . Bland de moderna anhängarna av den indo-uraliska hypotesen kan Alvin Kluckhorst noteras , som anser den separata närheten mellan de uraliska och anatoliska språken i den indoeuropeiska familjen som bevis på den senares arkaism och faktumet att ett gemensamt förhållande mellan de indoeuropeiska och uraliska språken [41] . Ändå anser många lingvister att det indo-uraliska förhållandet är obevisat, eller så är de extremt försiktiga med denna hypotes [42] .

I ett antal av hans monografier 1934-1965. hypotesen om det indo-uraliska protospråket försvarades konsekvent av B. Collinder , som senare, förutom det uraliska, också bevisade förekomsten av ett genetiskt förhållande mellan det indoeuropeiska och yukagir och hypotetiska altaiska språk [ 43] [44] .

Den slovenske lingvisten B. Chop stödde i många av sina publikationer förekomsten av ett indo-uralt protospråk, som tillsammans med den hypotetiska altaiska familjen och, som han föreslår, med några andra språkfamiljer ( afroasiatiska , hypotetiska Alarodian ), går tillbaka till det hypotetiska eurasiska han postulerar (nostratiskt) föräldraspråk. När det gäller indoeuropeiskt och uraliskt, skiljer B. Chop - 500 vanliga rot och mer än 150 vanliga suffixala, indo-uraliska överensstämmelser på nivån av morfemiska komplex, 30 vanliga indo-uraliska etymologier av numeriska och kasusaffixer, och föreslår också en rekonstruktion av det indo-uraliska systemet med nominell deklination, för vilket paradigmerna för båda avkomlingspråken är härledbara [45] .

Den sovjetiske och ryske lingvisten N.D. Andreev hävdade, på grundval av sin egen rekonstruktion, existensen av ett borealt språk [46] , som var gemensamt för de indoeuropeiska, uraliska och hypotetiska altaiska språkfamiljerna [47] . Teorin om N. D. Andreev fick en tvetydig bedömning bland lingvister: A. Martinet ansåg den ryska lingvistens arbete som nyskapande [48] ; enligt S. Paliga [49] är den boreala teorin användbar för att förstå förhistorien för satemgruppen av indoeuropéer och det är möjligt att ett antal bestämmelser i denna teori kan överensstämma med Kurgan-hypotesen om M. Gimbutas [50 ] ; O. N. Trubachev noterade framstegen i studier av den indoeuropeiska rotens formella struktur , och att N. D. Andreev visade ett tidigt indoeuropeiskt tillstånd med tvåkonsonanta grundord [51] ; V. P. Neroznak kallade teorin om det boreala språket "fantastisk" [52] .

Den amerikanske lingvisten D. Grinberg kopplade ihop det indoeuropeiska genetiska förhållandet med de hypotetiska språkfamiljerna Ural-Yukaghir , hypotetiska Altaic , Chukchi-Kamchatka och Eskimo-Aleut , som enligt D. Grinberg går tillbaka till ett enda eurasiskt protospråk. [53] . D. Grinbergs makrojämförande metodik, baserad på massjämförelsen av , och hans bevis på det genetiska förhållandet mellan språk som härstammar från eurasiska, kritiserades och förkastades av många lingvister [53] [54] .

I sin tur upphöjer den holländska lingvisten F. Kortlandt det indo-uraliska språket och det nivkh-språket till en hypotetisk ural-sibirisk språkfamilj , som, han tror, ​​slutligen går tillbaka till D. Grinbergs eurasiska protospråk [55] . När det gäller det indo-urala moderspråket underbygger F. Kortlandt paradigmatiska konvergenser på nivån för den syllabiska strukturen för dessa språk och rekonstruerar ett enda paradigm av de uraliska och indoeuropeiska verbprotoformerna [56] [57] [ 58] [59] [60] .

John Colarusso, baserat på de tillfälligheter han upptäckte i vokalsystemet, morfonologiska växlingar och ordförråd, argumenterade om förekomsten av ett genetiskt förhållande mellan de proto-indoeuropeiska och västkaukasiska språken , som går tillbaka till det pontiska protospråket som han postulerade [61] [62] [63] [64] [65] . Colarussos arbete har inte fått mycket erkännande och har inte mottagits väl i den vetenskapliga litteraturen [61] . Så, till exempel, medan hon håller med om förekomsten av vissa tillfälligheter, påpekar Johanna Nichols ändå att strukturen hos morfem och, i allmänhet, de morfosyntaktiska datatyperna av språk är extremt olika [62] . Ett antal författare anser att de tillfälligheter som föreslagits av Colarusso antingen som lån till proto-indoeuropeiska från västkaukasiska eller som fall av oberoende parallell utveckling [66] .

1934 uttryckte professor Emil Forrer från Schweiz åsikten att det indoeuropeiska språket bildades som ett resultat av korsningen av två icke-relaterade språk [67][ sida ej specificerad 1229 dagar ] . N. S. Trubetskoy , K. K. Ulenbek , O. S. Shirokov och B. V. Gornung föreslår att denna korsning ägde rum mellan språket av den ural-altaiska typen och språket av den kaukasisk-semitiska typen [68][ sida ej specificerad 1229 dagar ] .

I sin tur kommer J. Kearns, i sitt arbete med att studera grunderna för pronomen i olika språkfamiljer, till två slutsatser - om närheten till de indoeuropeiska, uraliska och hypotetiska altaiska språken inom denna egenskap, och även om avsaknaden av en sådan koppling mellan dem och alla andra språk han studerade, särskilt dravidiska och semitiska [69] [70] .

Homeland

Sökandet efter indoeuropéernas förfäders hem började samtidigt med indoeuropeiska studiers födelse. Det enorma inflytande som sanskrit och gammalpersiska texter hade på de första indoeuropéerna påverkade också lokaliseringen av förfädershemmet. W. Jones trodde att proto-indo-européernas förfäders hem är i Iran . Andra forskare i början av 1800-talet placerade den i Himalaya eller direkt på den indiska subkontinenten [71] .

År 1851 kritiserades hypoteserna om det asiatiska släkthemmet av den engelske vetenskapsmannen R. Latham , som trodde att de indoiranska folken flyttade till sina hemorter som ett resultat av sen expansion, och indoeuropéernas förfädershem. bör sökas i Europa [72] . Därefter plockades denna idé upp och utvecklades av chauvinistiska vetenskapsmän som inte skilde språket från rasen, såsom G. Kossinna , som förde " arierna " (i själva verket bara de indoiranska folken kallade sig arier ) från norden . Europa (södra Skandinavien och norra Tyskland ) [73] .

Under andra hälften av 1800-talet lade tyska lingvister fram hypoteser om ursprunget till proto-indo-européerna från regionen pontisk-kaspiska stäppen , i synnerhet för första gången en sådan åsikt uttrycktes 1869 av T. Benfey [74] , sedan av O. Schrader , som stödde V. Genes tes att indoeuropéer ursprungligen var nomader [75] , 1886 föreslog han [76] ett indoeuropeiskt förfädershem i Svartahavsstäpperna i sydöstra Ryssland, i mitten och nedre delen av Volga, i Kaspiska havets stäpper och Aralsjön , där vilda hästar levde . År 1956 formulerade den amerikanska forskaren Maria Gimbutas , som syntetiserade sovjetiska arkeologiska upptäckter som tidigare ignorerades av västerländska forskare, kurganhypotesen , enligt vilken Volga- och Svartahavsstäpperna är indoeuropéernas urhem [77] . Proto-indo-européernas migrationer skedde i flera vågor mellan 4500 och 2500 f.Kr. e., och den första drivkraften till dem gavs genom domesticeringen av hästen [78] .

Östersjö-Svarthavshypotesen antyder att redan under mesolitikum (8500-5000 f.Kr.) ockuperade proto-indoeuropéerna vidsträckta territorier mellan Östersjön och Svarta havet [79] .

Balkanhypotesen placerar proto-indo-européernas förfäders hem på Balkanhalvön och i Centraleuropa och identifierar dem med kulturen av linjär-tejp keramik [80] .

Enligt den anatoliska hypotesen , formulerad av K. Renfrew , antas det att det proto-indoeuropeiska språket existerade tidigare än vad man brukar tro, under det 7:e-6:e årtusendet f.Kr. e. i Anatolien (indoeuropéernas bosättning är Chatal-Hyuk ), och indoeuropéernas uppträdande i Europa är förknippat med vidarebosättningen av bönder från Anatolien till sydöstra Europa [81] . Med stöd av V. V. Shevoroshkin [82] och A. B. Dolgopolsky [83] .

Den armeniska hypotesen föreslår att det proto-indoeuropeiska språket har sitt ursprung i de armeniska högländerna . Det hävdas i verk av akademiker T.V. Gamkrelidze och Vyach. Sol. Ivanova .

Idag är de huvudsakliga konkurrerande hypoteserna för platsen för släkthemmet [84] [85] :

Det främsta sättet att hitta släkthemmet är språklig paleontologi . Både förekomsten av ord som betecknar vissa verkligheter och deras frånvaro ( argumentum ex silentio ) beaktas. Så, till exempel, i det proto-indoeuropeiska språket fanns det inga beteckningar på cypress , lager , oliv , olivolja , vindruvor och åsna , vilket inte tillåter att placera förfädernas hem i Medelhavet , eller apor , elefanter , palmer och papyrus , som skulle tvinga den att lokaliseras i tropikerna , eller bärnsten , vilket gör det möjligt att utesluta Östersjöns kust. Länge ansågs förekomsten i protospråket av orden *loḱs "lax" och *bʰeh₂ǵos "bok" som argument ( laxargumentet respektive bokargumentet ) till förmån för det nordeuropeiska släkthemmet, men senare föreslogs att proto-indo-européerna inte kunde kalla lax med dessa ord ( Salmo salar ) och europeisk bok ( Fagus sylvatica ), och öring ( Salmo trutta , lever i Svarta och Kaspiska havet, samt i floderna som rinner in i dem) och orientalisk bok ( Fagus orientalis , växer i Kaukasus) eller krimbok ( Fagus taurica ), och senare, när några av dem flyttade till Europa, överfördes de gamla orden till nya verkligheter. För närvarande anses förekomsten i protospråket av orden " bi ", " honung ", " mjöd ", samt *h₁eḱwos "häst" vara viktigare för lokaliseringen av det indoeuropeiska fädernehemmet. Honungsbiet spreds inte öster om Ural , vilket gör det möjligt att utesluta Sibirien och Centralasien från övervägande . Hästen, som var av stor betydelse för proto-indo-européerna och var utbredd under perioden av den hypotetiska existensen av proto-språket främst i stäpperna i Eurasien, utesluter Mellanöstern , Iran , Hindustan och Balkan [114 ] [115] .

Förfall och dialektartikulation

Den övre gränsen för kollapsen av det proto-indoeuropeiska språket bestäms av det faktum att de anatoliska och indo-iranska språken redan existerade som separata grenar i regionen 2000 f.Kr. e. alltså, det proto-indoeuropeiska språket borde ha sönderfallit senast 2500 f.Kr. e. och troligen mycket tidigare. Den nedre gränsen för förfallet bestäms av proto-indo-européernas bekantskap med plogen, vagnen, oket, den domesticerade hästen och uppfödningen av får för ullens skull, vilket inte kunde ha varit möjligt förrän 5000 f.Kr. . e., men hellre inte tidigare än 4500 f.Kr. e. [116] [117]

I samband med vidarebosättningen av indoeuropeiska stammar, vid en viss tidpunkt, upphörde ett enda proto-indoeuropeiskt språk att existera, återfödt till protospråken för separata grupper. Det proto -anatoliska språket var det första att separera . Med tanke på denna grens forntid föreslog E. G. Sturtevant att införa en ny term "indo-hettitiskt språk" för perioden i proto-språkets historia före proto-anatolernas avgång, och använda ordet "proto-indo- European" för perioden efter avresan. För närvarande stöds den indo-hittitiska hypotesen av de flesta vetenskapsmän. Enligt Kurgan-teorin lämnade talare av det proto-anatoliska språket territoriet för deras förfäders hem i väster, till Balkan ( Cernavode-kulturen och Usatov-kulturen ). Enligt den anatoliska hypotesen om förfädershemmet var det anatolierna som stannade kvar på sin ursprungliga bostad, och förfäderna till resten av indoeuropéerna flyttade till Balkan [118] .

N. D. Andreev identifierar tre perioder i historien om det proto-indoeuropeiska språket [119] :

  1. Den tidiga indoeuropeiska perioden, kännetecknad av en isolerande språkstruktur , monosyllabic och monomorphemic ord, polytonality, brist på böjning och formell distinktion mellan delar av tal;
  2. Den äldre mellanindoeuropeiska perioden, som kännetecknas av agglutination och tvåmorfemiska ord.
  3. Den yngre medelindoeuropeiska perioden, då övergången till böjning skedde , ändelser uppträder, toner försvinner, ablaut uppträder , namn och verb börjar särskiljas, namn har ett gemensamt och neutralt kön, samt två kasus, verb har infektera och perfekt ;
  4. Den äldre sena indoeuropeiska perioden, då morfologin blir mer komplicerad och övergången till tremorfemiska stammar, genitivfallet och namnets nummer, verbets aorist och optativ får böjningsuttrycket;
  5. Den yngre sena indoeuropeiska perioden kännetecknas av tematisering av stammar, sammansmältning av tema och slut, utseendet på konjunktiv , femininum, dubbeltal och ett utvecklat kasussystem.

Gamkrelidze och Ivanov identifierar följande stadier i uppdelningen av den indoeuropeiska språkregionen [120] :

  1. period av enhet;
  2. Uppdelningen av det proto-indoeuropeiska språket i två dialektområden: A (proto-anatoliska, protokariska och proto-kelto-illyriska dialekter) och B (proto-germanska-balto-slaviska och proto-ariska-grekisk-armeniska dialekter) .
  3. Anatoliernas gren.
  4. Gap mellan intervallen A och B;
  5. Separationen av det proto-tokariska språket och uppdelningen av området B i två delar: proto-germansk-balto-slavisk och proto-arisk-grekisk-armeniska;
  6. Den period då de proto-grekiska, proto-armeniska-ariska, proto-balto-slaviska, proto-germanska, proto-kursiv, proto-keltiska, protokariska och proto-anatoliska språken existerade. Samtidigt fanns kontakter mellan pra-greken och pra-armenisk-arian; pra-armenisk-arisk och pra-baltoslavisk; pra-germansk, pra-italiensk och pra-keltisk;
  7. Identifiering av det proto-armeniska språket.

Språkliga egenskaper

Fonetik och fonologi

Konsonanter

Antalet och kvaliteten på rader av ocklusiva

Den fyrdelade rekonstruktionen av stoppsystemet är (liksom många andra saker i början av jämförande studier) en konsekvens av erkännandet av sanskrits prioritet och den nästan mekaniska överföringen av många av dess egenskaper till moderspråket [121] [ 122] .

Så här ser en klassisk fyrdelad rekonstruktion ut:

Döv Röstlös
aspirerad 		Tonande Röstade
aspirerade
Labial sid pʰ b bʰ
dental t tʰ d dʰ
Palatovelar ḱ ḱʰ ǵ ǵʰ
Enkel velar k kʰ g gʰ
labiovelar kʷ kʷʰ gʷ gʷʰ

Detta schema följdes av K. Brugman , A. Leskin , F. F. Fortunatov , A. Meie , O. Semereni , T. Barrow [123] .

År 1891 bevisade Ferdinand de Saussure att röstlösa aspirater är av sekundärt ursprung från kombinationen "voiceless stop plus laryngeal " [124] [125] .

Kritiker av rekonstruktionen av fyra serier gör följande argument: [126]

  • lexem, i vilka dövaspirerade antas, räknas i enheter;
  • det finns inget korrespondenssystem mellan röstlös aspirerad sanskrit och hållplatser för andra språk;
  • det fyrdelade systemet skulle ha varit tillräckligt stabilt ur en fonologisk synvinkel, och borde därför ha bevarats i de flesta härstammande språk, och inte bara på indo-ariska.

Som ett alternativ till fyraserierekonstruktionen föreslogs en treserierekonstruktion, där ett antal röstlösa aspirater saknades [127] [128] :

Döv Tonande Röstade
aspirerade
Labial sid b bʰ
dental t d dʰ
Palatovelar ḱ ǵ ǵʰ
Enkel velar k g gʰ
labiovelar kʷ gʷ gʷʰ

Men denna rekonstruktion hade också nackdelar [129] :

  • Den första nackdelen som påpekades av R. Jacobson var att rekonstruktionen av den röstade aspirationsserien är typologiskt opålitlig i frånvaron av den röstlösa aspirationsserien. Som ett motexempel nämns vanligtvis kelabitspråket, där det finns röstade aspirater, men inga röstlösa.
  • Den andra nackdelen som upptäcktes av H. Pedersen var att proto-indoeuropeiskt b var extremt sällsynt, nästan frånvarande, medan man enligt typologin skulle förvänta sig frånvaron av röstlöst p snarare än röstat b'.

Den svaga typologiska giltigheten hos den traditionella treserierekonstruktionen tvingade forskare att antingen återgå till fyraserierekonstruktionen eller leta efter möjliga alternativa rekonstruktioner.

Så 1957 föreslog N. D. Andreev att stopp i det proto-indoeuropeiska språket inte skilde sig i klang/dövhet, utan i styrka/svaghet, som till exempel på koreanska. Således omtolkar Andreev de traditionella röstlösa rösterna som röstlösa starka röster, röstade röster som svaga röster och röstade aspirerade röster som röstlösa aspirerade [130] .

En av dessa alternativa rekonstruktioner var hypotesen av L. G. Herzenberg , som består i det faktum att för den proto-indoeuropeiska staten endast två rader av hållplatser postuleras - röstade och döva, och röstade aspirerade förekom endast i vissa indoeuropeiska dialekter under påverkan av ett prosodisk drag - "laryngeal ton" [131] .

Ett nytt skede var utvecklingen av den glottala teorin av Tamaz Gamkrelidze och Vyacheslav Ivanov 1972 och oberoende av Paul Hopper 1973. Detta schema utgick från bristerna i det föregående: [132]

Röstlös aspirerad Glottaliserade Röstade aspirerade
Labial p⁽ʰ⁾ b⁽ʰ⁾
dental t⁽ʰ⁾ ț d⁽ʰ⁾
Palatovelar ḱ⁽ʰ⁾ ķi ǵ⁽ʰ⁾
Enkel velar k⁽ʰ⁾ i g⁽ʰ⁾
labiovelar kʷ⁽ʰ⁾ ķʷ gʷ⁽ʰ⁾

Denna teori gjorde det möjligt att tolka Grassmanns lagar och Bartholome olika och även omtolkade Grimms lag .

Motståndare till glottalteorin tvivlar på möjligheten att uttrycka glottaliserade ocklusiver, de pekar på den typologiska sällsyntheten hos ett sådant fenomen. Dessutom är uttrycket av glottaliserade i utgångsläget inte alls bevisat på något av världens språk. Kritiker av glottalteorin påpekar också att frånvaron av röstlösa strävanden i närvaro av tonande strävanden är ett mycket sällsynt fenomen, men förekommer i världens språk, och även att ljudet *b var sällsynt i Proto-Indo -Europeisk, men var inte alls frånvarande [133] .

Det finns också ett antal kartvelska-indoeuropeiska paralleller som visar överensstämmelsen mellan proto-kartvelska glottaliserade till proto-indoeuropeiska döva, och proto-indoeuropeiska "glottaliserade" till proto-kartvelska döva. Oavsett om dessa ord anses vara lånade eller primordiala, tyder detta på att serien, återställd av Gamkrelidze och Ivanov som glottaliserad, inte var sådan, utan hade någon annan kvalitet [134] .

Antal rader av posterior lingual

Den traditionella rekonstruktionen tyder på att Proto-Indo-European hade tre rader av backlingualer: palatovular, ren velar och labiovelar. På det faktum att i vissa indoeuropeiska språk sammanföll palato-velar med ren velar, och i andra - labio-velar (med övergången av palat-velar till affrikater eller spiranter), uppdelningen av indoeuropeiska språk in i centum och satem är baserad ( *k'ṃtom "etthundra" > lat.  centum och Avest .  satəm ). På 1800-talet ansågs isoglossen centum  - satəm spegla den geografiska uppdelningen av indoeuropeiska dialekter i västerländsk ( centum ) och östlig ( satəm ). Upptäckten av Centum anatoliska och tokariska språk, geografiskt belägna i öster om området för de indoeuropeiska språken, har visat att så inte är fallet [135] .

Ett antal forskare har uttryckt tvivel om existensen av ett så komplext system av velarer i protospråket. Huvudargumentet var att inget av de härstammande språken i detta system överlevde [136] . G. Hirt , A. Meie , V.K. Zhuravlev , A.N. Savchenko erkände det primära systemet för centum-språk (velar och labiovelar-serier). Tvärtom ansåg E. Kurilovich det initiala satemsystemet (velar- och palatovelary-serien). Slutligen rekonstruerade S. Mladenov och J. Safarevich för proto-indoeuropeiska endast en serie av rena velarer, som delades upp på olika sätt i centum- och satemspråk [137] .

Luwian, Armenian och Albanian ger bevis för den traditionella tredelade rekonstruktionen [136] .

studenter

Man tror traditionellt att det bara fanns en spirant *s i det proto-indoeuropeiska språket (om man inte tar hänsyn till det faktum att "laryngaler" också möjligen var spiranter), vars allofon i position före tonande konsonanter var *z [138] [139] . Flera gånger gjordes försök av olika lingvister att öka antalet spiranter i återuppbyggnaden av det proto-indoeuropeiska språket. Det första försöket gjordes av K. Brugman, som försökte rekonstruera fyra interdentala spiranter: *Þ , *Þʰ , *ð , *ðʰ . För närvarande har det fastställts att det i stället för Brugmann-spiranter förekom sammanflöden av ocklusioner av TK -typ (där T  är vilken tandocklusion som helst och K  är vilken som helst bakre lingualocklusion) [140] . Senare, T.V. Gamkrelidze och Vyach. Sol. Ivanov, baserat på ett litet antal exempel, postulerade för Proto-Indo-European ytterligare två spiranter förutom *s : *ś och *śʷ [141] .

Antal "laringaler"

Larynxteorin i sin ursprungliga form lades fram av Ferdinand de Saussure i hans verk "An Article on the Original Vowel System in the Indo-European Languages". Ferdinand de Saussure tillskrev vissa växlingar i suffixen på sanskrit till någon "sonantisk faktor" okänd för något levande indoeuropeiskt språk. Efter upptäckten och avkodningen av det hettitiska språket identifierade Jerzy Kurilowicz den "sonantiska koefficienten" med det hettitiska språkets larynxfonem, eftersom i det hetitiska språket denna larynx var exakt där, enligt Saussure, den "sonantiska koefficienten" fanns. Det visade sig också att laringalerna, som förlorades, aktivt påverkade kvantiteten och kvaliteten på närliggande proto-indoeuropeiska vokaler. Men för närvarande finns det ingen konsensus bland forskare om antalet struphuvuden i proto-indo-europeiska. Antalet varierar inom ett mycket brett intervall - från ett till tio.

Konsensusrekonstruktion av proto-indoeuropeiska konsonanter

Den vanligaste rekonstruktionen av proto-indoeuropeiska konsonanter för tillfället är följande [142] [3] :

Proto-indoeuropeiska konsonanter
Labial dental Palatal tillbaka språklig "Laringals"
palatovular velar labiovelar
nasal m n
ocklusiv

döv

sid t ḱ k kʷ
tonande b d ǵ g gʷ
uttryckte aspirerade bʰ dʰ ǵʰ gʰ gʷʰ
frikativ s hl, h2, h3
Slät r,l
Halvvokaler w j
Vokaler

August Schleicher , som ansåg sanskritvokalismen vara primär, rekonstruerade endast sex vokaler för det proto-indoeuropeiska språket (* u , * i och * a och deras långa överensstämmelser), och kasserade vokalerna * e och * o , tillgängliga, för till exempel på latin och antikgrekiska [143 ] [144] [145] .

Senare (mot slutet av 1870-talet), tack vare upptäckten av palataliseringslagen i antikens indiska, bevisades det att sanskritvokalismen är sekundär, och i det proto-indoeuropeiska språket fanns det också vokaler * e och * o (och deras långa korrespondenser) [146] [147] . Således erhölls tio vokaler i det rekonstruerade systemet: fem korta (* i , * e , * a , * o , * u ) och fem långa (* ī , * ē , * ā , * ō , * ū ) [148] [149] .

Sällsyntheten av vokalen * a i det proto-indoeuropeiska språket ledde till uppkomsten av en hypotes enligt vilken * a inte alls existerade i protospråket, och detta ljud förekom redan i vissa indoeuropeiska språk ​från kombinationen *h₂e [150] .

Långa vokaler

Traditionellt rekonstrueras fem korta och fem långa vokaler för proto-indoeuropeiska. Emellertid tror anhängare av larynxteorin att långa vokaler dök upp en andra gång som ett resultat av substitutiv förlängning efter förlust av larynx eller sammandragning av vokaler [151] .

Reducerade vokaler

Baserat på överensstämmelsen i vissa ord av det indoiranska i till ljudet a för andra indoeuropeiska språk, rekonstrueras den reducerade vokalen schwa primum , det vill säga "primär schwa", som enligt larynxteorin är en vokaliserad version av "laringals" och betecknad med *ə [5] .

Om ett ord i det proto-indoeuropeiska språket började med en sammansmältning av två explosiva och klangfulla konsonanter, så uppstod en reducerad vokal mellan sprängämnena (den så kallade schwa secundum , det vill säga "sekundärsöm"). I protoformer betecknas det med * ₑ eller * ₔ [152] .

diftonger

Kombinationer av vokaler *e , *a och *o med icke-stavelsevarianter *u och *i bildade 6 fallande diftonger [153] [154] . Men de var bara diftonger fonetiskt, medan de fonologiskt var bifonemiska kombinationer [155] .

Syllabiska sonanter

Konsonanter *r , *l , *n och *m i positionen mellan konsonanter fungerade som vokaler i det proto-indoeuropeiska språket. Endast stavelsen *r̥ överlever på sanskrit, *l̥ , *m̥ och *n̥ är resultatet av rekonstruktion [6] .

Prosodi

Stress i det proto-indoeuropeiska språket var gratis (det kunde vara på vilken stavelse som helst i ett ord) och mobil (det kunde skifta inom ett ords paradigm ). I grund och botten, när de rekonstruerar den proto-indoeuropeiska stressen, förlitar sig forskare på data från det antika grekiska språket och vediskt sanskrit , i mindre utsträckning , baltiska , slaviska och germanska språk. Betoningen var inneboende i de flesta ord i det proto-indoeuropeiska språket, bara partiklar, konjunktioner , prepositioner , vissa former av pronomen (de så kallade clitics ) [156] [157] [158] kunde vara obetonade .

Morfonologi

Typiskt för det proto-indoeuropeiska språket var rötterna till CVC -strukturen (där C  är vilken konsonant som helst och V  är vilken vokal som helst), strukturerna CV , CVCC , CCVC , CCVCC , samt sCCVC och sCCVCC , var också möjliga . En röstlös och tonande aspirerad plosiv (TeDʰ och DʰeT), två tonande plosiver (DeD), två identiska plosiver ( *kek- , *tet- ) [159] kunde inte kombineras inom en rot .

I det proto-indoeuropeiska språket fanns det något sådant som ablaut , som är ett system med regelbundna vokalväxlingar. Ablaut kan vara kvantitativt och kvalitativt [160] . Vanligtvis finns det tre stadier av kvantitativ ablaut: noll (även reduktionssteg), full (också normal) och utökad (även förlängd) [161] [162] [163] . Med kvalitetsablaut växlar i regel * e med * o .

Sammanfattningsvis, med en förändring i både kvantitativ och kvalitativ ablaut, kan roten ha fem varianter [164] :

noll steg full scen förlängt skede
∅ e ē
o o

Samtidigt, även om teoretiskt sett varje rot av det proto-indoeuropeiska språket skulle kunna ha alla steg, händer detta i praktiken sällan [165] .

Morfologi

Substantiv

Substantivt i det proto-indoeuropeiska språket hade kategorierna kön, tal och kasus [166] [167] . Traditionellt rekonstrueras tre kön för det proto-indoeuropeiska substantivet: maskulinum, femininum och neutrum. Enligt hypotesen som lagts fram av A. Meie var det proto-indoeuropeiska språket ursprungligen språket för aktiv typologi och det fanns livlösa och levande kön i det, och efter separationen av de anatoliska språken bröts det andra upp i maskulint och feminint [167] [168] . För det proto-indoeuropeiska språket återställs systemet med åtta kasus (nominativ, genitiv, dativ, ackusativ, vokativ, instrumental, lokativ, uppskjuten kasus), som bevarades i sin helhet endast i de gamla indoiranska språken. Andra indoeuropeiska språk förenklade det till viss del [169] [170] [171] [172] . Ibland rekonstrueras också det allativa (direktiv) fallet [173] .

Precis som verb kunde substantiv vara tematiska (som hade en bindande vokal *-o- mellan stammen och ändelsen , omväxlande med *-e- ) och atematiska (som inte hade denna vokal) [173] [174] .

Substantivens struktur kan uttryckas med formeln "rot (+ suffix 1 ... suffix n ) + ändelse." Det fanns inga prefix i protospråket [175] .

Adjektiv

Adjektiv i det proto-indoeuropeiska språket avböjdes på samma sätt som substantiv och kunde också vara både tematiska och atematiska [176] [177] . Men till skillnad från substantiv kunde adjektiv ändras efter kön [178] och hade jämförelsegrader — komparativ (bildad med suffixet *-ɪ̯es- / *-ɪ̯os- / *-is- ) och superlativ (bildad med suffixen *- isto och *-m̥mo- ) [176] [179] [180] .

Pronomen

Pronomen är ett av de mest stabila delarna av det indoeuropeiska ordförrådet [181] . Men trots deras arkaism och stabilitet hämmas återuppbyggnaden av ett stort antal förändringar analogt i efterkommande språk [182] [183 ] Många proto-indoeuropeiska pronomen kännetecknas av suppletivism [182] [184] [185] . Till skillnad från substantiv hade inte pronomen en vokativ form och kunde ha en struktur som CV (där C  är vilken konsonant som helst och V  är vilken vokal som helst ) [184] . Samtidigt skilde pronomen i vissa fall mellan stressad och enklitisk [186] [187] . Avböjde enligt en särskild pronominal deklination, som skilde sig från det materiella. Allt, utom personligt och återkommande, förändrades också genom födseln. Följande kategorier av pronomen rekonstrueras: personlig, reflexiv, demonstrativ , relativ och frågelig [182] .

Verb

Verbet i det proto-indoeuropeiska språket hade kategorierna person , tal , tempus , röst och humör [188] . Rekonstruktion av det proto-indoeuropeiska verbala systemet är det svåraste området för indoeuropeiska studier [189] .

Alla verbala former av det proto-indoeuropeiska språket består av en stam och en ändelse. Stammarna är uppdelade i tematiska stammar som slutar på en tematisk vokal * -e- omväxlande med * -o- , och atematiska stammar som inte innehåller denna vokal. I de enskilda indoeuropeiska språkens historia finns det en tendens att minska antalet atematiska stiftelser och öka de tematiska [190] .

De personliga ändelserna av det proto-indoeuropeiska verbet har paralleller i systemen för personliga indikatorer (personliga verbändelser, personliga pronomen) för andra nostratiska språk.

Siffror

Siffror är ett av de mest stabila delarna av den indoeuropeiska vokabulären [191] [192] . Proto-indo-européerna använde decimaltalssystemet [193] . För bildandet av alla siffror användes endast 12-15 rötter [194] . Siffrorna " ett " och " hundra " är väl etymologiserade, tillfredsställande - " två ", " åtta " och " nio ", restens etymologi förblir oklar [195] . Förmodligen har systemet med siffror i proto-indo-europeiska en lång förhistoria, och det är inte möjligt att fastställa tidpunkten för dess bildande [196] .

Adverb

Tydligen fanns det i det proto-indoeuropeiska språket inget standardsätt att bilda adverb från adjektiv och substantiv, och kasusformerna för dessa två orddelar användes i adverbialfunktionen [197] [198] .

Syntax

Även om det stora flertalet indoeuropeiska språk är nominativspråk och det är nominativstrukturen som rekonstrueras för protospråket, gav vissa fakta skäl för den hypotes som K. Uhlenbeck lade fram 1901 , enligt vilken nominativkonstruktionen i proto-indoeuropeiska föregicks av den ergativa i tidigare skeden av språkets historia [199] . En alternativ hypotes, på grund av G. A. Klimov , postulerar att nominativsystemet föregicks av ett aktivt [200] [201] .

Ordföljden var fri, grundordningen var SOV [202] [203] . Enligt typologiska studier kännetecknas språk med denna ordordning av attributets position före det definierade, den mer aktiva användningen av suffix än prefix och användningen av reflexiva suffix istället för ändelser. Alla dessa fenomen observeras i det proto-indoeuropeiska språket [204] .

I det proto-indoeuropeiska språket fungerade Wackernagels lag , enligt vilken enklitiska partiklar var på andra plats i meningen [205] .

Adjektiv överensstämde med substantiv i kön, antal och kasus [206] . Ämnet och predikatet stämde överens i antal och kasus, men verb med samlingssubstantiv sattes i singular. Till exempel andra grekiska. πάντα ῥεῖ "allt flyter" (bokstavligen "allt flyter"), lat.  pecunia non olet "pengar luktar inte" (bokstavligen "pengar luktar inte") [207] [208] .

Ordförråd

Rekonstruktionen av de lexikaliskt-semantiska grupperna i det proto-indo-europeiska språket är en värdefull källa till information om proto-indo-européernas sätt att leva och religion. Enligt olika uppskattningar använde proto-indo-européerna från 15-20 till 40 tusen ord. För tillfället rekonstrueras omkring 1200 (med en mindre grad av säkerhet - ytterligare 500) rötter av det proto-indoeuropeiska språket (flera ord bildades från en rot) [209] .

Relationer

Det proto-indoeuropeiska språket hade ett komplext och utvecklat system för att namnge grader av släktskap . I synnerhet innehöll den orden: farfar ( *h₂euh₂os ), mormor ( *Han- ), far ( *ph₂tḗr ), far ( *átta ), mor ( *méh₂tēr ), förälder, son ( *suHnús ), dotter ( * dʰugh₂tḗr ), bror ( *bʰréh₂tēr ), syster ( *swésōr ), sonson ( *népōt ), brorson, stry (farbror; *ptruᵘ̯io- [210] ), wui eller uy₂s också *h₂s namn *h₂s ; av icke-blodsläktingar på makens sida: svärdotter, svärdotter ( *snusós ), svärfar ( *sweḱuros ), svärmor ( *sweḱruH- ), svåger -law (mannens bror; *deh₂iwēr ), svärson ( *ǵ(e)mHōr ), svägerska (mannens syster; *ǵelh₂-ou ), yatrov (makens brors hustru; *i(e) nh₂ter- eller *h₁ɪ̯enhₐter ). Från det faktum att namnen på icke-blodssläktingar från hustruns sida är okända, drar forskarna slutsatsen att hustrun gick för att bo i sin mans hus, liksom bruket av brudkidnappning [211] [212] .

Mat

Menyn för proto-indo-européerna innehöll: kött ( *mē(m)s ), salt ( *séh₂-(e)l- ), mjölk ( *h₂melǵ- ), av vilket smör och ost gjordes , honung ( *melit ) och en drink därav ( *medʰu ), vin ( *w(e)ih₁-on- ) och troligen ekollon ( *gʷlh₂-(e)n- ). Av fiskarna ( *dʰǵʰuH- ) kände de till: lax, öring , karp , asp , ål och möjligen havskatt . Av frukter var de bekanta med äpplen ( *h₂ébl̥ , * h₂ebōl ) [213] [214] .

Hushåll

Proto-indo-européerna höll följande husdjur: ko ( *gʷeh₃us ), gris ( *suHs ), får ( *h₂ówis ), get ( *diks ), häst ( *h₁éḱwos , *gʰéyos , *ḱr̥árkos , * m *mendyos ), gås ( *ǵʰans ), hund ( *ḱ(u)wṓn ) [215] . Kläder gjordes av fårull. Proto-indo-européer kände inte till kyckling , kanin och åsna . Plogen ( *h₂erh₃-trom ) [216] var känd .

Det fanns en utvecklad terminologi som hänvisade till vagnar och deras delar: *weǵʰnos "vagn", *jugóm " ok ", *h₂eḱs- " axel ". Tre beteckningar för hjulet har överlevt: *kʷekʷlóm , *Hwr̥gi- och *Hroth₂ . Hjulen var gjorda av tre brädor, sågade i form av en cirkel. Kompositekrade hjul dök upp c. 2500-2000 f.Kr e., det vill säga efter kollapsen av det proto-indoeuropeiska språket. Beteckningen på en båt ( *néh₂us ) har överlevt, tydligen användes båtar för att korsa floder och sjöar [217] [218] .

Fauna

Av de stora djuren i området för proto-indo-européernas bosättning fanns en varg ( *wĺ̥kʷos ), en räv ( *wl(o)p- ), en björn ( *h₂ŕ̥tḱos ), ett lodjur ( *luḱ- ), en bäver ( *bʰébʰrus ), en utter ( *udros ), hare ( *ḱasos ), rådjur och älg ( *h₁elh₁ḗn , *h₄ólḱis ), tur ( *tauros ) [219] [220] .

Det finns försök att rekonstruera orden "elefant" och "elfenben" för det proto-indoeuropeiska språket (vilket skulle tjäna som ett argument till förmån för det anatoliska förfädets hem), men med största sannolikhet är dessa ord lån som föll in i enskilda indoeuropeiska språk efter protospråkets kollaps [221] .

Enligt D. Adams och J. Mallory rekonstrueras 75 proto-indoeuropeiska namn på djur [222] .

Flora

Proto-indo-européer kände till sådana träd som björk ( *bʰerh₄ǵos ), lönn ( *h₂ēkr̥ ), idegran ( *h₁eiwos , *taksos ), al ( *h₂eliso- ), pil ( *weit- ) och andra [223] .

Upplåning

V. M. Illich-Svitych räknade 24 lexikaliska lån från protosemitiska till proto-indoeuropeiska [224] . I. M. Dyakonov kritiserade listan över semitiska lån som gavs i artikeln av V. M. Illich-Svitych och i verk av T. Gamkrelidze och V. Ivanov, och lämnade endast *gheid 'lamm', *tauro- 'tjur', *dhohna 'bröd' och *handh 'växt som används för mat' [93] [94] .

S. A. Starostin ger en förteckning över 82 påstådda lån från en viss dialekt av det proto- nordkaukasiska språket till proto-indoeuropeiska, och upprättar också ett system av fonetiska överensstämmelser för dessa lån. Starostin daterar tidpunkten för kontakterna till början av det 5:e årtusendet f.Kr. e. [225] V. V. Shevoroshkin hävdar att riktningen för de flesta av lånen var den motsatta: från någon indo-iransk dialekt till de kaukasiska språken [226] .

Ranko Matasovich , i sitt arbete om proto-indo-europeiska språkkontakter med de kaukasiska språken , kritiserar dock Starostins metodik och rekonstruktion och citerar för sin del från Starostins lista ett antal av de mest troliga potentiella lånen från de nordkaukasiska språken till det proto-indoeuropeiska. Men enligt hans åsikt är bevisen för lexikaliska lån mellan de nordkaukasiska och proto-indoeuropeiska språken i allmänhet knappa och opålitliga, även om det finns flera otvivelaktiga arealtypologiska sammanträffanden i fonologi och grammatik, som oftast finns i den nordkaukasiska och, som han tror, ​​kunde lånas därifrån till proto-indoeuropeisk [227] .

Dessa tillfälligheter, på grundval av vilka John Colarusso argumenterade om förekomsten av ett genetiskt förhållande mellan de proto-indoeuropeiska och västkaukasiska språken , och även postulerade förekomsten av det pontiska protospråket [63] [64] , anses av ett antal forskare som en av versionerna, som lån till proto-indoeuropeiska från västkaukasiska [66] .

T. V. Gamkrelidze och Vyach. Sol. Ivanov tror att sex proto-indoeuropeiska ord är lån från sumeriska [228] . I. M. Dyakonov ifrågasatte den påstådda existensen av lån från sumererna [93] [94] .

Studiens historia

William Jones

”Oavsett hur gammalt sanskrit är, har det en fantastisk struktur; det är mer perfekt än grekiska, rikare än latin och överträffar båda dessa språk i utsökt förfining, och samtidigt är dess rötter, ord och grammatiska former extremt lika rötter, ord och former för dessa två språk, vilket kan knappast vara oavsiktlig; denna likhet är så stor att inte en enda filolog, som jämförde dessa språk, inte kunde dra slutsatsen att de härstammar från en gemensam källa som inte längre existerar” [229] .

Slutet av 1700-talet - början av 1800-talet präglades av den snabba utvecklingen av den jämförande-historiska trenden inom lingvistik. Släktskapet mellan språken som senare kallades indoeuropeiska blev uppenbart efter upptäckten av sanskrit , Indiens  forntida heliga språk [230] . W. Jones fann att det i de grammatiska strukturer och verbala rötter som finns i sanskrit, latin, grekiska och gotiska språk finns en strikt, systematisk likhet, och antalet liknande former är för stort för att kunna förklaras med enkla lån. Hans arbete fortsattes av F. von Schlegel , som föreslog termen "jämförande grammatik" i sitt arbete "Om indianernas språk och visdom" (1808), som jämförde sanskrit, persiska, grekiska, tyska och andra språk, utvecklade teorin av hans föregångare, och postulerade behovet av en särskild noggrann uppmärksamhet på jämförelsen av verbkonjugationer och morfologins roll i "jämförande grammatik" [231] . Men Jones och Schlegel framförde snarare tesen om förhållandet mellan de indoeuropeiska språken, men underbyggde den inte riktigt [232] .

Det verkliga vetenskapliga belägget gjordes 1816 av F. Bopp i en jämförande grammatik med titeln ”Om sanskritspråkets konjugationssystem i jämförelse med de grekiska, latinska, persiska och tyska språkens konjugationssystem, med bilagan till episoder från Ramayana och Mahabharata i exakt versöversättning från originalet och några avsnitt från Vedaerna" [233] [234] [235] .

Oberoende av Bopp och nästan samtidigt med honom bevisade R. Rask de germanska språkens släktskap med grekiska, latin, baltiska och slaviska i boken "Undersökning av det gamla nordiska språket" ( Undersögelse om det gamle Nordiske , skriven 1814 ). , utgiven 1818) [236] .

År 1832 publicerade A. F. Pott tabeller över fonetiska överensstämmelser mellan huvudspråken i den indoeuropeiska familjen [237] .

År 1838 bevisade F. Bopp de keltiska språkens indoeuropeiska karaktär [238] .

Den första som gjorde en storskalig rekonstruktion av det proto-indoeuropeiska språket var A. Schleicher , som 1861 publicerade verket Compendium of Comparative Grammar of the Indo-Germanic Languages. En kort översikt över fonetik och morfologi för det indo-germanska protospråket, språken i antika indiska, antika Eran, antika grekiska, antika italienska, forntida keltiska, forntida slaviska, litauiska och forntyska. För att visa framgång i återuppbyggnaden av språket skrev Schleicher en fabel i den . Schleicher var också den första forskare som introducerade data från det litauiska språket i cirkulationen av indoeuropeiska studier (hans grammatik på litauiska publicerades 1856) [239] .

Redan 1868 kom den första etymologiska ordboken för det proto-indoeuropeiska språket, A Comparative Dictionary of the Indo-Germanic Languages ​​( tyska:  Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen ) , av A. Fick [240] .

År 1875 bevisade G. Hubshman att det armeniska språket är en separat grupp inom den indoeuropeiska familjen, och inte ett av de iranska språken, som man tidigare trott [238] .

På 1870-talet Den viktigaste rollen i indoeuropeiska studier började spelas av de så kallade unga grammatikerna ( tyska:  Junggrammatiker ). Detta smeknamn gavs till dem av illvilliga, men därefter förlorade det sin negativa klang och tilldelades dessa områden. A. Leskin , G. Osthof , K. Brugmann , G. Paul och B. Delbrück tillhör neogrammatikerna . Neogrammatism har sitt ursprung vid universitetet i Leipzig . Neogrammatisterna ansåg att det var viktigt att ta hänsyn till uppgifterna inte bara från antikens skrivna monument, utan också från moderna språk, inklusive information om dialekter. Neogrammatiker uppmanade också att inte bara fokusera på rekonstruktionen av moderspråket, utan att ägna mer uppmärksamhet åt språkens historia i allmänhet. En viktig prestation av neogrammatism är introduktionen i vetenskapen av det strikta begreppet fonetisk lag , som inte känner några undantag och utförs mekaniskt och inte av talarnas vilja. Dessutom introducerade neogrammatiker begreppet förändring genom analogi, vilket gjorde det möjligt att förklara många påstådda undantag från fonetiska lagar [241] .

Ett viktigt ögonblick i utvecklingen av indoeuropeiska studier var den unga schweiziska vetenskapsmannen F. de Saussures bok "Memoire sur le système primitif des  voyelles dans les langues indo-européennes ", skriven 1878 och publicerad året senare. Med hjälp av metoden för intern rekonstruktion lade de Saussure fram en hypotes om förekomsten i det proto-indoeuropeiska språket av två speciella fonem, "sonantiska koefficienter" som inte bevarades i efterkommande språk, och som kan ändra kvaliteten på en angränsande vokal. De Saussures tillvägagångssätt, som redan bar strukturalismens drag , stod i kontrast till den pregrammatiska betoningen på individuella språkliga fakta. Unga grammatiker kände inte igen de Saussures hypotes, men upptäckten av det hettitiska språket på 1900-talet gjorde att E. Kurilovich kunde koppla de Saussures "sonantiska koefficienter" med det hettiska ljudet ḫ, vilket bekräftade riktigheten av de Saussures slutsatser [242] .

I början av 1900-talet flyttade centrum för indoeuropeiska studier från Tyskland till Frankrike, vilket är förknippat med aktiviteterna av A. Meillet och J. Vandries , studenter vid F. de Saussure. Meillets verksamhet sammanfattar 1800-talets komparativisters vetenskapliga forskning, samtidigt tog Meillet med sig mycket nytt till jämförande studier. Han avvisar Schleichers primitiva förståelse av protospråket som helhet och påpekar att protospråket också hade dialekter. Dessutom ansåg Meillet att det var omöjligt att helt återställa föräldraspråket, att för en komparatiker borde moderspråket i första hand vara ett abstrakt begrepp, bakom vilket det finns ett system av överensstämmelse mellan språken i ett givet taxon [243] .

Sedan 1920-talet data från anatoliska språk introduceras aktivt i cirkulationen av indoeuropeiska studier, vilket på allvar förändrade forskarnas idéer om det proto-indoeuropeiska språket. Dessutom dechiffrerades mykenska grekiska och tokariska språk på 1900-talet , vissa data erhölls genom studier av mellaniranska språk och dåligt bevarade mitanniska , illyriska , messapiska , gamla venetianska , thrakiska , daciska , frygiska och Forntida makedonska [244] [245] .

En ny period i indoeuropeiska studiers historia präglades av verk av E. Kurilovich och E. Benveniste , som började ägna mycket mer uppmärksamhet än sina föregångare till metoden för intern återuppbyggnad [246] .

På 1960-1970-talen fick den nostratiska teorin, som inkluderade de indoeuropeiska språken, tillsammans med de altaiska, uraliska, dravidiska, kartvelska och semitisk-hamitiska, i den nostratiska makrofamiljen [247] en fullständig motivering i V. M. Illichs verk. - Svitych .

En viktig milstolpe i de indoeuropeiska studiernas historia är publiceringen av T. V. Gamkrelidzes och Vyachs arbete. Allt i. Ivanov "Indoeuropeiskt språk och indoeuropéer", som innehåller en stor mängd information om det proto-indoeuropeiska språket, samt indoeuropéernas förfäders hem, levnadssätt och kultur [247] .

I populärkulturen

I science fiction-filmen Prometheus (reg. Ridley Scott , 2012) vänder sig androiden David, som studerade antika språk under en interstellär flygning, en representant för en högt utvecklad utomjordisk civilisation i proto-indoeuropeisk [248] [249] . Dessutom, medan han tittar på en videoföreläsning om indoeuropeiska studier, som han lyssnar på, låter texten i Schleichers fabel [249] [250] [251] .

På den rekonstruerade proto-indoeuropeiska till ackompanjemang av Royal Philharmonic Orchestra framförs kompositionen "Water, Prelude" - det första spåret från albumet " The Drop That Contained the Sea " (premiär den 13 april 2014) i Carnegie Hall ) av den amerikanske kompositören Christopher Tin [252] [253] .

Dialoger i datorspelet " Far Cry Primal " (släppt 23 februari 2016), som utspelar sig på stenåldern , är skrivna på ett "primitivt språk" speciellt skapat för spelet, som var baserat på Proto-Indo-European [ 254] [255] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Audrey J. Indoeuropeiskt språk // Nytt i främmande lingvistik. - M . : Framsteg, 1988. - T. XXI. - S. 24.
  2. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 6-7.
  3. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 119. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  4. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 143. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  5. ↑ 1 2 Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 23.
  6. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 57-62. — ISBN 5-354-00056-4 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 48. - ISBN 5-354-00056-4 .
  8. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 69. - ISBN 5-354-00056-4 .
  9. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 70. - ISBN 5-354-00056-4 .
  10. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 71. - ISBN 5-354-00056-4 .
  11. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 77. - ISBN 5-354-00056-4 .
  12. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 78. - ISBN 5-354-00056-4 .
  13. ↑ Indoeuropeiska rötter på G, G' - Igor Garshins webbplats . www.proto-indo-european.ru . Hämtad 18 april 2022. Arkiverad från originalet 14 mars 2022.
  14. ↑ Indoeuropeiska rötter i Gh, G'h - Igor Garshins webbplats . www.proto-indo-european.ru . Hämtad 18 april 2022. Arkiverad från originalet 14 mars 2022.
  15. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 49. - ISBN 5-354-00056-4 .
  16. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 50. - ISBN 5-354-00056-4 .
  17. ↑ Rekonstruktion:Proto-Indo-European/ḱm̥tóm - Wiktionary . Hämtad 8 april 2022. Arkiverad från originalet 30 januari 2022.
  18. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 57. - ISBN 5-354-00056-4 .
  19. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 61. - ISBN 5-354-00056-4 .
  20. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 56. - ISBN 5-354-00056-4 .
  21. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 60. - ISBN 5-354-00056-4 .
  22. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 59. - ISBN 5-354-00056-4 .
  23. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M .: URSS, 2002. - S. 68. - ISBN 5-354-00056-4 .
  24. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 63. - ISBN 5-354-00056-4 .
  25. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M .: URSS, 2002. - S. 55. - ISBN 5-354-00056-4 .
  26. ↑ Krasukhin K. G. Nya guider till indoeuropeisk lingvistik // Språkvetenskapens frågor . - 2013. - Nr 6 . - S. 115, 132 . — ISSN 0373-658X . Originaltext  (ryska)[ visaDölj] Alla tre författarna uttryckte sin åsikt om möjligheterna att etablera den indoeuropeiska familjens externa relation. Bekes avvisar det indoeuropeiska-afrikanska förhållandet, men anser att det är möjligt att ha gemensamhet med den uraliska familjen, även om han noterar att den vetenskapliga jämförelsen av långt avlägsna språk är i sin linda ("infanteriet", s. 32). Vidare är det möjligt att ansluta sig till "Indo-Ural" såväl som Yukagir, Chukchi och Eskimo-Aleut språken och rekonstruktionen av det "eurasiska" makroefternamnet. Mayer-Brugger menar att den indoeuropeiska familjens avlägset förhållande till någon annan familj inte kan vare sig vederläggas eller bevisas (s. 41). Herzenberg utvärderar alla utredningar ännu mer skeptiskt. Han menar att de indoeuropeiskt-uraliska likheterna inte räcker för att skapa en fullfjädrad jämförande grammatik, och han namnger andra försök skarpt, men inte utan anledning: "Nostratiska manipulationer är ganska fantastiska och ovetenskapliga" (s. 148).
  27. ↑ Pedersen H. Türkische Lautgesetze // Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. - 1903. - Bd. 57. - S. 560-561.
  28. ↑ Pedersen H. Indoeuropéernas språkliga affiniteter, hem och civilisation // Språkvetenskap under 1800-talet: Metoder och resultat / Övers. från danska av John Webster Spargo. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931. - S. 338.
  29. ↑ Illich-Svitych V. M. Erfarenhet av jämförelse av nostratiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 5. - ISBN 5-354-00173-0 .
  30. ↑ Blažek V. Indoeuropeiska personliga pronomen (1:a & och personer) // Dhumbadji!. - 1995. - Vol. 2, nr 3 . - S. 11-14. — ISSN 1328-9438 .
  31. ↑ George Starostin. nostratisk . Oxford Bibliografier . Oxford University Press (29 oktober 2013). doi : 10.1093/OBO/9780199772810-0156 . "Icke desto mindre anses dessa bevis också av många specialister som otillräckliga för att uppfylla de kriterier som allmänt krävs för att påvisa genetiska släktskap, och teorin är fortfarande mycket kontroversiell bland vanliga historiska lingvister, som tenderar att se den som i värsta fall helt ogiltig eller bästa, ofullständiga. Arkiverad från originalet den 13 september 2015.
  32. ↑ Neroznak V.P. Protospråk : rekonstruktion eller verklighet? // Jämförande-historisk studie av språk i olika familjer: Teori om språklig rekonstruktion / Ed. ed. N. Z. Hajiyeva . - M . : Nauka, 1988. - S. 36-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  33. ↑ Clackson J. Indoeuropeisk lingvistik . - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 20. - (Cambridge Textbooks in Linguistics). — ISBN 0-52-165367-3 .  — "Frustrationen som är uppenbar i många av nostratikerns uttalanden är tydlig: de använder samma metoder som IE-lingvister, men deras resultat accepteras inte av de flesta IE-lingvister av skäl som sällan är tydligt formulerade."
  34. ↑ Kazantsev D. E. Ursprunget till det finsk-ugriska förhållandet / Ed. I. S. Galkina . - Yoshkar-Ola: Mar. bok. förlag, 1979. - S. 44.
  35. ↑ Kazantsev D. E. Ursprunget till det finsk-ugriska förhållandet / Ed. I. S. Galkina . - Yoshkar-Ola: Mar. bok. förlag, 1979. - S. 47.
  36. ↑ Jensen N. Indogermanisch und Uralisch // Germanen und Indogermanen, 11 : volkstum, sprache, heimat, kultur; festskrift för Herman Hirt. - 1936. - Bd. II (teil C). - S. 171-181.
  37. ↑ Kazantsev D. E. Ursprunget till det finsk-ugriska förhållandet / Ed. I. S. Galkina . - Yoshkar-Ola: Mar. bok. förlag, 1979. - S. 48-49.
  38. ↑ Balazs J. Zur Frage der indo-uralischen Verwandscha ft. CSIFU. Helsingfors, 1965[ sida ej specificerad 1229 dagar ]
  39. ↑ Joki AJ Uralier und Indogermanen : die älteren Berührungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen. Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia 151. Suomalais-ugrilaisen seura, Helsingfors 1973[ sida ej specificerad 1229 dagar ]
  40. ↑ Khelimsky, 1986 , sid. 268.
  41. ↑ Kloekhorst A. Some Indo-Uralic Aspects of Hittite // Journal of Indo-European Studies . - Vår/sommar 2008. - Vol. 36, nr. 1. - S. 88-95. — ISSN 0092-2323 .
  42. ↑ Kazantsev D. E. Ursprunget till det finsk-ugriska förhållandet / Ed. I. S. Galkina . - Yoshkar-Ola: Mar. bok. förlag, 1979. - S. 51.
  43. ↑ Khelimsky, 1986 , sid. 236.
  44. ↑ Kazantsev D. E. Ursprunget till det finsk-ugriska förhållandet / Ed. I. S. Galkina . - Yoshkar-Ola: Mar. bok. förlag, 1979. - S. 46.
  45. ↑ Khelimsky, 1986 , sid. 261-267.
  46. ↑ Andreev N. D. Tidiga indoeuropeiska föräldraspråk / Ed. ed. E. G. Tumanyan. - L . : Nauka, Leningrad gren, 1986. - S. 3–4. — 328 sid.
  47. ↑ Melnichuk A.S. Om det universella förhållandet mellan världens språk  : [ rus. ] // Språkvetenskapliga frågor . - 1991. - Nr 2 (mars-april). - S. 27.
  48. ↑ Martinet A. De las estepas a los océanos. El indoeuropeo y los "indoeuropeos". - Madrid: Gredos, 1997. - S. 26. - ISBN 84-249-1864-9 .
  49. ↑ Paliga S. ND Andreevs proto-boreala teori och dess implikationer för att förstå den central- och sydösteuropeiska etnogenesen: slavisk, baltisk och thrakisk // Romanoslavica  : Referate şi comunicări prezentate la Cel de-al XIII-lea Congres al Slaviţtilor Ljubljana, 15-21 augusti 2003) / Com. röd. Dorin Gămulescu (red. resp.) … [et al.]. - București : Editura Universităţii din Bucureşti, 2002. - T. 38. - S. 93-104. — ISSN 0557-272X .
  50. ↑ Sedov V.V. XIII International Congress of Slavists. Etnogenesproblem, slavernas tidiga historia och kultur (Ljubljana, Slovenien, 2003)  : [ rus. ] // Rysk arkeologi. - (juli-augusti-september) 2004. - Nr 3. - S. 182. - ISSN 0869-6063 .
  51. ↑ Trubachev O. N. Slavernas etnogenes och det indoeuropeiska problemet // Etymologi. 1988-1990  : Samling av vetenskapliga artiklar / Ryska vetenskapsakademin. Institutet för det ryska språket; Ed. medarbetare: O. N. Trubachev (ansvarig redaktör) och andra; vetenskaplig utg. - M .  : Nauka, 1993. - S. 16-17. — ISBN 5-02-011040-X .
  52. ↑ Neroznak V.P. Protospråk : rekonstruktion eller verklighet? // Jämförande-historisk studie av språk i olika familjer: Teori om språklig rekonstruktion / Ed. ed. N. Z. Hajiyeva . - M . : Nauka, 1988. - S. 37-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  53. ↑ 1 2 Stefan G. & Vovin A. Recension av indoeuropeiskt och dess närmaste släktingar: Den eurasitiska språkfamiljen. Volym 2: Lexicon  : [ engelska ] ] // Diachronica. - 2005. - Vol. 22, nr. 1. - S. 184-191. — ISSN 0176-4225 . - doi : 10.1075/dia.22.1.09geo .
  54. ↑ Ringe D. . Recenserad « Joseph H. Greenberg, Indo-European and its closest relatives: the Eurasiatic language family, vol. 1: Grammatik. Stanford, CA: Stanford University Press, 2000. Sid. 326. " // Journal of Linguistics . — Juli 2002. — Vol. 38, nr. 2. - s. 397-439. — ISSN 0022-2267 . - doi : 10.1017/S0022226702241626 .
  55. ↑ Kortlandt F. Indo-uralisk och altaisk  : [ eng. ] // Frederik Kortlandt: Andra elektroniska publikationer. - Leiden University - www.kortlandt.nl, 2006. - P. 1.
  56. ↑ Ivanov, Vyacheslav Vsevolodovich. Till studiet av relationer mellan språk // Bulletin of the Russian State University for the Humanities, 2009, nr 5 / Questions of linguistic släktskap, 2009, nr 1, s. - 7
  57. ↑ Kallio, Petri. Nugae Indo-Uralicae // Journal of Indo-European Studies 43(3-4):371
  58. ↑ Kortlandt F. Det indo-uraliska verbet // Studier i germanska, indoeuropeiska och indo-uraliska . — Amsterdam/New York: Rodopi , 2010. — S.  391 . — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7 .
  59. ↑ Kortlandt F. Indo-Uralic konsonantgradering // Studier i germanska, indoeuropeiska och indo-uraliska . — Amsterdam/New York: Rodopi , 2010. — S.  409 . — (Leiden Studies in Indo-European, 17). — ISBN 978-9-04-203135-7 .
  60. ↑ Kortlandt, Frederik. Baltoslavisk accentuell rörlighet // Baltistica XLI (3) 2006, s. - 362
  61. ↑ 1 2 Matasović, Ranko (2012) Areal typology of Proto-Indo-European: the case for Caucasian connections Arkiverad 11 december 2015 på Wayback Machine // Transactions of the Philological Society 110(2): s. — 284, 289.
  62. ↑ 1 2 Nichols J., Språkspridning från Svartahavsregionen / Yanko-Hombach V., Gilbert AS, Panin N., Dolukhanov PM (Eds.), Svarta havets översvämningsfråga: förändringar i kustlinje, klimat och mänsklig bosättning / / Springer (2007), s. 790-791
  63. ↑ 1 2 Colarusso, John (1981) Typologiska paralleller mellan proto-indoeuropeiska och nordvästkaukasiska språken. Bono Homini Donum: Essays in Historical Linguistics in Memory of J. Alexander Kerns, Y. Arbeitman och AR Bomhard (red.), vol. 2, sid. 475-558. Amsterdam: John Benjamins.
  64. ↑ 1 2 Colarusso, John (1997). "Fyletiska kopplingar mellan Proto-Indo-European och Proto-Northwest Caucasian", The Journal of Indo-European Studies 25, 119-51.
  65. ↑ Colarusso, John (2003). 'Ytterligare etymologier mellan indoeuropeiska och nordvästra kaukasiska', i Dee Ann Holisky & Kevin Tuite (red), Current Trends in Caucasian, East European and Inner Asian Linguistics, Papers in Honor of Howard Aronson, Amsterdam: Benjamins, 41-60.
  66. ↑ 1 2 Asya Pereltsvaig och Martin W. Lewis, Den indoeuropeiska kontroversen: fakta och felslut i historisk lingvistik. // Cambridge University Press (2015), s. 197
  67. ↑ Forrer E. Neue Probleme zum Ursprung der indogermanichen Sprachen. "Mannus", F. 26, 1934.[ sida ej specificerad 1229 dagar ]
  68. ↑ Gornung B. V. Om frågan om bildandet av en indoeuropeisk språkgemenskap. Rapport vid VII internationella kongressen för antropologiska och etnografiska vetenskaper. - M., 1964.[ sida ej specificerad 1229 dagar ]
  69. ↑ JC Kerns. Eurasietiska pronomen och den indo-uraliska frågan. Fairborn, Ohio, 1967.
  70. ↑ Khelimsky, 1986 , sid. 269.
  71. ↑ Anthony DW Hästen, hjulet och språket. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - S. 9-10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  72. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 291.
  73. ↑ Anthony DW Hästen, hjulet och språket. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - P. 10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  74. ↑ 1 2 Benfey T. Geschichte der Sprachwissenschaft und orientalischen Philologie in Deutschland : seit dem Anfange des 19. Jahrhunderts mit einem Rückblick auf die früheren Zeiten . - München: JG Cotta'schen Buchhandlung, 1869. - S. 597-600.
  75. ↑ Hehn V. Kulturpflanzen und Haustiere in ihrem Uebergang aus Asien nach Griechenland und Italien sowie in das übrige Europa: Historisch-linguistische Skizzen. - Berlin: Gebrüder Borntræger, 1870. - iv, 456 sid.
  76. ↑ Schrader O. Sprachvergleichung und Urgeschichte: linguitisch-historische Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums . — 2.volst. umgearb. u. betrachtl. verm. Aufl. - Jena: Hermann Costanoble, 1890. - Bd. 2.-xii, 684 S.
  77. ↑ 1 2 Gimbutas M. Östeuropas förhistoria. Del I: Mesolithic, Neolithic and Copper Age Cultures in Russia and the Baltic Area / redigera. av Hugh O'Neill Hencken. - Cambridge, MA: Peabody Museum, 1956. - ix, 241 s. — (Bulletin (American School of Prehistoric Research), nr 20).
  78. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 338-341.
  79. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 297.
  80. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 298-299.
  81. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 297-298.
  82. ↑ Shevoroshkin V. Indoeuropeiskt hemland och migrationer // Folia Linguistica Historica. - 1986. - T. VII , nr 2 . - S. 243 .
  83. ↑ Dolgopolsky A. Mer om det indoeuropeiska hemlandsproblemet // Mediterranean Language Review. - 1990-1993. - T. 6-7 . - S. 230-248 .
  84. ↑ Klein L. S. Ursprunget till indoeuropéerna och arkeologi // Stäppens kulturer och deras interaktion med antika civilisationer. Bok. 2. Aktioner från den internationella vetenskapliga konferensen tillägnad 110-årsdagen av födelsen av den framstående ryske arkeologen Mikhail Petrovich Gryaznov . - St Petersburg. : IIMK RAS, "Periferi", 2012. - S. 25-27. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  85. ↑ Var var indoeuropéernas förfäders hem? Nya bevis från genetik . Anthropogenesis.RU (19 februari 2015). ”De huvudsakliga konkurrerande hypoteserna är Mellanöstern (Gamkrelidze, Ivanov, 1984), västranatoliska (Renfrew, 1987) och centraleuropeiska (Dyakonov, 1982; Klein, 2010). Teori om V.A. Safronova (1989) kombinerar särdragen i de anatoliska och centraleuropeiska hypoteserna, den sena versionen av teorin om K. Renfrew ligger nära den. Hämtad 12 september 2015. Arkiverad från originalet 25 september 2015.
  86. ↑ Decsy G., Krueger JR The Linguistic Identity of Europe: in 2 Pt. - Bloomington, IN: Eurolingua, 2000. - 262 (Pt. 1) + 268–507 (Pt. 2) sid. - (Transworldidentity research series 4). — ISBN 0-931-92265-8 , ISBN 0-931-92267-4 .
  87. ↑ Osipova O. A. Bokrecension: Decsy G., Krueger JR The Linguistic Identity of Europe. Eurolingua. Bloomington, Indiana, 2000. S. 1, 2. 507 s. // Bulletin från Tomsk State Pedagogical University. - 2004. - Utgåva. 1 (38): Serie: humaniora (filologi). - S. 91. - ISSN 1609-624X .
  88. ↑ Much M. Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung . - Berlin: Verlag von Herman Costenoble, 1902. - 311, [1] S.
  89. ↑ Klein L.S. Kentaurernas tid: grekernas och ariernas stäpphem. - St Petersburg. : Eurasien, 2010. - 496 sid. - ISBN 978-5-8071-0367-3 .
  90. ↑ Klein L. S. Ursprunget till indoeuropéerna och arkeologi // Stäppens kulturer och deras interaktion med antika civilisationer. Bok. 2. Aktioner från den internationella vetenskapliga konferensen tillägnad 110-årsdagen av födelsen av den framstående ryske arkeologen Mikhail Petrovich Gryaznov . - St Petersburg. : IIMK RAS, "Periphery", 2012. - S. 25-34. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  91. ↑ 1 2 Sher Ya. A. Kentaurer, enhörningar, drakar och andra mytologiska karaktärer (om boken av L. S. Klein. Kentaurernas tid. Grekernas och ariernas stamhem. - St. Petersburg, Eurasien, 2010. - 496 s., ill. tsv 32 s.).  // Bulletin från Kemerovo State University. - 2011. - Utgåva. 2 (46) . - S. 206 . — ISSN 2078-8975 . Arkiverad {a.
  92. ↑ Devoto G. Origini indeuropee. - Firenze: Sansoni, 1962. - xii, 521 s. - (Ursprung; Istituti italiano di preistoria e protostoria).
  93. ↑ 1 2 3 Dyakonov I. M. Om de indoeuropeiska dialekternas förfäders hem // Bulletin of Ancient History . - 1982. - Nr 3 (161) . - S. 3-30 .
  94. ↑ 1 2 3 Dyakonov I. M. Om de indoeuropeiska dialekternas förfäders hem // Bulletin of Ancient History . - 1982. - Nr 4 (162) . - S. 11-25 .
  95. ↑ Diakonoff I. On the Original Home of the Speakers of Indo-European // Journal of Indo-European Studies. - 1985. - Vol. 13. - S. 92-174.
  96. ↑ Bosch-Gimpera P. El Problema Indoeuropeo. - Mexiko: Universidad Nacional. Autonoma. Publicaciones del Instituto de Historia, 1960. xix, 385 sid.
  97. ↑ Makkay J. Az Indoeurópai Népek Östörténete. - Budapest: Gondolat Könyvkiado, 1991. - 315 s. — ISBN 9-632-82418-0 .
  98. ↑ Makkay J. A Neolithic Model of Indo-European Prehistory // Journal of Indo-European Studies. - 1992. - Vol. 20. - s. 193-238.
  99. ↑ Schrader O. De ariska folkens förhistoriska antikviteter: en manual för jämförande filologi och den tidigaste kulturen / Trans. av Frank Byron Jevons, Från 2d rev. &enl. tysk utg. med författarens sanktion och medverkan. - L. : Charles Griffin & Co., 1890. - xv, 486 sid.
  100. ↑ Sulimirski T. Corded Ware och klotformade amforor nordost om Karpaterna. - L. : Athlone P., 1968. - xxiii, 227 sid.
  101. ↑ Childe VG Arianerna: En studie av indoeuropeiskt ursprung . London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.; New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1926. xiii, 221 sid. — (Civilisationshistoria, Förhistoria och antiken).
  102. ↑ Mallory JP Det indoeuropeiska hemlandsproblemet // På jakt efter indoeuropéerna: Språk, arkeologi och myt . - L. : Thames och Hudson, 1989. - P. 143-184. — 288 sid. - ISBN 0-500-27616-1 .
  103. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 .
  104. ↑ Renfrew C. The Origins of Indo-European Languages ​​// Scientific American . - 1989. - S. 82-90.
  105. ↑ Dolukhanov P. M. Neolitisk revolution i västra Asien: ekologiska, kulturella, historiska och språkliga aspekter // Språklig rekonstruktion och österländska forntida historia. Sammanfattningar och rapporter från konferensen. Del 1. - M . : "Science", Kapitel. ed. Östlig litteratur, 1984. - S. 29-31.
  106. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Agricultural Transition and Indo-European Dispersals // Antiken. - Praha: Institutet för arkeologi, 1988. - P. 574-583.
  107. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Jordbruksövergång. Indoeuropeiskt ursprung och jordbrukets spridning // When Worlds Collide: the Indo-Europeans and pre-indo-europeans: Rockefeller Foundations Bellagio Study and Conference Center, Comosjön, Italien, 8-13 februari 1988 / Ed. T.L. Markey, J. Greppia. - Ann Arbor, MI: Karoma, 1990. - P.  237-266 . — ISBN 0-897-20090-X .
  108. ↑ Zvelebil M. Indoeuropeiskt ursprung och jordbruksövergången i Europa // Var arkeologi? Uppsatser för att hedra Evžen Neustupný. - Praha: Institutet för arkeologi, 1995. - S. 173-203. — ISBN 8-090-19340-4 .
  109. ↑ Killian L. Zum Ursprung der Indogermanen. - Bonn: Habelt, 1983. - 248 S. - ISBN 8-090-19340-4 .
  110. ↑ Häulser A. Kulturebeziehungen zwischen Ost- und Mitteleuropa im Neolithikum? // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. - 1985. - Bd. 68. - S. 21-74.
  111. ↑ Safronov V. A. Indoeuropeiska förfäders hemländer . - Gorkij: Bokförlaget Volgo-Vyatka, 1989. - 398 s. — ISBN 5-7420-0266-1 .
  112. ↑ Chernykh E. N. Proto-indo-européer i systemet av Circumpontian provinsen // Ancient Balkan Studies / Ed. ed. L. A. GINDIN. — M .: Nauka, 1987. — S. 136–147.
  113. ↑ Chernykh E. N. Circumpontian-provinsen och de äldsta indoeuropéerna // Forntida öst: etno-kulturella kopplingar / Under. ed. G. M. Bongard-Levin; Sovjetunionens vetenskapsakademi; Institutet för orientaliska studier vid USSR:s vetenskapsakademi. - M . : Huvudupplagan av den östra litteraturen från Nauka förlag, 1988. - S. 37-57. — ISBN 5-02-016792-4 .
  114. ↑ Mallory JP På jakt efter indoeuropéerna: Språk, arkeologi och myt . - London: Thames och Hudson, 1991. - S. 158-162. - ISBN 0-500-27616-1 .
  115. ↑ Anthony DW Hästen, hjulet och språket. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - S. 90-91. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  116. ↑ Mallory JP På jakt efter indoeuropéerna: Språk, arkeologi och myt . - London: Thames och Hudson, 1991. - S. 158-159. - ISBN 0-500-27616-1 .
  117. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 859-861.
  118. ↑ Shevoroshkin V. Indoeuropeiskt hemland och migrationer // Folia Linguistica Historica. - 1986. - Vol. VII, nr 2 . - S. 227-228 . — ISSN 0168-647X .
  119. ↑ Andreev N. D. Periodisering av det indoeuropeiska moderspråkets historia // Språkvetenskapens frågor. - 1957. - Nr 2 . - S. 18 .
  120. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 415.
  121. ↑ Mayrhofer M. Indoeuropeisk grammatik. T.2. Fonetik // Nytt inom främmande lingvistik. - M . : Framsteg, 1988. - T. XXI. - S. 122.
  122. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  145 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  123. ↑ Maslova V. A. Ursprunget till protoslavisk fonologi. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 23-24. - ISBN 5-89826-201-6 .
  124. ↑ Mayrhofer M. Indoeuropeisk grammatik. T.2. Fonetik // Nytt inom främmande lingvistik. - M . : Framsteg, 1988. - T. XXI. - S. 122-123.
  125. ↑ Maslova V. A. Ursprunget till protoslavisk fonologi. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 23. - ISBN 5-89826-201-6 .
  126. ↑ Maslova V. A. Ursprunget till protoslavisk fonologi. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 27. - ISBN 5-89826-201-6 .
  127. ↑ Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 51. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  128. ↑ Watkins C. Proto-Indo-European: Comparison and Reconstruction // De indoeuropeiska språken. - London - New York: Routledge, 1998. - S. 33-34. — ISBN 0-415-06-449-X .
  129. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 5-12.
  130. ↑ Andreev N. D. Periodisering av det indoeuropeiska moderspråkets historia // Språkvetenskapens frågor. - 1957. - Nr 2 . - S. 6-8 .
  131. ↑ Herzenberg L. G. Frågor om rekonstruktion av indoeuropeisk prosodi. - L . : Nauka, 1981. - S. 155.
  132. ↑ Watkins C. Proto-Indo-European: Comparison and Reconstruction // De indoeuropeiska språken. - London - New York: Routledge, 1998. - P. 38. - ISBN 0-415-06-449-X .
  133. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 54. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  134. ↑ Burlak S. A. , Starostin S. A. Introduktion till lingvistiska jämförande studier / Mosk. stat un-t im. M.V. Lomonosov. Philol. fak. och andra - M . : Editorial URSS, 2001. - S. 118. - (Ny språklig lärobok). — ISBN 5-8360-0268-1 .
  135. ↑ Maslova V. A. Ursprunget till protoslavisk fonologi. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 76-77. - ISBN 5-89826-201-6 .
  136. ↑ 1 2 Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. -  S. 161 -162. - ISBN 978-953-150-847-6 .
  137. ↑ Maslova V. A. Ursprunget till protoslavisk fonologi. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 83-90. - ISBN 5-89826-201-6 .
  138. ↑ Maslova V. A. Ursprunget till protoslavisk fonologi. - M . : Progress-Tradition, 2004. - S. 93. - ISBN 5-89826-201-6 .
  139. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  172 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  140. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 64-65. — ISBN 5-354-00056-4 .
  141. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 119-125.
  142. ↑ Ringe D. Från Proto-Indo-European to Proto-Germanic: A Linguistic History of English . - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 6-7. — ISBN 0-19-928413-X .
  143. ↑ Mayrhofer M. Sanskrit och det antika Europas språk // Nytt i främmande lingvistik. - 1998. - T. XXI . - S. 510 .
  144. ↑ Krasukhin, 2004 , sid. 35.
  145. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 48. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  146. ↑ Mayrhofer M. Sanskrit och det antika Europas språk // Nytt i främmande lingvistik. - 1998. - T. XXI . - S. 510-511 .
  147. ↑ Krasukhin, 2004 , sid. 62.
  148. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 47. - ISBN 5-354-00056-4 .
  149. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik . - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 75. - ISBN 3-11-017433-2 .  (inte tillgänglig länk)
  150. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 141-142. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  151. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 143. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  152. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 61-62. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  153. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 52. - ISBN 5-354-00056-4 .
  154. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 61.
  155. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 23. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  156. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 94-95. — ISBN 5-354-00056-4 .
  157. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 153.
  158. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 62. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  159. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  262 -263. - ISBN 978-953-150-847-6 .
  160. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 98. - ISBN 5-354-00056-4 .
  161. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 164. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  162. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M .: URSS, 2002. - S. 96. - ISBN 5-354-00056-4 .
  163. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 146. - ISBN 5-354-00503-5 .
  164. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 97. - ISBN 5-354-00056-4 .
  165. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 74. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  166. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 464-465.
  167. ↑ 1 2 Krasukhin, 2004 , sid. 110.
  168. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 57. - ISBN 5-354-01025-X .
  169. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 169. - ISBN 5-354-00056-4 .
  170. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 69. - ISBN 5-354-01025-X .
  171. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 185. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  172. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 34. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  173. ↑ 1 2 Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 102. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  174. ↑ Krasukhin, 2004 , sid. 111.
  175. ↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - S. 127. - ISBN 953-150-105-X .
  176. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 221. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  177. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 120. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  178. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 205. - ISBN 5-354-00056-4 .
  179. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M .: URSS, 2002. - S. 211. - ISBN 5-354-00056-4 .
  180. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 121-122. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  181. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 415.
  182. ↑ 1 2 3 Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 126. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  183. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 48. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  184. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 225. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  185. ↑ Blažek V. Indoeuropeiska personliga pronomen (1:a & och personer) // Dhumbadji!. - 1995. - T. 2 , nr 3 . - S. 1 .
  186. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk / Per. från franska D. N. Kudryavsky, reviderad. och ytterligare enligt 7:e fr. ed. A.M. Sukhotin; ed. och med not. R. O. Shor; intro. Konst. M. V. Sergievsky. - Ed. 4:a. - M . : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 339. - (Lingvistiskt arv från XX-talet). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  187. ↑ Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - S. 142.
  188. ↑ Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur: En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 81. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  189. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M. : URSS, 2004. - S. 82. - ISBN 5-354-01025-X .
  190. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik . - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 164-165. — ISBN 3-11-017433-2 .  (inte tillgänglig länk)
  191. ↑ Buck CD En ordbok med utvalda synonymer på de viktigaste indeuropeiska språken. - Chicago - London: The University of Chicago Press, 1988. - S. 936. - ISBN 0-226-07937-6 .
  192. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 397.
  193. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 842.
  194. ↑ Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - S. 135.
  195. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 316.
  196. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 308.
  197. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 245. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  198. ↑ Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 132-133. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  199. ↑ Savchenko A.N. Jämförande grammatik för de indoeuropeiska språken. - M. : URSS, 2003. - S. 363-370.
  200. ↑ Klimov G. A. Typologi för språken i det aktiva systemet. - M . : Nauka, 1977. - S. 209-216.
  201. ↑ Krasukhin K. G. Essäer om rekonstruktionen av proto-indoeuropeisk syntax. - M . : Nauka, 2005. - S. 19. - ISBN 5-02-033914-8 .
  202. ↑ Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 142. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  203. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 463.
  204. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 71. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  205. ↑ Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - S. 227.
  206. ↑ Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 139. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  207. ↑ Fortson IV BW Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 143. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  208. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 32-33. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  209. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 74-75. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  210. ↑ Etymologisk ordbok för ukrainska språket: I 7 volymer / Redkol. O. S. Melnichuk (huvud. red.) ta in .. - K . : Naukova Dumka, 2006. - T. 5: R - T / Style: R. V. Boldirev ta in .. - S. 759- 775. — ISBN 966-00-0785-X .
  211. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 39. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  212. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 759-775.
  213. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 25-26, 271, 374-375, 381-383, 498.
  214. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 36. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  215. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 168, 229-230, 235, 273-278, 425-428, 510-512.
  216. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 36-37. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  217. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 247-249.
  218. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - P. 38. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  219. ↑ Mallory och Adams, 1997 , sid. 55-57, 154-155, 177-178, 359-360, 411, 646-648.
  220. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 137-140.
  221. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 141.
  222. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 151.
  223. ↑ Mallory, Adams, 2006 , sid. 158-160.
  224. ↑ Illich-Svitych V. M. De äldsta indoeuropeisk-semitiska språkkontakterna // Problems of Indo-European linguistics. - 1964. - S. 3-12 .
  225. ↑ Starostin S. A. Indoeuropeiska-nordkaukasiska isoglosser  // Forntida öster. Etnokulturella band. - M . : Nauka, 1988. - S. 112-163 .
  226. ↑ Shevoroshkin V. Indoeuropeiskt hemland och migrationer // Folia Linguistica Historica. - 1986. - T. VII , nr 2 . - S. 229-237 .
  227. ↑ Matasović, Ranko (2012) Arealtypology of Proto-Indo-European: the case for Kaukasiska anslutningar Arkiverad 24 januari 2022 på Wayback Machine // Transactions of the Philological Society 110(2): 283-310 .
  228. ↑ Gamkrelidze, Ivanov, 1984 , sid. 876-877.
  229. ↑ Mayrhofer M. Sanskrit och språken i det antika Europa. Två århundraden av upptäckter och tvister. // Nytt inom främmande lingvistik. - M . : Framsteg, 1988. - T. XXI. - S. 507.
  230. ↑ Alpatov V. M. Språklärans historia. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 54-55.
  231. ↑ Toporov V. N. Jämförande historisk lingvistik // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  232. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 19-20. — ISBN 5-354-00056-4 .
  233. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk / Per. från franska D. N. Kudryavsky, reviderad. och ytterligare enligt 7:e fr. ed. A.M. Sukhotin; ed. och med not. R. O. Shor; intro. Konst. M. V. Sergievsky. - Ed. 4:a. - M. : URSS / Förlag LKI, 2007. - S. 447-448. — (100-talets språkliga arv). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  234. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik . - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - P. 12. - ISBN 3-11-017433-2 .  (inte tillgänglig länk)
  235. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 12-21. — ISBN 5-354-00056-4 .
  236. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk / Per. från franska D. N. Kudryavsky, reviderad. och ytterligare enligt 7:e fr. ed. A.M. Sukhotin; ed. och med not. R. O. Shor; intro. Konst. M. V. Sergievsky. - Ed. 4:a. - M . : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 451. - (Lingvistiskt arv från XX-talet). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  237. ↑ Krasukhin, 2004 , sid. 33.
  238. ↑ 1 2 Schmalstieg W. The Proto-Indo-European // The Indo-European Languages. - London - New York: Routledge, 1998. - P. 26. - ISBN 0-415-06449-X .
  239. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk / Per. från franska D. N. Kudryavsky, reviderad. och ytterligare enligt 7:e fr. ed. A.M. Sukhotin; ed. och med not. R. O. Shor; intro. Konst. M. V. Sergievsky. - Ed. 4:a. - M. : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 454-455. — (100-talets språkliga arv). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  240. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk / Per. från franska D. N. Kudryavsky, reviderad. och ytterligare enligt 7:e fr. ed. A.M. Sukhotin; ed. och med not. R. O. Shor; intro. Konst. M. V. Sergievsky. - Ed. 4:a. - M. : URSS / LKI Publishing House, 2007. - S. 456. - (Lingvistiskt arv från XX-talet). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  241. ↑ Alpatov V. M. Språklärans historia. - 4:a, korrigerad och kompletterad. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 92-98. — 368 sid. - ISBN 5-9551-0077-6 .
  242. ↑ Alpatov V. M. Språklärans historia. - 4:a, korrigerad och kompletterad. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 131-132. — 368 sid. - ISBN 5-9551-0077-6 .
  243. ↑ Alpatov V. M. Språklärans historia. - 4:a, korrigerad och kompletterad. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 143-146. — 368 sid. - ISBN 5-9551-0077-6 .
  244. ↑ Georgiev V.I. Indoeuropean linguistics today // Questions of Linguistics. - 1975. - Nr 5 . - S. 3-4 .
  245. ↑ Toporov V. N. Indoeuropeiska studier // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  246. ↑ Andreev N. D. Periodisering av det indoeuropeiska moderspråkets historia // Språkvetenskapens frågor. - 1957. - Nr 2 . - S. 3-4 .
  247. ↑ 1 2 Shulezhkova S. G. Språklärans historia. - M . : Flinta - Science, 2004. - S. 360.
  248. ↑ Quiles C., López-Menchero F. En grammatik av modern indoeuropeisk: språk & kultur, skriftsystem & fonologi, morfologi och syntax. Version 5.20 Prometheus (oktober 2012) . — Prometheus ed. - Badajoz/Sevilla: Indo-European Language Association, 2012. - P. 9. - ISBN 1-4800-4976-X , ISBN 978-1-4800-4976-5 .
  249. ↑ 1 2 Liberman, Mark Proto-Indo-European i Prometheus?  (engelska) . Språklogg (8 juni 2012). — “I den senaste Ridley Scott spelar Alien-prequel Prometheus Proto-Indo-European en liten men betydande roll. Jag ska inte gå in för mycket i detalj om du inte vill att det ska bli bortskämt för dig, men i en tidig scen lär en karaktär språket via ett högteknologiskt språkband och reciterar en del av Schleichers fabel." Tillträdesdatum: 6 februari 2015. Arkiverad från originalet 18 augusti 2017.
  250. ↑ Holmes, Stu The Linguistics of Prometheus - Vad David säger till  ingenjören . BIOSKOPITEN. thebioscopist.com (20 juni 2012). — “I scenen håller David på att lära sig språkets byggstenar och vi ser honom ta en lektion i proto-indoeuropeisk (PIE) lingvistik, där en holografisk professor tar honom genom ABC:erna och reciterar Schleichers fabel. En konstgjord text komponerad i den rekonstruerade PIE, 1868, för att demonstrera språkets användning." Hämtad 6 februari 2015. Arkiverad från originalet 16 december 2014.
  251. ↑ O'Brien , Lucy som designar Prometheus  . IGN (14 oktober 2012). Hämtad 29 juli 2017. Arkiverad från originalet 1 augusti 2017.
  252. ↑ The Drop of Dawn . Musiken av Christopher  Tin . Carnegie Hall (13 april 2014) . Hämtad 13 augusti 2017. Arkiverad från originalet 13 augusti 2017.
  253. ↑ Bassis, Barry Christopher Tins mästerliga arbete på temat vatten  . www.TheEpochTimes.com. Konst och kultur (19 augusti 2014). — ""Droppen som innehöll havet" börjar med "Vattenprelude", varianter av ordet "vatten" på proto-indoeuropeiska (som enligt liner-anteckningarna är "det tidigast kända rekonstruerade språket, roten från vilken de flesta moderna språk är härledda.”)”. Hämtad 15 juni 2019. Arkiverad från originalet 15 juni 2019.
  254. ↑ Te, Zorine Far Cry Primal-utvecklare talar om att avslöja historia. Det är evolution, bara evolution.  (engelska) . GameSpot (26 januari 2016). – Är språket i Far Cry Primal ett riktigt språk som användes? Nej det är det inte. Men det är baserat på ett riktigt språk. Spelet har faktiskt tre språk. Där är Wenja, vilket är vad din stam talar. Det är Udam, vilket är vad Udam-stammarna talar, sedan finns det Izila, återigen vad Izila-stammen talar. De är alla varianter, så de är alla lika, men det finns tydliga skillnader. Det var därför det var viktigt att gå till dessa lingvister och få dem att hjälpa oss att skapa ett riktigt språk. Dessa killar kan proto-indo-europeiska, och det anses vara ett av de första språken. Det är där allt vårt språk kommer ifrån. Det är ett språk som lingvister vet fanns. Så vad de gjorde, de tittade på det språket och de baserade vår berättelse och vårt språk på det." Tillträdesdatum: 8 februari 2016. Arkiverad från originalet 30 januari 2016.
  255. ↑ Von Rauchhaupt, Ulf . Auf Wenja schreit es sich am besten : Steinzeitsprachen im Videospiel "Far Cry Primal"  (tyska) , Frankfurter Allgemeine Medien , Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Zeitung  (5 april 2016). Arkiverad från originalet den 10 april 2016. Hämtad 15 juni  2019 Diese Sprache gab es tatsächlich, wenn auch nicht zehntausend vor Christus, sondern fruhestens dreitausend Protoindoeuropäisch (kurz Pie) starb um 4500 vor Christus aus, även lange vor der Erfindung der Schrift, trotzdem lässt es sich aus seinen Nachfahren relativ gut erschließen: aus antiken, schriftlich überlieferten Sprachen wie dem mykenischen Griechisch oder indiwiderman Hedenis in den Deutschen undhusogenthus Hedenis Englisch oder Latein samt seinen Abkömmlingen gehören.”.

Litteratur

  • Gamkrelidze T.V. , Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropeiskt språk och indoeuropéer: Rekonstruktion och historisk-typologisk analys av protospråk och protokultur: I 2 böcker. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984.
  • Herzenberg L.G. Kort introduktion till indoeuropeiska studier. - St. Petersburg: Nestor-History, 2010.
  • Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik: Föreläsningskurs: Proc. ersättning för studenter. philol. och lingu, fak. högre lärobok anläggningar. - M . : Publishing Center "Academy", 2004. - 320 sid. — (Högre yrkesutbildning). — ISBN 5-7695-0900-7 .
  • Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk / Per. från franska D. N. Kudryavsky , reviderad. och ytterligare enligt 7:e fr. ed. A. M. Sukhotin ; ed. och med not. R. O. Shore ; intro. Konst. M. V. Sergievsky . - Ed. 4:a. - M. : URSS / LKI Publishing House, 2007. - 509, [1] sid. — (100-talets språkliga arv). - ISBN 978-5-382-00010-7 .
  • Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - Ed. 2:a. — M .: URSS , 2003. — 416 sid. - ISBN 5-354-00503-5 .
  • Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - 400 sid. — ISBN 5-354-00056-4 .
  • Tronsky I.M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - Ed. 2:a. - M. : URSS, 2004. - 104 sid. - (Historia om de europeiska folkens språk). — ISBN 5-354-01025-X .
  • Helimsky E. A. Proceedings of V. M. Illich-Svitych och utvecklingen av nostratiska studier utomlands // Foreign historiography of Slavic and Balkan studies / Ed. Utg.: A. S. Mylnikov, USSR:s vetenskapsakademi, Institutet för slaviska och balkanstudier. — M  .: Nauka, 1986.
  • Mallory JP, Adams DQ Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - xlvi, 829 s. — ISBN 1-884964-98-2 .  (inte tillgänglig länk)
  • Adams DQ, Mallory JP Oxfords introduktion till proto-indoeuropeiska och indoeuropeiska världen. — Oxford: University Press, 2006.
  • Anthony DW Hästen, hjulet och språket. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - xii, 553 sid. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  • Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. — 2 uppl. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - 439 s. - ISBN 978-9-02-721186-6 .
  • Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - 278 sid. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  • Erhart A. Indoevropske jazyky. - Praha: Academia, 1982. - 260 sid. .
  • Fortson IV B.W. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion . - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - XVIII, 468 sid. - ISBN 978-1-4051-0315-2 , ISBN 978-1-4051-0316-9 .
  • Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  372 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
  • Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik . - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - XXII, 385 sid. — ISBN 3-11-017433-2 . .

Länkar

 Proto-indoeuropeiskt språk
Fonetik
Morfonologi
Morfologi
SyntaxWackernagels lag
Ordförråd
 Indo -europeiska proto -språk
Proto-indoeuropeiskt språk
 Indo-européer
Indoeuropeiska språk
Indo-européer
Proto-indo-européer
Utdöda språk och nu nedlagda etniska samhällen är kursiverade . Se även: Indoeuropeiska studier .