Lev Nikolajevitj Tolstoj | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Alias | L.N., L.N.T. [ett] | |||||
Födelsedatum | 28 augusti ( 9 september ) 1828 | |||||
Födelseort | Yasnaya Polyana , Krapivensky Uyezd , Tula Governorate , Ryska imperiet | |||||
Dödsdatum | 7 (20) november 1910 (82 år) | |||||
En plats för döden | Astapovo Station , Ranenburgsky Uyezd , Ryazan Governorate , Ryska imperiet | |||||
Medborgarskap (medborgarskap) | ||||||
Ockupation | prosaförfattare, publicist, lärare, filosof, författare, dramatiker | |||||
År av kreativitet | 1847-1910 | |||||
Riktning | realism | |||||
Genre | novell , novell , roman , drama | |||||
Verkens språk | ryska | |||||
Priser | Griboedov-priset (1892) | |||||
Utmärkelser |
|
|||||
Autograf | ||||||
tolstoy.ru | ||||||
Fungerar på sajten Lib.ru | ||||||
Jobbar på Wikisource | ||||||
Mediafiler på Wikimedia Commons | ||||||
Citat på Wikiquote |
Röstinspelning av Leo Tolstoj | |
Ljudinspelning "The time has come", 1908 | |
Uppspelningshjälp |
Röstinspelning av Leo Tolstoj | |
Vädjan till eleverna på Yasnaya Polyana-skolan . 1908 | |
Uppspelningshjälp |
Röstinspelning av Leo Tolstoj | |
Ljudbrev från L.N. Tolstoj till N.V. Davydov , 1908 | |
Uppspelningshjälp |
Greve Lev Nikolaevich Tolstoy [K 1] ( 28 augusti [ 9 september ] 1828 , Yasnaya Polyana , Tula-provinsen , Ryska imperiet - 7 november [20], 1910 , Astapovo station , Ryazan-provinsen , ryska imperiet ) - en av de mest kända ryska imperiet författare och tänkare , en av världens största romanförfattare [4] .
Medlem av Sevastopols försvar . Upplysare , publicist , religiös tänkare , hans auktoritativa åsikt orsakade uppkomsten av en ny religiös och moralisk trend - Tolstoyism . För sina åsikter exkommunicerades han från den rysk-ortodoxa kyrkan . Motsvarande medlem av Imperial Academy of Sciences ( 1873 ), hedersakademiker i kategorin finlitteratur ( 1900 ) [5] . Han nominerades till Nobelpriset i litteratur (1902, 1903, 1904, 1905). Han avböjde därefter ytterligare nomineringar. Klassiker av världslitteraturen.
En författare som under sin livstid erkändes som chef för den ryska litteraturen [6] . Leo Tolstojs verk markerade ett nytt skede i rysk och världsrealism , och fungerade som en bro mellan 1800-talets klassiska roman och 1900-talets litteratur. Leo Tolstoy hade ett starkt inflytande på utvecklingen av den europeiska humanismen , såväl som på utvecklingen av realistiska traditioner i världslitteraturen. Leo Tolstojs verk filmades och iscensattes upprepade gånger; hans pjäser har satts upp över hela världen [6] . Leo Tolstoj var den mest publicerade författaren i Sovjetunionen 1918-1986: den totala upplagan av 3199 publikationer uppgick till 436,261 miljoner exemplar [7] .
Tolstojs mest kända verk är romanerna " Krig och fred ", " Anna Karenina ", " Uppståndelse "; självbiografisk [8] [6] trilogi " Barndom ", " Ungdom ", " Ungdom " [K 2] ; berättelserna " Kosacker ", " Ivan Iljitjs död ", " Kreutzersonaten ", " Fader Sergius ", " Hadji Murad "; cykel av essäer " Sevastopol berättelser "; dramerna " The Living Corpse ", " The Fruits of Enlightenment " och " The Power of Darkness "; självbiografiska religiösa och filosofiska verk " Bekännelse " och " Vad är min tro? "," Lagen om våld och kärlek ", etc.
Representant för grevegrenen av den adliga familjen Tolstoj , härstammar från Peters associerade P. A. Tolstoy . Författaren hade omfattande familjeband i den högsta aristokratins värld. Bland faderns kusiner finns äventyraren och bretören F. I. Tolstoy , konstnären F. P. Tolstoy , skönheten M. I. Lopukhina , sällskapsdamen A. F. Zakrevskaya , hembiträdet A. A. Tolstaya . Poeten A. K. Tolstoy var hans andre kusin. Bland moderns kusiner finns generallöjtnant D. M. Volkonsky och en förmögen emigrant N. I. Trubetskoy . A.P. Mansurov och A.V. Vsevolozhsky var gifta med sin mors kusiner. Tolstoj var förbunden med egendom med ministrarna A. A. Zakrevsky och L. A. Perovsky (gift med kusiner till sina föräldrar), generalerna från 1812 L. I. Depreradovich (gift med sin mormors syster) och A. I. Yushkov (svåger till en av fastrarna ) ), liksom med kansler A. M. Gorchakov (hans far Gorchakov Mikhail Alekseevich (1768-1831) var en kusin till författarens mormor - Pelageya Nikolaevna Gorchakova (1762-1838)). Den gemensamma förfadern till Leo Tolstoj och Pushkin var amiral Ivan Golovin , som hjälpte Peter I att skapa den ryska flottan.
Dragen av Ilya Andreevichs farfar ges i Krig och fred till den godmodige, opraktiske gamle greve Rostov . Son till Ilja Andrejevitj, Nikolai Iljitj Tolstoj (1794-1837), var far till Lev Nikolajevitj. I vissa karaktärsdrag och biografifakta liknade han Nikolenkas far i "Childhood" och "Boyhood" och delvis till Nikolai Rostov i "Krig och fred". Men i det verkliga livet skilde sig Nikolai Ilyich från Nikolai Rostov inte bara i sin goda utbildning utan också i sin övertygelse, som inte tillät honom att tjäna under Nicholas I. En deltagare i den ryska arméns utländska fälttåg mot Napoleon , inklusive deltagande i " Slaget om nationerna " nära Leipzig och tillfångatogs av fransmännen, men kunde undkomma, efter fredsslutet, drog han sig tillbaka med rangen av Överstelöjtnant vid Pavlograds husarregemente . Strax efter sin avgång tvingades han gå till officiell tjänst för att inte hamna i ett gäldenärsfängelse på grund av skulderna för hans far, Kazan- guvernören, som dog under utredning för officiellt övergrepp. Det negativa exemplet med hans far hjälpte Nikolaj Iljitj att utveckla sitt livsideal - ett privat självständigt liv med familjeglädje [9] . För att få ordning på sina frustrerade affärer gifte Nikolai Ilyich (som Nikolai Rostov) sig med den redan inte särskilt unga prinsessan (hon var 32 år gammal, vilket vid den tiden ansågs vara en mycket respektabel ålder) Maria Nikolaevna från familjen Volkonsky i 1822, äktenskapet var lyckligt. De fick fem barn: Nikolai (1823-1860), Sergei (1826-1904), Dmitry (1827-1856), Lev, Maria (1830-1912).
Tolstojs morfar, Katarinas general prins Nikolai Sergeevich Volkonsky , hade viss likhet med den stränge rigoristen - den gamle prins Bolkonsky i "Krig och fred" [10] . Lev Nikolajevitjs mor, som i vissa avseenden liknar prinsessan Marya avbildad i Krig och fred, hade en underbar gåva för berättande.
Lev Nikolaevich Tolstoy föddes den 28 augusti 1828 i Krapivensky-distriktet i Tula-provinsen , i hans mors ärftliga egendom - Yasnaya Polyana . Han var det fjärde barnet i familjen. Modern dog 1830 sex månader efter dotterns födelse, då Lev inte ens var tre år gammal [K 3] .
En avlägsen släkting, T. A. Ergolskaya, tog upp uppfostran av föräldralösa barn. 1837 flyttade familjen till Moskva och bosatte sig på Plyushchikha , eftersom den äldsta sonen var tvungen att förbereda sig för att komma in på universitetet. Snart dog hans far, Nikolai Ilyich, plötsligt och lämnade affärer (inklusive vissa rättstvister relaterade till familjens egendom) i ett oavslutat tillstånd, och de tre yngre barnen bosatte sig återigen i Yasnaya Polyana under överinseende av Yergolskaya och hans fars faster, grevinnan A. I. Osten-Saken utsedd till vårdnadshavare för barnen. Här stannade Lev Nikolayevich till 1840, när Osten-Saken dog, flyttade barnen till Kazan , till en ny förmyndare - faderns syster P. I. Yushkova.
Yushkovs hus ansågs vara ett av de gladaste i Kazan ; alla familjemedlemmar värderade extern briljans högt. "Min gode moster ", säger Tolstoj, " den renaste varelsen, sa alltid att hon inte skulle vilja något mer för mig än att jag skulle ha ett förhållande med en gift kvinna" [8] .
Lev Nikolaevich ville lysa i samhället, men hans naturliga blyghet och brist på yttre attraktionskraft hindrade honom. De mest olikartade, som Tolstoj själv definierar dem, "tänker" på huvudfrågorna i vår existens - lycka , död , Gud , kärlek , evighet - lämnade ett avtryck på hans karaktär under den eran av hans liv. Det han berättade i " Tonåren " och " Ungdom ", i romanen "Resurrection" om Irtenyevs och Nekhlyudovs strävanden efter självförbättring, togs av Tolstoj från historien om hans egna asketiska försök från denna tid. Allt detta, skrev kritikern S. A. Vengerov , ledde till det faktum att Tolstoj utvecklade, med orden i sin berättelse "Tonåren", " vanan att ständig moralisk analys, som förstörde känslans friskhet och klarheten i sinnet " [8] . Med hänvisning till exempel på självanalys från denna period talar han ironiskt nog om överdriften av sin tonårsfilosofiska stolthet och storhet, och noterar samtidigt den oöverstigliga oförmågan "att vänja sig vid att inte skämmas för varje enklaste ord och rörelse" när konfronterad med verkliga människor, vars välgörare han då själv verkade.
Hans utbildning sköttes till en början av en handledare - fransmannen Saint-Thomas (prototypen av St.-Jérôme i berättelsen "Boyhood"), som ersatte den godmodige tysken Reselman, som Tolstoy porträtterade i berättelsen "Barndom" under namn på Karl Ivanovich.
1843 tog P. I. Yushkova på sig rollen som vårdnadshavare för sina minderåriga syskonbarn (endast den äldste, Nikolai, var vuxen) och systerdotter, förde dem till Kazan. Efter bröderna Nikolai, Dmitry och Sergey beslutade Lev att gå in på det kejserliga Kazan-universitetet (det mest kända på den tiden), där Lobachevsky arbetade vid den matematiska fakulteten och Kovalevsky vid Vostochny . Den 3 oktober 1844 skrevs Leo Tolstoj in som student i kategorin orientalisk (arabisk-turkisk) litteratur som självbetalande student [11] . I synnerhet vid inträdesproven visade han utmärkta resultat i det obligatoriska "turkiska-tatariska språket" för antagning. Enligt årets resultat hade han dåliga framsteg i de relevanta ämnena, klarade inte övergångsprovet och var tvungen att gå om förstaårsprogrammet.
För att undvika en fullständig upprepning av kursen flyttade han till Juridiska fakulteten där hans problem med betyg i vissa ämnen fortsatte. Övergångsproven i maj 1846 klarades på ett tillfredsställande sätt (han fick en femma, tre fyror och fyra treor; den genomsnittliga produktionen var tre), och Lev Nikolajevitj överfördes till det andra året [12] . Leo Tolstoy tillbringade mindre än två år vid Juridiska fakulteten: "Det var alltid svårt för honom att ha någon utbildning påtvingad av andra, och allt han lärde sig i livet, lärde han sig själv, plötsligt, snabbt, med hårt arbete", skriver S.A. Tolstaya i hans "Material för biografin om Leo Tolstoj" [13] . 1904 erinrade han sig: ”... det första året gjorde jag ... ingenting. Under det andra året började jag studera ... där var professor Meyer , som ... gav mig ett jobb - att jämföra Catherines "Instruktion" med Montesquieus Esprit des lois <" Spirit of the Laws "> ... ... detta arbete förde mig bort, jag gick till byn, började läsa Montesquieu, denna läsning öppnade oändliga horisonter för mig; jag började läsa Rousseau och lämnade universitetet, just för att jag ville studera" [14] .
År 1841 graverades de första åtta raderna av L. N. Tolstoj [15] på monumentet över hans moster A. I. Osten-Saken i Optina Pustyn . Från den 11 mars 1847 befann sig Tolstoy på sjukhuset i Kazan, den 17 mars började han föra en dagbok , där han, imiterande av Benjamin Franklin , satte upp mål och mål för självförbättring, noterade framgångar och misslyckanden med att slutföra dessa uppgifter, analyserade hans brister och tankebanor, motiv för deras handlingar [16] . Han förde denna dagbok med korta pauser under hela sitt liv.
Efter avslutad behandling lämnade Tolstoj på våren 1847 sina studier vid universitetet och reste till Yasnaya Polyana, som han ärvde under divisionen [17] ; hans verksamhet där beskrivs delvis i verket "Godsägarens morgon ": Tolstoj försökte etablera relationer med bönderna på ett nytt sätt. Hans försök att på något sätt lindra den unge markägarens skuld inför folket går tillbaka till samma år då berättelsen " Anton-Goremyk " av D. V. Grigorovich och början av " Anteckningar om en jägare " av I. S. Turgenev dök upp .
I sin dagbok formulerade Tolstoj för sig själv ett stort antal livsregler och mål, men han lyckades följa endast en liten del av dem. Bland de framgångsrika finns seriösa studier i engelska , musik och rättsvetenskap . Dessutom speglade varken dagboken eller breven början av Tolstojs studier i pedagogik och välgörenhet, även om han 1849 först öppnade en skola för bondebarn. Huvudläraren var Foka Demidovich, en livegen , men Lev Nikolajevitj själv ledde ofta klasser [9] .
I mitten av oktober 1848 reste Tolstoy till Moskva och bosatte sig där många av hans släktingar och vänner bodde, i Arbat- området . Han hyrde Ivanovas hus på Sivtsev Vrazhek för att leva . I Moskva skulle han börja förbereda sig för kandidatens prov, men klasserna startade aldrig. Istället attraherades han av en helt annan sida av livet – sekulär. Utöver sin passion för det sociala livet utvecklade Lev Nikolajevitj först en passion för ett kortspel i Moskva vintern 1848-1849 . Men eftersom han spelade väldigt hänsynslöst och inte alltid tänkte på sina drag, förlorade han ofta [18] .
Efter att ha rest till St. Petersburg i februari 1849, tillbringade han tid i fest med K. A. Islavin, farbror till hans framtida fru ("Min kärlek till Islavin förstörde för mig hela 8 månaderna av mitt liv i St. Petersburg" [19] ) . På våren började Tolstoj göra examen för en rättighetskandidat; han klarade två prov, från straffrätt och brottmål , men han tog inte det tredje provet och gick till byn [20] .
Senare kom han till Moskva, där han ofta tillbringade tid med spel , vilket ofta hade en negativ effekt på hans ekonomiska situation. Under denna period av sitt liv var Tolstoj särskilt passionerat intresserad av musik (han spelade själv piano väl och uppskattade mycket sina favoritverk framförda av andra). Passion för musik fick honom senare att skriva "Kreutzersonaten" [21] .
Tolstojs favoritkompositörer var Bach , Händel och Chopin . Utvecklingen av Tolstojs kärlek till musik underlättades också av det faktum att han under en resa till S:t Petersburg 1848 träffade en mycket olämplig dansklassmiljö med en begåvad, men vilseledande tysk musiker, som han senare beskrev i berättelsen " Albert". 1849 bosatte Lev Nikolaevich musikern Rudolf i Yasnaya Polyana, med vilken han spelade fyra händer på piano. Medförd av musik på den tiden spelade han verk av Schumann , Chopin, Mozart , Mendelssohn flera timmar om dagen . I slutet av 1840-talet komponerade Tolstoj, i samarbete med sin vän Zybin, en vals , som han i början av 1900-talet framförde under kompositören S. I. Taneyev , som gjorde en notering av detta musikaliska verk (det enda som komponerats av Tolstoj) [22 ] . Vals låter i filmen " Fader Sergius" , baserad på romanen av L. N. Tolstoy [23] .
Mycket tid ägnades också åt karusel, lek och jakt.
Vintern 1850-1851 började han skriva Barndom . I mars 1851 skrev han The History of Yesterday. 4 år efter att han lämnade universitetet anlände Nikolay Nikolayevichs bror, som hade tjänstgjort i Kaukasus , till Yasnaya Polyana och bjöd in sin yngre bror att gå med i militärtjänst i Kaukasus. Lev gick inte med omedelbart, förrän en stor förlust i Moskva påskyndade det slutliga beslutet. Författarens biografer noterar broder Nikolais betydande och positiva inflytande på den unga och oerfarna i världsliga angelägenheter Leo. Den äldre brodern, i frånvaro av sina föräldrar, var hans vän och mentor [24] .
För att betala av skulderna var det nödvändigt att minska deras utgifter till ett minimum - och våren 1851 lämnade Tolstoj skyndsamt Moskva för Kaukasus utan ett specifikt mål. Snart bestämde han sig för att gå in i militärtjänsten, men för detta saknade han de nödvändiga dokumenten kvar i Moskva, i väntan på vilket Tolstoy bodde i ungefär fem månader i Pyatigorsk , i en enkel hydda. Han tillbringade en betydande del av sin tid med att jaga, i sällskap med kosacken Episjka, prototypen till en av hjältarna i berättelsen "Kosackerna", som förekom där under namnet Eroshka [8] .
År 1851 finns det en välkänd post i Tolstojs dagbok med hans känslor om homosexualitet : " ... Jag blev väldigt kär i män, en kärlek var två Pushkins, sedan den andra - Saburov, sedan den tredje - Zybin och Dyakov, 4 - Obolensky, Blosfeld, Islavin, till och med Gauthier och många andra... Jag blev förälskad i män innan jag hade en idé om möjligheten till pedrastry; men till och med när jag fick reda på det, slog mig aldrig tanken på möjligheten till samlag... Alla människor jag älskade kände det, och jag märkte att det var svårt för dem att se på mig... Det fanns vällustighet i detta känsla, men varför kom det hit, besluta omöjligt; för min fantasi har som sagt aldrig målat Lubric-bilder åt mig, tvärtom har jag en fruktansvärd avsky. » [25] .
Hösten 1851, efter att ha klarat en examen i Tiflis , gick Tolstoj in som kadett i det fjärde batteriet i den 20:e artilleribrigaden, stationerad i kosackbyn Starogladovskaya på stranden av Terek , nära Kizlyar . Hans bror Nikolai tjänstgjorde i detta batteri. Med vissa förändringar i detaljer avbildas hon i berättelsen "Kosacker". Berättelsen återger en bild av det inre livet hos en ung gentleman som flydde från livet i Moskva. I kosackbyn började Tolstoj skriva igen och skickade i juli 1852 till redaktionen för den då mest populära tidskriften Sovremennik den första delen av den framtida självbiografiska trilogin, Childhood [8] , signerad endast med initialerna L. N.T. När Leo Tolstoj skickade manuskriptet till tidskriften bifogade han ett brev där det stod: " ...Jag ser fram emot din dom. Han kommer antingen att uppmuntra mig att fortsätta mina favoritaktiviteter eller få mig att bränna allt jag började .
Efter att ha mottagit manuskriptet till Childhood, insåg redaktören för Sovremennik, N. A. Nekrasov , omedelbart dess litterära värde och skrev ett vänligt brev till författaren, vilket hade en mycket uppmuntrande effekt på honom. I ett brev till I. S. Turgenev noterade Nekrasov: "Detta är en ny talang och, det verkar, pålitlig" [27] . Manuskriptet, av en ännu okänd författare, publicerades i september samma år. Under tiden började den begynnende och inspirerade författaren att fortsätta tetralogin "Fyra utvecklingsepoker", vars sista del - "Ungdom" - inte ägde rum. Han funderade över handlingen i Jordägarens morgon (den färdiga berättelsen var bara ett fragment av Den ryska jordägarens roman), The Raid, The Cossacks. Publicerad i Sovremennik den 18 september 1852, Childhood var en utomordentlig framgång; efter publiceringen av författaren började de omedelbart rangordnas bland armaturerna i den unga litterära skolan, tillsammans med I. S. Turgenev, Goncharov , D. V. Grigorovich, Ostrovsky , som redan åtnjöt hög litterär berömmelse . Kritikerna Apollon Grigoriev , Annenkov , Druzhinin , Chernyshevsky uppskattade djupet i psykologisk analys, allvaret i författarens avsikter och realismens ljusa konvexitet [8] .
Den relativt sena början av karriären är mycket karakteristisk för Tolstoj: han ansåg sig aldrig vara en professionell författare, som förstår professionalism inte i betydelsen av ett yrke som ger försörjning, utan i betydelsen av övervägande av litterära intressen. Han tog inte de litterära partiernas intressen till hjärtat, han var ovillig att prata om litteratur, föredrar att prata om trosfrågor, moral, sociala relationer [8] .
Som fyrarbetare från samma batteri stannade Lev Nikolaevich i två år i Kaukasus, där han deltog i många skärmytslingar med högländarna , ledda av Shamil , och utsattes för farorna med militärt kaukasiskt liv. Där visar han mod, oräddhet [28] . I början av 1852 utmärkte sig Tolstoj särskilt i en strid under en fientlig attack mot Michikafloden . I denna strid dödades han nästan av en kanonkula som träffade kanonhjulet, som han siktade [29] . Han hade rätt till St. George Cross , men i enlighet med sin övertygelse "medgav" han sin medsoldat, och trodde att en betydande förenkling av villkoren för en kollegas tjänst var högre än personlig fåfänga. Här lärde han sig kumykspråket [30] . Senare i sin dagbok kallar Tolstoj den kaukasiska perioden för "en smärtsam och bra tid", och noterar att han aldrig, varken före eller efter, nått en sådan tankehöjd. "Och allt som jag hittade då kommer för alltid att förbli min övertygelse," skrev han senare [31] . Med utbrottet av Krimkriget överfördes Tolstoj i slutet av 1853 till Donauarmén med en utnämning till den 12:e artilleribrigaden, deltog i slaget vid Oltenitsa och i belägringen av Silistria och från november 1854 till slutet av Augusti 1855 var i Sevastopol [8] [32] .
Under lång tid bodde han på den 4: e bastionen, som ofta attackerades, befäl över ett batteri i slaget vid Black River , bombades under attacken på Malakhov Kurgan . Tolstoy, trots livets alla svårigheter och belägringens fasor, skrev vid den tiden berättelsen " Avskogning ", som återspeglade kaukasiska intryck, och den första av de tre " Sevastopol-berättelserna " - "Sevastopol i december 1854". Han skickade denna berättelse till Sovremennik. Den publicerades snabbt och lästes med intresse i hela Ryssland, vilket gjorde ett fantastiskt intryck av de fasor som drabbade Sevastopols försvarare. Berättelsen uppmärksammades av den ryske kejsaren Alexander II [33] [K 4] ; han beordrade att ta hand om den begåvade officeren [8] .
Även under kejsar Nicholas I:s liv avsåg Tolstoj att tillsammans med artilleriofficerare publicera den " billiga och populära " tidningen "Military List", men Tolstoj misslyckades med att genomföra tidskriftens projekt: " Min suverän, kejsaren, nådigt värdigt att låta våra artiklar tryckas i " Invalide " för projektet, - Tolstoj hånade bittert om detta [33] .
För att ha befunnit sig vid tidpunkten för bombardementet på den fjärde bastionens Yazonovsky-redut, lugn och flit.
- Från presentationen till St. Anne-orden 4:e art. [34]För försvaret av Sevastopol tilldelades Tolstoy St. Anna -orden 4:e graden med inskriptionen "För mod", medaljer " För Sevastopols försvar 1854-1855 " och " Till minne av kriget 1853-1856 " Därefter, han tilldelades två [35] medaljer "Till minne 50-årsdagen av Sevastopols försvar" : silver som deltagare i försvaret av Sevastopol och brons som författaren till "Sevastopol-berättelser" [36] .
Tolstoj, som åtnjuter ryktet som en modig officer och omgiven av berömmelsens prakt, hade alla möjligheter till en karriär. Men hans karriär förstördes av att skriva flera satiriska sånger, stiliserade som soldater. En av dessa sånger ägnades åt misslyckandet under slaget nära Chernayafloden den 4 augusti (16), 1855 , när general Read , efter att ha missförstått ordern från överbefälhavaren, attackerade Fedyukhin Heights . En låt som heter " Som den fjärde dagen var det inte lätt att ta bergen från oss ", som berörde ett antal viktiga generaler, blev en stor framgång. För henne var Lev Nikolaevich tvungen att svara för den biträdande stabschefen A. A. Yakimakh . Omedelbart efter överfallet den 27 augusti ( 8 september ) skickades Tolstoj med kurir till Petersburg. Där utstationerades han i november till Sankt Petersburgs missilinstitut, där han var listad till slutet av sin tjänst. 26 mars 1856 befordrades till graden av löjtnant . Sedan avslutade han "Sevastopol i maj 1855" och skrev "Sevastopol i augusti 1855", publicerad i första numret av " Sovremennik " för 1856 redan med författarens fullständiga signatur. " Sevastopol-berättelser " stärkte slutligen hans rykte som representant för en ny litterär generation, och i november 1856 lämnade författaren militärtjänsten för alltid [8] [37] med rang som löjtnant .
1856-1858 funderade Tolstoj på äktenskapet. Hans romans med Valeria Arsenyeva varade i ungefär sex månader och slutade i början av 1857. Under den längsta tiden efter henne var Tolstoj i ett förhållande med E.F. Tyutcheva (fram till september 1858) [38] .
I S:t Petersburg välkomnades den unge författaren varmt i högsamhälleliga salonger och i litterära kretsar. Han blev närmaste vän med I. S. Turgenev , som de bodde med en tid i samma lägenhet. Turgenev introducerade honom för Sovremennik-kretsen, varefter Tolstoj etablerade vänskapliga förbindelser med sådana kända författare som N. A. Nekrasov , I. S. Goncharov , I. I. Panaev , D. V. Grigorovich , A. V. Druzhinin , V. A. Sollogub [8] .
Vid denna tidpunkt skrevs " Snöstorm ", " Två husarer " , " Sevastopol i augusti " och " Ungdom " avslutades, skrivandet av framtida " kosacker " fortsatte [20] .
Ett muntert och händelserikt liv lämnade dock en bitter eftersmak i Tolstojs själ, samtidigt började han ha en stark oenighet med en krets av författare nära honom. Som ett resultat blev "folk trötta på honom, och han blev trött på sig själv" - och i början av 1857 lämnade Tolstoj, utan någon ånger, Petersburg och begav sig ut på en resa [8] .
På sin första resa utomlands besökte han Paris , där han förskräcktes av kulten av Napoleon I ("Deification of the villain, terrible"), samtidigt som han deltog i baler, museer, beundrade "känslan av social frihet". Närvaron vid giljotineringen gjorde dock ett så smärtsamt intryck att Tolstoj lämnade Paris och begav sig till platser med anknytning till den franske författaren och tänkaren J.-J. Rousseau - till Genèvesjön [39] . Våren 1857 beskrev I. S. Turgenev sina möten med Leo Tolstoj i Paris efter hans plötsliga avresa från St. Petersburg på följande sätt:
" Paris är verkligen inte alls i harmoni med sitt andliga system; Han är en konstig man, jag har aldrig träffat sådana människor och förstår inte riktigt. En blandning av en poet, en kalvinist , en fanatiker, en barisk - något som påminner om Rousseau, men ärligare än Rousseau - en högst moralisk och samtidigt osympatisk varelse .
— I. S. Turgenev, Poln. coll. op. och bokstäver. Letters, vol. III, sid. 52.Resor till Västeuropa - Tyskland , Frankrike , England , Schweiz , Italien (1857 och 1860-1861) gjorde ett ganska negativt intryck på honom. Han uttryckte sin besvikelse över det europeiska sättet att leva i berättelsen " Luzern ". Tolstoj var desillusionerad av den djupa kontrasten mellan rikedom och fattigdom, som han kunde se genom den europeiska kulturens magnifika yttre slöja [8] .
Lev Nikolaevich skriver berättelsen " Albert ". Samtidigt upphör vänner aldrig att förvånas över hans excentriciteter: i sitt brev till I. S. Turgenev hösten 1857 berättade P. V. Annenkov om Tolstojs projekt att plantera hela Ryssland med skogar, och i sitt brev till V. P. Botkin Leo Tolstoj rapporterade hur han var mycket glad över att han inte bara blev författare, tvärtemot Turgenevs råd. Men i intervallet mellan den första och andra resan fortsatte författaren att arbeta på Kosackerna, skrev berättelsen Three Deaths och romanen Family Happiness .
Den sista romanen publicerades av honom i Russkiy Vestnik av Mikhail Katkov . Tolstojs samarbete med tidskriften Sovremennik, som pågått sedan 1852, upphörde 1859. Samma år deltog Tolstoj i organisationen av Litteraturfonden . Men hans liv var inte begränsat till litterära intressen: den 22 december 1858 dog han nästan på en björnjakt [40] .
Ungefär samtidigt inledde han en affär med en bondkvinna Aksinya Bazykina [41] [42] , planer på äktenskap mognar.
På sin nästa resa var han främst intresserad av offentlig utbildning och institutioner som syftade till att höja den arbetande befolkningens utbildningsnivå. Han studerade noggrant frågorna om folkbildning i Tyskland och Frankrike, både teoretiskt och praktiskt - i samtal med specialister. Av de framstående människorna i Tyskland var han mest intresserad av Berthold Auerbach som författare till Schwarzwaldsagorna tillägnade folklivet och som utgivare av folkkalendrar. Tolstoj besökte honom och försökte komma honom närmare. Dessutom träffade han också tyskläraren Diesterweg . Under sin vistelse i Bryssel träffade Tolstoy Proudhon och Lelewel . I London besökte han A. I. Herzen , var på en föreläsning av Charles Dickens [8] .
Tolstojs allvarliga humör under sin andra resa till södra Frankrike underlättades också av att hans älskade bror Nikolai dog i tuberkulos nästan i hans famn. Hans brors död gjorde ett enormt intryck på Tolstoj [8] .
Gradvis svalnade kritiken i 10-12 år mot Leo Tolstoj, fram till själva uppkomsten av War and Peace [8] , och han sökte inte närmande till författare, och gjorde ett undantag endast för Afanasy Fet. En av anledningarna till detta alienation var grälet mellan Leo Tolstoj och Turgenev, som inträffade vid en tidpunkt då båda prosaförfattarna besökte Fet på Stepanovka-gården i maj 1861. Bråket slutade nästan i en duell och förstörde förhållandet mellan författarna under långa 17 år [43] .
I maj 1862 åkte Lev Nikolajevitj, som led av depression [44] , på rekommendation av läkare, till Bashkir-gården Karalyk , Samara-provinsen , för att behandlas med en ny och modern på den tiden metod för behandling av koumiss . Till en början skulle han vara på Postnikov koumiss-kliniken nära Samara , men efter att ha fått veta att samtidigt många högt uppsatta tjänstemän skulle anlända (ett sekulärt samhälle som den unga greven inte kunde stå ut med), gick han till Bashkir nomadlägret Karalyk vid floden med samma namn , 130 miles från Samara. Där bodde Tolstoy i en bashkirvagn (jurta), åt lamm, solade, drack koumiss, te och hade också kul med bashkirerna som spelade dam . Första gången stannade han där i en och en halv månad.
1871, när han redan hade skrivit Krig och fred, kom han igen dit på grund av försämrad hälsa, tillsammans med sin svåger Stepan Bers [45] . Han skrev om sina intryck på följande sätt: " Melankoli och likgiltighet har passerat, jag känner mig själv komma in i en skytisk stat, och allt är intressant och nytt ... Mycket är nytt och intressant: Bashkirerna, som luktar Herodot , och ryska bönder , och byar, särskilt vackra i sin enkelhet och vänlighet mot folket " [46] .
Fascinerad av Karalyk köpte Tolstoj en egendom på dessa platser, och nästa sommar, 1872, tillbringade han med hela sin familj i den [46] [45] . Senare organiserade Tolstoy ett stuteri på denna egendom och försökte korsa engelska travare och stäppston och föda upp en snabb och tålig ras för kavalleri . I tio år medförde anläggningen betydande förluster för Tolstoys familj. Under nästa resa arrangerade Tolstoy hästkapplöpningar i 50 miles för basjkirerna och krafttävlingar, där han personligen deltog [47] .
År 1859, även innan livegenskapet avskaffades , var Tolstoj aktivt engagerad i att organisera skolor i sin Yasnaya Polyana och i hela Krapivensky-distriktet [48] .
Yasnaya Polyana-skolan tillhörde antalet ursprungliga pedagogiska experiment: i en tid präglad av beundran för den tyska pedagogiska skolan gjorde Tolstoj resolut uppror mot alla regler och discipliner i skolan. Enligt honom ska allt i undervisningen vara individuellt – både läraren och eleven, och deras inbördes relation. I Yasnaya Polyana-skolan satt barnen där de ville, så länge de ville och som de ville. Det fanns ingen fast kursplan. Lärarens enda uppgift var att hålla klassen intresserad. Lektionerna gick bra. De leddes av Tolstoj själv med hjälp av flera fasta lärare och några slumpmässiga, från de närmaste bekanta och besökare [8] .
Sedan 1862 började Tolstoy publicera den pedagogiska tidskriften Yasnaya Polyana , där han själv var huvudanställd. Utan att uppleva kallelsen som en förläggare, lyckades Tolstoj bara publicera 12 nummer av tidskriften, varav det sista kom ut med en fördröjning 1863 [49] . Förutom teoretiska artiklar skrev han även ett antal berättelser, fabler och bearbetningar anpassade för grundskolan. Tillsammans utgjorde Tolstojs pedagogiska artiklar en hel volym av hans samlade verk. På den tiden gick de obemärkt förbi. Ingen uppmärksammade den sociologiska grunden för Tolstojs idéer om utbildning, det faktum att Tolstoj i utbildning, vetenskap, konst och teknikens framgångar endast såg underlättade och förbättrade sätt att exploatera folket av överklassen. Inte nog med det: många har dragit slutsatsen från Tolstojs attacker mot europeisk utbildning och " framsteg " att Tolstoj är en " konservativ " [8] .
Snart lämnade Tolstoj pedagogiken. Äktenskap, födseln av hans egna barn, planer relaterade till att skriva romanen "Krig och fred" sköt tillbaka hans pedagogiska verksamhet i tio år. Först i början av 1870-talet började han skapa sin egen "ABC" och publicerade den 1872 , och släppte sedan "New ABC" och en serie om fyra "Ryssian books for reading" [50] , godkända som ett resultat av långa prövningar av ministeriet för folkbildning som vägledning för grundskolor. I början av 1870-talet återställdes klasserna på Yasnaya Polyana-skolan för en kort tid [51] [52] .
Erfarenheterna från Yasnaya Polyana-skolan var senare användbar för några inhemska lärare. Så S. T. Shatsky , som skapade sin egen skolkoloni "Levligt liv" 1911, utgick från Leo Tolstojs experiment inom området för samarbetspedagogik [52] .
Efter sin återkomst från Europa i maj 1861 erbjöds Leo Tolstoj att bli medlare i den fjärde sektionen av Krapivensky-distriktet i Tula-provinsen. Till skillnad från de som såg på folket som en yngre bror som behövde höjas till sin egen nivå, tyckte Tolstoj tvärtom att folket är oändligt mycket högre än kulturklasser och att mästarna behöver låna andens höjder från bönderna, därför, efter att ha accepterat ställningen som en mellanhand, försvarade han aktivt landet böndernas intressen, ofta i strid med de kungliga förordningarna. "Medling är intressant och spännande, men det är inte bra att hela adeln hatade mig med all sin själs styrka och stötte mig des bâtons dans les roues (franska ekrar i hjul) från alla håll" [53] . Arbetet som mellanhand utökade utbudet av författarens iakttagelser av böndernas liv, vilket gav honom material för konstnärlig kreativitet.
Den 16 juli 1866 dök Tolstoj upp vid en krigsrätt som försvarare av Vasil Shabunin, [54] kompanitjänsteman vid Moskvas infanteriregemente stationerad nära Yasnaya Polyana . Shabunin slog officeren, som beordrade att straffa honom med spön för att han var full. Tolstoj bevisade Shabunins galenskap , men domstolen fann honom skyldig och dömde honom till döden . Shabunin sköts. Denna episod gjorde stort intryck på Tolstoj, eftersom han i detta fruktansvärda fenomen såg en skoningslös kraft, som var en stat baserad på våld [55] . Vid detta tillfälle skrev han till sin vän publicist P. I. Biryukov :
" Den här händelsen hade mycket större inflytande på hela mitt liv än alla de till synes viktigare händelserna i livet: förlust eller förbättring av förmögenhet, framgång eller misslyckande i litteraturen, till och med förlusten av nära och kära " [56] .
Under de första 12 åren efter sitt äktenskap skapade han Krig och fred och Anna Karenina. Vid början av denna andra era av Tolstojs litterära liv finns det kosacker, skapade redan 1852 och färdigställda 1861-1862, det första av de verk där den mogna Tolstojs talang förverkligades mest.
Huvudintresset för kreativitet för Tolstoj manifesterade sig " i" karaktärernas historia, i deras kontinuerliga och komplexa rörelse, utveckling ." Dess syfte var att visa individens förmåga till moralisk tillväxt, förbättring, motstånd mot omgivningen baserat på sin egen själs styrka [57] .
" Krig och fred "Utgivningen av "Krig och fred" föregicks av arbetet med romanen "Decembrists" (1860-1861), som författaren upprepade gånger återvände till, men som förblev oavslutad. Och andelen "Krig och fred" blev en oöverträffad framgång. Ett utdrag ur romanen med titeln "1805" dök upp i "Russian Messenger" 1865; 1868 publicerades tre av dess delar, snart följde av de återstående två [K 5] . De första fyra volymerna av War and Peace sålde snabbt slut, och en andra upplaga behövdes, som släpptes i oktober 1868. De femte och sjätte volymerna av romanen publicerades i en upplaga, redan tryckt i en utökad upplaga [58] .
"Krig och fred" har blivit ett unikt fenomen både i rysk och utländsk litteratur. Detta verk har absorberat allt djup och hemlighetsmakeri i den psykologiska romanen med omfattningen och multifigurerna av den episka fresken. Författaren, enligt V. Ya. Lakshin , vände sig till "ett speciellt tillstånd av folkets medvetande under den heroiska tiden 1812, då människor från olika segment av befolkningen förenades i motstånd mot utländsk invasion", vilket i sin tur " skapade grunden för eposet" [6 ] .
Författaren visade de nationella ryska dragen i " patriotismens dolda värme ", i avsky för prålig hjältemod, i en lugn tro på rättvisa, på vanliga soldaters blygsamma värdighet och mod. Han framställde Rysslands krig med de napoleonska trupperna som ett rikstäckande krig. Verkets episka stil förmedlas genom bildens fullständighet och plasticitet, förgreningen och skärningen av öden, ojämförliga bilder av den ryska naturen [6] .
I Tolstojs roman är de mest olikartade samhällsskikten representerade brett, från kejsare och kungar till soldater, i alla åldrar och alla temperament under Alexander I :s regeringstid.
Tolstoj var nöjd med sitt eget arbete, men redan i januari 1871 skickade han ett brev till A. A. Fet: "Hur glad jag är ... att jag aldrig mer kommer att skriva ett ordspråkigt skräp som "Krig" [59] . Tolstoj strök dock knappast över betydelsen av sina tidigare skapelser. På frågan om Tokutomi Roca 1906, vilket av hans verk Tolstoj älskar mest, svarade författaren: "Romanen" Krig och fred "" [60] .
" Anna Karenina "Inte mindre dramatiskt och allvarligt verk var romanen om den tragiska kärleken Anna Karenina (1873-1876). Till skillnad från det tidigare verket finns det ingen plats i det för det oändligt lyckliga ruset av varas salighet. I den nästan självbiografiska romanen Levin och Kitty finns det fortfarande glada upplevelser, men i skildringen av Dollys familjeliv finns det redan mer bitterhet, och i det olyckliga slutet av kärleken till Anna Karenina och Vronsky finns det så mycket oro för det andliga livet att denna roman i huvudsak är en övergång till den tredje perioden av Tolstojs litterära verksamhet.dramatisk [8] .
Den har mindre enkelhet och klarhet i andliga rörelser som är karakteristiska för hjältarna från "Krig och fred", mer ökad känslighet, inre vakenhet och ångest. Huvudkaraktärernas karaktärer är mer komplexa och sofistikerade. Författaren försökte visa de finaste nyanserna av kärlek, besvikelse, svartsjuka, förtvivlan, andlig upplysning [6] .
Problematiken i detta arbete ledde direkt Tolstoj till den ideologiska vändpunkten i slutet av 1870-talet [6] .
Andra verkI mars 1879, i Moskva, träffade Leo Tolstoy Vasily Petrovich Shchegolyonok , och samma år, på hans inbjudan, kom han till Yasnaya Polyana, där han stannade i ungefär en och en halv månad. Dandyn berättade för Tolstoj en hel del folksagor, epos och legender, av vilka mer än tjugo skrevs ner av Tolstoj (dessa uppteckningar publicerades i vol. XLVIII av Jubileumsupplagan av Tolstojs verk), och handlingarna för vissa Tolstoj, om han skrev inte ner på papper, men kom sedan ihåg: sex skrivna av Tolstoj verk kommer från berättelserna om Schegolyonok (1881 - " Vad människor lever för", 1885 - " Två gamla män " och " Tre äldste ", 1905 - " Rötter Vasiliev " och " Bön ", 1907 - "Den gamle mannen i kyrkan "). Dessutom skrev Tolstoj flitigt ner många talesätt, ordspråk, individuella uttryck och ord berättade av Shchegolyonok [61] .
Tolstojs nya världsbild kom mest till uttryck i hans verk " Confession " (1879-1880, publicerad 1884) och "Vad är min tro?" (1882-1884). Till temat om kärlekens kristna början, utan alla egenintressen och som höjer sig över sensuell kärlek i kampen mot köttet, ägnade Tolstoj berättelsen Kreutzersonaten (1887-1889, publicerad 1891) och Djävulen (1889- 1890, utgiven 1911). På 1890-talet skrev han en avhandling "Vad är konst?" (1897-1898). Men det huvudsakliga konstnärliga verket under dessa år var hans roman " Resurrection " (1889-1899), vars handling var baserad på ett genuint rättsfall. Den skarpa kritiken av kyrkliga riter i detta verk var en av anledningarna till att den heliga synoden bannlyste Tolstoj från den ortodoxa kyrkan 1901. Berättelsen " Hadji Murad " och dramat " The Living Corpse " blev de högsta prestationerna i början av 1900-talet . I "Hadji Murad" är Shamils och Nicholas I:s despotism lika utsatt. I berättelsen glorifierade Tolstoj kampens mod, motståndets styrka och kärleken till livet. Pjäsen "Det levande liket" blev bevis på Tolstojs nya konstnärliga strävan, objektivt nära Tjechovs drama [6] .
Litterär kritik av Shakespeares verkI sin kritiska essä "On Shakespeare and Drama" [62] , baserad på en detaljerad analys av några av Shakespeares mest populära verk , i synnerhet " Kung Lear ", " Othello ", " Falstaff ", "Hamlet", etc. ., Tolstoy skarp kritik av Shakespeares förmåga som dramatiker. Vid framförandet av " Hamlet " upplevde han " särskilt lidande " för denna " falska likhet med konstverk " [8] .
LN Tolstoj deltog i folkräkningen i Moskva 1882 [63] . Han skrev om det så här: "Jag föreslog att man skulle använda folkräkningen för att ta reda på fattigdomen i Moskva och hjälpa henne med affärer och pengar och för att se till att det inte fanns några fattiga i Moskva."
Tolstoj trodde att folkräkningens intresse och betydelse för samhället är att den ger den en spegel där hela samhället och var och en av oss kommer att titta på, om vi gillar det eller inte. Han valde en av de svåraste platserna för sig själv, Protochny Lane, där det fanns ett rumshus, bland Moskvas elände, denna dystra tvåvåningsbyggnad kallades Rzhanov-fästningen. Efter att ha fått en order från duman började Tolstoy, några dagar före folkräkningen, att kringgå platsen enligt planen som gavs till honom. Faktum är att det smutsiga rumshuset, fyllt av utblottade, desperata människor som hade sjunkit till botten, fungerade som en spegel för Tolstoj, vilket återspeglade folkets fruktansvärda fattigdom. Under ett nytt intryck av vad han såg skrev Leo Tolstoj sin berömda artikel "Om folkräkningen i Moskva" [64] . I den här artikeln påpekade han att syftet med folkräkningen var vetenskapligt, och var en sociologisk studie [65] .
Trots Tolstojs deklarerade goda avsikter med folkräkningen var befolkningen misstänksam mot denna händelse. Vid detta tillfälle skrev Tolstoy: " När de förklarade för oss att människorna redan hade lärt sig om lägenheternas rundor och skulle gå, bad vi ägaren att låsa porten, och vi gick själva till gården för att övertala människorna som skulle lämna ” [66] . Lev Nikolajevitj hoppades kunna väcka sympati för fattigdomen i städerna hos de rika, samla in pengar, rekrytera människor som ville bidra till denna sak och tillsammans med folkräkningen gå igenom alla fattigdomens hålor. Förutom att fullgöra en kopists plikter ville författaren komma i kontakt med de olyckliga, ta reda på detaljerna om deras behov och hjälpa dem med pengar och arbete, utvisning från Moskva, placering av barn i skolor, gamla män och kvinnor i skyddsrum och allmogestugor [67] .
Som muskoviten Alexander Vaskin skriver kom Leo Tolstoj till Moskva mer än etthundrafemtio gånger.
De allmänna intrycken från hans bekantskap med Moskvas liv var som regel negativa, och recensionerna om den sociala situationen i staden var skarpt kritiska. Så den 5 oktober 1881 skrev han i sin dagbok:
”Stink, stenar, lyx, fattigdom. Sedefördärv. Skurkarna som rånade folket samlades, rekryterade soldater, domare för att skydda sin orgie. Och de festar. Folket har inget mer att göra än att använda dessa människors passioner för att locka tillbaka bytet från dem.
Många byggnader förknippade med författarens liv och arbete har bevarats på Plyushchikha , Sivtsev Vrazhek , Vozdvizhenka, Tverskaya , Nizhny Kislovsky lane , Smolensky Boulevard , Zemledelchesky lane , Voznesensky lane och, slutligen, Le Tolgokhamovniche modern street och andra . Författaren besökte ofta Kreml , där familjen till hans fru Bersa bodde. Tolstoj älskade att gå runt i Moskva till fots, även på vintern. Senast författaren kom till Moskva var 1909 [68] .
Dessutom, längs Vozdvizhenka Street , 9, fanns det hus till Lev Nikolaevichs farfar, prins Nikolai Sergeevich Volkonsky , köpt av honom 1816 från Praskovya Vasilievna Muravyova-Apostol (dotter till generallöjtnant V.V. Grushetsky [69] , som byggde detta hus [ 69] ). 70] , fru till författaren Senator I. M. Muravyov-Apostol , mor till de tre Decembrist -bröderna Muravyov-Apostol). Prins Volkonsky ägde huset i fem år, varför huset också är känt i Moskva som huvudhuset för Volkonsky-prinsarnas gods eller som "Bolkonsky-huset". Huset beskrivs av L. N. Tolstoj som Pierre Bezukhovs hus . Detta hus var välkänt för Lev Nikolaevich - han besökte ofta unga baler här, där han uppvaktade den charmiga prinsessan Praskovya Shcherbatova: " Med tristess och dåsighet gick jag till Ryumins, och plötsligt sköljde det över mig. P[raskovya] Sh[erbatova] charm. Det har inte varit fräschare på länge ." I Anna Karenina försåg han Kitty Shcherbatskaya med egenskaperna hos den vackra Praskovya .
1886, 1888 och 1889 gick Leo Tolstoj tre gånger från Moskva till Yasnaya Polyana. På den första sådan resan var hans följeslagare politikern Mikhail Stakhovich och Nikolai Ge (son till konstnären N. N. Ge ). I den andra - även Nikolai Ge, och från andra halvan av vägen (från Serpukhov ) anslöt sig A.N. Dunaev och S.D. Sytin (bror till förlaget ). Under den tredje resan hade Lev Nikolaevich sällskap av en ny vän och likasinnade 25-åriga lärare Evgeny Popov [72] .
I sitt verk Confession skrev Tolstoj att han från slutet av 1870-talet ofta började plågas av olösliga frågor: " Nå, okej, du kommer att ha 6 000 hektar i Samara-provinsen - 300 hästhuvuden, och då? »; inom litteraturens sfär: " Nå, okej, du kommer att bli mer härlig än Gogol , Pushkin , Shakespeare, Molière , alla författare i världen - så vad! ". Han började fundera på att uppfostra barn och frågade sig själv: " Varför? »; Han diskuterade " hur folket kan uppnå välstånd ", sade han plötsligt till sig själv: vad spelar det för roll för mig? "I allmänhet kände han att det han stod på hade gett vika, att det han levde efter inte längre fanns där . Det naturliga resultatet var tanken på självmord :
" Jag, en glad man, gömde sladden för mig för att inte hänga mig i tvärbalken mellan skåpen i mitt rum, där jag var ensam varje dag och klädde av mig och slutade gå på jakt med en pistol för att inte vara frestad av ett för enkelt sätt att göra mig av med livet. Jag själv visste inte vad jag ville: jag var rädd för livet, strävade efter att komma ifrån det och hoppades under tiden på något annat från det .
För att hitta ett svar på de frågor och tvivel som ständigt oroade honom, började Tolstoj först och främst studera teologi och skrev och publicerade 1891 i Genève sin "Study of Dogmatic Theology", där han kritiserade den "ortodoxa dogmatiska Theology” of Metropolitan Macarius (Bulgakov) [74] . Förde samtal med präster och munkar , gick till de äldste i Optina Pustyn (1877, 1881 och 1890), läste teologiska avhandlingar, pratade med den äldre Ambrosius [75] , K. N. Leontiev , en ivrig motståndare till Tolstojs läror. I ett brev till T. I. Filippov daterat den 14 mars 1890 rapporterade Leontiev att han under denna konversation sa till Tolstoj: "Det är synd, Lev Nikolaevich, att jag har lite fanatism. Men det skulle vara nödvändigt att skriva till Petersburg, där jag har förbindelser, att du förvisas till Tomsk och att varken grevinnan eller dina döttrar ens skulle få besöka dig, och att de skulle skicka dig lite pengar. Och då är du positivt skadlig. Till detta utbrast Lev Nikolajevitj med glöd: ”Älskling, Konstantin Nikolajevitj! Skriv för guds skull att bli landsförvisad. Detta är min dröm. Jag gör mitt bästa för att kompromissa med mig själv i regeringens ögon och jag kommer undan med allt. Jag ber dig att skriva" [76] . För att studera de ursprungliga källorna till kristen undervisning i originalet studerade han de antika grekiska och hebreiska språken (i studiet av det senare fick han hjälp av Moskva-rabbinen Shlomo Minor [77] ). Samtidigt tittade han noga på de gamla troende , kom bondepredikanten Vasily Syutaev nära och pratade med molokaner och stundister . Lev Nikolaevich sökte meningen med livet i studiet av filosofi, i bekantskap med resultaten av de exakta vetenskaperna. Han försökte förenkla så mycket som möjligt, att leva ett liv nära naturen och jordbrukslivet [8] .
Gradvis vägrar Tolstoy nyckerna och bekvämligheterna med ett rikt liv ( förenkling ), gör mycket fysiskt arbete, klär sig i de enklaste kläderna, blir vegetarian , ger sin familj hela sin stora förmögenhet, avsäger sig litterära äganderätter. På grundval av en uppriktig önskan om moralisk förbättring skapas den tredje perioden av Tolstojs litterära verksamhet, vars särdrag är förnekandet av alla etablerade former av statligt, socialt och religiöst liv [8] .
I början av Alexander III :s regering vände Tolstoj till kejsaren skriftligt med en begäran om benådning för regiciderna i evangeliets förlåtelse anda [78] . Sedan september 1882 upprättades en hemlig övervakning för honom för att klargöra förbindelserna med sekterister; i september 1883 vägrar han att tjäna som jurymedlem, med hänvisning till oförenlighet med hans religiösa världsbild [79] . Sedan fick han ett förbud mot att tala offentligt i samband med Turgenevs död. Gradvis börjar tolstojanismens idéer tränga in i samhället. I början av 1885 skapades ett prejudikat i Ryssland för att vägra militärtjänst, med hänvisning till Tolstojs religiösa övertygelse. En betydande del av Tolstojs åsikter kunde inte uttryckas öppet i Ryssland och presenterades i sin helhet endast i utländska upplagor av hans religiösa och sociala avhandlingar [8] .
På 1880 -talet dök Vladimir Grigorievich Chertkov upp i Tolstojs följe , som hade ett betydande inflytande på författaren och hans familj och som kallas den mest inflytelserika figuren i Tolstojs följe från mitten av 80-talet fram till författarens död [80] . Efter mötet i oktober 1883 blev Chertkov snabbt en likasinnad person och assistent till Tolstoj [81] , och från 1886 introducerade han sin fru Anna Dieterikhs-Chertkova i författarens nära krets [82] . Chertkov och Tolstoj drev omfattande korrespondens, som uppgick till fem volymer av författarens samlade verk [83] . År 1884 organiserade Vladimir Grigoryevich, i samarbete med förlaget I. D. Sytin, förlaget Posrednik, vars syfte var att ge ut billiga böcker tillgängliga för allmogen, i vilka fiktion och journalistik av moralisk och etisk karaktär publicerades [84 ] . Chertkov var den enda personen som Tolstoj tillät att träffa honom nästan när som helst och utan inbjudan. Efter organisationen av förlaget introducerade Chertkov metoden att redigera författarens texter, som han oväntat lätt gick med på. I synnerhet gjorde Chertkov korrigeringar av texten i The Prisoner of the Caucasus [85] . En av hans idéer var att skriva om texterna i Tolstojs gamla verk och lämna luckor och breda marginaler så att han kunde göra nya redigeringar. Lev Nikolaevich skrev: " Om Chertkov inte fanns, skulle han behöva uppfinnas " [86] . I maj 1885 åkte Vladimir Grigorievich till England med sin mor och var engagerad i publiceringen på engelska av Tolstojs verk som förbjudits i Ryssland: i den första boken, " Bekännelse ", " Vad är min tro?" ” och ”Sammanfattning av evangeliet” [87] . Chertkovs inflytande nådde den punkt att han i juli 1885 i sina brev föreslog Tolstoj att lämna sin familj och förklarade detta genom att hans släktingar förkastade filosofin om den förändrade Tolstoj. Allt detta ledde till allvarliga familjekonflikter mellan Tolstoj och hans fru [88] .
Det rådde ingen enighet i förhållande till Tolstojs konstverk som skrevs under denna period. I en lång rad noveller och legender avsedda främst för folklig läsning ("Hur lever människor", etc.), nådde Tolstoj, enligt sina villkorslösa beundrares åsikt, höjdpunkten av konstnärlig makt. Samtidigt, enligt människor som förebrår Tolstoj för att ha förvandlats från en konstnär till en predikant , var dessa konstnärliga läror, skrivna med ett specifikt syfte, oförskämt tendentiösa. Den höga och fruktansvärda sanningen om Ivan Ilyichs död, enligt fansen, som sätter detta verk i paritet med huvudverken av Tolstojs geni, enligt andra, är medvetet hård, den betonade skarpt själlösheten i de övre skikten av samhället för att visa den moraliska överlägsenheten hos en enkel "köksbonde" Gerasim. Kreutzersonaten (skriven 1887-1889, publicerad 1890) orsakade också motsatta recensioner - en analys av äktenskapliga relationer fick oss att glömma den fantastiska ljusstyrkan och passionen som denna berättelse skrevs med. Verket förbjöds av censur, det trycktes tack vare ansträngningarna från S. A. Tolstaya, som uppnådde ett möte med Alexander III. Som ett resultat publicerades berättelsen i censurerad form i Tolstojs samlade verk med personligt tillstånd från tsaren. Alexander III var nöjd med historien, men drottningen blev chockad [89] . Å andra sidan blev folkdramat " Mörkrets makt ", enligt Tolstojs beundrare, en stor manifestation av hans konstnärliga kraft: i den snäva ramen för den etnografiska reproduktionen av det ryska bondelivet lyckades Tolstoj få plats med så många universella kännetecknar att dramat gick runt i världens alla stadier med enorm framgång [8] .
Under hungersnöden 1891-1892 organiserade Tolstoj institutioner i Ryazan-provinsen för att hjälpa svältande och behövande. Han öppnade 187 matsalar, där 10 tusen människor matades, liksom flera matsalar för barn, ved delades ut, utsäde och potatis delades ut för sådd, hästar köptes och distribuerades till bönder (nästan alla gårdar blev hästlösa under ett svältår ). Den 3 november 1891 publicerade Sofya Andreevna ett öppet brev i Russkiye Vedomosti där hon bad om hjälp för de svältande. Totalt, under svälten, samlade Tolstojerna in mer än 200 000 rubel i donationer [90] [91] .
Avhandlingen "Guds rike är inom dig..." skrevs av Tolstoj med korta pauser i nästan 3 år: från juli 1890 till maj 1893. Avhandlingen, som väckte beundran hos kritikern V.V. Stasov ("den första boken av 1800-talet ”) och I.E. Repin (" den här saken med skrämmande makt "), var det omöjligt att publicera i Ryssland på grund av censur, och det publicerades utomlands. Boken började distribueras illegalt i ett stort antal exemplar i Ryssland. I själva Ryssland dök den första lagliga utgåvan upp i juli 1906, men även efter det drogs den tillbaka från försäljning. Avhandlingen ingick i Tolstojs samlade verk, publicerade 1911, efter hans död [92] .
I det sista stora verket, romanen " Resurrection ", som publicerades 1899, fördömde Tolstoj rättspraxis och högsamhällesliv, framställde prästerskapet och gudstjänsten som sekulariserade och förenade med sekulär makt.
Den 6 december 1908 skrev Tolstoj i sin dagbok: " Folk älskar mig för dessa bagateller - Krig och Fred, etc., som verkar mycket viktiga för dem " [93] .
Sommaren 1909 uttryckte en av besökarna till Yasnaya Polyana sin glädje och tacksamhet för skapandet av Krig och fred och Anna Karenina. Tolstoy svarade: " Det är som att någon kom till Edison och sa:" Jag respekterar dig verkligen för det faktum att du dansar mazurka bra. Jag tillskriver mina helt andra böcker (religiösa!) betydelse ” [94] . Samma år beskrev Tolstoj rollen för sina konstverk på följande sätt: " De uppmärksammar mina allvarliga saker " [95] .
Vissa kritiker av det sista stadiet av Tolstojs litterära verksamhet förklarade att hans konstnärliga styrka hade lidit av övervägande av teoretiska intressen och att Tolstoj nu behövde kreativitet bara för att sprida sina socioreligiösa åsikter i offentlig form. Å andra sidan förnekar till exempel Vladimir Nabokov att Tolstoj har predikande detaljer och noterar att styrkan och den universella innebörden av hans verk inte har något att göra med politik och helt enkelt tränger ut hans undervisning: " I huvudsak har tänkaren Tolstoj alltid varit upptagna av endast två ämnen: liv och död. Och inte en enda artist kan undgå dessa teman ” [96] . Det har hävdats att i hans verk Vad är konst? "Den tjocka delen förnekar helt och delvis avsevärt den konstnärliga betydelsen av Dante , Raphael , Goethe , Shakespeare, Beethoven , etc., han kommer direkt till slutsatsen att" ju mer vi ger oss åt skönhet, desto mer går vi ifrån bra ", som bekräftar prioriteringen av moralisk del av kreativitet framför estetik [97] .
Den 3 februari 1910 valdes han till en utländsk medlem av Serbian Academy of Sciences and Arts .
Efter födelsen av Leo döptes Tolstoj till ortodoxin . Liksom de flesta medlemmar av sin tids bildade samhälle var han i sin ungdom och ungdom likgiltig för religiösa frågor. Men när han var 27 år gammal, visas följande post i hans dagbok:
“ Samtalet om gudom och tro ledde mig till en stor, enorm idé, vars genomförande jag känner mig kapabel att ägna mitt liv åt. Denna tanke är grunden för en ny religion, som motsvarar mänsklighetens utveckling, Kristi religion, men renad från tro och mysterium, en praktisk religion som inte lovar framtida salighet, utan ger lycka på jorden .
Vid 40 års ålder, efter att ha uppnått stor framgång i litterär verksamhet, litterär berömmelse, välstånd i familjelivet och en framträdande position i samhället, börjar han uppleva en känsla av livets meningslöshet. Han förföljs av tankar på självmord, som tycktes honom vara "ett utlopp av styrka och energi" [99] . Han accepterade inte den utväg som tron erbjöd, det föreföll honom som "förnekandet av förnuftet". Senare såg Tolstoy sanningens manifestationer i folkets liv och kände en önskan att förena sig med det vanliga folkets tro. För detta ändamål iakttar han under året fasta, deltar i gudstjänster och utför den ortodoxa kyrkans riter [74] . Men det viktigaste i denna tro var minnet av händelsen av uppståndelsen , vars verklighet Tolstoj, enligt hans eget erkännande, inte ens under denna period av sitt liv "kunde föreställa sig". Och om många andra saker "försökte han att inte tänka då, för att inte förneka". Den första nattvarden efter många år gav honom en oförglömligt smärtsam känsla [100] . Senast Tolstoj tog nattvarden var i april 1878, varefter han upphörde att delta i kyrkolivet på grund av fullständig besvikelse i kyrkotron [101] . Den andra hälften av 1879 [102] blev en vändpunkt för honom bort från den ortodoxa kyrkans lära . 1880-1881 skrev Tolstoj "De fyra evangelierna: de fyra evangeliernas koppling och översättning", för att uppfylla sin långvariga önskan att ge världen tro utan vidskepelse och naiva drömmar, för att ta bort från kristendomens heliga texter vad han ansåg vara en lögn [103] . Sålunda intog han på 1880-talet ståndpunkten som ett otvetydigt förnekande av kyrkoläran [74] . Publicering av några[ vad? ] av Tolstojs verk förbjöds av både andlig och sekulär censur. 1899 publicerades Tolstojs roman "Resurrection", där författaren visade livet för olika sociala skikt i det samtida Ryssland; prästerskapet avbildades mekaniskt och hastigt utföra ritualer, och några accepterade den kalla och cyniska Toporov[ vem? ] för karikatyren av K. P. Pobedonostsev , chefsåklagare vid den heliga synoden .
Det finns olika bedömningar av Leo Tolstojs livsstil. Det är en allmän uppfattning att utövandet av förenkling, vegetarianism, fysiskt arbete och omfattande välgörenhet är ett uppriktigt uttryck för hans lära i förhållande till ens eget liv. Tillsammans med detta finns det kritiker av författaren som ifrågasätter allvaret i hans moraliska ställning. Genom att förneka staten fortsatte han att åtnjuta många klassprivilegier i aristokratins övre skikt. Överlåtelsen av förvaltningen av godset till hustrun är enligt kritikerna också långt ifrån att "avstå egendom". John av Kronstadt såg greve Tolstojs "radikala gudlöshet" som källan till greve Tolstojs "oskicklighet och frånvarande, sysslolösa liv med äventyr på ungdomssommaren" [104] . Han förnekade kyrkliga tolkningar av odödlighet och förkastade kyrklig auktoritet; han erkände inte statens rättigheter, eftersom den bygger (enligt hans åsikt) på våld och tvång [5] . Han kritiserade kyrkans lära, som enligt hans uppfattning går ut på att ” livet som finns här på jorden, med alla dess glädjeämnen, skönheter, med all sinnets kamp mot mörkret, är livet för alla människor som levde före mig , hela mitt liv med min inre kamp och sinnets segrar är inte ett sant liv, utan ett liv som har fallit, hopplöst bortskämt; men sant, syndfritt liv är i tro, det vill säga i fantasi, det vill säga i galenskap . Leo Tolstoy höll inte med om kyrkans lära att en person från sin födelse i huvudsak är ond och syndig, eftersom enligt hans åsikt en sådan lära " skär ner allt som är bäst i den mänskliga naturen ". När han såg hur kyrkan snabbt förlorade sitt inflytande på folket, kom författaren, enligt K. N. Lomunov , till slutsatsen: " Allt levande är oberoende av kyrkan " [105] .
I februari 1901 lutade synoden slutligen mot idén att offentligt fördöma Tolstoj och förklara honom utanför kyrkan [74] . Metropoliten Anthony (Vadkovsky) spelade en aktiv roll i detta . Som det visas i kamera-Fourier-tidningarna besökte Pobedonostsev den 22 februari Nicholas II i Vinterpalatset och pratade med honom i ungefär en timme. Vissa historiker tror att Pobedonostsev kom till tsaren direkt från synoden med en klar definition [106] .
Den 24 februari (gammal stil) 1901 publicerades i det officiella organet för synoden "Kyrkans tidning publicerad under den allra heligaste styrande synoden", "Bestämning av den allra heligaste synoden den 20–22 februari 1901 nr 557" , med ett budskap till den grekisk-ortodoxa kyrkans trogna barn om greve Leo Tolstoj ".
<...> En världsberömd författare, rysk till födseln, ortodox till sitt dop och sin uppväxt, gjorde greve Tolstoj, i sitt stolta sinnes förförelse, djärvt uppror mot Herren och hans Kristus och hans heliga arv, tydligt innan alla avsade sig den som ammade och uppfostrade honom som mor, den ortodoxa kyrkan, och ägnade sin litterära verksamhet och den talang som Gud gav honom för att sprida läror bland folket som strider mot Kristus och kyrkan, och att utrota i sinnen och hjärtan hos människor fädernas tro, den ortodoxa tron, som etablerade universum genom vilket vårt folk levde och blev frälsta, förfäder, och genom vilket det heliga Ryssland fram till nu har varit starkt och starkt .
I sina skrifter och brev, i många utspridda av honom och hans lärjungar över hela världen, särskilt inom vårt kära fosterlands gränser, predikar han, med en fanatikers iver, omstörtandet av alla den ortodoxa kyrkans och den ortodoxa kyrkans dogmer. själva kärnan i den kristna tron; förkastar den personliga levande Guden, förhärligad i den heliga treenigheten , universums Skapare och Försörjare, förnekar Herren Jesus Kristus, Gud-Människan , världens Återlösare och Frälsare, som led för oss för människors och för vår skull. frälsning och uppstod från de döda, förnekar den frölösa föreställningen enligt mänskligheten av Kristus Herren och jungfruligheten före födelsen och efter födelsen av den mest rena Theotokos Ever-Jungfru Maria , erkänner inte livet efter detta och straff, förkastar alla sakrament av kyrkan och den helige Andes nådfyllda verkan i dem , och skällde ut de mest heliga föremålen för det ortodoxa folkets tro, ryser inte för att håna det största av sakramenten, den heliga eukaristin . Allt detta predikas av greve Tolstoj kontinuerligt, i ord och skrift, till frestelsen och fasan för hela den ortodoxa världen, och därmed oförtäckt, men tydligt inför alla, medvetet och avsiktligt, avvisade han sig själv från all gemenskap med den ortodoxa kyrkan .
Tidigare samma till hans förmaningsförsök var misslyckade. Därför betraktar kyrkan honom inte som en medlem och kan inte räkna honom förrän han ångrar sig och återställer sin gemenskap med henne. <...> Därför, som vittnar om hans avfall från kyrkan, ber vi tillsammans att Herren ska ge honom omvändelse till sanningens sinne ( 2 Tim. 2:25 ). Vi ber, barmhärtige Herre, vill inte ha syndares död, hör och förbarma dig och vänd honom till Din heliga Kyrka. Amen [107] [K 6] .
Ur teologernas synvinkel är synodens beslut om Tolstoj inte en förbannelse över författaren, utan ett uttalande om att han inte längre är medlem i kyrkan av egen fri vilja. Anathema , vilket för troende betyder ett fullständigt förbud mot all kommunikation, begicks inte mot Tolstoj. Synodakten den 20-22 februari fastställde att Tolstoj kunde återvända till kyrkan om han ångrade sig . Metropoliten Anthony (Vadkovsky), som vid den tiden var den ledande medlemmen av den heliga synoden, skrev till Sofya Andreevna Tolstoy : "Hela Ryssland sörjer över din man, vi sörjer för honom. Tro inte på dem som säger att vi söker hans ånger i politiska syften.” Ändå ansåg författarens följe och en del av allmänheten som sympatiserar med honom att denna definition var en omotiverat grym handling. Författaren själv var tydligt irriterad över det som hade hänt. När Tolstoj anlände till Optina Hermitage, på frågan varför han inte gick till de äldste, svarade han att han inte kunde gå, eftersom han blev bannlyst [108] .
I sitt svar till synoden bekräftade Leo Tolstoj sitt brott med kyrkan: " Det faktum att jag avsäger mig kyrkan, som kallar sig ortodox, är absolut rättvist. Men jag försakade det inte för att jag gjorde uppror mot Herren, utan tvärtom, bara för att jag ville tjäna honom med all min själs styrka . Tolstoj motsatte sig de anklagelser som riktats mot honom i synodens beslut: " Synodens resolution har i allmänhet många brister. Det är olagligt eller medvetet tvetydigt; det är godtyckligt, ogrundat, osant och innehåller dessutom förtal och uppvigling till dåliga känslor och handlingar . I texten till "Svar på synoden" utvecklar Tolstoj dessa teser och inser ett antal betydande skillnader mellan den ortodoxa kyrkans dogmer och hans egen förståelse av Kristi lära [101] .
Den synodala definitionen väckte indignation hos en viss del av samhället; Talrika brev och telegram sändes till Tolstoj som uttryckte sympati och stöd [110] . Samtidigt framkallade denna definition en flod av brev från en annan del av samhället – med hot och övergrepp [101] . Tolstojs religiösa och predikande verksamhet kritiserades från ortodoxa ståndpunkter långt före hans bannlysning. Hon blev mycket skarpt bedömd, till exempel av St. Theophan the Recluse :
" I hans skrifter finns det hädelse mot Gud, mot Kristus Herren, mot den heliga kyrkan och dess sakrament. Han är förgöraren av sanningens rike, Guds fiende, Satans tjänare... Denne demonsonen vågade skriva ett nytt evangelium, som är en förvrängning av det sanna evangeliet » [104] .
I november 1909 skrev Tolstoj ner en tanke som indikerade hans breda förståelse av religion:
" Jag vill inte vara kristen, precis som jag inte gav råd och inte skulle vilja att det skulle finnas brahminister, buddhister, konfucianister, taoister, muhammedaner och andra. Vi måste alla finna, var och en i sin egen tro, det som är gemensamt för alla, och avsäga oss det exklusiva, vårt eget, hålla fast vid det som är gemensamt ” [95] .
I slutet av februari 2001 skickade barnbarnsbarnet till greve Vladimir Tolstoj, som förvaltar författarens museigods i Yasnaya Polyana, ett brev till patriarken Alexy II av Moskva och hela Ryssland med en begäran om att revidera den synodala definitionen [ 111] . Som svar på brevet uppgav Moskvapatriarkatet att beslutet att exkommunicera Leo Tolstoj från kyrkan, som togs för exakt 105 år sedan, inte kan omprövas, eftersom (enligt sekreteraren för kyrkliga relationer Mikhail Dudko ) skulle detta vara fel i frånvaro av en person mot vilken kyrkodomstolens verkan utvidgas [112] .
1910 28 oktober Yasnaya Polyana.
Min avgång kommer att göra dig upprörd. Jag ångrar detta, men förstår och tror att jag inte hade kunnat göra något annat. Min situation i huset håller på att bli, har blivit outhärdlig. Bortsett från allt annat kan jag inte längre leva under de lyxförhållanden som jag levde i, och jag gör som gamla människor i min ålder brukar göra: de lämnar det världsliga livet för att leva i ensamhet och tystnad de sista dagarna av sina liv.
Förstå detta och följ mig inte om du får reda på var jag är. Sådan din ankomst kommer bara att förvärra din och min situation, men kommer inte att ändra mitt beslut. Jag tackar dig för ditt ärliga 48-åriga liv med mig och ber dig förlåta mig för allt som jag var skyldig till före dig, precis som jag förlåter dig av hela mitt hjärta för allt som du kunde vara skyldig till före mig. Jag råder dig att sluta fred med den nya situation som min avgång försätter dig i, och att inte ha en ovänlig känsla mot mig. Om du vill berätta något för mig, berätta för Sasha, hon kommer att veta var jag är och skickar mig det jag behöver; hon kan inte säga var jag är, för jag fick henne att lova att inte berätta detta för någon.
Lev Tolstoj.
28 oktober.
Jag instruerade Sasha att samla ihop mina saker och manuskript och skicka dem till mig.
L. T. [113]
Natten till den 28 oktober ( 10 november ) 1910 lämnade L. N. Tolstoy, som fullföljde sitt beslut att leva sina sista år i enlighet med sina åsikter, i hemlighet Yasnaya Polyana för alltid , åtföljd endast av sin läkare D. P. Makovitsky. Samtidigt hade Tolstoj inte ens en bestämd handlingsplan [114] . Han började sin sista resa vid Shchyokino station . Samma dag, efter att ha bytt tåg på Gorbachevo-stationen , körde jag till staden Belev, Tula-provinsen, efter - på samma sätt, men på ett annat tåg - till Kozelsk- stationen , hyrde en kusk och åkte till Optina Pustyn , och därifrån nästa dag - till Shamorda-klostret , där han träffade sin syster, Maria Nikolaevna Tolstaya. Senare kom Tolstojs dotter Alexandra Lvovna [114] [115] i hemlighet till Shamordino .
På morgonen den 31 oktober (13 november) gav sig L. N. Tolstoj och hans följeslagare av från Shamordin till Kozelsk, där de steg ombord på tåg nr 12, som redan närmat sig stationen, med meddelandet Smolensk -Ranenburg, på väg österut. Vi hade inte tid att köpa biljetter vid ombordstigning; efter att ha nått Belev köpte vi biljetter till Volovo station , där vi tänkte byta till något tåg på väg söderut. De som följde med Tolstoj senare vittnade också om att resan inte hade något specifikt syfte. Efter mötet bestämde de sig för att åka till hans systerdotter, Elena Sergeevna Denisenko, i Novocherkassk , där de ville försöka få utländska pass och sedan åka till Bulgarien ; om detta misslyckas, gå till Kaukasus [114] . Men på vägen mådde L. N. Tolstoj illa, kylan övergick i lobar lunginflammation, och eskorterna tvingades avbryta resan samma dag och ta den sjuke Lev Nikolajevitj ur tåget vid den första stora stationen nära bosättningen. Denna station var Astapovo (nu Leo Tolstoj, Lipetsk-regionen ) [116] .
Nyheten om Leo Tolstojs sjukdom väckte stor uppståndelse både i de högsta kretsarna och bland medlemmarna av den heliga synoden. Om tillståndet för hans hälsotillstånd och tillståndet skickades krypterade telegram systematiskt till inrikesministeriet och Moskva Gendarme Directorate of Railways. Ett akut hemligt möte för synoden sammankallades, vid vilket, på initiativ av chefsprokurator Lukyanov , frågan togs upp om kyrkans inställning i händelse av det sorgliga resultatet av Lev Nikolajevitjs sjukdom. Men frågan har inte lösts positivt [117] .
Sex läkare försökte rädda Lev Nikolaevich, men han svarade bara på deras erbjudanden om att hjälpa: " Gud kommer att ordna allt ." När han fick frågan vad han själv vill, sa han: " Jag vill att ingen ska störa mig ." Hans sista meningsfulla ord, som han uttalade några timmar före sin död till sin äldste son, som han inte kunde urskilja av upphetsning, men som doktorn Makovitsky hörde , var: " Seryozha ... sanningen ... jag älskar en mycket, jag älskar alla ... " [118]
Den 7 november 1910 , efter en allvarlig [116] och smärtsam sjukdom (kvävd) [119] , vid en ålder av 83, dog Leo Nikolajevitj Tolstoj i huset till chefen för stationen, Ivan Ozolin [120] .
När L. N. Tolstoy kom till Optina Pustyn före sin död, var klostrets abbot och chefen för skissen den äldre Barsanuphius . Tolstoj vågade inte gå till skissen, och den äldste följde honom till Astapovo-stationen för att ge honom möjlighet att försona sig med kyrkan. Han hade lediga heliga gåvor , och han fick instruktioner: om Tolstoj viskar i hans öra bara ett ord "Jag ångrar mig", har han rätt att ta nattvarden. Men den äldre fick inte träffa författaren, precis som hans hustru och några av hans närmaste släktingar bland de ortodoxa troende inte fick träffa honom [75] [121] .
Den 9 november 1910 samlades flera tusen människor i Yasnaya Polyana för Leo Tolstojs begravning. Bland de samlade fanns författarens vänner och beundrare av hans arbete, lokala bönder och studenter från Moskva, samt representanter för statliga myndigheter och lokal polis som skickades till Yasnaya Polyana av myndigheterna, som fruktade att avskedsceremonin för Tolstoj skulle kunna åtföljas av anti -regeringens uttalanden, och kanske till och med blir till en demonstration. Dessutom var det i Ryssland den första offentliga begravningen av en berömd person, som inte var tänkt att äga rum enligt den ortodoxa riten (utan präster och böner, utan ljus och ikoner), som Tolstoj själv önskade. Ceremonin var fredlig, som noterats i polisrapporter. De sörjande, som iakttog fullständig ordning, med tyst sång, eskorterade Tolstojs kista från stationen till godset. Folk ställde sig i rad, gick tyst in i rummet för att ta farväl av kroppen [122] .
Samma dag publicerade tidningarna Nicholas II:s resolution om rapporten från inrikesministern om Leo Nikolayevich Tolstojs död: " Jag beklagar uppriktigt döden av den store författaren, som under sin talangs storhetstid, förkroppsligade i hans verk bilder av ett av det ryska livets härliga år. Må Herren Gud vara en barmhärtig domare för honom ” [123] [124] .
Den 10 november ( 23 ), 1910, begravdes Leo Tolstoy i Yasnaya Polyana, vid kanten av en ravin i skogen, där han och hans bror som barn letade efter en " grön pinne " som höll "hemligheten" ” hur man gör alla människor glada. När kistan med den avlidne sänktes i graven, knäböjde alla närvarande vördnadsfullt [122] .
En viss tjänsteman från Moskvapolisen, som fick i uppdrag att utföra en censor vid begravningen, var i tjänst vid kistan under hela ceremonin. När hela folkmassan på en gång knäböjde stod bara en person kvar - den här polisen. Vid åsynen av en sådan respektlöshet, höll publiken omedelbart tillbaka polismannen: de ropade till honom: "Polis, knäböja!", och han knäböjde lydigt. [125]
I januari 1913 publicerades ett brev från grevinnan S. A. Tolstaya daterat den 22 december 1912 [126] , där hon bekräftade nyheterna i pressen att en begravning utfördes vid hennes mans grav av en viss präst i hennes närvaro, medan hon förnekade rykten om att prästen var falsk. I synnerhet skrev grevinnan [126] : " Jag förklarar också att Lev Nikolajevitj aldrig uttryckte en önskan att inte bli straffad före sin död, utan skrev tidigare i sin dagbok från 1895, som om ett testamente:" Om möjligt, då (begrava) ) utan präster och begravningar. Men om det är obehagligt för dem som ska begrava, låt dem begrava som vanligt, men så billigt och enkelt som möjligt . Prästen, som frivilligt ville bryta mot den heliga synodens vilja och i hemlighet begrava den exkommunicerade greven, visade sig vara Grigory Leontyevich Kalinovsky, en präst i byn Ivankov, Pereyaslavsky-distriktet, Poltava-provinsen . Snart avskedades han från sin tjänst, men inte för Tolstojs illegala begravning, utan " på grund av det faktum att han är under utredning för det berusade mordet på en bonde <...>, dessutom den tidigare nämnda prästen Kalinovsky av beteende och moraliska egenskaper är ganska ogillande, det vill säga en bitter fyllare och kapabel till alla möjliga smutsiga handlingar , ”som rapporterats i underrättelsetjänstens gendarmerirapporter [128] .
Rapport från chefen för S:t Petersburgs säkerhetsavdelning, överste von Kotten , till det ryska imperiets inrikesminister :
“ Förutom rapporterna daterade den 8 november, rapporterar jag till Ers excellens information om oroligheterna för studentungdomar som ägde rum den 9 november denna ... med anledning av dagen för begravningen av den avlidne Leo Tolstoj. Klockan 12 serverades en minnesgudstjänst för framlidne L. N. Tolstoy i den armeniska kyrkan, där omkring 200 personer bad, mestadels armenier, och en liten del av studentungdomen. I slutet av minnesgudstjänsten skingrades gudstjänstbesökarna, men några minuter senare började studenter och kvinnliga studenter anlända till kyrkan. Det visade sig att det fanns uppslag på ingångsdörrarna till universitetet och de högre kvinnokurserna om att en minnesgudstjänst för Leo Tolstoj skulle äga rum den 9 november klockan ett på eftermiddagen i den tidigare nämnda kyrkan .
Det armeniska prästerskapet utförde en panikhida för andra gången, i slutet av vilken kyrkan inte längre kunde ta emot alla tillbedjare, av vilka en betydande del stod på verandan och på innergården vid den armeniska kyrkan. I slutet av minnesgudstjänsten sjöng alla som var på verandan och på kyrkogården ”Evig minne” ... ” [129]
Tolstoj skrev två år före sin död den 22 januari 1909 i sin dagbok:
“ Igår var det en biskop <...> Det är särskilt obehagligt att han bad mig att meddela honom när jag skulle dö. Oavsett hur de kom på något för att försäkra folk om att jag "ångrade mig" före döden. Och därför förklarar jag, som det verkar, jag upprepar att jag inte kan återvända till kyrkan, ta nattvarden före döden, precis som jag inte kan tala obscena ord eller se obscena bilder före döden, och därför allt som kommer att sägas om min döende omvändelse och nattvard. , - en lögn .
- [130]Leo Tolstojs död reagerades inte bara i Ryssland utan över hela världen. I Ryssland hölls student- och arbetardemonstrationer med porträtt av den avlidne, vilket blev ett svar på den store författarens död. För att hedra Tolstojs minne stoppade arbetarna i Moskva och St. Petersburg arbetet på flera fabriker och fabriker. Det var lagliga och olagliga sammankomster, möten, flygblad gavs ut, konserter och kvällar ställdes in, teatrar och biografer stängdes under sorgen, bokhandlar och butiker stängdes av. Många ville delta i författarens begravning, men regeringen, av rädsla för spontan oro, förhindrade detta på alla möjliga sätt. Människor kunde inte genomföra sin avsikt, så Yasnaya Polyana bombarderades bokstavligen med kondoleanstelegram. Den demokratiska delen av det ryska samhället blev upprörd över regeringens beteende, som under många år behandlade Tolstoj, förbjöd hans verk och slutligen förhindrade att hedra hans minne.
Lev Nikolaevich från sina ungdomar var bekant med Lyubov Alexandrovna Islavina, i äktenskapet Bers (1826-1886), älskade att leka med sina barn Lisa, Sonya och Tanya. När Berses döttrar växte upp, tänkte Lev Nikolayevich på att gifta sig med sin äldsta dotter Lisa, tvekade länge tills han gjorde ett val till förmån för den mellersta dottern Sophia. Sofya Andreevna gick med på det när hon var 18 år gammal, och greven var 34 år gammal, och den 23 september 1862 gifte sig Lev Nikolajevitj med henne [5] , efter att ha erkänt sina föräktenskapliga förhållanden [131] .
Under en tid börjar den ljusaste perioden i hans liv - han är verkligen lycklig, till stor del på grund av sin frus praktiska egenskaper, materiellt välbefinnande, enastående litterär kreativitet och, i samband med det, all-ryska och världsberömmelse. I sin frus person hittade han en assistent i alla frågor, praktiska och litterära - i frånvaro av en sekreterare skrev hon flera gånger om hans utkast. Men mycket snart överskuggas lyckan av de oundvikliga småbråken, flyktiga grälen, ömsesidiga missförstånden, som bara förvärrades med åren [8] . I slutet av 1890-talet var orsaken till en annan oenighet mellan makarna Tolstojs svartsjuka mot Sofya Andreevna i förhållande till kompositören S. I. Taneyev . År 1897, på grund av hennes önskan att gå till en repetition med Taneyev, erbjöd Tolstoj i ett brev sin fru fem alternativ för att lösa situationen, varav ett var skilsmässa [132] .
För sin familj föreslog Leo Tolstoy någon "livsplan", enligt vilken han avsåg att ge en del av inkomsten till de fattiga och skolor, och avsevärt förenkla sin familjs livsstil (liv, mat, kläder), samtidigt som han sålde och distribuerade " allt överflödigt ”: piano, möbler, vagnar. Hans fru, Sofya Andreevna, var uppenbarligen inte nöjd med en sådan plan, på grundval av vilken den första allvarliga konflikten bröt ut bland dem och början på hennes " oförklarade krig " för en trygg framtid för sina barn. Och 1892 undertecknade Tolstoy en separat handling och överförde all egendom till sin fru och barn, utan att vilja vara ägare. Ändå levde de tillsammans i nästan femtio år [26] [K 7] .
Dessutom skulle hans äldre bror Sergei Nikolaevich Tolstoy gifta sig med Sofya Andreevnas yngre syster, Tatyana Bers. Men Sergeis inofficiella äktenskap med den zigenska sångerskan Maria Mikhailovna Shishkina (som fick fyra barn med honom) gjorde det omöjligt för Sergej och Tatiana att gifta sig [133] .
Dessutom hade pappan till Sofya Andreevna, läkaren Andrey Gustav (Evstafievich) Bers, redan före sitt äktenskap med Islavina, en dotter, Varvara , från Varvara Petrovna Turgeneva , mor till Ivan Sergeevich Turgenev. Enligt hennes mor var Varya syster till Ivan Turgenev, och enligt hennes far var hon syster till Sofya Andreevna Tolstaya, Leo Tolstojs hustru; sålunda, tillsammans med äktenskapet, förvärvade Leo Nikolajevitj Tolstoj släktskap med den berömda författaren Ivan Sergejevitj Turgenev [20] .
Från Lev Nikolaevichs äktenskap med Sofia Andreevna föddes 9 söner och 4 döttrar, fem barn dog i barndomen.
Barn från äktenskap med Sofia Andreevna:
Före sitt äktenskap hade Tolstoj ett förhållande med en gift bondekvinna från Yasnaya Polyana, Aksinya Bazykina, som födde en oäkta son från honom 1860. Pojken hette Timothy. Senare arbetade han som kusk för de legitima barnen till Tolstoj och Sofya Andreevna [42] .
Från och med 2018 finns det totalt mer än 350 direkta ättlingar till Leo Tolstoj som bor i 25 länder i världen [136] . De flesta av dem är ättlingar till Leo Tolstoj, som hade 10 barn. Sedan 2000 har Yasnaya Polyana varit värd för möten med författarens ättlingar vartannat år [137] .
Leo Tolstoy, både i sitt personliga liv och i sitt arbete, tilldelade familjen den centrala rollen. Enligt författaren är den huvudsakliga institutionen för mänskligt liv inte staten eller kyrkan, utan familjen. Redan från början av sin kreativa verksamhet var Tolstoy uppslukad av tankar om familjen och ägnade sitt första verk, "Childhood", till detta. Tre år senare, 1855, skrev han berättelsen " Markers Notes ", där författarens sug efter spel och kvinnor redan kan ses. Detsamma återspeglas i hans roman "Familjens lycka", där förhållandet mellan en man och en kvinna är slående likt det äktenskapliga förhållandet mellan Tolstoj själv och Sofya Andreevna. Under perioden av lyckligt familjeliv (1860-talet), som skapade en stabil atmosfär, andlig och fysisk balans och blev en källa till poetisk inspiration, skrevs två av författarens största verk: "Krig och fred" och "Anna Karenina". Men om Tolstoy i "Krig och fred" bestämt försvarar familjelivets värde och är övertygad om idealets trohet, uttrycker han redan i "Anna Karenina" tvivel om dess uppnåbarhet. När relationerna i hans personliga familjeliv blev svårare, uttrycktes dessa försämringar i sådana verk som " Ivan Iljitjs död ", " Kreutzersonaten ", " Djävulen " och " Fader Sergius " [138] .
Leo Nikolayevich Tolstoy ägnade stor uppmärksamhet åt familjen. Hans reflektioner är inte begränsade till detaljerna i äktenskapliga relationer. I trilogin "Childhood", "Adolescence" och "Youth" gav författaren en levande konstnärlig beskrivning av ett barns värld, i vars liv en viktig roll spelas av barnets kärlek till sina föräldrar, och vice versa - kärlek han får från dem. I Krig och fred har Tolstoj redan till fullo avslöjat de olika typerna av familjerelationer och kärlek. Och i "Family Happiness" och "Anna Karenina" är olika aspekter av kärlek i familjen helt enkelt förlorade bakom kraften i " eros ". Kritikern och filosofen N. N. Strakhov noterade efter utgivningen av romanen "Krig och fred" att alla Tolstojs tidigare verk kan klassificeras som förstudier, som kulminerade i skapandet av en "familjekrönika" [138] .
Leo Tolstojs religiösa och moraliska imperativ var källan till Tolstoja-rörelsen, byggd på två grundläggande teser: " förenkling " och " icke-motstånd mot ondska genom våld " [K 8] . Det sistnämnda, enligt Tolstoj, finns nedtecknat på ett antal ställen i evangeliet och är kärnan i Kristi lära , liksom i buddhismen . Kristendomens väsen , enligt Tolstoj, kan uttryckas i en enkel regel: " Var snäll och motstå inte det onda med våld " - "Våldets lag och kärlekens lag" (1908) [139] .
Den viktigaste grunden för Tolstojs läror var evangeliets ord " Älska dina fiender " och Bergspredikan . Anhängarna av hans lära, tolstojanerna, hedrade de fem bud som Lev Nikolajevitj förkunnade: var inte arg, begå inte äktenskapsbrott, svär inte, stå emot det onda med våld, älska dina fiender som din nästa [5] .
Bland anhängarna av doktrinen, och inte bara, var Tolstojs böcker " What is my faith ", " Confession " etc. mycket populära. Olika ideologiska strömningar påverkade Tolstojs livslära: brahminism , buddhism , taoism , konfucianism , islam , även moralfilosofers läror ( Sokrates , sena stoiker , Kant , Schopenhauer ) [140] .
Tolstoj utvecklade en speciell ideologi om icke- våldsanarkism (den kan beskrivas som kristen anarkism [141] [142] [143] ), som byggde på en rationalistisk förståelse av kristendomen. När han betraktade tvång som ont, drog han slutsatsen att staten borde avskaffas , men inte genom en revolution baserad på våld, utan genom att varje medlem av samhället frivilligt vägrar att utföra några offentliga plikter, vare sig det är militärtjänst, betala skatter, etc. [144 ] N. Tolstoy trodde: " Anarkister har rätt i allt: både i förnekandet av det existerande och i påståendet att, givet de befintliga sedvänjorna, ingenting kan vara värre än maktens våld; men de har grovt fel när de tror att anarki kan upprättas genom revolution. Anarki kan bara etableras genom att det kommer att finnas fler och fler människor som inte behöver skydd av regeringsmakten och fler och fler människor som kommer att skämmas för att utöva denna makt .
Idéerna om icke-våldsmotstånd som presenterades av L. N. Tolstoy i hans verk "Guds rike är inom dig" [146] påverkade Mahatma Gandhi , som korresponderade med den ryske författaren [147] [148] .
Enligt historikern för rysk filosofi V. V. Zenkovsky ligger Leo Tolstojs stora filosofiska betydelse, och inte bara för Ryssland, i hans önskan att bygga en kultur på religiös grund och i hans personliga exempel på befrielse från sekularismen [149] . I Tolstojs filosofi noterar han samexistensen av heteropolära krafter, den "skarpa och diskreta rationalismen" i hans religiösa och filosofiska konstruktioner och den irrationalistiska oöverstigligheten i hans "panmoralism": "Även om Tolstoj inte tror på Kristi gudom, tror Tolstoj inte på Kristi gudom. Hans ord på det sättet att endast de som ser Gud i Kristus", "följer honom som Gud". Ett av nyckeldragen i Tolstojs världsbild ligger i sökandet efter och uttrycket av "mystisk etik", som han anser det nödvändigt att underordna alla sekulariserade delar av samhället, inklusive vetenskap, filosofi, konst, anser att det är "hädelse" att sätta dem på samma nivå med bra. Författarens etiska imperativ förklarar bristen på motsägelse mellan rubrikerna på kapitlen i boken "The Way of Life": "Det är omöjligt för en förnuftig person att inte erkänna Gud" och "Gud kan inte kännas av förnuftet". I motsats till den patristiska, och senare ortodoxa, identifieringen av skönhet och godhet, deklarerar Tolstoj med eftertryck att "godhet inte har något med skönhet att göra". I boken "Circle of Reading" citerar Tolstoy John Ruskin : "Konsten är bara på sin rätta plats när dess mål är moralisk perfektion. <...> Om konsten inte hjälper människor att upptäcka sanningen, utan bara ger ett trevligt tidsfördriv, så är det en skamlig, inte sublim sak. Å ena sidan karakteriserar Zenkovskij Tolstojs divergens med kyrkan inte så mycket som ett rimligt berättigat resultat, utan som ett "fatalt missförstånd", eftersom "Tolstoj var en ivrig och uppriktig efterföljare av Kristus." Tolstoj förklarar förnekandet av kyrkans syn på dogmer, Kristi gudomlighet och hans uppståndelse med motsättningen mellan "rationalism, internt helt oförenlig med dess mystiska erfarenhet". Å andra sidan noterar Zenkovsky själv att ”redan i Gogol för första gången lyfts temat om den inre heterogeniteten i den estetiska och moraliska sfären; <...> för verkligheten är främmande för den estetiska principen.
På idéområdet om samhällets rätta ekonomiska struktur höll Tolstoj fast vid den amerikanske ekonomen Henry Georges idéer [150] [151] [152] , förespråkade proklamationen av mark som alla människors gemensamma egendom och införandet av en enda skatt på mark [153] .
Av Leo Tolstojs skrifter har 174 av hans konstverk överlevt, inklusive ofullbordade kompositioner och grova skisser. Tolstoj själv ansåg 78 av sina verk vara helt färdiga verk; endast de trycktes under hans livstid och ingick i samlade verk. De återstående 96 av hans verk fanns kvar i författarens arkiv, och först efter hans död såg de ljuset [154] .
Det första av hans publicerade verk är berättelsen "Childhood", 1852. Författarens första livstid publicerade bok - "Militära berättelser om greve L. N. Tolstoy" 1856, St. Petersburg [155] ; samma år publicerades hans andra bok, Childhood and Adolescence. Det sista litterära verk som publicerades under Tolstojs livstid är den konstnärliga essän "Tacksam jord", tillägnad Tolstojs möte med en ung bonde i Mesjtjerskij den 21 juni 1910; uppsatsen publicerades första gången 1910 i tidningen Rech . En månad före sin död arbetade Leo Tolstoj på den tredje versionen av berättelsen "Det finns inga skyldiga i världen" [154] .
År 1886 genomförde Lev Nikolaevichs fru för första gången publiceringen av författarens samlade verk [156] . För litteraturvetenskapen var en milstolpe publiceringen av Tolstojs kompletta (jubileum) samlade verk i 90 volymer (1928-58), som inkluderade många nya litterära texter, brev och dagböcker från författaren [6] .
För närvarande IMLI dem. A. M. Gorky RAS förbereder för publicering av ett samlat verk på 100 volymer (i 120 böcker) [157] .
Dessutom och senare publicerades insamlade verk av hans verk upprepade gånger:
Under det ryska imperiet, i 30 år före oktoberrevolutionen, publicerades 10 miljoner exemplar av Tolstojs böcker i Ryssland på 10 språk [158] . Under åren 1918-1986 i Sovjetunionen publicerades Leo Tolstojs verk i mängden 3199 upplagor med en total upplaga på 436,261 miljoner exemplar på 114 språk, vilket gjorde honom till den mest publicerade författaren i Sovjetunionen [7] .
Översättningen av Tolstojs kompletta verk till kinesiska utfördes av Cao Ying , arbetet tog 20 år.
Fyra museer dedikerade till Leo Tolstojs liv och verk har skapats på Rysslands territorium. Tolstoy Yasnaya Polyanas gods, tillsammans med alla omgivande skogar, åkrar, trädgårdar och marker, har förvandlats till ett museireservat, dess filial är museigodset L. N. Tolstoy i byn Nikolskoye-Vyazemskoye . Under statens skydd är Tolstojs egendom i Moskva (Leo Tolstoy St., 21), som förvandlades på personliga instruktioner från Vladimir Lenin till minnesmuseet. Även förvandlat till ett museum hus vid stationen Astapovo, Moskva-Kursk-Donbass järnvägen. (nuvarande stationen Leo Tolstoy , sydöstra järnvägen ), där författaren dog. Det största av Tolstojs museer, såväl som centrum för forskningsarbete om författarens liv och arbete, är Leo Tolstoys statliga museum i Moskva (Prechistenka-gatan, husnummer 11/8). Många skolor, klubbar, bibliotek och andra kulturinstitutioner är uppkallade efter författaren i Ryssland. Distriktscentret och järnvägsstationen (tidigare Astapovo) i Lipetsk-regionen bär hans namn ; byn (tidigare Stary Yurt) i Grozny-regionen, där Tolstoj besökte i sin ungdom. I många ryska städer finns torg och gator uppkallade efter Leo Tolstoj [158] . Monument till författaren har rests i olika städer i Ryssland och världen. I Ryssland restes monument över Leo Nikolajevitj Tolstoj i ett antal städer: i Moskva, i Tula (som en infödd i Tula-provinsen), Pushkino , Pyatigorsk , Orenburg [159] .
Arten av uppfattningen och tolkningen av Leo Tolstojs verk, liksom arten av hans inflytande på enskilda konstnärer och på den litterära processen, bestämdes till stor del av varje lands egenskaper, dess historiska och konstnärliga utveckling. Så de franska författarna uppfattade honom först och främst som en konstnär som motsatte sig naturalismen och kunde kombinera en sann skildring av livet med andlighet och hög moralisk renhet. Engelska författare förlitade sig på hans arbete i kampen mot traditionellt " vikorianskt " hyckleri, de såg i honom ett exempel på högt konstnärligt mod. I USA blev Leo Tolstoy en stöttepelare för författare som hävdade akuta sociala teman i konsten. I Tyskland fick hans antimilitaristiska tal den största betydelsen, tyska författare studerade hans erfarenheter i en realistisk skildring av kriget. De slaviska folkens författare imponerades av hans sympati för de "små" förtryckta nationerna, liksom det nationalheroiska temat i hans verk [161] .
Leo Tolstoy hade en enorm inverkan på utvecklingen av den europeiska humanismen, på utvecklingen av realistiska traditioner i världslitteraturen. Hans inflytande påverkade arbetet av Romain Rolland , François Mauriac och Roger Martin du Gard i Frankrike, Ernest Hemingway och Thomas Wolfe i USA, John Galsworthy och Bernard Shaw i England, Thomas Mann och Anna Zegers i Tyskland, August Strindberg och Arthur Lundqvist i Sverige, Rainer Rilke i Österrike, Eliza Ozheshko , Boleslaw Prus , Yaroslav Ivashkevich i Polen, Maria Puimanova i Tjeckoslovakien, Lao She i Kina, Tokutomi Roca i Japan, och var och en av dem upplevde detta inflytande på sitt eget sätt [6] .
Varje gång jag läser Tolstojs noveller igen, som "Ivan Iljitjs död" beundrar jag... Vilket förtjusande verk!
— Aldous Huxley [162] .Västerländska humanistiska författare som Romain Rolland, Anatole France , Bernard Shaw, bröderna Heinrich och Thomas Mann betraktade Tolstoj som sin lärare och lyssnade noga på författarens anklagande röst i hans verk Resurrection, Fruits of Enlightenment, Kreutzer Sonata, "Death of Ivan Iljitj". Tolstojs kritiska världsbild trängde igenom deras medvetande inte bara genom hans journalistik och filosofiska verk, utan också genom hans konstverk. Heinrich Mann sa att Tolstojs verk var för den tyska intelligentian ett motgift mot Nietzscheism . För Heinrich Mann, Jean-Richard Blok , Hamlin Garland , var Leo Tolstoy en förebild för stor moralisk renhet och oförsonlighet mot social ondska och lockade dem som en fiende till förtryckarna och en försvarare av de förtryckta. De estetiska idéerna i Tolstojs världsbild återspeglades på ett eller annat sätt i Romain Rollands bok "People's Theatre", i artiklar av Bernard Shaw och Boleslav Prus (avhandling "What is Art?") och i Frank Norris bok "The Responsibility of en romanförfattare", där författaren upprepade gånger hänvisar till Tolstoj [161] .
För västeuropeiska författare av Romain Rollands generation var Leo Tolstoy en äldre bror, en lärare. Det var centrum för attraktionskraft för demokratiska och realistiska krafter i den ideologiska och litterära kampen i början av seklet, men också föremål för daglig hetsig debatt. Samtidigt, för senare författare, generationen Louis Aragon eller Ernest Hemingway, blev Tolstoys verk en del av den kulturella rikedom som de tillgodogjorde sig i sin ungdom. Nuförtiden tillgodogör många utländska prosaförfattare, som inte ens sig själva är Tolstojs studenter och inte definierar sin inställning till honom, samtidigt delar av hans kreativa erfarenhet, som blivit världslitteraturens gemensamma egendom [161] .
Leo Nikolajevitj Tolstoj nominerades flera gånger till Nobelpriset i litteratur 1902-1906 och till Nobels fredspris 1901, 1902 och 1909 [163] .
Många tidningar och tidskrifter med alla politiska trender skrev om Tolstoj under hans livstid. Tusentals kritiska artiklar och recensioner har skrivits om honom. Hans tidiga verk fann uppskattning i revolutionär demokratisk kritik. Men "Krig och fred", "Anna Karenina" och "Uppståndelse" fick inte verklig avslöjande och belysning i samtida kritik [171] :4 . Hans roman "Anna Karenina" mottogs inte väl av 1870-talets kritiker; romanens ideologiska och figurativa system förblev oupptäckt, liksom dess fantastiska konstnärliga kraft. Samtidigt skrev Tolstoj själv, inte utan ironi: " Om närsynta kritiker tror att jag bara ville beskriva vad jag gillar, hur Oblonsky äter och vilken typ av axlar Karenina har, så har de fel " [172] .
Den första i pressen att svara positivt på Tolstojs litterära debut var kritikern av Otechestvennye Zapiski S.S. Men två år senare, 1856, skrev samma kritiker en negativ recension av bokutgåvan av Childhood and Boyhood , Military Tales . Samma år publicerades en recension av dessa böcker av Tolstoj av N. G. Chernyshevsky, där kritikern uppmärksammar författarens förmåga att skildra mänsklig psykologi i dess motsägelsefulla utveckling [173] :149 . På samma plats skriver Chernyshevsky om det absurda i förebråelser mot Tolstoj av S. S. Dudyshkin. I synnerhet genom att invända mot kritikerns anmärkning om att Tolstoj inte skildrar kvinnliga karaktärer i sina verk, uppmärksammar Chernyshevsky bilden av Lisa från De två husarerna [176] . 1855-1856 uppskattade också en av "ren konsts" teoretiker P. V. Annenkov högt Tolstojs verk, och noterade tankedjupet i Tolstojs och Turgenevs verk [173] :160 och det faktum att tänkandet och dess uttryck med hjälp av konst i Tolstoj slås samman [177] . Samtidigt beskrev en annan representant för "estetisk" kritik, A. V. Druzhinin, i recensioner av "The Snowstorm", "Two Hussars" och "Military Stories" Tolstoj som en djup kännare av det sociala livet och en subtil forskare av den mänskliga själen [173] : 163 . Samtidigt, slavofilen K. S. Aksakov 1857 i artikeln "Review of Modern Literature" som finns i Tolstoj och Turgenevs arbete, tillsammans med "verkligt vackra" verk, närvaron av onödiga detaljer, på grund av vilka "den allmänna linjen går förlorad, koppla dem till en helhet » [173] :165 .
På 1870 -talet talade P. N. Tkachev , som trodde att författarens uppgift var att uttrycka den "progressiva" delen av samhällets befriande strävanden i sitt arbete, i artikeln "Salonkonst", tillägnad romanen "Anna Karenina", skarpt. negativt om Tolstojs verk [173] :178-179 .
N. N. Strakhov jämförde romanen "Krig och fred" i sin skala med Pushkins arbete. Tolstojs geni och innovation, enligt kritikern, manifesterade sig i "enkla" medels förmåga att skapa en harmonisk och heltäckande bild av det ryska livet. Författarens inneboende objektivitet gjorde det möjligt för honom att "djupt och sanningsenligt" skildra dynamiken i karaktärernas inre liv, som inte är föremål för några initialt givna scheman och stereotyper hos Tolstoj. Kritikern noterade också författarens önskan att hitta de bästa egenskaperna hos en person. Vad Strakhov särskilt uppskattar i romanen är att författaren inte bara är intresserad av individens andliga egenskaper, utan också av problemet med överindividuellt – familje- och kommunalt – medvetande [173] :182-183 .
Filosofen K. N. Leontiev uttryckte i broschyren Our New Christians publicerad 1882 tvivel om den socio-religiösa livskraften hos Dostojevskijs och Tolstojs läror. Enligt Leontiev visar Dostojevskijs Pushkin-tal och Tolstojs berättelse "Vad gör människorna levande" omognaden i deras religiösa tänkande och dessa författares otillräckliga förtrogenhet med innehållet i kyrkofädernas verk. Leontiev trodde att Tolstojs "kärleksreligion", antagen av majoriteten av "nyslavofiler", förvränger kristendomens sanna väsen. Leontievs inställning till Tolstojs konstverk var annorlunda. Romanerna "Krig och fred" och "Anna Karenina" förklarades av kritikern vara världslitteraturens största verk "under de senaste 40-50 åren". Med tanke på den "förnedring" av den ryska verkligheten som går tillbaka till Gogol som den största nackdelen med rysk litteratur, trodde kritikern att endast Tolstoj kunde övervinna denna tradition genom att skildra "högre ryska samhället ... äntligen på ett mänskligt sätt, det vill säga, opartiskt och på platser med uppenbar kärlek” [ 173] :184 . N. S. Leskov 1883 i artikeln "Greve L. N. Tolstoy och F. M. Dostoevsky as Heresiarchs (The Religion of Fear and the Religion of Love)" kritiserade Leontievs broschyr och dömde honom för "bekvämlighet", okunnighet om patristiska källor och missförstånd från det enda argument som valts dem (vilket Leontiev själv medgav).
N. S. Leskov delade N. N. Strakhovs entusiastiska inställning till Tolstojs verk. Genom att jämföra Tolstojs "kärleksreligion" med K. N. Leontievs "rädslas religion" trodde Leskov att det var den förra som låg närmare den kristna moralens väsen. [173] :189 .
Tolstojs senare arbete uppskattades mycket, till skillnad från de flesta demokratiska kritiker, av Andreevich (E. A. Solovyov) [173] : 202-203 , som publicerade sina artiklar i tidskriften " legala marxister " " Livet ". I den sena Tolstoj uppskattade han särskilt den "otillgängliga sanningen i bilden", författarens realism, riva slöjan "från konventionerna i vårt kulturella och sociala liv", avslöjade "dess lögn, täckt med höga ord" (" Livet”, 1899, nr 12) [178] .
Kritikern I. I. Ivanov fann i litteraturen från det sena 1800-talet "naturalism", som går tillbaka till Maupassant, Zola och Tolstoj och är ett uttryck för ett allmänt moraliskt förfall [173] :204 .
Med K. I. Chukovskys ord , "att skriva" krig och fred "- tänk bara med vilken fruktansvärd girighet det var nödvändigt att kasta sig över livet, ta tag i allt runt omkring med ögon och öron och samla all denna omätliga rikedom ..." (artikel "Tolstoy som konstnärligt geni", 1908) [173] :212 [179] .
Företrädaren för den marxistiska litteraturkritiken, som utvecklades vid sekelskiftet 1800- och 1900-talet , V.I. Lenin trodde att Tolstoj i sina verk var talesmannen för de ryska böndernas intressen [173] :216 .
Den ryske poeten och författaren, Nobelpristagaren i litteratur Ivan Bunin karakteriserade i sin studie " The Liberation of Tolstoy " (Paris, 1937) Tolstojs konstnärliga natur som en spänd växelverkan av "djurlig primitivitet" och en förfinad smak för de mest komplexa intellektuella och estetiska uppdrag [180] .
Motståndare och kritiker av Tolstojs religiösa åsikter var kyrkohistorikern Konstantin Pobedonostsev , Vladimir Solovyov , den kristna filosofen Nikolai Berdyaev , historikern-teologen Georgy Florovsky , teologikandidat Johannes av Kronstadt .
Författarens samtida, den religiöse filosofen Vladimir Solovyov, var starkt oense med Leo Tolstoj och fördömde hans doktrinära verksamhet. Han noterade elakheten i Tolstojs attacker mot kyrkan. Till exempel, i ett brev till N. N. Strakhov 1884, skriver han: "Häromdagen läste jag Tolstojs "Vad är min tro". Vrålar odjuret i dövskogen?
Solovyov påpekar huvudpoängen i hans oenighet med Leo Tolstoj i ett långt brev till honom daterat 28 juli - 2 augusti 1894:
"All vår oenighet kan koncentreras till en specifik punkt - Kristi uppståndelse" [181] .
Efter långa fruktlösa ansträngningar för att försona sig med Leo Tolstoj, skriver Vladimir Solovyov " Tre samtal " [182] där han skarpt kritiserar Tolstojismen.
I förordet jämför han Tolstojs kristendom med sekten " ropare ", vars hela tro bottnar i bönen: "Min hydda, mitt hål, rädda mig" [183 ]
Solovyov kallar orden "kristendom" och "evangelium" för ett bedrägeri, under sken av vilket anhängarna av Tolstojs läror predikar åsikter som är direkt fientliga mot den kristna tron [184] . Från Solovyovs synvinkel kunde tolstojanerna ha undvikit uppenbara lögner genom att helt enkelt ignorera Kristus, som är främmande för dem, särskilt eftersom deras tro inte behöver yttre auktoriteter, "vilar på sig själv". Om de däremot vill hänvisa till någon figur från religionshistorien, så skulle det ärliga valet för dem inte vara Kristus, utan Buddha [185] .
Tolstojs idé om icke-motstånd mot ondska genom våld, enligt Solovyov, innebär i praktiken misslyckandet med att ge effektiv hjälp till ondskans offer [186] . Det bygger på den falska föreställningen att ondska är illusorisk, eller att ondska helt enkelt är en brist på gott. I själva verket är ondskan verklig, dess extrema fysiska uttryck är döden, inför vilken framgångarna för det goda på de personliga, moraliska och sociala områdena (till vilka Tolstojanerna begränsar sina ansträngningar) inte kan anses allvarliga [187] . En äkta seger över det onda måste nödvändigtvis vara en seger över döden, detta är händelsen av Kristi uppståndelse, historiskt intygad [188] .
Solovyov kritiserar också Tolstojs idé om att följa samvetets röst som ett tillräckligt medel för att förkroppsliga evangeliets ideal i mänskligt liv. Samvetet varnar bara för otillbörliga handlingar, men föreskriver inte hur och vad man ska göra. Förutom samvetet behöver en person hjälp från ovan, den direkta handlingen av en god början inom honom [189] . Anhängarna av Tolstojs lära berövar sig själva denna inspiration av godhet . De förlitar sig bara på moraliska regler och märker inte att de tjänar en falsk "den här tidens gud" [190] .
Förutom Tolstojs doktrinära verksamhet, väckte hans personliga sätt att förhålla sig till Gud hans ortodoxa kritikers uppmärksamhet många år efter författarens död. Till exempel, St. John of Shanghai talade om det så här:
"[Leo] Tolstoj närmade sig vårdslöst, självsäkert och inte i gudsfruktan Gud, tog gemenskap ovärdigt och blev en avfälling" [191]
Den nutida ortodoxe teologen Georgij Orekhanov menar att Tolstoj följde en falsk princip, som än idag är farlig. Han övervägde olika religioners lära och pekade ut det gemensamma i dem - moral, vilket han ansåg var sant. Allt som är annorlunda, den mystiska delen av trosbekännelserna, förkastades av honom. I denna mening är många moderna människor anhängare av Leo Tolstoj, även om de inte anser sig vara Tolstojaner. För dem är kristendomen reducerad till moralisk undervisning, och Kristus är för dem inget annat än en lärare i moral. Faktum är att grunden för det kristna livet är tron på Kristi uppståndelse [192] .
I Ryssland dök möjligheten att öppet diskutera i pressen den sena Tolstojs sociala och filosofiska åsikter upp 1886 i samband med publiceringen i den 12:e volymen av hans samlade verk av en förkortad version av artikeln "Så vad ska vi göra? ” [193]
Kontroversen kring den 12:e volymen öppnades av A. M. Skabichevsky och fördömde Tolstoj för hans syn på konst och vetenskap. H. K. Mikhailovsky uttryckte tvärtom stöd för Tolstojs syn på konst: "I XII volymen av verken av gr. Tolstoj sägs mycket om absurditeten och illegitimiteten hos den så kallade "vetenskapen för vetenskapens skull" och "konsten för konstens skull" ... Gr. Tolstoj säger många saker som är sanna i denna mening, och i förhållande till konst är detta extremt betydelsefullt i munnen på en förstklassig konstnär .
Utomlands svarade Romain Rolland, William Howels , Emile Zola på Tolstoys artikel . Senare , Stefan Zweig , med stor uppskattning av den första, beskrivande delen av artikeln ("... samhällskritik har knappast någonsin visat sig mer briljant på ett jordiskt fenomen än i skildringen av dessa rum av tiggare och undertryckta människor"), vid samtidigt påpekade: "men knappast, i den andra delen, går utopikern Tolstoj från diagnos till terapi och försöker predika objektiva korrigeringsmetoder, varje begrepp blir dimmigt, konturerna bleknar, tankar som driver varandra snubblar. Och denna förvirring växer från problem till problem” [195] .
V. I. Lenin i artikeln "L. N. Tolstoy and the Modern Labour Movement" skrev om Tolstojs "maktlösa förbannelser" mot kapitalismen och "pengarnas makt". Enligt Lenin speglar Tolstojs kritik av den moderna ordningen "en vändpunkt i åsikterna hos de miljoner bönder som just hade kommit ur livegenskapen och såg att denna frihet innebar nya fasor av ruin, svält, hemlöshet ..." [196] [197] Tidigare i I sitt verk Leo Tolstoj som en spegel av den ryska revolutionen (1908) skrev Lenin att Tolstoj var löjlig, som en profet som upptäckte nya recept för mänsklighetens frälsning. Men samtidigt är han stor som talesman för de idéer och stämningar som hade utvecklats bland de ryska bönderna vid tiden för den borgerliga revolutionens början i Ryssland, och även att Tolstoj är originell, eftersom hans åsikter uttrycker dragen av revolutionen som en bondeborgerlig revolution [198] [171] :48-50 . I artikeln "L. N. Tolstoy” (1910), påpekar Lenin att motsägelserna i Tolstojs åsikter återspeglar ”motsägelsefulla förhållanden och traditioner som bestämde psykologin hos olika klasser och skikt av det ryska samhället under den postreformära men före-revolutionära eran” [199] .
G. V. Plechanov i sin artikel "Idéförvirring" (1911) uppskattade mycket Tolstojs kritik av privat egendom [200] .
Plechanov noterade också att Tolstojs doktrin om icke-motstånd mot ondska är baserad på motsättningen mellan det eviga och det timliga, är metafysisk och därför internt motsägelsefull [201] [202] . Det leder till ett brott av moral med livet och en reträtt in i tystismens öken [203] . Han noterade att Tolstojs religion är baserad på tro på andar ( animism ) [204] .
Kärnan i Tolstojs religiositet är teleologi , och allt det goda som finns i den mänskliga själen tillskriver han Gud. Hans undervisning om moral är rent negativt . Folklivets främsta attraktion för Tolstoj låg i den religiösa tron [206] .
V. G. Korolenko skrev om Tolstoj 1908 att hans vackra dröm om att etablera de första århundradena av kristendomen kan ha en stark effekt på enkla själar, men resten kan inte följa honom till detta "drömda" land. Enligt Korolenko kände, såg och kände Tolstoj bara själva botten och själva höjderna av det sociala systemet, och det är lätt för honom att vägra "ensidiga" förbättringar, såsom det konstitutionella systemet [171] :43-44 [207] .
Maxim Gorkij var entusiastisk över Tolstoj som konstnär, men fördömde hans undervisning [171] :51-52 . Efter att Tolstoj uttalat sig mot Zemstvo-rörelsen , skrev Gorkij, som uttryckte sitt likasinnade folks missnöje, att Tolstoj var fångad av sin idé, skild från det ryska livet och slutade lyssna på folkets röst, svävande för högt över Ryssland [ 208] .
Sociologen och historikern M. M. Kovalevsky sa att Tolstojs ekonomiska doktrin (vars huvudidé är lånad från evangelierna) endast visar att Kristi sociala lära, perfekt anpassad till Galileens enkla seder, lantliga och pastorala liv , inte kan fungera som ett regelbeteende hos moderna civilisationer [209] .
En detaljerad polemik med Tolstojs läror finns i studien av den ryske filosofen I. A. Ilyin " Om motstånd mot ondska med våld " ( Berlin , 1925) [210] .
1891 skapade Ilya Repin en skiss av Tolstoj som stod vid bön i skogen. Enligt denna skiss färdigställde han tio år senare målningen av L. N. Tolstoj barfota . Enligt Tolstojs äldste son Sergei Lvovich var hans far olycklig över att Repin porträtterade honom barfota. Han gick sällan barfota och sa: Det verkar som att Repin aldrig såg mig barfota. Allt som saknas är att jag avbildas utan pantaloons [211 ] . 1903, på utställningen av St. Petersburg Society of Artists in the Passage, lockades allmänhetens uppmärksamhet av N. N. Bunins målning Fishing, där Tolstoy och Repin avbildades fiske i samma skjortor. Författaren själv, när han tillfrågades av en Novoye Vremya- korrespondent om hans åsikt om detta arbete, svarade: Jag har länge varit samhällets egendom och därför är jag inte förvånad över någonting . Den konstnärliga bilden av författaren som går barfota har blivit en meme . [212] [213] [214] [215]
Foto, video och ljud | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiska platser |
| |||
Ordböcker och uppslagsverk |
| |||
Släktforskning och nekropol | ||||
|
Bibliografi av Leo Tolstoj | |
---|---|
Romaner |
|
Berättelse |
|
berättelser | samling av Sevastopol-berättelser
|
Drama |
|
Läromedel och läromedel |
|
Pedagogiska artiklar |
|
Publicistiska verk |
|
Böcker och artiklar om konst |
|
Övrig |
|
Krig och fred " av Leo Tolstoy (1869) | "|
---|---|
Huvudkaraktärer | |
Historiska karaktärer | |
Utvecklingen | |
Filmer |
|
Musikaliska produktioner |
|
Övrig |
|
Anna Karenina " av Leo Tolstoj | "|||
---|---|---|---|
Tecken |
| ||
Filmer |
| ||
Serier |
| ||
Musikaler | |||
Teater | |||
Övrig |
|