Flavius Peter Savvatius Justinianus | |
---|---|
lat. Flavius Petrus Sabbatius Iustinianus annan grek Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός | |
| |
bysantinsk kejsare | |
1 augusti 527 - 11 eller 14 november 565 | |
Tillsammans med |
Justin I ( 1 april 527 - 1 augusti 527 ), Theodora [1] [2] ( 1 augusti 527 - 28 juni 548 ) |
Företrädare | Justin I |
Efterträdare | Justin II |
Konsul för det romerska riket | |
521 | |
Tillsammans med | Flavius Valery |
Företrädare | Flavius Rusticius och Flavius Vitalianus |
Efterträdare | Flavius Symmachus och Flavius Boethius |
Konsul för det romerska riket | |
528 | |
Företrädare | Vettius Agorius Basil Mavortius |
Efterträdare | Flavius Decius Junior |
Konsul för det romerska riket | |
533-534 | |
Tillsammans med | Flavius Decius Peacock Junior |
Företrädare | Flavius Lampadius och Flavius Rufius Gennadius Prob Orestes |
Efterträdare | Flavius Belisarius |
Födelse |
11 maj 482 [4] [5] eller 11 maj 483 [6] Tauresius,Makedonien |
Död |
14 november 565 [4] [5] [6] Konstantinopel,Bysantinska riket |
Begravningsplats | Apostlarnas kyrka , Konstantinopel |
Släkte | Justinian |
Namn vid födseln | lat. Flavius Petrus Sabbatius Justinianus |
Far | Kunskap |
Mor | Vigilantia (Vegelyantsia, Fugitive [3] ) |
Make | Theodora |
Barn | saknas |
Attityd till religion | Kristendomen |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Фла́вий Пётр Савва́тий Юстиниа́н ( лат . Flavius Petrus Sabbatius Iustinianus , др.-греч. Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός ), более известный как Юстиниа́н I ( др.-греч. Ἰουστινιανός Α' ) или Юстиниан Великий ( др.-греч. Μέγας Ἰουστινιανός ; 482 / 483 , Oxen, Övre Makedonien - 14 november 565 , Konstantinopel ) - Bysantinsk kejsare från 1 augusti 527 till sin död 565 . Justinianus själv i dekreten kallade sig Caesar Flavius Justinianus av Alaman, Goth, Frankisk, Tysk, Ant, Alan, Vandal, Afrikan, eftersom många länder i det tidigare västromerska riket annekterades under honom , i synnerhet kungariket Vandaler och alaner i Afrika avskaffades , kungadömet östgoterna i Italien, en del av västgoternas kungarike i Spanien annekterades. Visigoter , franker , alemanner , Antes kände igen sig som vasaller av kejsaren.
I öst deltog Justinianus i Aksums krig mot Himyar , kriget med Lakhmiderna , förde det iberiska kriget med Persien , varefter han slöt en evig fred med Persien, som varade i 8 år. Under vapenvilan med Sasanian Persien fokuserade Justinianus på att återta de tidigare västliga territorierna.
I väst tog Justinianus besittning av en stor del av det västromerska imperiets länder, som kollapsade efter den stora migrationen , där de barbariska härskarna över västra imperiets länder före Justinianus erkände auktoriteten hos kejsarna i Konstantinopel endast nominellt. , inklusive Apenninhalvön , den sydöstra delen av Iberiska halvön och en del av Nordafrika .
Justinianus, befälhavare och reformator, är en av de mest framstående monarker under tidig medeltid . Hans regeringstid markerar slutskedet av övergången från romerska traditioner till bysantinsk regeringsstil. En annan viktig händelse är Justinianus order att omarbeta romersk rätt , vilket resulterade i en ny lagkod - Justinianus kod ( lat. Corpus iuris civilis ). Genom dekret från kejsaren byggdes den utbrända Hagia Sofia i Konstantinopel upp helt och hållet , slående i sin skönhet och prakt och förblev i tusen år den mest storslagna kyrkan i den kristna världen.
Vördad inför de troende . Åminnelse firas i den ortodoxa kyrkan den 14 november (27) och på onsdagen den ljusa veckan i Sinai - katedralen .
År 529 stängde Justinianus den platonska akademin i Aten , 542 avskaffade kejsaren konsulställningen . Under Justinianus regeringstid ägde den första pestpandemin rum , som gjorde anspråk på halva befolkningen i Bysans, ett köldknäck 535-536, och det största upproret i Bysans och Konstantinopels historia - Nika-upproret , provocerat av skatteförtryck och kejsarens kyrkopolitik.
Den viktigaste källan till Justinianus tid är Procopius av Caesareas verk , som innehåller både apologetik och hård kritik av hans regeringstid [7] . Från sin ungdom var Procopius rådgivare till befälhavaren Belisarius , och följde honom i alla krig som utkämpades under denna regeringstid. Krigens historia , skriven i mitten av VI-talet, är den viktigaste källan till händelser och utrikespolitik i Bysans under krigen med Persien , vandalerna och goterna [8] . Panegyriken Om byggnader som skrevs i slutet av Justinianus regeringstid innehåller värdefull information om denna kejsares byggaktiviteter. Broschyren Den hemliga historien kastar ljus över livet bakom kulisserna för imperiets härskare, även om tillförlitligheten av informationen som redovisas i detta arbete är diskutabel och i varje fall är föremål för separata studier [9] . Agathius av Mirinei , som ockuperade ställningen som en liten advokat , fortsatte Procopius verk och efter Justinianus död skrev han en uppsats i fem böcker. Efter att ha dött ung 582 hade Agathius bara tid att beskriva händelserna 552-558 [ 10 ] . Till skillnad från Procopius, som skrev under Justinianus regering och tvingades dölja sin inställning till det som hände, är Agathius förmodligen uppriktig i sin positiva bedömning av denna kejsares utrikespolitik. Samtidigt bedömer Agathius negativt Justinianus inrikespolitik, särskilt i slutet av hans regeringstid [11] . Från beskyddaren Menanders historiska anteckningar , som täcker perioden från 558 till 582 , har endast fragment överlevt i sammanställningen av Constantine Porphyrogenitus . Tack vare samma lärde kejsare från 900-talet har fragment av verken av diplomaten från eran av Justinian Peter Patricius , inkluderade i avhandlingen Om ceremonier , bevarats . I en sammanfattning av patriark Photius , boken av en annan diplomat Justinin, Nonnoza har bevarats . Krönikan av Hesychius av Miletus , tillägnad Justin I :s regeringstid och de första åren av Justinianus regeringstid, har inte bevarats nästan helt, även om kanske introduktionen av krönikan av historikern från andra hälften av den 6:e talet Theophanes of Byzantium innehåller lån från det. Den tidiga perioden av Justinianus regeringstid fångas av krönikan av den syriske John Malala , bevarad i en förkortad form , som berättar i detalj om kejsarens generositet i förhållande till städerna i Mindre Asien, såväl som andra viktiga händelser. för invånarna i hans region [12] . Den antiokiske juristen Evagrius Scholasticus "kyrkohistoria" , delvis baserad på Procopius och Malalas skrifter, ger också viktig information om Syriens historia under Justinianus regering. Från senare källor på grekiska har krönikan om Johannes av Antiokia (600-talet) bevarats fragmentariskt. En annan källa från 700-talet, Påskkrönikan , beskriver världshistorien från världens skapelse fram till 629 , innan kejsaren Mauritius ( 585-602 ) regeringstid, händelserna beskrivs mycket kortfattat. Senare källor, såsom annalerna om Theophanes the Confessor (IX-talet), George Kedrin (tidigt XII-talet) och John Zonara (XII-talet), användes för att beskriva händelserna under VI-talet, inklusive källor som inte har överlevt till vårt tid och innehåller därför också värdefulla detaljer [13] .
En viktig informationskälla om religiösa rörelser under Justinianus tid är hagiografisk litteratur . Den tidens största hagiograf är Cyril av Skytopol (525-558), vars biografi om Savva den helgade (439-532) är viktig för återuppbyggnaden av konflikten i Jerusalems patriarkat 529-530 [14] . Källan till information om munkarnas och asketernas liv är John Moskhs Limonar . Kända är biografierna om patriarkerna av Konstantinopel Mina (536-552) och Eutyches (552-565, 577-582) [15] . Händelser i Johannes av Efesos kyrkohistoria beskrivs ur de östliga miafysternas synvinkel . Uppgifter om Justinianus kyrkliga politik finns också i kejsarens korrespondens med påvarna . Information av geografisk karaktär finns i avhandlingen Sinekdem (535) av geografen Hierokles och i köpmannen och pilgrimen Cosmas Indikoplovs kristna topografi . För regeringstidens militära historia är militära avhandlingar av värde , av vilka några går tillbaka till 600-talet. Ett viktigt arbete om den administrativa historien om Justinianus regeringstid är De Magistratibus reipublicae Romanae [16] av 600-talets tjänsteman John Lid .
Latinska källor är mycket mindre talrika och ägnas främst åt problemen i den västra delen av imperiet. Illyriern Marcellinus Komitas krönika täcker perioden från kejsar Theodosius I :s trontillträde ( 379-395 ) fram till 534 . Marcellinus nådde rang av senator under Justinianus och bodde länge i Konstantinopel och var ögonvittne till oroligheterna i huvudstaden, inklusive den berömda Nika-revolten . Krönikan återspeglar åsikten från lojala regeringsvänliga kretsar [17] ; av en okänd efterträdare fördes den till 548 . Krönikan om den afrikanske biskopen Victor av Tunnus , Justinians motståndare i en tvist över tre kapitel, täcker händelser från 444 till 567 . Nära i tiden till den aktuella perioden finns krönikan om den spanske biskopen Johannes av Biclar , vars barndom tillbringades i Konstantinopel. De spanska händelserna på 600-talet återspeglas i Goternas historia Isidore av Sevilla . Relationerna mellan Bysans och frankerna berörs av krönikan om Maria av Avansh , som löper från 445 till 581 , såväl som Frankernas historia av Gregory av Tours . De historiska verken av den gotiska historikern Jordanes ( Getica och De origine actibusque Romanorum ) har förts fram till år 551 . Samlingen av påvliga biografier Liber Pontificalis , som sammanställdes under första hälften av 600-talet, innehåller viktig, om än inte alltid tillförlitlig, information om Justinianus förbindelser med de romerska påvarna [18] .
Sedan slutet av 1800-talet har olika källor i orientaliska språk, främst syriska , introducerats i vetenskaplig cirkulation . Den anonyma krönikan om efterträdaren till Zechariah Rhetor fördes till år 569 , troligen detta år sammanställdes den. Liksom Johannes av Efesos nämnde tidigare , återspeglade denna författare de syriska miafysternas position . En viktig källa för studiet av denna riktning i kristendomen under VI-talet är en samling biografier om Johannes av Efesos helgon. The Chronicle of Edessa , som täcker perioden från 131 till 540, tillskrivs VI-talet . Fram till slutet av 700-talet togs upp krönikan om den egyptiske historikern Johannes av Nikius , som endast bevarades i översättning till det etiopiska språket . De förlorade persiska källorna användes av den arabiska historikern från 900-talet at-Tabari [19] .
Utöver historiska krönikor finns ett stort antal andra källor. Justiniantidens juridiska arv är extremt omfattande - Corpus iuris civilis (fram till 534 ) och romaner som dök upp senare , såväl som olika monument av kyrkolagen . En separat kategori av källor är verk av Justinianus själv - hans brev och religiösa avhandlingar. Slutligen har en mängd olika litteratur bevarats från denna tid, vilket hjälper till att bättre förstå världsbilden för människorna under den Justinianiska eran, till exempel den politiska avhandlingen " Instruktion " av Agapit, Korippus dikter , epigrafiska och arkitektoniska monument [20 ] .
När det gäller ursprunget till Justinian och hans familj finns det olika versioner och teorier. De flesta källor, främst; Grekiska, armeniska , syriska, arabiska och även slaviska, helt och hållet baserade på grekiska, kallar Justinian en thraker ; några grekiska källor och den latinska krönikan av Victor av Tunnus kallar honom en illyrian ; slutligen uppger Procopius av Caesarea att provinsen Dardania var Justinianus och Justinus hemland . Enligt åsikten från den berömda bysantinisten A. A. Vasiliev finns det ingen motsägelse mellan dem i alla dessa tre definitioner. I början av 600-talet var den civila förvaltningen på Balkanhalvön uppdelad mellan två prefekturer. Pretorianprefekturen Illyrien , den minsta av dem, inkluderade två stift - Dacia och Makedonien . När källorna skriver att Justin var illyriska menar de alltså att han och hans familj var invånare i den illyriska prefekturen. Etniskt, enligt Vasiliev, var de thrakier . Bekräftelse av den thrakiska teorin om Justinianus ursprung kan också vara det faktum att namnet Sabbatius med största sannolikhet kommer från namnet på den antika thrakiska gudomen Sabazius [21] . Den tyska forskaren från Justinian I B. Rubins era medger också att det thrakiska eller illyriska ursprunget för den justinska dynastin som nämns i källorna har en geografisk snarare än en etnisk betydelse, och i allmänhet kan frågan inte lösas [22] . Baserat på Justinians eget uttalande är det känt att hans modersmål var latin [23] , men han talade inte den litterära varianten - statsspråket i Bysans på den tiden - särskilt bra [24] [25] .
Fram till slutet av 1800-talet var teorin om Justinianus I:s slaviska ursprung , baserad på verk av en viss abbot Theophilus (Bogumil) publicerad av Niccolo Alamanni , kallad Iustiniani Vita , populär . Den introducerar för Justinian och hans släktingar speciella namn som har ett slaviskt ljud. Således hette Justinians far, enligt bysantinska källor Savvatiy [26] [27] , Bogomil Istokus , och namnet på Justinian själv lät som Upravda . Även om ursprunget till boken som publicerades av Alleman var osäker, utvecklades teorier baserade på den intensivt tills James Bryce 1883 gjorde forskning om originalmanuskriptet i biblioteket i Barberini- palatset . I en artikel publicerad 1887 underbyggde han synpunkten att detta dokument inte har något historiskt värde och att Bogumil själv knappast existerade. För närvarande betraktas Iustiniani Vita som en av legenderna som förbinder slaverna med de stora gestalterna från det förflutna, såsom Alexander den store och Justinianus [28] [22] . Av de moderna forskarna av denna teori ansluter sig den bulgariske historikern G. Sotirov till , vars bok "Mord på Justinians självidentitet" (1974) kritiserades skarpt [29] .
Datumet för Justinians födelse runt 482 är fastställt på grundval av en rapport från Zonara [30] [26] . Den huvudsakliga informationskällan om födelseplatsen för Justin och Justinianus är verk av deras samtida Procopius av Caesarea . Beträffande Justinianus födelseplats talar Procopius i panegyriken " On Buildings " (mitten av VI-talet) ganska definitivt, och placerar honom på en plats som kallas Tauresium ( lat. Tauresium ), bredvid fortet Bederian ( lat. Bederiana ) [31] ] . I samma författares " hemliga historia " kallas Bederian för Justins födelseplats [32] , samma åsikt delas av Johannes av Antiokia [22] . Om Tauresia rapporterar Procopius att staden Justiniana Prima senare grundades nära den , vars ruiner nu ligger i sydöstra Serbien . Procopius rapporterar också att Justinian avsevärt stärkt och gjort många förbättringar i staden Ulpiana och döpte om den till Justinian Secundus. I närheten uppförde han en annan stad, som kallade den Justinopolis, för att hedra sin farbror [ist. 1] . De flesta av städerna i Dardania förstördes under kejsar Anastasius I :s regeringstid av en kraftig jordbävning 518 [33] . Justinopolis byggdes nära den ruinerade huvudstaden i provinsen Skupa , en kraftfull mur med fyra torn restes runt Oxen, som Procopius kallar Tetrapyrgia [källa. 2] .
Namnen "Bederiana" och "Tavresia" identifierades 1858 av den österrikiske resenären Johann Hahn som de moderna byarna Bader och Taor nära Skopje . Båda dessa platser utforskades 1885 av den engelske arkeologen Arthur Evans , som hittade rikt numismatiskt material där, vilket bekräftar vikten av de bosättningar som ligger här efter 400-talet. Evans drog slutsatsen att Skopje-regionen är Justinianus födelseplats, vilket bekräftar identifieringen av gamla bosättningar med moderna byar [34] . Denna teori stöddes 1931 av den kroatiske specialisten i namnvetenskap Petar Skok , och senare av A. Vasiliev [35] . Det tros för närvarande att Justiniana Prima låg i området för dagens serbiska Niš och är identifierad med den serbiska arkeologiska platsen . Caricin Grad [36] [37] .
Namnet på Justinians mor, Justins syster - Biglenitz anges i Iustiniani Vita , vars opålitlighet nämns ovan. Detta namn kan dock vara en slaviserad form av namnet Vigilantia - det är känt att detta var namnet på Justinians syster, mor till hans arvtagare Justin II . Den tjeckiske historikern Konstantin Irechek uttryckte tvivel om att namnet Biglenitz kunde vara slaviskt. Eftersom det inte finns någon annan information om detta ämne, tror man att hennes namn är okänt. Det faktum att Justinians mor var syster till Justin rapporteras av Procopius av Caesarea i Secret History , såväl som av ett antal syriska och arabiska källor [38] .
Angående fader Justinian finns det mer pålitliga nyheter. I den hemliga historien ger Procopius följande berättelse:
De säger att hans mamma [Justiniana] brukade berätta för någon som stod honom nära att han inte föddes från hennes man Savvaty och inte från någon person. Innan hon blev gravid med honom besökte en demon henne, osynlig, men lämnade henne med intrycket att han var med henne och hade samlag med henne som en man med en kvinna, och försvann sedan som i en dröm.Den hemliga historien, XII, 18-19
Härifrån lär vi oss namnet på Justinianus far - Savvaty. En annan källa där detta namn nämns är de så kallade "Akterna på Kallopodius", inkluderade i Theophanes krönika och " Påskkrönikan " och relaterar till händelserna omedelbart före Nika-upproret . Där uttalar Prasins , under ett samtal med en representant för kejsaren, frasen "Det skulle vara bättre om Savvaty inte hade fötts, han skulle inte ha fött en mordisk son" [27] .
Savvaty och hans fru fick två barn, Peter Savvaty ( latin Petrus Sabbatius ) och Vigilantia ( latin Vigilantia ). Skriftliga källor nämner inte Justinians riktiga namn någonstans, bara på konsulära diptyker . Två konsulära diptyker av Justinianus är kända, varav en förvaras i Frankrikes nationalbibliotek , den andra i Metropolitan Museum of Art . Diptyken 521 bär inskriptionen lat. fl. Petr. lördag. Justinian. vi, com. mag. ekv. et sid. praes., etc. od. , som betyder lat. Flavius Petrus Sabbatius Justinianus, vir illustris , kommer, magister equitum et peditum praesentalium et consul ordinarius [39] . Av dessa namn i framtiden använde Justinian endast det första och det sista. Namnet Flavius , vanligt i den militära miljön sedan 200-talet, var tänkt att betona kontinuiteten med kejsaren Anastasius I (491-518), som också kallade sig Flavius [22] .
Skandalös information om den turbulenta ungdomen hos kejsaren Theodoras framtida hustru (ca 497-548) rapporteras av Procopius av Caesarea i Secret History , men moderna forskare föredrar att inte tolka dem bokstavligt. Johannes av Efesos noterar att "hon kom från en bordell", men termen han använde för att hänvisa till den institution där Theodora tjänstgjorde, indikerar inte hennes yrke. Hon kan ha varit en skådespelerska [40] eller en dansare [41] , även om författaren till en samtida studie av henne , Robert Browning , medger möjligheten att hon verkligen var en prostituerad [42] . Justinianus första möte med Theodora ägde rum runt 522 i Konstantinopel . Sedan lämnade Theodora huvudstaden, tillbringade en tid i Alexandria . Hur deras andra möte ägde rum är inte känt med säkerhet. Det är känt att Justinianus ville gifta sig med Theodora bad sin farbror att ge henne rang av patricier, men detta orsakade starkt motstånd från kejsarinnan Euthymia , och fram till den senares död 523 eller 524 var äktenskapet omöjligt [ist. 3] . Förmodligen var Justinians önskan kopplad till antagandet av lagen "om äktenskap" ( lat. De nuptiis ) under Justinus regeringstid, som upphävde kejsar Konstantin I :s lag , som förbjuder en person som har nått rang av senatorisk rang att gifta sig med en sköka [43] [komm. 1] .
År 525 gifte sig Justinianus med Theodora [45] . Efter äktenskapet bröt Theodora helt med sitt turbulenta förflutna och var en trogen hustru [46] . Detta äktenskap var barnlöst, men Justinianus hade sex syskonbarn och syskonbarn, av vilka Justin II valdes till arvinge.
Ingenting är känt om Justinians barndom, ungdom och uppväxt [ 48 ] . Förmodligen, någon gång, blev hans farbror Justin bekymrad över ödet för sina släktingar som blev kvar hemma och kallade sin brorson till huvudstaden . Justin själv föddes 450 eller 452 och i ung ålder [komm. 2] , flyende från fattigdom, kom till fots från Bederiana till Konstantinopel och anställdes för militärtjänst [ist. 4] . I slutet av sin regeringstid organiserade kejsar Leo I ( 457 - 474 ) en ny avdelning av palatsvaktens excuvitors , där soldater rekryterades från olika delar av imperiet, och Justin, som hade goda fysiska data, accepterades i den. [50] . Ingenting är känt om Justins karriär under Zenons regeringstid ( 474-491 ), men under Anastasius deltog han i Isaurian War (492-497) under rang av dux under befäl av John the Hunchback . Sedan deltog Justin i krigen med Persien som befälhavare, och i slutet av regeringstiden utmärkte sig Anastasia i att undertrycka Vitalians uppror [51] . Således vann Justin kejsarens gunst och utnämndes till chef för palatsvakterna med rang av kommitté och senator [ist. 5] [52] . Tidpunkten för Justinians ankomst till huvudstaden är inte exakt känd. Det antas att detta hände vid ungefär tjugofem års ålder, sedan studerade Justinianus en tid teologi och romersk rätt , varefter han tilldelades titeln lat. candidati , det vill säga kejsarens personliga livvakt [53] . Runt denna tid ägde antagandet och ändringen av namnet på den framtida kejsaren rum [54] [53] [55] .
Efter Anastasius död i början av juli 518 kunde Justin ta makten relativt lätt, trots att det fanns ett stort antal rikare och mer inflytelserika kandidater [källa. 6] . Enligt Procopius manifesterade detta viljan hos högre makter som var intresserade av Justinianus slutliga uppgång. Valförfarandet beskrivs av Peter Patricius [56] . Justins uppkomst var helt oväntat för hans samtida [57] . En viktig roll i valet spelades av den nya kejsarens aktiva stöd från hippodromens partier [58] . Omedelbart efter valet av Justin gjordes en nästan fullständig ersättning av den högsta militära ledningen, kommandoposter återlämnades till motståndarna till Anastasius . Enligt E. P. Glushanin försökte Justin alltså ta stöd av armén, som var utesluten från valen av den nye kejsaren. Samtidigt fick Justins släktingar militära tjänster: hans andre brorson Herman utnämndes till herre över Thrakien och Justinianus blev chef för domestics ( lat. comes domesticorum ), en speciell kår av palatsvakter, som bekant från ett brev från Pope Hormizd , daterad tidig 519 [59] . Under Justins regeringstid utförde Justinian konsulära uppdrag en eller två gånger [komm. 3] . Det anses säkert att han blev konsul för första gången 521 . I själva verket hände detta vid första tillfället - enligt traditionen valdes Justin till konsul det första året efter sitt val, nästa år fick den politiska motståndaren Vitalian denna titel med Justinian . Berättelsen om Marcellinus Comitas om det storslagna firandet av Justinianus första konsulat i januari 521 bekräftas inte av andra källor, men historiker tvivlar inte på det. Den konsulära titeln gjorde det möjligt att inte bara vinna popularitet med sin generositet, utan också öppnade vägen till hederstiteln patricier . Enligt Marcellinus spenderades 288 tusen solidi , samtidigt släpptes 20 lejon och 30 leoparder i amfiteatern [ist. 7] . Dessa utgifter var antagligen inte överdrivna och, även om de var dubbelt så höga som de normala konsulära utgifterna på den tiden, var de många gånger sämre än Octavianus Augustus . På Justinianus tid bestod de konsulära utgifterna av två delar, varav den mindre var konsulns egna medel - de skulle läggas på att förbättra staden. På bekostnad av statliga medel betalades glasögon. De extra statliga utgifterna för denna händelse visade sig således vara ganska normala och drog därför inte till sig andra historikers uppmärksamhet [61] . Efter konsulatet 521 utnämndes Justinianus till magister militum in praesenti [53] - en position som tidigare innehafts av Vitalian [62] . Justinianus popularitet vid denna tid, enligt John Zonara , växte så mycket att senaten vände sig till den åldrade kejsaren med en begäran om att utse Justinian till sin medhärskare, men Justin vägrade detta förslag. Senaten fortsatte dock att trycka på för Justinianus upphöjelse och bad om titeln nobilissimus , vilket skedde fram till 525, då han tilldelades den högsta titeln Caesar [63] .
Justinianus utmärkte sig som befälhavare just 525 , och ledde en gemensam kampanj av bysantinerna och etiopierna i en flotta på 70 fartyg (några sjönk på vägen) mot den judiska staten Himyar (moderna Jemen ), som kontrollerade handeln i södra Arabien och Röda havet [64] . Den kristna staten Aksum , allierad med Bysans , ledd av Kaleb , var i krig med det judiska Himyar . Efter den himyaritiska belägringen av staden Najran dödade Dhu Navas 4 300 kristna, inklusive Saint Arefu av Etiopien . [65] Himyar-kungen Zu Nuwas Yusuf Asar Yasar, som konverterade till judendomen , dödade transitbysantinska köpmän där och blockerade Aksums handel med Bysans (möjligen som svar på mordet på judiska köpmän av etiopier och för nedbränningen av synagogan i Bysans [66] ), 518-523 hanbekämpade Aksum , förstörde kyrkor och tvingade under hot om döden kristna att konvertera till judendomen [67] .
Även om trupperna från Aksum erövrade större delen av Himyar och lämnade kraftfulla garnisoner i städerna, men 523 lyckades kungen Zu Nuwas inta flera städer med framgångsrika räder och genomförde demonstrativa avrättningar av kristna i dem. Som svar skickade Byzantium, som då ansåg att miafysterna var trosfränder, en mäktig flotta och en begränsad kontingent ledd av den inflytelserika Justinianus 525 för att hjälpa den miafystiska staten Aksum . Efter att ha landat på två ställen ledde aksumitiska trupper och bysantinska frivilliga trupperna från Himyar , Dhu Nuwas dödades när han försökte förhindra landningen. De ockuperade områdena i Himyar konverterades med tvång till kristendomen, de judar som höll fast vid sin tro dödades antingen eller tvingades fly. Denna segerrika utomeuropeiska operation blev inte bara den svåraste operationsarenan i termer av avlägsenhet, viktig i religiös mening, utan också mycket fördelaktig för Bysans. Uppenbarligen hade det kriget en inverkan på Justinianus inställning till judar och judendom, vilket påverkade hans fortsatta politik på detta område, vilket bottnade i det faktum att endast infödda judar hade rätt att bekänna sig till judendomen, men inte andra folkslag som Himyariterna som konverterade till judendomen , till och med samariter (se Julian Tsabar ).
Efter Himyars nederlag gick de arabiska Lakhmiderna med i kriget (se Slaget vid Kallinik 531 ), och redan 532 var kriget med perserna och deras allierade över.
Trots det faktum att en så lysande karriär inte kunde annat än ha en verklig inverkan, finns det ingen tillförlitlig information om Justinians roll i att styra imperiet under denna period. Enligt den allmänna uppfattningen från källor och historiker var Justin outbildad [68] , gammal och sjuk och kunde inte klara av offentliga angelägenheter. Enligt B. Rubin låg utrikespolitik och offentlig förvaltning inom Justinians behörighet [69] . Till en början var kyrkopolitiken under kontroll av den radikale ortodoxe befälhavaren Vitalian [ist. 8] [70] . Efter mordet på Vitalian , där Procopius personligen anklagar Justinian [ist. 9] , noterar källorna Justinians dominerande inflytande i offentliga angelägenheter och toleransen från miafysterna trots Justin och Vitalians avskaffande av Enotikon . [71] . Med tiden försämrades kejsarens hälsa, sjukdomen orsakad av ett gammalt sår i benet intensifierades. Justin kände när döden närmade sig och svarade på nästa framställning från senaten om utnämningen av Justinianus medhärskare. Ceremonin ägde rum på påsken den 4 april [ komm. 4] 527 - Justinianus och hans fru Theodora kröntes till August och August [komm. 5] . Justinianus fick slutligen full makt efter kejsar Justin I: s död den 1 augusti 527 [72] [komm. 6] .
I början av Justinianus regeringstid var imperiets grannar i väster de så kallade " barbarriken " av tyskarna [komm. 7] , bildad på 500-talet på det västromerska rikets territorium . I alla dessa riken var erövrarna en liten minoritet, och ättlingarna till imperiets invånare som ärvde den romerska kulturen kunde nå en hög social position [74] . I början av 600-talet blomstrade dessa stater under sina framstående härskare - frankerna i norra Gallien under Clovis , burgunderna i Loiredalen under Gundobad , östgoterna i Italien under Theodorik den store , visigoterna i södra Gallien och Spanien under Alaric II , och vandalerna i Afrika under Trasamund . Men år 527 , när Justinianus kom till tronen, befann sig kungadömena i en svår situation. År 508 fördrevs västgoterna från större delen av Gallien av frankerna, vars kungarike delades upp under Clovis söner. Under första hälften av 530 - talet besegrades burgunderna [75] av frankerna . Med Theodorik den Stores död 526 började en kris i Östergoternas kungarike , även om konflikten mellan anhängare och motståndare till närmandet till det bysantinska riket eskalerade även under denna härskares liv. En liknande situation utvecklades i början av 530-talet i kungariket av vandalerna [76] .
I öster var Bysans enda motståndare den persiska staten sassaniderna , med vilka imperiet hade varit i krig med lite avbrott sedan början av 300-talet. I början av VI-talet var det en välmående och utvecklad stat, ungefär lika stor som Byzantium, från Indus till Mesopotamien i väster [77] . De främsta utmaningarna för den sassanidiska staten i början av Justinianus regeringstid var det fortsatta hotet om intrång från heftaliterhunerna , som först dök upp nära gränserna under andra hälften av 400-talet, och inre instabilitet och kampen om shahens tron. . Runt denna tid uppstod en populär Mazdakit- rörelse som motsatte sig aristokratin och det zoroastriska prästerskapet. I början av hans regeringstid stödde Shah Khosrow I Anushirvan (531-579 ) denna rörelse, men i slutet av hans regeringstid började den utgöra ett hot mot staten [ 78] . Under Justin I , fanns det inga betydande militära händelser relaterade till Persien. Av de diplomatiska händelserna är initiativet från Shah Kavad anmärkningsvärt , som föreslog Justin i mitten av 520-talet att adoptera sin son Khosrov och göra honom till arvtagare till det romerska imperiet med införandet av ortodoxi i en enda stat Rom och sassaniderna . Detta förslag avvisades [79] .
I utrikespolitiken är namnet Justinian i första hand associerat med idén om "återupprättande av det romerska imperiet" eller "reconquista av väst." Det första steget i denna riktning var erövringen av Afrika och erövringen av kungariket av vandalerna 533 , som uppstod i det romerska Nordafrikas territorier som erövrades i början av 500-talet . Genom att beteckna målen för detta företag i sin kod , anser kejsaren att det är nödvändigt att "hämnas förolämpningarna och förolämpningarna" som utövats av arianerna - vandalerna i den ortodoxa kyrkan, och "befria folken i en så stor provins från slaveriets ok. " Resultatet av denna befrielse blev att befolkningen fick möjlighet att leva "i vår lyckliga regeringstid". Det finns för närvarande två teorier angående frågan om när detta mål sattes. Enligt en av dem, nu vanligare, fanns idén om västvärldens återkomst i Bysans sedan slutet av 500-talet . Denna synvinkel utgår från tesen att efter framväxten av barbarriken som bekänner sig till arianismen borde sociala element ha bevarats som inte erkände Roms förlust av statusen för den stora staden och huvudstaden i den civiliserade världen och som inte överensstämde med arianernas dominerande ställning inom den religiösa sfären [80] . En alternativ synpunkt, som inte förnekar den allmänna önskan att återföra väst till civilisationens och ortodoxa religionens famn, tillskriver framväxten av ett program av konkreta handlingar efter framgångar i kriget mot vandalerna [81] . Olika indirekta tecken talar för detta, till exempel försvinnandet från lagstiftningen och den statliga dokumentationen av den första tredjedelen av 600-talet av ord och uttryck som på något sätt nämnde Afrika , Italien och Spanien , liksom förlusten av intresse för Bysantiner i imperiets första huvudstad [82] . I Justinianus religiösa åsikter såg den välkände bysantinisten G. A. Ostrogorsky ursprunget till sin utrikespolitik . Enligt hans åsikt, som en kristen härskare, ansåg Justinianus det romerska imperiet som ett begrepp som var identiskt med den kristna världen, och den ortodoxa religionens seger var för honom en lika helig uppgift som återupprättandet av den romerska makten [83] .
När det gäller offentlig förvaltning präglades Justinians regeringstid av ett antal trender. Å ena sidan ärvde han statsapparatens struktur praktiskt taget i den form som utvecklades i Romarriket under andra hälften av 300-talet under kejsar Valentinian I. Å andra sidan krävde det ackumulerade missnöjet i samhället och försämringen av kvaliteten på förvaltningen reformer. Som ett resultat, under Justinianus regeringstid, genomfördes en rad reformer, som syftade till att förena och öka effektiviteten i Bysans statsförvaltning . Under loppet av omvandlingarna kunde provinsguvernörerna självständigt fatta viktiga ledningsbeslut utan att begära sanktioner från kejsaren och hans hov. De viktigaste förändringarna genomfördes under ledning och med direkt deltagande av Justinianus själv och prefekten i öst, Johannes av Kappadokien , 535-538. På kommunal nivå var Justinians huvudsakliga uppgift att förhindra utflödet av curialer , som föredrog den offentliga tjänsten eller kyrkans karriär framför stadsutvecklingens svårigheter och plikter . Under Justinianus regering accelererade processen att förvärva sakrala drag av kejsermakten. I sin novell 105 säger han att "Gud gjorde själva lagarna underkastade kejsaren och skickade honom till människor som en livlig lag." Tjänstemän är nu direkt kopplade till kejsarens person och kallas i sina titlar "Justinianus" praetorer , prokonsuler , moderatorer, etc. Justinianus trodde på det gudomliga ursprunget till sin makt och insisterade på andra grekiska ord. κύριος ("Herren") som en adress till sig själv. Justinianus styrde "av Guds nåd" och var den förste som introducerade titeln "Kristusälskande". Även under honom började segrartitlar användas oftare [84] .
En av inriktningarna för reformen var en förändring av den administrativt-territoriella indelningen. Vilken uppdelning i provinser Justinianus ärvt från sina föregångare är inte exakt känt. Man antar att den inte skiljde sig mycket från den som var i slutet av 300-talet. De huvudsakliga källorna för återuppbyggnaden är listan över positioner Notitia Dignitatum , som listar de östra provinserna av det romerska imperiet från omkring 394, och den geografiska avhandlingen Synekdem , som innehåller en statistisk beskrivning av de 64 provinserna i Bysans och deras ingående städer. Utöver dem är epigrafiska källor en källa till information om provinstjänstemäns titlar och positioner [85] . Justinianus administrativa reformer började med publiceringen av den 8:e novellen den 15 april 535 [86] . Michael Maas hänvisar till antalet förberedande lagar, roman 23, som offentliggjordes i januari samma år, som effektiviserar förfarandet för överklaganden i provinserna [87] . De ”provinsiella” novellerna som följde de närmaste åren var ovanliga både till form och innehåll. De flesta romaner som rör administrativa reformer har en ingress som sätter förändringarna i respektive provins i ett historiskt sammanhang. På grundval av historiska analogier och detaljerna i provinsens förbindelser med Rom, motiverade Justinianus den regeringsmetod som var lämplig för den, med sina egna jobbtitlar och lönenivåer. Den resulterande hierarkin upprepade inte något som tidigare funnits i romersk historia [88] . Enligt ett antal forskare, med sina "antikvaristiska" reminiscenser, försökte Justinianus göra sina förvandlingar mer acceptabla för den del av det bysantinska samhället som var nostalgisk för det romerska förflutna [89] [90] .
Ett av de viktigaste målen för Justinianus administrativa reform var att utrota missbruk vid utnämningen till civila och militära poster [87] . Det "suffragiala systemet" som låg till grund för imperiets personalpolitik löste problemet med att fylla mindre befattningar, för vilka kejsaren inte hade någon möjlighet eller önskan att fatta ett beslut [91] . Systemet har funnits sedan republikens dagar , då suffragium ( lat. suffragium ) uppfattades som en röst avgiven på en kandidat till ämbetet. När det gäller rösträttens väsen under de följande århundradena skiljer sig historikernas åsikter avsevärt, men i allmänhet är det säkert att röstmästare, det vill säga rekommendatorer, tillhandahöll sina tjänster för pengar på 400-talet. Kejsarna Constantius II och Julianus antog lagar om att lägre militära positioner endast kunde tilldelas på grundval av personliga förtjänster. Senare erkändes utövandet av rösträtt som ett nödvändigt ont och Theodosius II :s lag från 438 legaliserades faktiskt. Under kejsar Zenons tid ( 474-491 ) praktiserades särskilt ofta försäljning och återförsäljning av tjänster för att berika kejsaren och hans närmaste hovmän. I början av Justinianus regeringstid blev situationen tydligen så kritisk att han med sin åttonde novell fullständigt förbjöd "suffragialsystemet" och beordrade varje tillträdande guvernör eller kyrkoherde att svära i Faderns, Sonens namn, de fyra evangelierna, Jungfru Maria och ärkeänglarna, att han inte fick sin post tack vare en muta. Enligt den " hemliga historien " skriven av hovhistorikern Procopius av Caesarea varade detta förbud inte länge, och Justinianus var själv inblandad i försäljningen av tjänster ett år senare [92] . I de flesta fall gick betalningarna till den kejserliga skattkammaren och kunde då vara avsedda som en tilläggsbetalning till de pretorianska prefekterna eller andra höga tjänstemän. I andra fall gjordes betalningar till föregångaren eller överordnade till den utsedda tjänstemannen som kompensation för bortfallet av förmåner från inkomsten i provinsen [93] . Alla utom ett fåtal spelbara provinser var indelade i två kategorier: konsulära och presidiella. Lönen för tjänster i konsulära provinser var högre. Dessa åtgärder var riktade mot den strikta hierarkism som bidrog till att suffragialsystemet blomstrade, då prefekter köpte tjänster av kejsaren, kyrkoherdar från prefekter, provinshärskare från kyrkoherdar och provinshärskare sålde sina ställföreträdares befattningar. Därmed har detta system blivit ett steg kortare. En uppsättning standardinstruktioner ( lat. mandata ) utarbetades för guvernörer, och i opposition till dem reformerades och stärktes positionen som " stadens försvarare " ( lat. defensor civitatis ) . Försvararna anförtroddes behandlingen av alla rättstvister för belopp mindre än 300 solidi - som ett resultat, besparades invånarna i provinserna behovet av att bära höga kostnader i småmål inför guvernörens domstol [94] . Några av guvernörerna höjdes i rang från clarissimus till spectabilis , och nu skulle överklaganden från deras rättsliga beslut inte tas emot personligen av prefekten i öst, utan av en tribunal från prefekten och kvestoren av det heliga palatset . I det nya systemet bildade tydligen vikariaten en överdriven mellannivå av makt som inte utförde väsentliga funktioner. Enligt A. Jones förlorade de i öst sin betydelse redan på 500-talet. Under reformen avskaffades några av vikariaten [95] [96] .
KommunalreformenHuvudproblemet, som en betydande del av Justinians lagstiftning ägnas åt försök att bekämpa, var utflödet av curialer och deras egendom från städer. Vid det sjätte århundradet har rollen för urban självstyrelse, jämfört med en tid präglad av forntida politik , minskat avsevärt. I slutet av 300-talet förklarade retorikern från Antiokia , Libanius , detta fenomen med det faktum att mäktiga kurialer välkomnade deras kollegors avgång från stadsråden. Konsekvensen blev dock inte bara en ökning av makten för de kvarvarande ledamöterna i fullmäktige, utan också en ökning av andelen i finansieringen av offentliga byggnader, högtider och nöjen. Å andra sidan, för fattiga dekurioner, var kurialtjänstens attraktivitet inte uppenbar i jämförelse med en karriär i kyrkan eller offentlig tjänst. En annan faktor som bidrog till nedgången i stadsrådens inflytande var uppkomsten i städerna av ett lager av rika tjänstemän, nuvarande och tidigare ( honorati ), med mer inflytande än de traditionella oligarkerna. De stora kyrkliga godsägarnas inflytande blev betydande och mot deras bakgrund såg kurialerna, vars ägodelar splittrades från generation till generation, inte särskilt betydande ut. Kurian som maktorgan försvinner under 400-talet, vilket blev särskilt märkbart under Anastasius I :s (491-518) regeringstid. John Malala och John Lead är ansvariga för förstörelsen av Curial egendom, Marina the Syrian , prefekt för prätoriet 512-515, som anförtrott indrivningen av skatter till särskilda tjänstemän, vindices ( vindices ). Kanske, i någon form, existerade curialer i slutet av 600-talet. Vid tiden för det formella avskaffandet av stadsråd av kejsar Leo VI i början av 800-talet hade de länge varit en anakronism [97] [98] .
Stadsförsamlingarnas oförmåga att anordna kostsamma evenemang märktes redan i början av 400-talet. I provinsernas huvudstäder övertogs utgifterna för att organisera skådespel av guvernörerna, och ofta på bekostnad av medel som samlats in av andra städer i provinsen. Guvernörerna var också tvungna att finansiera extraordinära matinköp i händelse av hungersnöd, uppförandet av minnesbyggnader för att hedra kejsarens ankomst, etc. När de rikaste medborgarna drog sig undan från att inneha höga positioner i städer, kom människor med måttliga medel till deras plats, oförmögen att motstå inflytandet från kejserliga tjänstemän. Behovet av en "försvarare av staden" ( defensor civitatis ) erkändes i väst senast 409, medan det i öst var nästan ett sekel senare. År 505 gav Anastasius rätten till prästerskapet och stora markägare att välja en spannmålsköpare ( O.G. σιτώνης ) i händelse av hungersnöd, och 545 utökade Justinianus sina befogenheter till positionerna som curator ( kurator ) och "stadens fader" ( pater civitatis ). Justinian noterade också felaktigheten i situationen när obetydliga människor valdes till posten som försvarare. Hans beslut var att genomföra valet på grundval av rotation bland de viktigaste invånarna i staden. Det är inte känt hur effektivt detta tillvägagångssätt har varit [99] . Samtidigt ökade lagstiftningstrycket på curialerna. Genom att uppfatta dem som ondskefulla korrupta tjänstemän som vill undvika sina plikter på något sätt, begränsade Justinianus 531 rätten för medlemmar av kurian att komma in i klostret [100] . Med hjälp av hård lagstiftning begränsade kejsaren kurialernas möjlighet att ärva och förfoga över sin egendom. Novella 38, publicerad 536, förbjöd kurialerna att överföra egendom till privatpersoner och fastställde skyldigheten att testamentera ¾ av kurians egendom (istället för ¼ tidigare). Samma novell, som ett sätt att fylla på kurialgodset, gjorde det möjligt för utomäktenskapliga barn av kurialerna att utföra kommunala uppgifter, ibland även utan faderns samtycke. Justinianus kod (CJ, XI, 48.23) avskaffade den 30-åriga rätten att lämna kurian, vilket berövade kurialerna hoppet om befrielse [101] .
Resultat och konsekvenserMed tanke på källornas tillstånd är det ganska svårt att bedöma effektiviteten hos de kontrollstrukturer som står till Justinians förfogande. En av möjligheterna är att bedöma uppfattningen om tillståndet hos imperiets befolkning, den andra är att analysera det uppnådda resultatet i termer av uppkomna kostnader. Kejsaren använde olika sätt att kommunicera med sina undersåtar, från officiella kungörelser till bilder på mynt, men ur statsförvaltningens synvinkel var huvudkanalen lagstiftning som fördes till överklassen vid provinsförsamlingar och till resten av befolkningen genom att lägga upp lagar på styrelser på offentliga platser. Systemet fungerade dels utifrån övertalning, dels av rädsla för stränga straff. Som den australiensiske bysantinske forskaren Roger D. Scott påpekar , ansågs rädsla i det bysantinska samhället vara acceptabel och fördelaktig för samhället. Krönikören John Malala välkomnade atmosfären av rädsla som följde på förföljelsen av homosexuella , undertryckandet av uppror i Palestina straffen för lagöverträdande privata medborgare och domare. Ur hans synvinkel genomförde Justinianus alltså Guds vilja, vilket gjorde världen till en bättre plats. Tvärtom, Procopius av Caesarea [102] var en anhängare av ett mer liberalt och mindre straffande samhälle . I sin tur hade försökspersonerna möjlighet att kommunicera med kejsaren, personligen träffa honom i Konstantinopel eller skicka in en petition. Så gjorde både enskilda medborgare och samhällen genom sina företrädare. En viktig form av uttryck för den allmänna opinionen var acklamationer , det vill säga rytmiska utrop. Känd sedan antiken användes acklamationer ursprungligen för att hedra någon. Konstantin den store, genom sin lag 331, reglerade hållandet av acklamationer för att uttrycka godkännande eller ogillande av provinsförsamlingarna till guvernörerna - nu måste uppteckningar av sådana tal skickas direkt till kejsaren för lämplig åtgärd [komm. 8] . Sedan 371 kunde provinserna använda statlig post för att överföra sina uttalanden. Sedan 300-talet, i stora städer, har hippodromens partier tagit över hanteringen av acklamationer . Det finns motsatta synpunkter på huruvida partierna uttryckte åsikter från breda delar av samhället med acklamationer eller om de följde sina egna själviska intressen [104] [105] . Kejsaren själv kunde ha varit adressat för acklamationerna, och " Akterna om Kallopodius " riktade till Justinianus , bevarade i Theophanes the Confessors krönika , blev en prolog till Nikas uppror 532 [106] [107] . En annan kanal för interaktion mellan kejsaren och samhället var kyrkan, i vars liv Justinianus tog en aktiv del . Fall är kända när biskopar förmedlade budskap till honom om lokala myndigheters förtryck av befolkningen; frånvaron av sådan interaktion med den monofysiska kyrkan ledde till att otillräcklig information gavs till de centrala myndigheterna om situationen i Egypten . Kurialeliternas betydelse i kommunikationshänseende på 600-talet var inte stor. Ett anmärkningsvärt exempel på Justinians reaktion på kritiken av hans administrativa reformer är justeringen av lagen som upprättar kontoret för quaestor exercitus , som inkluderade både de lägre Donau- provinserna och flera Medelhavsprovinser. Tjänstemannens bostad var i Odessa (moderna Varna ) vid Svarta havets kust , vilket orsakade besvär för invånarna i Kariya , Cypern och öarna. Genom Novella 50, den 1 september 537, tilläts de ta med sina vädjanden till den representativa kvestorns kontor i Constantinopolitan. Sådan beredskap att göra eftergifter till försökspersoner, liksom Justinians allmänna tillgänglighet för personlig kommunikation med försökspersoner, var inte typiska [komm. 9] [110] .
Skapat av Justinian på 530-talet började strukturen för provinsregeringen att förändras under hans livstid. Ett fullständigt förkastande av stiften visade sig omöjligt, och i slutet av 550-talet, förmodligen som svar på invasionen av Kutrigouri , återställdes Thrakiens stift [111] . Den 13 augusti 554, i samband med fullbordandet av erövringen av östgoternas kungarike , offentliggjordes en serie dokument, allmänt känd som den pragmatiska sanktionen . De berörde ledningen av inte bara Italien, utan imperiet som helhet. Således förnyade sanktionen förbudet mot att utse guvernörer mot en avgift och gav rätten till provinsialerna själva att nominera sina härskare [112] . Redan på 570-talet började Bysans förlora de områden som erövrades under Justinianus, och om förlusten av Spanien till västgoterna och Italien till langobarderna innebar att kostnaderna för deras erövring inte skulle löna sig, då skulle förlusten av Egypten , Syrien och Palestina var av stor ekonomisk betydelse. Ytterligare omvandling av det bysantinska regeringssystemet syftade till att anpassa sig till det konstanta militära hotet på alla gränser och en kraftig inkomstminskning. Enligt den traditionella uppfattningen formulerad av John Bury fullbordades inte Justinians provinsreformer, och deras betydelse bestäms av den plats de intar mellan Diocletianus reformer och skapandet av temasystemet på 700-talet [113] . En liknande synpunkt hade Georgy Ostrogorsky [114] . Enligt den brittiska marxistiska historikern Perry Anderson , "förblev den högsta byråkratiska apparaten i det bysantinska enväldet oförändrad i fem århundraden efter Justinianus", och upprätthöll "en nära koppling mellan det slavägande produktionssättet och den imperialistiska statens överbyggnad " [115] .
Grunden för Justinianus regering bestod av ministrar, alla med titeln ärorika , under vilkas myndighet hela imperiet stod. Bland dem var den mäktigaste prefekten för Praetorium of the East , som styrde den största av imperiets regioner och även bestämde situationen i finans, lagstiftning, offentlig förvaltning och rättsliga förfaranden. Den näst viktigaste var prefekten av staden - som styrde huvudstaden; sedan tjänstechefen - chefen för det kejserliga huset och kontoret; de heliga kamrarnas kvestor - justitieministern, kommittén för heliga gåvor - den kejserliga skattmästaren, kommittén för privat egendom och kommittén för arv - som förvaltade kejsarens egendom; slutligen tre presentationer - chefen för stadspolisen, under vilken huvudstadens garnison var underordnad. Näst i betydelse var senatorerna - vars inflytande alltmer minskade under Justinianus - och kommittéerna i det heliga konsistoriet - medlemmar av det kejserliga rådet [116] .
Bland Justinianus ministrar är den första att utnämnas kvestoren för Tribonanus heliga kammare , chef för det kejserliga kontoret. Hans namn är oupplösligt kopplat till fallet med Justinians lagstiftningsreformer. Han kom ursprungligen från Pamphilus och började tjänstgöra i de lägre leden av kontoret och nådde, tack vare sin flit och skarpa sinne, snabbt positionen som chef för kontorsavdelningen. Från det ögonblicket var han involverad i rättsliga reformer och åtnjöt kejsarens exklusiva gunst. År 529 utnämndes han till positionen som palatskvestor . Tribonius har anförtrotts ansvaret att vara ordförande för de kommittéer som redigerar sammanfattningen, koden och institutionerna. Procopius , som beundrar hans intelligens och mildhet i behandlingen, anklagar honom ändå för girighet och mutor [117] . "Nikas" revolt orsakades till stor del av Tribonius övergrepp . Men även i det svåraste ögonblicket lämnade kejsaren inte sin favorit. Även om questura togs bort från Tribonius, gav de honom tjänsten som chef för tjänsterna, och 535 utsågs han återigen till kvestor . Tribonius behöll ämbetet som kvestor till sin död 544 eller 545 .
En annan boven i detta uppror var den pretorianska prefekten Johannes av Kappadokien . Eftersom han var av ödmjukt ursprung kom han i förgrunden under Justinianus, tack vare naturlig insikt och framgång i finansiella företag lyckades han vinna kungens gunst och få positionen som kejserlig skattmästare. Snart upphöjdes han till illustris värdighet och fick ämbetet som prefekt i provinsen. Med obegränsad makt befläckade han sig själv med okänd grymhet och grymheter i frågan om att utpressa imperiets undersåtar. Hans agenter fick tortera och döda för att uppnå målet - att öka Johns själv skattkammare. Efter att ha nått en aldrig tidigare skådad makt gjorde han sig själv en domstolsfest och försökte göra anspråk på tronen. Detta förde honom i öppen konflikt med Theodora . Under samma uppror ersattes han av prefekt Phoca. Men år 534 återtog John prefekturen. 538 blev han konsul och sedan patricier. Endast Theodoras hat och ovanligt ökade ambition ledde till att han föll 541 .
Bland andra viktiga ministrar under den första perioden av Justinianus regeringstid bör man nämna Hermogenes - en hun av ursprung, tjänstechefen (530-535); hans efterträdare Basilides ( 536-539 ) kvestor år 532 , förutom kommittéerna för Konstantins (528-533) och Strategi (535-537) heliga förmåner; även comita av privat egendom Florus (531-536).
Johannes av Kappadokien efterträddes 543 av Peter Barsimes . Han började som silverhandlare, som snabbt blev rik tack vare köpmannaskicklighet och handelsinsatser. När han gick in på kontoret lyckades han vinna kejsarinnans gunst. Theodora började främja favoriten i gudstjänsten med sådan energi att det gav upphov till skvaller. Som prefekt fortsatte han Johns praxis med olaglig utpressning och ekonomiskt övergrepp. Spekulation i spannmål 546 ledde till hungersnöd i huvudstaden och folklig oro. Kejsaren tvingades avsätta Peter trots Theodoras skydd. Men genom hennes ansträngningar fick han snart ställningen som kejserlig skattmästare. Även efter beskyddarinnans död behöll han inflytandet och återvände 555 till prefekterna i pretoria och behöll denna position till 559, och slog samman den med statskassan.
En annan Peter agerade under många år som chef för tjänsterna och var en av Justinianus mest inflytelserika ministrar. Han kom ursprungligen från Thessalonika och var ursprungligen advokat i Konstantinopel, där han blev känd för sin vältalighet och juridiska kunskap. År 535 anförtrodde Justinianus Peter att förhandla med den östgotiska kungen Theodatus . Även om Peter förhandlade med exceptionell skicklighet, fängslades han i Ravenna och återvände inte hem förrän 539 . Den återvändande ambassadören överöstes med utmärkelser och fick den höga posten som tjänstechef. Sådan uppmärksamhet till diplomaten gav upphov till skvaller om hans inblandning i mordet på Amalasuntha . År 552 fick han en questura, som fortsatte att vara chef för tjänsterna. Peter innehade sin position fram till sin död 565. Positionen ärvdes av hans son Theodore.
Bland de högsta militära ledarna kombinerade många militär plikt med regerings- och domstolsposter. Generalen Sitt innehade successivt befattningarna som konsul , patricier och nådde slutligen det höga ämbetet magister militum praesentalis . Belisarius var, förutom militära poster, också en kommitté för de heliga stallarna, sedan en kommitté av livvakter och förblev i denna position till sin död. Narses utförde ett antal positioner i kungens inre kammare - han var en cubicular, en spatarius, kamrarnas huvudhuvud; efter att ha vunnit kejsarens exklusiva förtroende var han en av de viktigaste hemlighetsbevararna.
Bland favoriterna är det nödvändigt att först och främst inkludera Markell, kommittén för kejsarens livvakter. En rättvis man, extremt ärlig, i hängivenhet till att kejsaren når självglömska. Inflytande på kejsaren hade han nästan obegränsat; Justinian skrev att Markell aldrig lämnar sin kungliga person och hans engagemang för rättvisa är överraskande.
En betydande favorit hos Justinianus var också eunucken och befälhavaren Narses , som upprepade gånger bevisade sin lojalitet till kejsaren och aldrig föll under hans misstanke. Till och med Procopius från Caesarea talade aldrig illa om Narses och kallade honom en man för energisk och djärv för en eunuck. Som en flexibel diplomat förhandlade Narses med perserna , och även under Nika-upproret lyckades han muta och rekrytera många senatorer, varefter han fick positionen som prepositen till den heliga sängkammaren , ett slags första rådgivare till kejsaren. Lite senare anförtrodde kejsaren honom erövringen av Italien av goterna . Narses lyckades besegra goterna och förstöra deras rike, varefter han utnämndes till posten som exark av Italien .
En annan speciell som inte får glömmas bort är Belisarius hustru , Antoninas överste kamrerare och vän till Theodora . Procopius skriver om henne nästan lika dåligt som om drottningen själv. Hon tillbringade sin ungdom stormig och skamlig, men eftersom hon var gift med Belisarius stod hon upprepade gånger i centrum för domstolens skvaller på grund av sina skandalösa äventyr. Belisarius passion för henne, som tillskrevs häxkonst, och den nedlåtenhet med vilken han förlät alla Antoninas äventyr, orsakar universell överraskning. På grund av sin fru var befälhavaren upprepade gånger involverad i skamliga, ofta kriminella handlingar som kejsarinnan gjorde genom sin favorit.
Förstörelsen som ägde rum under Nika-revolten tillät Justinian att återuppbygga och förvandla Konstantinopel. Kejsaren lämnade sitt namn i historien genom att bygga ett mästerverk av bysantinsk arkitektur - Hagia Sofia .
En samtida med Justinianus, Procopius av Caesarea, beskriver kejsarens verksamhet på byggområdet på detta sätt: trots att enorma folkmassor ständigt kvävdes vid källorna och alla bad var stängda. Under tiden, utan ett enda ord, kastade de enorma summor pengar i marinbyggen och andra absurditeter, något restes överallt i förorterna, som om de inte hade tillräckligt med palats, i vilka basileusen som regerade tidigare alltid villigt bodde. Inte av sparsamhetsskäl, utan för mänskligt fördärvs skull, beslutade de att försumma byggandet av en vattenledning, eftersom ingen, någon annanstans än Justinian, var redo att förskingra pengar på vidriga sätt och omedelbart spendera dem på ett ännu mer otäckt sätt. ( Procopius av Caesarea " Hemlig historia " kap. XXVI, del 23-24).
Partiplanen i Konstantinopel lades fast redan innan Justinianus tillträde. De "gröna" - ofta anhängare av monofysism - gynnades av Anastasius , de "blå" - oftare anhängare av den kalcedonska religionen - intensifierades under Justin ; de, trots sin sympati för monofysiterna, var nedlåtande av den nya kejsarinnan Theodora , eftersom de en gång räddade hennes familj. Justinianus energiska handlingar, med byråkratins absoluta godtycke, ständigt växande skatter underblåste folkets missnöje, vilket uppflammade den religiösa konflikten. Den 13 januari 532 utvecklades de "grönas" föreställningar, som började med de vanliga klagomålen till kejsaren om trakasserier från tjänstemän, till ett våldsamt uppror som krävde avsättningen av Johannes av Kappadokien och Tribonian . Efter kejsarens misslyckade försök att förhandla och avskedandet av Tribonian och två av hans andra ministrar var spjutspetsen för upproret redan riktad mot honom. Rebellerna försökte störta Justinianus direkt och installera senator Hypatius , som var brorson till den sena kejsaren Anastasius I , som stödde de gröna och monofysiterna, som statschef . Rebellerna fick sällskap av de som var missnöjda med dominansen av kejsarens ariska legosoldater och de höga skatterna för de "blå". Upprorets slogan var ropet "Nika!" ("Win!"), vilket jublade cirkusbrottare. Trots fortsättningen av upproret och början av upplopp på stadens gator, stannade Justinianus kvar i Konstantinopel på begäran av sin fru Theodora :
Den som föddes kan inte låta bli att dö, men den som en gång regerade orkar inte vara en flykting.Procopius av Caesarea, "Krig med perserna"
Lutade mot hippodromen där de var på väg att kröna Hypatius, verkade upprorsmakarna oövervinnerliga och belägrade effektivt Justinianus i palatset. Endast genom gemensamma ansträngningar från de förenade trupperna Belisarius och Mundus, som förblev lojala mot kejsaren, var det möjligt att driva ut rebellerna ur sina fästen. Procopius berättar att upp till 30 000 obeväpnade medborgare dödades vid hippodromen [118] . På Theodoras insisterande [119] avrättade Justinianus brorsönerna till Anastasius .
The Artaban ConspiracyUnder upproret i Afrika tillfångatog rebellerna Prejeka, kejsarens systerdotter, hustru till den avlidne guvernören. När, det verkade, det inte fanns någon befrielse, dök frälsaren upp i personen av den unge armeniske officeren Artaban, som besegrade Gontaris och befriade prinsessan. På vägen hem uppstod en affär mellan officeren och Preyekta, och hon lovade honom sin hand i äktenskapet. När han återvände till Konstantinopel togs Artabanus nådigt emot av kejsaren och överös med utmärkelser, utnämnd till guvernör i Libyen och befälhavare för federationen - magister militum in praesenti comes foederatorum . Mitt i förberedelserna för bröllopet kollapsade Artabans alla hopp: hans första fru dök upp i huvudstaden, som han länge hade glömt bort och som inte tänkte på att återvända till sin man medan han var okänd. Hon visade sig för kejsarinnan och uppmanade henne att bryta förlovningen med Artaban och Prejeka och kräva återförening av makarna. Dessutom insisterade Theodora på att prinsessan skulle gifta sig med John, Pompejus son och Hypanius sonson. Artabanus blev djupt sårad av situationen och ångrade till och med sin tjänst för romarna.
År 548 , kort efter Theodoras död , piggnade alla hennes motståndare till. Johannes av Kappadokien återvände till huvudstaden och domstolen greps av intriger. Artaban skilde sig omedelbart från sin fru. Samtidigt fångades Arsaces, en släkting till Artaban och prinsen av Arsacids, i förbindelser med perserna och på kungens order pryglades han. Detta fick Arsaces att övertala Artabanus till intriger mot kejsaren.
" Och du," sade han, "som är min släkting, sympatiserar inte på något sätt med mig, som har genomgått en fruktansvärd förnedring; men jag, min kära, är mycket ledsen över ditt öde med dessa två hustrur, som du är berövad den ena utan förtjänst, och på den andra måste du leva under tvång. Därför bör naturligtvis ingen, som har en droppe förnuft, inte vägra att delta i mordet på Justinianus under förevändning av feghet eller någon form av rädsla: han sitter trots allt ständigt utan något skydd till sent på natten , pratade med äldste från prästerskapet före diluvien, vänder med all iver böcker om kristen undervisning. Och dessutom," fortsatte han, "kommer ingen av Justinians släktingar att gå emot dig. Den mäktigaste av dem - Herman, som jag tror, kommer mycket gärna att delta i denna fråga med dig, liksom hans barn; de är fortfarande unga män, och till kropp och själ äro de redo att attackera honom [300] och brinna av vrede mot honom. Jag har förhoppningen att de själva kommer att ta tag i denna fråga. De känner sig kränkta av honom lika mycket som ingen av oss, inte heller av andra armenier ” [120] .
Germanus , Justinians brorson, hade nyligen begravt sin bror Borandus, som hade en enda dotter. När han delade arvet insisterade Justinian på att det mesta av arvet skulle vara kvar hos flickan, vilket Herman inte gillade. Konspiratörerna satte sitt hopp till honom. De, med hjälp av den unge armenier Khanarang, vände sig till Justin (son till Herman) med en begäran om att involvera hans far i konspirationen. Justin vägrade dock och överlämnade allt till Germanos. Han vände sig till Markell, vaktchefen, för att få råd – om allt skulle överlämnas till kungen. Markell rådde att vänta, och med hjälp av Justin och Leontius, Athanasius brorson, fick han reda på konspiratörernas planer - att döda kejsaren efter att Belisarius återvänt , som hade lämnat Italien för Bysans. Sedan anmälde han allt till kungen. Justinian anklagade Germanus och Justin för att täcka över konspirationen. Men Markell stod upp för dem och sa att det var hans råd att vänta och ta reda på konspiratörernas planer. Artabanus och resten av rebellerna tillfångatogs och fängslades. Artabanus återvann emellertid kejsarens gunst och utnämndes 550 till magister militum Thracie och skickades istället för Livius för att befalla erövringen av Sicilien . [121]
Argyroprat konspirationHösten 562, en viss Aulabius (mördare)anställdes av argyropraten Markell och Sergius, brorson till intendenten för ett av de kejserliga palatsen, Etherius, i syfte att mörda kejsaren. Aulabius skulle döda Justinian i triclinium , där Justinian besökte innan han gick ut. Aulabius, som inte hittade ett sätt att självständigt penetrera triklinium, litade på hipparken Eusebius och logoteten Johannes. Eusebius varnade kejsaren för mordförsöket och höll kvar konspiratörerna genom att hitta deras svärd. Markell begick självmord genom att kasta sig på sitt svärd. Sergius gömde sig i Blachernae-kyrkan och tillfångatogs där. Efter hans arrestering övertalades han att vittna mot Belisarius och bankiren John, att de sympatiserade med konspirationen, liksom bankiren Wit och Belisarius hanterare, Pavel. Båda överlevande konspiratörerna överlämnades till huvudstadens prefektProcopius och utsattes för förhör, under vilka de visade sig mot Belisarius. Den 5 december, vid ett hemligt råd i närvaro av patriark Eutychius och Belisarius själv, beordrade kejsaren att konspiratörernas bekännelse skulle läsas, varefter Belisarius fråntogs sina poster och sattes i husarrest . Belisarius skam varade i mer än sex månader, först efter att Procopius avlägsnats, avslöjades konspiratörernas mened och Belisarius blev förlåten [122] .
Justinian uppfattade sig själv som arvtagaren till de romerska kejsarna och ansåg att det var sin plikt att återskapa det romerska riket , samtidigt som han önskade att staten hade en lag och en tro. Baserat på principen om absolut makt , trodde han att i en välordnad stat borde allt ha varit föremål för imperialistisk uppmärksamhet. Han förstod kyrkans betydelse för statsförvaltningen och gjorde allt för att hon skulle genomföra hans vilja. Frågan om Justinianus stats eller religiösa intressens företräde är diskutabel. Det är åtminstone känt att kejsaren var författare till ett flertal brev om religiösa ämnen riktade till påvar och patriarker, såväl som avhandlingar och kyrkliga hymner [123] .
Så här skrev en samtida till kejsaren, Procopius av Caesarea , om inställningen till kyrkan och den kristna tron : ”I den kristna tron verkade han vara fast, men detta blev också död för hans undersåtar. Sannerligen tillät han prästerna att ostraffat förtrycka sina grannar, och när de intog länderna som gränsade till deras ägodelar, delade han deras glädje, och trodde att han på detta sätt visade sin fromhet. Och när han bedömde sådana fall trodde han att han gjorde en god gärning om någon, som gömde sig bakom helgedomarna, gick i pension och tillägnade sig det som inte tillhörde honom. (Procopius of Caesarea " Secret History " kap XIII, del 4.5).
I enlighet med sin önskan ansåg Justinianus det som sin rätt att inte bara lösa frågor som rör kyrkans ledning och dess egendom, utan också att etablera en viss dogm bland sina undersåtar. Vilken religiös riktning kejsaren höll sig till, hans undersåtar var tvungna att hålla sig till samma riktning. Justinianus reglerade prästerskapets liv, ersatte de högsta hierarkiska positionerna efter eget gottfinnande, fungerade som mellanhand och domare i prästerskapet. Han beskyddade kyrkan i form av dess ministrar, bidrog till byggandet av tempel, kloster och multiplikationen av deras privilegier; slutligen etablerade kejsaren religiös enhet bland imperiets alla undersåtar, gav den senare normen för ortodox undervisning, deltog i dogmatiska dispyter och fattade det slutliga beslutet i kontroversiella dogmatiska frågor.
En sådan politik med sekulär dominans i religiösa och kyrkliga angelägenheter, ner till urholkarna i en persons religiösa övertygelse, särskilt tydligt manifesterad av Justinianus, har fått namnet kejsaropapism i historien , och denna kejsare anses vara en av de mest typiska representanterna för denna trend.
Moderna forskare identifierar följande grundläggande principer för Justinianus religiösa åsikter:
Till en början gjorde han eftergifter till påvarna. Men efter segern i det östgotiska kriget underordnades påvarna Justinianus och tvingades erkänna V Ekumeniska rådet . Men toleransen från de romerska påvarnas miafysiter efter det orsakade separationen från Bysans och Rom för många ortodoxa västerlänningar, inklusive i Italien, Spanien och till och med bysantinskt ägda Afrika .
I religiösa termer var Justinianus regeringstid en konfrontation mellan dyofysiterna , eller ortodoxa, om de erkänns som den dominerande valören, och monofysiterna . Även om kejsaren var engagerad i ortodoxin, var han över dessa skillnader, och ville hitta en kompromiss och etablera religiös enhet. Å andra sidan sympatiserade hans fru med monofysiterna.
Under den granskade perioden var monofysismen, som var inflytelserik i de östra provinserna - i Syrien och Egypten , inte enad. Minst två stora grupper stod ut - kompromisslösa akefaly och de som accepterade Zenos Enotikon .
Monofysitism förklarades kätteri vid 451 rådet i Chalcedon . De bysantinska kejsarna på 500- och 600-talen som föregick Justinianus , Flavius Zeno och Anastasius I , såg positivt på monofysitism , vilket bara ansträngde religiösa relationer mellan Konstantinopel och de romerska biskoparna. Justin I vände denna trend och bekräftade den kalcedonska doktrinen , som öppet fördömde monofysism. Justinianus, som fortsatte sin farbror Justins religiösa politik, försökte påtvinga sina undersåtar absolut religiös enhet, vilket tvingade dem att kompromissa, enligt hans åsikt, för att tillfredsställa alla sidor - både miafysiterna och dyofysterna i Rom, östkyrkan, Syrien och Palestina. Han lånade (från den syriska "nestorianska" kyrkan och kyrkan i öster ) kulten av Jungfru Maria , vars apologet var Ephraim den syrier ; denna kult har bevarats sedan dess i den romerska kyrkan. Mot slutet av sitt liv blev Justinianus mer strikt mot dyofysiterna, särskilt när de manifesterade aftarodocetism , men han dog innan han hann publicera en lagstiftning som ökade betydelsen av dessa hans dogmer.
Runt läran om Origenes av Alexandria , "bröts spjut", från och med III-talet . Å ena sidan mötte hans verk gynnsam uppmärksamhet från så stora fäder som Johannes Krysostomos , Gregorius av Nyssa , å andra sidan slog sådana stora teologer som Peter av Alexandria , Epiphanius av Cypern , den heliga Hieronymus ursprungarna och anklagade dem för hedendom. . Förvirring i kontroversen kring Origenes läror inleddes av det faktum att de började tillskriva honom idéerna från några av hans anhängare som drogs mot gnosticismen : den främsta anklagelsen som riktades mot origenisterna var att de förmodligen predikade själsförvandling och apocatastasis . Ändå växte antalet Origenes anhängare, inklusive så stora teologer som martyren Pamphilus (som skrev apologin till Origenes) och Eusebius från Caesarea, som hade Origenes arkiv till sitt förfogande.
På 400-talet avtog passionerna kring origenismen , men i början av 500-talet bryter en teologisk storm ut i Palestina. Syriern Stefan bar-Sudaili skriver The Book of St. Hierotheus och blandar ihop origenism, gnosticism och kabbala och tillskriver författarskap till St. Hierotheus, en lärjunge till St. Areopagiten Dionysius . Teologisk oro börjar i de palestinska klostren. På bara några år täcker upploppen nästan hela Palestina , och dessutom dyker origenister upp i den stora Lavra. År 531, den 92-åriga St. Savva den helgade reser till Konstantinopel för att be Justinianus hjälpa till att återställa Palestina efter Samaritankriget (se Julian Tsabar ), och frågar slentrianmässigt att hitta ett sätt att lugna de origenistiska bråkmakarna som orsakade oroligheter i Nya Lavra. Justinianus skickar ett argt meddelande till patriarken Mina och kräver att origenismen ska fördömas [125] .
Fallet med origenismens nederlag drog ut på tiden i hela 10 år. Den blivande påven Pelagius , som besökte Palestina i slutet av 530 -talet , medan han passerade genom Konstantinopel, berättade för Justinianus att han inte hittade kätteri i Origenes, utan att den stora lavran behövde ställas i ordning. Efter döden av St. De heliga Cyriacus, Johannes Hesykasten och Barsanuphios agerade som försvarare av klosterväsendets renhet . Nya Lavra-origenisterna hittade mycket snabbt inflytelserika anhängare. År 541 attackerade de, med Nonnus och biskop Leontius i spetsen, den stora Lavra och slog dess invånare. Några av de sistnämnda flydde till patriarken av Antiokia Ephraim , som vid rådet 542 fördömde origenisterna för första gången.
Med stöd av biskoparna Leontius, Domitianus av Ancyra och Theodore av Caesarea, krävde Nonnus att patriarken Peter av Jerusalem skulle ta bort namnet på patriarken Efraim av Antiokia från diptykerna . Detta krav väckte stor spänning i den ortodoxa världen. I rädsla för origenisternas inflytelserika beskyddare och insåg omöjligheten att uppfylla deras krav, kallade patriarken Peter av Jerusalem i hemlighet till sig arkimandriterna från den stora Lavra Gelasius och arkimandriten i klostret St. Theodosius Sophronius och beordrade dem att skriva en uppsats mot origenisterna. , till vilken skulle bifogas en framställning för att bevara namnet på patriarken Efraim av Antiokia i diptyker . Patriarken skickade denna uppsats till kejsaren Justinianus själv, och bifogade den sitt personliga meddelande, där han i detalj beskrev origenisternas alla ondska och orättvisor. Patriarken av Konstantinopel Mina , och särskilt representanten för påven Pelagius , stödde varmt invånarna i Lavra i St Sava . Vid detta tillfälle, 543, hölls ett koncilium i Konstantinopel, vid vilket Domitianus av Ancyra, Theodore Askida och origenismens kätteri som helhet fördömdes. [126] . [127]
Justinianus försonande politik gentemot monofysiterna orsakade missnöje i Rom , och påven Agapit I anlände till Konstantinopel 535 , som tillsammans med det ortodoxa partiet Akimite uttryckte ett skarpt förkastande av patriarken Anfims politik , och Justinianus tvingades ge efter. . Anfim togs bort och en trogen ortodox presbyter Mina utsågs i hans ställe .
Efter att ha gjort en eftergift i frågan om patriarken, gav Justinianus inte upp ytterligare försök till försoning med monofysiterna . För att göra detta ställde kejsaren den välkända frågan om de " tre kapitlen ", det vill säga om de tre kyrkoförfattarna på 500-talet, Theodore of Mopsuestia , Theodoret of Cyrrhus och Yves of Edessa , angående vilka monofysiterna förebråade Council of Chalcedon med det faktum att de ovan nämnda författarna, trots sitt nestorianska sätt att tänka, inte dömdes för det. Justinianus medgav att i detta fall hade monofysiterna rätt och att de ortodoxa borde göra en eftergift till dem.
Denna önskan från kejsaren väckte indignationen hos de västerländska hierarkerna, eftersom de i detta såg ett intrång i rådet i Chalcedon, varefter en liknande revidering av besluten från rådet i Nicaea kunde följa . Frågan uppstod också om det var möjligt att anatematisera de döda, eftersom alla tre författarna hade dött under det föregående århundradet. Slutligen ansåg några företrädare för väst att kejsaren genom sitt dekret begår våld mot kyrkans medlemmars samvete. Det sistnämnda tvivelet var nästan obefintligt i östkyrkan, där imperiets inblandning i att lösa dogmatiska tvister fixades genom en långvarig praxis. Som ett resultat fick Justinianus dekret ingen allmän kyrklig betydelse.
För att påverka en positiv lösning av frågan kallade Justinianus den dåvarande påven Vigilius till Konstantinopel, där han bodde i mer än sju år. Påvens ursprungliga ståndpunkt, som vid sin ankomst öppet gjorde uppror mot Justinianus dekret och bannlyste patriarken av Konstantinopel Mina , ändrades och 548 utfärdade han ett fördömande av de tre kapitlen , det så kallade ludicatum , och lade därmed till sin röst . till de fyra östliga patriarkerna. Den västra kyrkan godkände dock inte Vigilius eftergifter. Under inflytande av den västerländska kyrkan började påven vackla i sitt beslut och tog tillbaka ludicatum . Under sådana omständigheter beslöt Justinianus att tillgripa sammankallandet av V Ekumeniska rådet , som sammanträdde i Konstantinopel 553 .
Konciliets resultat visade sig på det hela taget vara i enlighet med kejsarens vilja.
Åtgärder vidtogs av Justinianus för att slutligen utrota resterna av hedendomen. Redan i början av hans regeringstid utfärdades ett påbud som föreskrev obligatoriskt dop för alla hedningar och deras hushåll [128] . Under hela hans regeringstid ägde politiska rättegångar rum i imperiet mot hedningar som inte ville ändra sin tro. Under honom förstördes de sista fungerande hedniska templen [129] . År 529 stängde han den berömda filosofiska skolan i Aten . Detta var mestadels symboliskt, eftersom denna skola vid tiden för händelsen hade förlorat sin ledande position bland imperiets utbildningsinstitutioner efter att universitetet i Konstantinopel grundades på 500-talet under Theodosius II . Efter nedläggningen av skolan under Justinianus utvisades de atenska professorerna, några av dem flyttade till Persien , där de träffade en beundrare av Platon i Khosrow I :s person ; skolegendom beslagtogs. Samma år som St. Benedictus förstörde den sista hedniska nationella helgedomen i Italien, nämligen Apollontemplet i den heliga lunden på Monte Cassino , och den antika hedendomens fäste i Grekland förstördes också. Sedan dess har Aten helt förlorat sin tidigare betydelse som kulturellt centrum och förvandlats till en avlägsen provinsstad. Justinianus uppnådde inte den fullständiga utrotningen av hedendomen; den fortsatte att gömma sig i några otillgängliga områden. [130] Procopius av Caesarea skriver att förföljelsen av hedningarna inte utfördes så mycket av en önskan att etablera kristendomen, utan av en törst efter att beslagta hedningarnas egendom [131]
Ett betydande antal lagar som utfärdats under tidigare regeringsperioder ägnades åt frågor om status och juridiska egenskaper hos judarnas ställning i imperiet. En av de mest betydelsefulla samlingarna av lagar före Justinian, Theodosius Code , skapad under kejsarna Theodosius II och Valentinian III , innehöll 42 lagar specifikt tillägnade judarna. [132] Även om lagstiftningen begränsade möjligheterna till propaganda för judendomen , gav den vissa rättigheter till de judiska samfunden i städerna.
Från de första åren av hans regeringstid begränsade Justinianus, styrd av principen "En stat, en religion, en lag", rättigheterna för företrädare för andra trosriktningar. Novella 131 fastställde att kyrkolag har samma status som statlig lag. Romanen från 537 slog fast att judar skulle vara föremål för full kommunal skatt, men de kunde inte inneha officiella positioner. Synagogor förstördes; i de återstående synagogorna var det förbjudet att läsa Gamla testamentets böcker från den gamla hebreiska texten, som skulle ersättas med en grekisk eller latinsk översättning. Detta orsakade en splittring bland det judiska prästerskapet; de konservativa prästerna satte en kuk på reformatorerna. Judendomen, enligt Justinianus lag , betraktades inte som ett kätteri och var bland lat. religio licitis , men samariter ingick i samma kategori som hedningar och kättare . Koden förbjöd kättare och judar att vittna mot ortodoxa kristna. [132]
Alla dessa förtryck ledde till att i början av Justinianus regeringstid i Palestina väckte judar och samariter som var nära i tro ett uppror , som leddes av Julian ben Sabar . Med hjälp av Ghassanid- araberna slogs upproret ned brutalt år 531 . Under undertryckandet av upproret dödades och förslavades mer än 100 tusen samariter, vars folk nästan försvann som ett resultat. [133] Enligt John Malala flydde 50 000 överlevande till Iran för hjälp från Shah Kavad .
I slutet av sin regeringstid vände sig Justinianus åter till den judiska frågan och publicerade i 553 roman 146. Skapandet av romanen orsakades av den pågående konflikten mellan judiska traditionalister och reformatorer om tillbedjans språk. Justinianus, vägledd av kyrkofädernas åsikt att judarna hade förvrängt texten i Gamla testamentet , förbjöd Talmud , såväl som hans kommentarer ( Gemara och Midrash ). Endast grekiska texter var tillåtna, straffen för oliktänkande höjdes [132] .
Justinianus lyckades till tronen utan tvekan, efter att ha lyckats på förhand att skickligt eliminera alla framstående rivaler och skaffa sig gunst från inflytelserika grupper i samhället; kyrkan (även påvarna) gillade honom för hans strikta ortodoxi; han lockade senatoraristokratin med löfte om stöd för alla dess privilegier och fördes bort med en respektfull smekning av behandlingen; med festligheternas lyx och utdelningarnas generositet vann han tillgivenhet hos huvudstadens lägre klasser. Samtidens åsikter om Justinianus var mycket olika. Även i bedömningen av Procopius , som fungerar som huvudkällan för kejsarens historia, finns det motsägelser: i vissa skrifter (" Krigshistoria " och " Om byggnader ") berömmer han de utmärkta framgångarna med Justinians breda och djärva erövringar och böjer sig för sitt konstnärliga geni, och i andra (" hemlig historia ") svärtar han skarpt hans minne och kallar kejsaren "ond dåre" (μωροκακοήθης) [117] . Allt detta komplicerar i hög grad den tillförlitliga restaureringen av kungens andliga bild. Utan tvekan var mentala och moraliska kontraster oharmoniskt sammanflätade i Justinianus personlighet. Han utarbetade de mest omfattande planer för statens ökning och förstärkning, men hade inte tillräckliga kreativa krafter för att bygga dem helt och fullständigt; han påstod sig vara en reformator, men han kunde bara tillgodogöra sig bra idéer som han inte utvecklade. Han var enkel, lättillgänglig och tempererad i sina vanor, och samtidigt, som ett resultat av den inbilskhet som växte fram ur framgången, omgav han sig med den mest pompösa etiketten och lyx utan motstycke. Hans uppriktighet och välkända godhjärtade förvrängdes gradvis av härskarens bedrägeri och bedrägeri, som var tvungen att ständigt försvara den framgångsrikt erövrade makten från alla typer av faror och försök. Den välvilja mot människor, som han ofta visade, förstördes av frekvent hämnd på fiender. Generositet mot de nödställda klasserna förenades hos honom med girighet och promiskuitet när det gällde att skaffa pengar för att säkerställa representation som motsvarade hans föreställningar om sin egen värdighet. Begäret efter rättvisa, som han ständigt talade om, undertrycktes av en orimlig törst efter dominans och arrogans som växte på sådan mark. Han gjorde anspråk på obegränsad auktoritet, och hans vilja var i farliga stunder ofta svag och obeslutsam; han föll under inflytandet av inte bara den starka karaktären hos sin hustru Theodora , utan ibland även obetydliga människor, som till och med avslöjade feghet. Alla dessa dygder och laster förenades lite i taget kring en framträdande, uttalad benägenhet till despotism. Under dess inflytande förvandlades hans fromhet till religiös intolerans och förkroppsligades i grym förföljelse för att ha avvikit från den tro han kände igen. Allt detta ledde till resultat av mycket blandat värde, och enbart av dem är det svårt att förklara varför Justinianus rankas bland de "stora" och hans regeringstid fick så stor betydelse. Faktum är att, förutom dessa egenskaper, hade Justinian en anmärkningsvärd uthållighet i att utföra de accepterade principerna och en positivt fenomenal förmåga att arbeta. Han ville att varje minsta ordning rörande det politiska och administrativa, religiösa och intellektuella livet i imperiet skulle komma från honom personligen och varje kontroversiell fråga i samma områden återvände till honom. Det bästa sättet att tolka tsarens historiska gestalt är det faktum att denna inföding i den mörka massan av provinsbönderna var i stånd att bestämt och bestämt tillgodogöra sig två storslagna idéer som testamenterats till honom av traditionen från den stora världens förflutna: romerska (tanken om en världsmonarki) och kristen (idén om Guds rike). Kombinationen av båda till en teori och genomförandet av den senare genom en sekulär stat utgör originaliteten i konceptet, som blev kärnan i det bysantinska imperiets politiska doktrin; fallet med Justinianus är det första försöket att formulera ett system och att genomdriva det i livet. En världsstat skapad av en autokratisk suveräns vilja - sådan var drömmen som tsaren omhuldade redan från början av sin regeringstid. Med vapen tänkte han återlämna de förlorade gamla romerska områdena, sedan ge en allmän lag som skulle säkerställa invånarnas välbefinnande och slutligen etablera en tro som skulle förena alla folk i tillbedjan av den ende sanne Guden. Det här är de tre grunderna som Justinian hoppades bygga sin makt på. Han trodde orubbligt på honom: "det finns inget högre och heligare än kejserligt majestät"; "lagsskaparna sa själva att monarkens vilja har lagens kraft"; "Vem kan tolka lagens mysterier och mysterier, om inte den som ensam kan skapa den?"; "han ensam kan tillbringa dagar och nätter i förlossning och vakenhet för att tänka på folkets välfärd." Inte ens bland de adliga kejsarna fanns det ingen person som i större utsträckning än Justinianus skulle ha en känsla av kejserlig värdighet och beundran för den romerska traditionen. Alla hans dekret och brev är fyllda med minnen från det stora Rom, i vars historia han hämtade inspiration.
Justinianus var den förste som tydligt motsatte sig "Guds nåd" mot folkets vilja som källan till den högsta makten. Sedan hans tid föddes teorin om att kejsaren, som "likvärdig med apostlarna" (ίσαπόστολος), tar emot nåd direkt från Gud och står över staten och över kyrkan. Gud hjälper honom att besegra sina fiender, att utfärda rättvisa lagar. Justinianus krig får redan karaktären av korståg (varhelst kejsaren är herre, kommer den rätta tron att lysa). Han lägger varje handling av sin "under beskydd av St. Treenighet." Justinianus är så att säga en föregångare eller grundare av en lång kedja av "Guds smorda" i historien. En sådan konstruktion av makt (romersk-kristen) andades ett brett initiativ i Justinians verksamhet, gjorde hans vilja till ett attraktivt centrum och en tillämpningspunkt för många andra energier, tack vare vilken hans regeringstid uppnådde riktigt betydande resultat. Han själv sa: "Aldrig före tiden för vår regeringstid gav Gud romarna sådana segrar ... Gudskelov, invånare i hela världen: i dina dagar har en stor gärning utförts, som Gud erkände som ovärdig för hela den forntida värld." Justinian lämnade många onda obotade, många nya katastrofer genererades av hans politik, men ändå förhärligades hans storhet nästan under hans tid av en folklegend som uppstod på olika områden. Alla länder som därefter utnyttjade hans lagstiftning upphöjde hans ära [134] .
Ett av Justinians första projekt var en storskalig rättsreform som initierades av honom lite mer än ett halvår efter hans tillträde till tronen.
Med hjälp av sin minister Tribonianus talang beordrade Justinianus 528 en fullständig revidering av den romerska rätten , med målet att göra den lika oöverträffad i formella juridiska termer som den hade varit tre århundraden tidigare. De tre huvudkomponenterna i romersk rätt - Digesta , Justinianus kod och institutionerna - färdigställdes 534 .
År 554 introducerade Justinianus den pragmatiska sanktionen , som utvidgade Justinianus kod till Italien . Det var då kopior av hans kodifiering av romersk rätt kom till Italien. Även om de inte hade en omedelbar effekt, användes en manuskriptkopia av Digests (som senare hittades i Pisa och sedan förvaras i Florens ) i slutet av 1000-talet för att återuppliva studier av romersk rätt i Bologna .
Kejsar Justin II försökte karakterisera resultatet av Justinianus regering :
"Vi fann att statskassan förstördes av skulder och fördes till extrem fattigdom, och armén var så oordnad att staten lämnades åt oupphörliga invasioner och räder av barbarerna" [135]
Under upplysningstiden rådde en negativ syn på resultaten av Justinianus regeringstid, en av de första som Montesquieu uttryckte i hans Meditationer över romarnas storhet och fall (1734).
Men Justinianus dåliga styre - hans extravagans, förtryck, utpressning, frenetiska strävan efter konstruktion, förändring, förvandling - grymma och svaga styre, som blev ännu mer smärtsamt på grund av hans långa ålder, var en verklig katastrof, blandad med värdelösa framgångar och fåfäng ära.
- kap. XX, övers. N. SarkitovaEnligt Dil präglades den andra delen av kejsarens regeringstid av en allvarlig försvagning av hans uppmärksamhet på statliga angelägenheter. Vändpunkterna i kungens liv var pesten , som Justinian drabbades av 542, och Theodoras död 548. Men det finns också en positiv syn på resultatet av kejsarens regeringstid.
Det finns få beskrivningar av Justinians utseende. I sin Secret History beskriver Procopius Justinianus på följande sätt:
Han var inte stor och inte för liten, men av medelhöjd, inte mager, utan något fyllig; hans ansikte var runt och inte blottat av skönhet, för även efter två dagars fasta spelade en rodnad på det. För att ge en uppfattning om hans utseende med några få ord, vill jag säga att han var mycket lik Domitianus , Vespasianus son , vars illvilja romarna tröttnade till en sådan grad att de till och med rev honom sönder. i stycken tillfredsställde de inte sin vrede mot honom, men det var senatens beslut att hans namn inte skulle nämnas i inskriptionerna och att inte en enda bild av honom skulle finnas kvar.Den hemliga historien, VIII, 12-13
John Malala tillägger att Justinian var kort, bredbröstad, med en vacker näsa, hans hy var ljus, hans hår var lockigt med en märkbar kal fläck, hans huvud och mustasch började gråna tidigt [136] [137] . Av livstidsbilderna har mosaikerna av kyrkan San Vitale och templet Sant'Apollinare Nuovo , båda i Ravenna , överlevt . Den första tillskrivs 547 , den andra senare med cirka tio år. I absiden av San Vitale avbildas kejsaren med ett långsträckt ansikte, lockigt hår, en märkbar mustasch och en imperialistisk blick. På mosaiken i templet Sant'Apollinare är kejsaren åldrad, något överviktig utan mustasch, med en märkbar dubbelhaka.
Justinian avbildades på en av de största (36 solidi eller ½-pund) medaljongerna kända , stulen 1831 från Paris Cabinet of Medals . Medaljongen smältes ned, men dess bilder och en avgjutning har bevarats, vilket gör att kopior kan göras från den. [138]
Det romersk-germanska museet i Köln har en kopia av den egyptiska marmorstatyn av Justinianus . En viss uppfattning om kejsarens utseende ges av de överlevande teckningarna av Justinianus kolumn som restes 542 . Upptäcktes i Kerch 1891 och nu förvaras i Eremitaget , silvermissoriet ansågs ursprungligen vara en bild av Justinianus [139] . Kanske är Justinianus också avbildad på den berömda Barberini-diptyken som förvaras i Louvren .
Under Justinianus regering gavs ett stort antal mynt ut. Kända är donationsmynt på 36 och 4,5 solidus, en solidus med helfigursbild av kejsaren i konsulära dräkter, samt en exceptionellt sällsynt aureus på 5,43 g, präglad enligt den gamla romerska foten. Framsidan av alla dessa mynt upptas av antingen en trekvarts- eller profilbyst av kejsaren, med eller utan hjälm. Hänvisas ofta till i äldre litteratur[ av vem? ] Justinianus den store . Den ortodoxa kyrkan anses vara ett helgon, också vördad av vissa[ vem? ] Protestantiska kyrkor [140] .
Litterära verk skrivna under Justinianus liv har överlevt till vår tid, där antingen hans regeringstid som helhet eller hans individuella prestationer förhärligades. Vanligtvis inkluderar de [141] [142] : "Uppmaningar till kejsar Justinianus" av diakon Agapit , " Om byggnader " av Procopius av Caesarea , " Ekfrasis av St.
Efter kejsar Justinianus död ändrade Procopius av Caesarea , en samtida med Basileus, plötsligt sin åsikt om honom till det motsatta, vilket framgår av beskrivningen av hans humör i boken " Hemlig historia ". Så här beskriver Procopius den avlidne kejsaren: ”Så, denna basileus är full av list, svek, kännetecknades av ouppriktighet, hade förmågan att dölja sin ilska, var tvåsidig, farlig, var en utmärkt skådespelare när det var nödvändigt att dölja sina tankar och visste hur man fäller tårar, inte av glädje eller sorg, utan på konstgjord väg kallar dem vid rätt tidpunkt efter behov ... En otrogen vän, en obönhörlig fiende, passionerat törstig efter mord och rån, benägen till stridigheter, en stor älskare av innovationer och kupper, lätt att ge efter för det onda, inte benägen till det goda av några råd, snabb att planera och utföra de dåliga, men även att lyssna på det goda är vördad som en obehaglig sysselsättning. Procopius av Caesarea " Den hemliga historien " kap. 8.00 24-26.
Och lite längre på samma plats: ”Hur kan du i ord förmedla Justinianus humör? Han hade dessa och många andra ännu större brister i en grad som inte motsvarade den mänskliga naturen. Men det verkar som att naturen, efter att ha samlat allt dåligt i dem från resten av folket, placerade det som samlades in i denna persons själ ... Och om någon ville mäta allt som föll till romarnas lott från de tidigaste gånger, för att jämföra det med nuvarande problem, han skulle jag ha upptäckt att fler människor dödades av den här mannen än under alla föregående gånger. Ibid., kap 27-30.
Dante Alighieri , efter att ha placerat Justinianus i paradiset , litar på honom att göra en historisk översikt av det romerska imperiet ( gudomlig komedi , paradis, canto 6). Enligt Dante var Justinianus främsta tjänster till historien lagreformen , försakandet av monofysismen och Belisarius kampanjer .
ÖvrigtPrimära källor
Forskning
på engelskabysantinska kejsare | |
---|---|
Östra romerska riket (395-476) | |
Bysantinska riket (476-1204) |
|
Latinska imperiet (1204-1261) | |
Empire of Nicaea (1205-1261) | |
Bysantinska riket (1261-1453) | |
* Ofta inte med i listor över bysantinska kejsare.
|