Koncentration av skadliga ämnen, omedelbart farliga för liv eller hälsa

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 november 2016; kontroller kräver 12 redigeringar .

Värden för koncentrationer av skadliga ämnen som är omedelbart farliga för liv eller hälsa har använts av National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) som ett kriterium för att välja en någorlunda tillförlitlig andningsskydd sedan mitten av 1970-talet. För att underbygga valet av dessa koncentrationer för olika skadliga ämnen samlades information in från olika källor som institutet använde vid den initiala utvecklingen av sådana koncentrationer för 387 skadliga ämnen. Dessutom fortsätter institutet att samla in, underhålla och revidera information och metoder avseende redan utvecklade koncentrationer (när det är lämpligt) och att utveckla nya exponeringsvärden.

När de arbetar i en förorenad atmosfär, för att skydda arbetstagarnas hälsa, använder de ofta personlig skyddsutrustning ( PPE ) - andningsskydd . För tillförlitligt hälsobevarande måste det valda andningsskyddet motsvara graden av luftförorening när det gäller dess skyddande egenskaper. För att välja sådana tillräckligt tillförlitliga andningsskydd i industriländer där yrkessjukdomar registreras och där arbetsgivaren är ansvarig för skador på arbetarnas hälsa, har arbetsskyddsstandarder tagits fram med krav på val av RPE. I dessa standarder, när man bedömer om ett andningsskydd är lämpligt för användning eller inte, används det (som ett av kriterierna för att bedöma den erforderliga tillförlitligheten) en arbetares förmåga att lämna en förorenad atmosfär utan risk för liv och hälsa om RPE misslyckas. Det vill säga om kortvarig inandning av förorenad luft kan hota liv eller leda till oåterkallelig försämring av hälsan.

Bakgrund

Diskussion om hur man använder andningsskydd när luftföroreningar är omedelbart farliga för liv eller hälsa ( IDLH ) har pågått sedan åtminstone i början av 1940-talet. Bulletin of the US Department of Labor rapporterar:

De fall där andningsskydd krävs kan delas in i två typer: (1) icke-farligt och (2) farligt. Icke-farliga fall är sådana där luftföroreningar inte utgör någon omedelbar fara för liv eller hälsa, utan orsakar allvarliga obehag, sjukdomar, bestående ohälsa eller dödsfall vid långvarig eller upprepad exponering. Och farliga fall är när arbetare exponeras eller kan exponeras för en atmosfär som omedelbart är farlig för liv eller hälsa med en relativt kort exponering [1] .

Occupational Safety and Health Administration (OSHA, i US Department of Labor) skriver i sina dokument (relaterade till arbete med farliga ämnen och nödsituationer) följande:

Luftkoncentration av alla - giftiga, frätande eller kvävande ämnen, som skapar en omedelbar fara för liv, eller orsakar en oåterkallelig försämring av hälsan (eller försämring av hälsan med en fördröjning), eller (kan) förhindra en arbetare från att (på egen hand) lämnar en farlig atmosfär [2] .

Arbetsmiljöverkets standarder för arbete i slutna utrymmen har definierats enligt följande:

Varje tillstånd som skapar ett omedelbart hot mot livet, inklusive - med fördröjning i tid, eller som kan orsaka en oåterkallelig försämring av hälsan, eller kan förhindra en arbetare (på egen hand) från att lämna en farlig plats. Obs: Vissa farliga ämnen (som vätefluorid och kadmiumångor) kan vid kortvarig exponering orsaka allvarliga hälsoskador, som - även vid kraftig exponering - kan se mindre ut och inte kräver läkarvård, men kan leda till oväntade död med en fördröjning på 12-72 timmar efter exponering. Offret "känner sig normalt" efter att exponeringen upphört och kortvariga symtom upphör, tills försämring eller död inträffar. Farliga koncentrationer av sådana ämnen har (också) kommit att betraktas som momentana [3] .

I arbetarskyddsstandarden som styr val och organisation av användningen av andningsskydd [4] , i avsnitten "Val av andningsskydd" och "Användning av andningsskydd", kräver kontoret att en arbetare ska använda en motordriven luft vid arbete i en omedelbar atmosfär slangrespirator, eller fristående andningsapparat, att han använder säkerhetslina etc. innebär för att få bort honom från en farlig plats och att annan person med lämplig räddningsutrustning är i tjänst i närheten.

Arbetsmiljö- och säkerhetsstandardprogram för farliga ämnen

År 1974 började institutet och myndigheten gemensamt utveckla arbetarskyddsnormer enligt 6(b) i arbetarskyddslagen för de farliga ämnen för vilka högsta tillåtna koncentrationer (MAC) fastställdes ( tillåten exponeringsgräns, pel ). Detta samarbete kallades Standards Completion Program (SCP) och involverade personal från hela institutet och kontoret, såväl som från flera andra organisationer. Detta program utvecklade 387 utkast till standarder för olika farliga ämnen och samlade in dokumentation med den tekniska information och rekommendationer som krävdes för antagandet (officiellt, juridiskt) av nya arbetsskyddsstandarder. Även om de nya standarderna inte offentliggjordes då, blev den insamlade informationen grunden för (utvecklings)riktlinjerna för efterlevnad av arbetarskyddsnormer vid arbete med farliga kemikalier [5] .

Som en del av valet av ett (tillräckligt effektivt) andningsskydd för var och en av utkasten till standarder för arbetarskydd bestämdes värdet av den momentana koncentrationen. Värdena för dessa koncentrationer som fastställts av Standards Development Program baserades på definitionen i 30 CFR 11.3(t). Värdena för sådana koncentrationer fastställdes för att bestämma den koncentration vid vilken en arbetare kan lämna en farlig plats utan risk för liv och risken för irreversibel försämring av hälsan om hans RPE misslyckas (till exempel sorbenten i en gasmask filtret är mättat och ett genombrott inträffar, eller om det stoppar lufttillförseln vid en slangrespirator), det vill säga en koncentration över vilken endast de mest pålitliga andningsskydden kan användas. För att avgöra om en arbetstagare kan lämna en farlig atmosfär utan risk för liv eller permanent ohälsa, bör hänsyn också tas till ögon- och luftvägsirritation och andra faror (t.ex. desorientering, inkoordination) som kan störa evakueringen. Även om det vanligtvis tar mindre än 30 minuter att lämna faran, baserades de momentana exponeringsvärdena på effekterna av exponering som skulle inträffa efter 30 minuters exponering, med en säkerhetsmarginal. Men bara för att dessa koncentrationer är baserade på en 30-minuters exponering betyder det inte att en arbetare kan stanna på arbetsplatsen efter ett andningsskydd längre än nödvändigt. Han måste göra allt för att evakuera omedelbart.

Värdena för dessa koncentrationer bestämdes under SCP -standardprogrammet från fall till fall, baserat på då aktuell kunskap om toxicitet. När det är möjligt har resultat från studier av personer med kortvarig exponering använts för att fastställa omedelbara exponeringsvärden. Men i de flesta fall, på grund av bristen på information för människor, användes information om djurtoxicitet. Vid användning av korttidsstudier (0,5-4 timmar) av toxicitet på djur, när detta var den enda informationskällan, togs den lägsta koncentrationen vid vilken död eller irreversibel försämring av hälsan observerades hos djur av någon art. Vid användning av dödliga dosvärden för djur bestämdes den momentana exponeringskoncentrationen baserat på motsvarande exponering av en 70 kg arbetare för 10 m³ luft.

Eftersom data om kroniska effekter kan vara svagt förknippade med akut förgiftning, användes dessa data för att bestämma den momentana koncentrationen endast när data om akut förgiftning inte var tillgängliga alls, och endast med hänsyn till yttranden från kompetenta specialister. I ett antal fall, i avsaknad av lämpliga data om toxicitet vid exponering för människor och djur, användes information om andra skadliga ämnen med liknande toxiska effekter för att bestämma värdena för momentana koncentrationer - analogt.

Diskussion av råvärden för momentana koncentrationer

Motiveringarna för alla 387 momentana exponeringsvärden som tagits fram under SCP- programmet har studerats och utvecklats. Alla dessa hänvisningar till informationskällor som citerades i SCP inkluderades också , och i många fall citerades endast sekundära källor, och länkar till primära källor lades till dem. När det var möjligt erhölls referenser till både sekundära och primära källor för att verifiera den citerade informationen. Men i några fall har de ursprungliga källorna, såsom privat korrespondens och kommunikation från utländska experter, inte identifierats.

SCP - programmet omfattade 387 farliga ämnen, men alla har inte fastställts ha omedelbara farliga koncentrationer. Den då tillgängliga informationen om 40 ämnen (till exempel DDT och trifenylfosfat ) gjorde det inte möjligt att avgöra vid vilken hög koncentration akuta effekter börjar, eller när arbetstagaren inte kan lämna den farliga platsen (med 30 minuters exponering). I dessa fall noterades ”inga data” istället för koncentrationsvärden. vid val av lämplig andningsskydd för skydd mot alla dessa ämnen användes endast skyddsfaktorer. För vissa ämnen (till exempel kopparrök, tetryl), baserat på expertutlåtanden, togs värdet på den förväntade skyddsfaktorn 2000, multiplicerat med MPC, som en "begränsande koncentration", över vilken endast den "mest pålitliga” andningsskydd kan användas. Men för de flesta aerosoler för vilka det inte fanns några data för att bestämma den momentana farliga koncentrationen (till exempel ferbam/ ferbam och oljedimma), resulterade användningen av den förväntade skyddsfaktorn 2000 i en koncentration som var osannolikt att påträffa i en produktionsmiljö. Dessutom var exponeringen för skadliga ämnen i koncentrationer över 500 MPC för många aerosoler sådan att den störde visningen. Därför beslutades att inom ramen för SCP- programmet och när man granskade värdena för momentana koncentrationer för sådana aerosoler, beslutades att endast de mest tillförlitliga andningsskydden kan användas vid koncentrationer över 500 MAC.

I SCP- programmet fastställdes inte momentana exponeringsvärden för 22 ämnen (t.ex. bromoform och kalciumoxid ) på grund av otillräcklig relevant toxicitetsinformation, och därför rapporterades dessa koncentrationsvärden som "okända". För de flesta av dessa ämnen, baserat på expertutlåtanden, fastställdes en koncentration över vilken endast de "mest pålitliga" andningsskydden kunde användas. Dessa koncentrationer överskred motsvarande MPC med 10–2000 gånger, beroende på ämne. I ytterligare 10 ämnen (till exempel n-pentan och etyleter) hittades endast det faktum att den momentana farliga koncentrationen översteg den nedre gränsen för de lägre exponeringsgränserna (LELs) . Därför valdes denna nedre gräns för exponeringströskeln som en omedelbart farlig koncentration. I utkast till arbetsskyddsstandarder, när man arbetade med dessa skadliga ämnen i en koncentration som översteg den nedre gränsen för exponeringströskeln, fick endast de "mest pålitliga" andningsskydden användas.

För 10 andra föroreningar (som beryllium och endrin (en bekämpningsmedel) var de momentana farliga koncentrationerna som hittades under SCP- programmet högre än de som erhölls med de förväntade andningsskyddsfaktorerna. I de flesta fall värderar den momentana farliga koncentrationen koncentrationerna av dessa ämnen togs lika med 2000 MPC.

Tillämpning av NIOSH momentana exponeringsvärden

Nu är värdena för momentana koncentrationer - enligt definitionen som han gav i [6]  - ett värde som visar vid vilken koncentration en kortvarig exponering av ett skadligt ämne för en arbetare som inte använder andningsskydd kan leda till dödsfall eller oåterkalleligt försämring av hälsan (omedelbart eller med tidsfördröjning), eller kan hindra dig från att lämna en farlig plats. Värdena för sådana koncentrationer bestämdes för att:

NIOSH-riktlinjerna för val av respirator [7] (ingår som bilaga i [8] ) använde momentana farliga koncentrationer som ett av kriterierna för att välja tillräckligt effektiv RPE. Enligt denna vägledning, i farliga situationer (till exempel vid släckning av bränder, när de utsätts för cancerframkallande ämnen, beträder platser med syrebrist, platser med en koncentration av skadliga ämnen som överstiger den maximala koncentrationsgränsen på 2000 gånger eller mer, eller där det finns är risk för dödsfall eller irreversibel försämring av hälsan etc.) bör de mest pålitliga andningsskydden användas. Dessa inkluderar fristående andningsapparater med en helmask och lufttillförsel vid behov under tryck, eller på annat sätt för leverans - så att vid inandning är trycket under masken högre än det yttre; eller slangrespiratorer med mask och lufttillförsel vid behov under tryck, eller på annat sätt av tillförsel - så att vid inandning är trycket under masken högre än det yttre, i kombination med en fristående andningsapparat med samma lufttillförselläge.

Lite toxikologisk information fanns tillgänglig för ett antal skadliga ämnen under utvecklingen av flash-riskvärden i mitten av 1970-talet. 1993 frågade institutet de som arbetar inom industrin om användningen av momentana farliga koncentrationer i industriella miljöer och om den vetenskapliga adekvatheten hos de kriterier och metoder som användes vid den första fastställandet av dessa värden [9] . Informationen som erhölls efter det (recensioner från produktionen) studerades och användes för att planera ytterligare åtgärder på detta område (förknippade med momentana koncentrationer).

När man arbetar med 85 ämnen (inklusive bensen och metylenklorid ) som ansågs cancerframkallande av FDA [10] , men med undantag för etylenoxid och (kristallin) kvarts , rekommenderade institutet användningen av de mest tillförlitliga andningsskydden när TLV överskrids , och i frånvaro av TLV, när någon mätbar koncentration överskrids. Vid exponering för kristallin kvarts och etylenoxid rekommenderade institutet användningen av de mest pålitliga andningsskydden över 25 mg/m³ respektive 5 ppm [11] [12] .

Reviderade kriterier för att fastställa momentana farliga koncentrationer

För att bestämma lämpligheten av de använda momentana exponeringsvärdena användes kriterier som var en kombination av de som användes i SCP- programmet och nya metoder utvecklade vid NIOSH. Dessa kriterier bestod av användningen av flera olika metoder, som användes för att prioritera dem. Information om akut toxicitet hos människor prioriterades, följt av akut djurtoxicitet (genom inandning) och sedan av akut djurtoxicitet (genom munnen). Om sådan relevant information inte var tillgänglig, eller inte var tillräcklig, användes toxicitet som ledde till kronisk sjukdom, eller en analogi med andra substanser som hade en liknande toxisk effekt. För att genomföra revisionsprocessen användes till en början huvudsakligen sekundär toxikologisk information. Efter att ha erhållit de "preliminära" värdena för de (nya) momentana koncentrationerna jämfördes de med de (gamla) koncentrationerna som redan använts, såväl som med flera andra faktorer (de "kortsiktiga" MPC som är tillgängliga för detta ämne och undre explosionsgräns LEL )

För att bestämma de reviderade värdena för den momentana koncentrationen, bestämdes dessa värden först "provisoriskt", och metoderna som beskrivs nedan (listade i prioritetsordning) användes för att bestämma de "provisoriska" värdena.

1. Information om koncentrationen vid exponering för personer (om någon), som inom en period av 30 minuter inte ledde till dödsfall eller allvarliga eller oåterkalleliga hälsoskador och inte hindrade arbetaren från att lämna den farliga platsen på egen hand.

2. Sedan användes information om koncentrationerna vars påverkan ledde till akuta effekter hos djur. Vi använde endast de koncentrationer som fastställdes vid användning av däggdjur. I de flesta fall användes råttor, möss, marsvin och hamstrar. Det beslutades att använda de lägsta LC-koncentrationerna (som var giltiga, tillförlitliga) och LC50 föredrogs. Om det inte fanns någon information om LC vid en 30-minuters exponering, användes formeln från studien [13] för att korrigera för ett sådant intervall (å andra sidan) :

korrigerad LC50 (30 minuter) = LC50(t) * (t/0,5) (1/n) , där LC50(t) är LC-koncentrationen bestämd över t timmar och "n" är en konstant.

Notera: i [13] bestämdes förhållandet som visas ovan baserat på experimentella data. De fann att för 18 av de 20 studerade ämnena var "n"-värdena mindre än 3,0. Även om i utvecklingen av momentana koncentrationer i de fall där det var möjligt att tillämpa specifika värden på "n", erhållna [13] användes de, men (i andra fall) vid revidering av de initiala koncentrationerna, konservativa värden av "n" = 3.0 användes. Detta gjorde det möjligt att räkna om data om den dödliga koncentrationen av LC under ett 30-minutersintervall.

Korrektionsfaktorer erhållna med hjälp av ekvationen och exponenten "n" lika med 3,0:

För att bestämma de "preliminära" värdena för de omedelbart farliga koncentrationerna, justerades de erhållna LC-värdena (om nödvändigt, efter att ha gjort justeringar för skillnaden mellan exponeringsintervallet och 30-minutersintervallet), och reducerades med en faktor av 10 (säkerhetsfaktor). De resulterande preliminära koncentrationerna användes sedan för jämförelse.

3. Uppgifterna om dosen som ledde till döden för 50 % av djuren (LD) övervägdes sedan. Liksom i fallet med koncentrationer som leder till döden användes endast de koncentrationer (som leder till döden) som fastställts med användning av däggdjur. I de flesta fall användes råttor, möss, marsvin och hamstrar. Beslutade att använda de lägsta dödliga doserna, och helst LD50 vid oral administrering. Dessa doser användes sedan för omvandling till motsvarande dos för en 70 kg arbetare. Samtidigt togs, som i fallet med SCP -programmet , en luftvolym på 10 m³ för att bestämma luftkoncentrationen för en sådan dos. (För en arbetare med ett luftflöde på 50 L/min kommer arbetaren att andas in 1,5 m³ på 30 minuter.) För att sedan få preliminära koncentrationer för senare jämförelse dividerades dessa koncentrationer med 10 (säkerhetsfaktor).

5. Det ansågs att uppgifterna om toxicitet vid koncentrationer som leder till kroniska sjukdomar inte är tillämpliga på akuta förgiftningar. Men man tog hänsyn till att kroniska effekter kan ha något samband med effekterna av akut förgiftning.

6. I avsaknad av lämpliga toxicitetsdata som direkt kan relatera till de skadliga ämnena i fråga, och i de fall (skrivet nedan) är motiverat, använd toxicitetsdata för andra liknande skadliga ämnen som har liknande akuta toxiska egenskaper.

7. Alla blixtexponeringsvärden som tidigare erhållits från revisionen kontrollerades enligt följande innan de användes som nya värden:

Valet av respirator, med hänsyn till den momentana koncentrationen

Om koncentrationen av skadliga ämnen omedelbart är farlig, måste arbetaren använda den mest pålitliga andningsmasken . Sådana andningsskydd är de som inte har filter (liksom de inte är beroende av den dåligt förutsägbara livslängden i sitt liv ), och de som upprätthåller positivt lufttryck under masken under inandning (eftersom detta minskar risken för att ofiltrerad luft läcker igenom mellanrummen mellan masken och ansiktet).

Av denna anledning rekommenderar läroboken [6] att man, när man arbetar under förhållanden där koncentrationen är lika med eller större än den momentana farliga, uteslutande fristående andningsapparaten med ett konstant positivt tryck under masken, eller slangar andningsskydd med fullt ansikte mask och konstant positivt tryck under masken, i kombination med en fristående andningsapparat (extra), vilket kan krävas vid brott mot lufttillförseln genom slangen.

Algoritmen för att välja andningsskydd för kända driftsförhållanden låter dig avgöra om koncentrationen är momentan eller inte om det finns mer än ett skadligt ämne i luften.

Se även

Anteckningar

  1. Yant WP. Skydda arbetare mot tillfällig exponering och nödexponering = Skydda anläggningens personal genom kontroll av luftföroreningar. — Specialbulletin nr. 14. - Washington, DC: US ​​Department of Labor, Division of Labor Standards, 1944.
  2. Occupational Safety Standard (USA) 29 CFR 1910.120 Arkiverad 10 februari 2010 på Wayback Machine Operationer för farligt avfall och nödsituationer
  3. 1 2 Occupational Safety Standard (USA) 29 CFR 1910.146 Arkiverad 9 juli 2014 på Wayback Machine Tillstånd som krävs för begränsade utrymmen
  4. US Standard 29 CFR 1910.134 "Andningsskydd" . OSHA. Översättning tillgänglig: PDF Arkiverad 9 juli 2015 på Wayback Machine Wiki Arkiverad 3 mars 2021 på Wayback Machine
  5. NIOSH/OSHA. Företagshälsoriktlinjer för kemiska faror . - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, Occupational Safety and Health Administration, 1981. - (DHHS (NIOSH) publikation nr 81-123 (NTIS publikation nr PB-83-154609)).
  6. 1 2 3 Nancy Bollinger. NIOSH respiratorvalslogik . — NIOSH. - Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. - 32 sid. — (DHHS (NIOSH) publikation nr 2005-100). Översättning tillgänglig: Respirator Selection Guide PDF Arkiverad 8 juli 2015 på Wayback Machine Wiki Arkiverad 29 juni 2015 på Wayback Machine
  7. Miller JD et al. NIOSH respiratorbeslutslogik . - Nationella institutet för arbetarskydd och hälsa (NIOSH). — DHHS (NIOSH) publikation nr. 87-108, 1987. - 61 sid.
  8. Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. NIOSH guide till industriellt andningsskydd . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1987. - 305 sid. — (DHHS (NIOSH) publikation nr 87-116). Översatt (2014): Manual för industriell andningsskydd PDF Arkiverad 1 juli 2015 på Wayback Machine Wiki Arkiverad 2 juli 2015 på Wayback Machine
  9. Federal Register, volym 58, nummer 229 , sid. 63379, onsdagen den 1 december 1993
  10. Occupational Safety Standard (USA) 29 CFR 1990.103 Arkiverad 15 september 2014 på Wayback Machine Identification, Classification, and Regulation of Carcinogens
  11. Etylenoxidsterilisatorer i sjukvårdsinrättningar. Tekniska kontroller och arbetsmetoder . - Aktuell underrättelsebulletin 52. - Cincinnati, Ohio: US Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. - (DHHS (NIOSH) publikation nr 89-115 (NTIS publikationsnummer PB-90-142571)).
  12. 1 2 Michael E. Barsan (teknisk redaktör). NIOSH Pocketguide till kemiska faror . - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 2007. - 454 sid. — (DHHS (NIOSH) publikation nr 2005-149). — NIOSH Handbook of Hazardous Substances and their Properties with Momentaneous Hazard Data (över 650 substanser), nyare version online Arkiverad 10 december 2017 på Wayback Machine på NIOSHs webbplats.
  13. 1 2 3 W.F. ten Berge, A. Zwart, L. L. Appelman. Koncentration—tid mortality respons relation för irriterande och systemiskt verkande ångor och gaser  (engelska)  // Journal of Hazardous Materials. - Elsevier Inc., 1986. - Vol. 13 , iss. 3 . — S. 301-309 . — ISSN 0304-3894 . - doi : 10.1016/0304-3894(86)85003-8 .
  14. Yves Alarie. Dos-responsanalys i djurstudier: förutsägelse av mänskliga svar   // National Institute of Environmental Health Sciences ( NIEHS), National Institutes of Health, US Department of Health and Human Services Environmental Health Perspectives. - 1981. - Vol. 42 , iss. 12 . — S. 9-13 . — ISSN 0091-6765 .
  15. LA Buckley, XZ Jiang, RA James, KT Morgan, CS Barrow. Luftvägsskador inducerade av sensoriska irriterande ämnen vid RD50-koncentrationen  (engelska)  // Toxicology and Applied Pharmacology. - Elsevier Inc., 1984. - Vol. 74 , iss. 3 . — S. 417–429 . — ISSN 0041-008X . - doi : 10.1016/0041-008X(84)90295-3 .
  16. Internationella kemikaliesäkerhetskort (International Chemical Safety Cards), några av dem översatta till ryska och tillgängliga med CAS-nummer eller ICSC-nummer på webbplatsen för Institute of Industrial Safety Arkivkopia daterad 10 september 2015 på Wayback Machine . Dokumenten innehåller information om fysikaliska, kemiska, giftiga egenskaper hos ämnen som används inom industrin, om risken för akuta och kroniska förgiftningar, miljöfaror och krav på industriell hygien och arbetsskydd, första hjälpen vid förgiftning och personlig skyddsutrustning; lagrings- och kasseringsförhållanden; se Internationella kemikaliesäkerhetskort .

Litteratur