Slaviska mikrospråk (små litterära språk) är litterära och språkliga formationer som ligger utanför listan över kända slaviska litterära språk i stora nationer (etnoser). Termen "litterära mikrospråk" föreslogs av A.D. Dulichenko i slutet av 1970-talet. och etablerade sig därefter i slaviska studier .
Slaviska mikrospråk är baserade på dialekter eller dialekter i periferin av en viss språkuppsättning eller på en insulär dialekt, har ett skriftspråk och skriftlig praxis, en större eller mindre grad av normalisering, används inom ett antal områden som är typiska för litterära språk, men i en begränsad mängd och alltid tillsammans med något eller nationellt (genetiskt besläktat eller obesläktat) litterärt språk.
I genetiska termer går varje litterärt mikrospråk tillbaka till ett av de stora slaviska språken eller har en nära grad av släktskap med det. Vissa svårigheter i detta avseende är bara det sydryska språket .
Sydslaviska mikrospråkSouth Rusyn språk (jugoslavorusinian) - Rusyns av Vojvodina och Kroatien; genetiskt sett tillhör den slovakiska språkuppsättningen, dock med ett starkt substrat och adstratum inflytande av östslaviska Rusyn-dialekter. Enligt uppsättningen av kriterier intar detta språk en mellanposition mellan mikrospråk och de viktigaste slaviska språken.
Enligt A.D. Dulichenko fortsätter skapandet av nya slaviska litterära mikrospråk för närvarande. Så vid sekelskiftet 20-21 år bildades Bunevskaya litterära norm i Vojvodina på grundval av Bunev-dialekterna i det serbokroatiska språket. Bunevtsy (mest troligt serber av den katolska tron som flyttade till Vojvodina från Dalmatien , som betraktar sig som en separat etnisk grupp eller en del av den kroatiska ethnos ), skapade "National Council of the Bunev national minority" och "Bunevskaya Matitsa". En del av texterna i Bunevskij zhurnal ( Bunjevačke Novine ) är tryckta på det buneviska språket, i vissa grundskolor på platser där buneviterna bor kompakt, introduceras lektioner i Bunev-språket [2] . Silesian och Goral (Podgalian) kan också betraktas som nya slaviska litterära mikrospråk . En rörelse för att skapa litterära standarder på dialekterna schlesiska och podhale har vuxit fram i södra Polen sedan 1990-talet; dessa rörelser kännetecknas av en brist på enhet: deras representanter är förenade i olika samhällen som erbjuder olika alternativ för grafik , stavning och grammatik . Ändå görs försök att skapa litterära verk och tidskrifter på dessa språk: i synnerhet översattes evangeliet till Goral [3] [4] .
Talarna (eller användarna) av moderna slaviska mikrospråk lever (eller levde) bland andra besläktade eller obesläktade folk och bildar etniska "öar" eller i periferin i förhållande till sin inhemska etniska grupp. Följaktligen kan mikrospråk delas in i insulära och perifera (det senare kan också kallas regionala). De insulära mikrospråken inkluderar främst: Pannonian-Rusyn, Gradishchan-Kroatiska, Moliz-slaviska, Rezyan, som också kan karakteriseras som "halvön", Banat-bulgariska; till perifera mikrospråk - Chakavian, Kajkavian, Prekmursko-Slovenian, East Slovak, Lyashsky, Carpatho-Rusinsky, West Polissky, etc.
Den hierarkiska karaktären hos relationerna mellan nationella litterära språk och mikrospråk är synlig när man kontrasterar sådana interna drag som närvaron av strikt normalisering i det första och mindre strikta i det senare, funktionen hos en utvecklad muntlig norm i nationella litterära språk och frånvaron (eller dålig utveckling) av sådana på mikrospråk (här den muntliga normen nära dialektalt tal eller ofta identisk med den), såväl som yttre drag, av vilka följande är väsentliga: funktionell polyvalens och genreobegränsning av nationella litterära språk - funktionell begränsning och genresnävhet av mikrospråk.
Det litterära mikrospråket är funktionellt bredare än motsvarande dialekt: det kännetecknas av en tendens att utveckla en norm, vilket kräver en betydande berikning av det grammatiska systemets ordförråd och komplicering, ofta på grund av utländska lån, hänvisning till tidigare litterära och språkliga traditioner , som är främmande för dialekter, där det då och då skapas författares poetiska eller prosatexter. Bakom varje litet slaviskt litterärt språk, till skillnad från en dialekt som används för konstnärliga ändamål, finns en mer eller mindre organiserad litterär och språklig process som bidrar till bildandet och utvecklingen av ett litterärt mikrospråk och bildar en uppfattning om det just som ett litterärt språk .
Ur lokala förbindelsers synvinkel är slaviska mikrospråk belägna i de slaviska och icke-slaviska områdena; samtidigt fungerar en del av dem som språkliga ”öar” som är ett resultat av folkvandringar i det förflutna, medan andra fungerar i sitt ursprungliga område, det vill säga utan att bryta sig loss från sin genetiska rot och området som helhet.
Bakom majoriteten av de slaviska mikrospråken finns inte nationer , utan de så kallade kulturlingvistiska och etno-lingvistiska grupperna som utlöpare från stora slaviska etniska grupper-nationer.
Perifera litterära mikrospråk fungerar i miljön för kulturella och språkliga grupper som existerar inom det perifera (etniska) området och utmärker sig inom det endast genom lokala drag av kulturell, historisk och språklig (dialekt) natur - sådana är chakavierna , kaikavierna i Kroatien, etc.; bakom de isolerade litterära mikrospråken finns etno-lingvistiska grupper, det vill säga "öar", som är nationella minoriteter , såsom gradishchan- kroater , molizslaver , banatbulgarer , etc. (till skillnad från kulturlingvistiska grupper kännetecknas de av en mer påtagliga etniska och språkliga separat). Både perifera och insulära utlöpare betraktar sig själva som en oskiljaktig del av de respektive slaviska etniska grupperna-nationer: banatbulgarer - bulgarer , chakaver och kajkaver, såväl som gradishchansky-kroater och molizskyslaver - kroater , etc. Man kan tala om pannonisk-russiska inte bara som ett mikrospråk, men också som ett självständigt slaviskt språk, eftersom det används av en etnisk grupp (gemenskap) som påstår sig vara en nationalitet . Gränsen mellan mikrospråk och självständiga slaviska språk och i vissa andra fall visar sig dock vara suddig: till exempel "ön" Serbal Luzhitsky , som representerar den slaviska nationella minoriteten i Tyskland, och kasjubiska , perifert till polska , enligt traditionen som har utvecklats i rysk lingvistik, betraktas som separata språk. .
Som villkor för uppkomsten av litterära mikrospråk är följande nödvändiga: närvaron av en kompakt miljö och den tillhörande isoleringen från huvuddialektkontinuumet, medvetenhet om språklig och etnisk specificitet, komplexiteten i dialektlandskapet, vilket tvingar en att vända till sökandet efter det egna litterära språket (särskilt under bildandet av nationella litterära språk) på närmare dialektbasis; förekomsten av en litterär och språklig förtradition i ett besläktat eller obesläktat språk, vilket gav förutsättningar för experiment om användningen av modersmål som litterärt språk; samtidigt är den kvantitativa faktorn inte avgörande, även om den påverkar den litterära och språkliga processens potentiella möjligheter. De stimulerande ögonblicken i uppkomsten av ett antal slaviska mikrospråk var protestantismen (XVI-talet), rörelsen för den nationella återupplivningen av de slaviska folken (XIX-talet), den subjektiva faktorn, det vill säga närvaron av lärare som kan använda deras exempel, främst inom området litterär kreativitet, för att ge impulser till organisationen av den litterära och språkliga processen på sin egen dialekt (dialekt).
Ett kännetecken för perifera litterära mikrospråk är att nästan alla redan i det inledande skedet av deras utveckling (före den nationella väckelsens era) var regionala varianter som konkurrerade med varandra för att bli grunden för det framväxande nationella litterära språket .
Från en kritisk position bedöms teorin om "slavisk mikrolingvistik" av den ryske slavisten S. S. Skorvid , som menar att på grund av vagheten och oklarheten i definitionen av "slaviska mikrospråk", satte ett antal forskare, efter A.D. Dulichenko själv, olika betydelser i begreppet "mikrospråk". Användningen av termen "slaviska mikrospråk", enligt S. S. Skorvid, är olämplig, eftersom helt olika språkformer kan sammanfattas under denna term. Alla idiom för begränsad funktion i den slaviska världen kan definieras tydligare i andra termer. Således bör serbokusatiska i Tyskland, södra Rusyn i Serbien och Kroatien, (Carpatho) Rutheniska i Slovakien, Lemko i Polen och några andra idiom betraktas som "minoritetsspråk" eller minoritetsspråk. Kashubian i Polen, (Carpatho)Rusyn i Ukraina, Kajkavian och Chakavian i Kroatien, samt andra liknande idiom vars talare har en speciell regional etno-lingvistisk identitet, faller under begreppet "regionala språk". Sådana skrivna idiom som Podlyashsky J. Maksimyuk och Kurpie i Polen, som har upphört att existera i vår tid, eller den redan nedlagda Lyashsky O. Lysogorsky i Tjeckien och västpolissen M. Shelyagovich i Vitryssland, kan definieras som " litterära idiolekter ” och ”litterära dialekter” [5 ] .
Frånvaron av en "strikt" definition av huvudtermerna i teorin om "litterära mikrospråk" indikeras av den tjeckiska forskaren V. Knoll . Detta, enligt hans åsikt, ger anledning att inkludera ett ökande antal slaviska idiom av både nutid och dåtid i antalet "mikrospråk", vilket är vad som har hänt nyligen. I synnerhet började både moderna Podhale, Masuriska, Schlesiska, Moraviska, såväl som historiska biblichtina, Bernolachtina, Trnavian -Slovak, Camaldulian-Slovak, Transylvanian-Bulgarian [6] betraktas som "nya mikrospråk" . De flesta språkformer som A.D. Dulichenko betraktar som "mikrospråk" klassificeras av V. Knoll som litterära dialekter. Från dem, enligt hans åsikt, är det nödvändigt att skilja gruppen av litterära idiolekter, såsom projektet med Lyash-språket, och gruppen av regionala litterära språk, såsom Gradishian-Kroatiska och South Rusyn, och kanske till och med Kashubian och Slovakisk-Rusin [7] .
B. Vyderka nämner tre polska regioner (Kurpie, Podhale och Schlesiska), där skrift på lokala dialekter utvecklas och försök görs att kodifiera dem, föreslår att man kallar framväxande språkliga fenomen istället för litterära mikrospråk för "regiolekter" ( regiolekt ) eller "regionala språk" ( język regionalny ) [8] .
| slaviska språk | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| protoslaviskt † ( protospråk ) | |||||||
| Orientalisk | |||||||
| Västra |
| ||||||
| Sydlig |
| ||||||
| Övrig |
| ||||||
| † - döda , delade eller ändrade språk | |||||||
| Slaviska mikrospråk | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Östra | |||||
| Västra | |||||
| sydlig |
| ||||
| blandad | Sydryska 1 | ||||
| se även slaviska språk Anteckningar 1 språk med östslaviska och västslaviska stammar | |||||