Gamla ryska språket | |
---|---|
| |
självnamn | (i ett senare skede) Ryska ꙗzyk |
Regioner | Östeuropa |
Totalt antal talare |
|
Status | dött språk |
utdöd | utvecklades till moderna östslaviska språk [1] |
Klassificering | |
Kategori | Eurasiens språk |
slavisk grupp Östslavisk undergrupp | |
Skrivande | Kyrillisk , glagolitisk |
Språkkoder | |
GOST 7,75–97 | drr 188 |
ISO 639-1 | — |
ISO 639-2 | — |
ISO 639-3 | orv |
IETF | orv |
Glottolog | äldre 1238 |
Denna sida eller sektion innehåller speciella Unicode-tecken . Om du inte har de nödvändiga teckensnitten kanske vissa tecken inte visas korrekt. |
Det gamla ryska språket (mindre ofta fornöstslaviska [2] eller allmänt östslaviska [3] språket ) är språket för östslaverna under perioden omkring 700-800-talet till 1300-1400-talen, det vill säga språket i det gamla ryska etniska samfundet under dess bildande, konsolidering och kollaps [4] , som är den gemensamma förfadern till de vitryska , ryska och ukrainska språken [5] . Den villkorliga början av historien om det gamla ryska språket anses vara tiden för uppkomsten av det första omnämnandet av ordet Rus - slutet av det första årtusendet av vår era [6] .
Självnamnet rѹssk ꙗzyk, rѹsskyi ꙗzyk : och namnet "Gammalryska språket" betyder inte kontinuitet uteslutande med det moderna ryska språket , utan förklaras av östslavernas ( ryssarnas ) självnamn, med namnet statsbildande etnisk grupp eller social grupp Rus . I vetenskapliga publikationer om historiska slaviska studier , termerna tyska. Altrussisch , engelska. fornöstslaviska, fornruthenska, fornrysk(s)ianska , fr. le vieux russe , spanska antiguo eslavo orientalisk , ukrainska gammal-ryska mova , Belor. gammaldags ryska språket .
De flesta av de överlevande skrivna monumenten (inklusive bokstäver av björkbark ) skapades på Novgorods landområde , vilket förklaras både av historiska (opåverkade Novgorod av den mongoliska invasionen ) och naturliga (jordkvaliteten där björkbarken bevarades). Ett antal välkända monument kommer från Galicien-Volyn-furstendömet, Smolensk, Polotsk, Rostov, Pskov, Tver, Ryazan, Moskva, Nizhny Novgorod, möjligen Kiev. Denna ojämna återspegling av dialektdragen i olika regioner i det överlevande materialet är orsaken till fragmenteringen av kunskapen om dialektkartan för det gammalryska språket [4] .
Enligt studier av G. A. Khaburgaev var det gamla ryska språket inte ett enda, utan inkluderade många olika dialekter och var resultatet av deras konvergens , vilket underlättades av enandet av östslaverna som en del av Kievan Rus [7] . Khaburgaev [8] [9] identifierade fem dialektzoner i det gamla ryska språket: nordvästra, nordöstra, centrala, sydvästra och södra. Dialekterna Gamla Novgorod och Gamla Pskov som bildar det nordvästra området behöll den explosiva formationen [g] (liksom det nordöstra området), medan den frikativa [γ] utvecklades i resten av de gamla ryska dialekterna; behöll det tidigare utvecklade slamret, som är känt bland de gamla ryska dialekterna endast i vissa dialekter i nordöstra området, och korrelationen mellan bakre och mellersta gommen / x / : / x' /, / k / : / k' /, / g / : / g' /. För den västra delen av det nordvästra området (gammal pskovisk dialekt) är kombinationen / gl /, / kl / bevarad, till skillnad från den vanliga östslaviska l . Dessutom var följande särdrag karakteristiska för den nordvästra dialektzonen [10] :
Enligt en annan klassificering, på 1000-1100-talen, särskiljdes dialektzoner i det gamla ryska språket: sydvästra (Kiev och galiciska-volyn-dialekter), västerländska ( Smolensk- och Polotsk-dialekter ), sydöstra (Ryazan- och Kursk-Chernigov-dialekter), nordvästlig ( Novgorod- och Pskov-dialekter ), nordöstlig ( Rostov-Suzdal-dialekter ) [5] .
A. A. Zaliznyak pekade ut två dialekttyper på det antika Rysslands territorium. Den nordvästra dialekttypen var vanlig i Pskov- och Novgorod-länderna, som inkluderar territorierna i den europeiska norra delen av det moderna Ryssland, såväl som territorierna i norra Vitryssland. Den andra dialekttypen (South-Center-East) distribuerades i söder (det framtida Ukraina), i mitten (den framtida mellanzonen i Ryssland), i öster (den nuvarande östra delen av Europeiska Ryssland). På den tiden fanns det ingen skillnad mellan Kiev, Chernigov, Ryazan, Smolensk, Rostov och Suzdal-zonerna. Samtidigt skiljer sig territoriella dialekter åt redan på 1000-talet, och den gamla Novgorod-dialekten , känd från björkbarkbokstäver, skilde sig tydligt från Kiev [11] . Novgorod-Pskov-dialekten var den mest perifera och arkaiska, men samtidigt nyskapande [4] .
Gamla ryska dialektskillnader matchar inte de tre moderna östslaviska språken. Till exempel tror man att det i det gamla ryska språket inte fanns någon " akanya ", vilket har noterats sedan 1300-talet (även om frågan om dess möjliga förekomst i en tidigare historisk period inte har slutgiltigt lösts). " Clutter ", tvärtom, har funnits sedan mycket urminnes tider - ett exempel är dialekterna Gamla Novgorod och Gamla Pskov .
Förutom muntliga dialekter fanns det också en relativt standardiserad skriftform av det fornryska språket, som främst användes för juridiska dokument. Man tror att detta skriftspråk i Kievan Rus var baserat på den antika Kievska dialekten [12] [13] . Det gamla ryska språkets grafiska och stavningssystem började ta form i mitten av 1000-talet [14] .
Samtidigt skrevs huvuddelen av litteraturen ( krönikor , religiösa skrifter, etc.) i den gammalryska versionen av det kyrkslaviska språket , som blev språket i boken och den litterära kulturen [4] .
Brev | Inskription _ |
Numeriskt värde |
OM EN | Läsning | namn |
---|---|---|---|---|---|
A a | ett | /a/ | [a] | az | |
B b | /b/ | [b] | bꙊki | ||
in i | 2 | /w/ | [ў] | ser | |
G g | 3 | /g/ | [G] | verb | |
D d | fyra | /d/ | [e] | Bra | |
Henne | 5 | /jɛ/ | [e] | det finns | |
F | /ʒ/ | [och] | leva | ||
s | 6 | /ʣʲ/ | [h] | sѣlo | |
Z g Ꙁ ꙁ | 7 | /z/ /zʲ/ | [h] | jorden | |
Och och | åtta | /i/, /ɪ̯/ | [och] | liknande | |
І ї | tio | [och] | och | ||
K till | tjugo | /k/ | [till] | Vad | |
L l | trettio | /lˠ/ /lʲ/ | [l] [l'] | människor | |
Mm | 40 | /m/ /mʲ/ | [m] | mꙑsle | |
N n | femtio | /n/ /nʲ/ | [n] [n'] | vår | |
Åh åh | 70 | /o/ | [handla om] | han | |
P sid | 80 | /p/ | [P] | kammare | |
R sid | 100 | /r/ /rʲ/ | [p] [p'] | rytsy | |
C med | 200 | /s/ /sʲ/ | [s] [s'] | ord | |
T t | 300 | /t/ | [t] | fast | |
Ѹꙋ | 400 | /u/ | [y] | ꙋкъ | |
f f | 500 | /p/ /f/ |
[f] | firth | |
x x | 600 | [X] | kuk | ||
Ѡ ѡ | 800 | [handla om] | ѿ | ||
C c | 900 | /ʦʲ/ | [c] | qi | |
h h | 90 | /ʨ/ | [h] | mask | |
W w | /ʃ/ | [w] | sha | ||
U u | /ʃt/~/ʃʨ/ | [sh] | shcha | ||
b b | /ə~ɤ/ | kort om | єръ | ||
Ꙑꙑ | /i/ | [s] | єрꙑ | ||
b b | /ɪ̯/ | kort e | єр | ||
Ѣ ѣ | IPA: [æː] eller [ɪ̯ɛː] | [ӕ] eller [ie] | ꙗт | ||
yu yu | /ju/ | [yu] | Yu | ||
Ꙗꙗ | /ja/ | [ja] | ꙗ | ||
Ѧ ѧ | (900) | IPA: [ɛ̃] | [ja] | yus | |
Ѯ ѯ | 60 | IPA: [ks] | [ks] | xi | |
Ѱ ѱ | 700 | IPA: [ps] | [ps] | psi | |
Ѳ ѳ | 9 | IPA: [θ] ~ [f] | [θ] eller [f] | fita | |
V V | (400) | [och i] | zhytsa |
Förekomsten av förkyrillisk skrift bland östslaverna är möjlig under den förkristna eran , men för närvarande finns det inga bevis i form av överlevande monument. Gammelryska har alltid skrivits på kyrilliska ; inga litterära glagolitiska monument har hittats på Kievan Rus territorium (dock har en del graffiti gjorda i den glagolitiska skriften och deras fragment överlevt, till exempel i St. Sophia-katedralen i Novgorod den stora ).
Arvet från Cyril och Methodius förde det kyrilliska alfabetet till Ryssland, kallat det första sydslaviska inflytandet. Det gammalkyrkliga slaviska språket , till vilket Bibeln översattes, påverkade i hög grad det dåvarande gammalryska språket på stavningsområdet och särskilt på vokabulärområdet.
Under de sista decennierna av 1300-talet och under första hälften av 1400-talet överfördes en stor korpus av sydslaviska texter till Ryssland, vilket resulterade i en fullständig förändring av utseendet på den ryska handskrivna boken [15] - detta fenomen började kallas av forskare det andra sydslaviska inflytandet . Huvuddragen för inflytande:
Bokstaven I betecknade inte bara den vanliga vokalen [och], utan också en kort vokal utan stavelse och en halvvokal [y] nära den. Och det fanns ingen korthet i fornryska, och ett speciellt diakritiskt tecken (det så kallade "brevet") för att särskilja dem i Ryssland har använts först sedan 1600-talet. under "bokrätten" på patriarken Nikons tid. Bokstaven "y" (det gamla namnet är "er") var ursprungligen en ligatur : den var sammansatt av två bokstäver - "b" ("er") och "i" ("och"); dess namn bildades från namnen på dess delar - "er" och "i". Relativt senare, kanske redan under tsartiden, började de för enkelhetens skull skriva det som ett modernt "s".
De egentliga gamla ryska skrivna monumenten, skrivna på det gammalryska språket (och inte på den gammalryska versionen av det kyrkoslaviska språket ) inkluderar de flesta bokstäverna (cirka 1000 bokstäver av björkbark och cirka 150 pergamentbokstäver från 1000-1300-talen är kända), ett stort antal poster i handskrivna böcker och inskriptioner, inklusive graffiti . Egentligen återspeglar forntida ryska monument av affärsmässig och vardaglig karaktär (främst bokstäver av björkbark) språkets lexikala, fonetiska och grammatiska egenskaper. De innehåller ofta dialektala drag och mycket sällan - kyrkliga slavonicisms [4] .
Det antas att det "gamla ryska" språket, som existerade ungefär på 700-1300-talen, var ett gemensamt språk för alla östslaver, många slaviska stammar som utgjorde den så kallade gammalryska nationaliteten - förfäder till vitryssar, ryssar , ukrainare. I det gamla ryska språkets historia särskiljs två perioder: förskrivna - fram till 10-11-talen och skrivna - från 1000-talet. Under 1000-1300-talen, i samband med uppdelningen av den gamla ryska staten i feodala furstendömen, den mongol-tatariska invasionen, bildandet av nya stater på de gamla ryska länderna, sönderföll det gammalryska språket, dialektskillnaderna intensifierades [5] [16] . De första skrivna monumenten går tillbaka till 1000-talet; Den äldsta inskriptionen på ett fartyg som hittades under utgrävningarna av Gnezdovsk-kärrorna nära Smolensk går tillbaka till 1000-talet.
Information om det gamla ryska språket fram till 1000-talet finns endast tillgänglig i indirekta källor - lån på grannspråk, främst finsk-ugriska , och bevis från utländska författare (till exempel arbetet av Constantine VII Porphyrogenitus "Om folken"). Från 900-talet har även enstaka, oinformativa inskrifter bevarats ( på en korchag från Gnezdov , mynt) [4] .
Liksom andra slaviska språk går det fornryska språket tillbaka till det protoslaviska språket och är resultatet av dess sönderfall och uppdelning i olika slaviska språkgrupper. På 900-talet hade östslaverna utvecklat ett antal språkliga drag som skilde dem från de södra och västra slaverna. Dessa funktioner inkluderade: fullständig överenskommelse , användning av [h] och [zh] ([j]) i stället för de protoslaviska kombinationerna *tj och *dj ; frånvaro av nasala vokaler och andra. I allmänhet ärvdes de fonetiska och grammatiska systemen från protoslaviska.
I början av den skrivna eran genomgick dialekterna i det gamla ryska språket en liknande utveckling, vilket indikerar deras gemensamma utveckling.
Under den sena gammalryska perioden utvecklas nya dialektala drag. Mot denna bakgrund utjämnas de mest karakteristiska skillnaderna i den gamla Novgorod-dialekten, tvärtom, den rör sig närmare andra dialekter i norra och östra Ryssland [4] .
Uppkomsten av skillnader i dialekterna i det gamla ryska språket, från vilket de tre stora östslaviska språken bildades, börjar ganska tidigt. Specifika språkmekanismer och exempel som illustrerar dem ges i de relevanta avsnitten om orddelar.
Förvandlingen av det tidigare förenade tidiga feodala Kievan Rus under 11-1300-talen till ett konglomerat av oberoende och halvoberoende furstendömen och den efterföljande förödelsen av de flesta av de östslaviska länderna av mongolerna ledde till det faktum att i mitten av 1300-talet var dessa länder uppdelade mellan flera statliga enheter: Storhertigdömet Litauen, det ryska, Zhomoytsky och andra (senare tillsammans med Polen bildade Samväldet ), Polen (de flesta av territoriet Galicien-Volyn furstendömet ), Ungern ( Podkarpaterna Rus ), Lord Veliky Novgorod , feodalrepubliken Pskov och ett konglomerat av nordöstra ryska furstendömen som blev beroende av Golden Horde (sedan absorberades alla nordöstra furstendömena, såväl som Novgorod och Pskov, gradvis av ett av de nordöstra furstendömena - den Storhertigdömet Moskva ). Denna period anses vanligtvis vara slutet på existensen av det gamla ryska språket som något relativt enhetligt och början på dess sönderfall (uppdelning) i tre närbesläktade östslaviska språk [16] [17] [18] [19] [ 20] . Samtidigt sammanfaller inte alltid gränserna mellan den ukrainsk-vitryska dialektzonen, å ena sidan, och den ryska dialektzonen, å andra sidan exakt med den Moskva-litauiska gränsen, och några isoglosser som nu skiljer de tre åt. Östslaviska språk går tillbaka till ganska tidiga dialektskillnader, ibland till och med förmongolisk tid.
Det västryska skriftspråket ("Russkie ezyk") bildades, som användes i storfurstendömet Litauen [21] . Texter från denna period med vitryska (gamla vitryska) och ukrainska (gamla ukrainska) drag sticker ut. Dialekterna av Dregovichi, delar av Krivichi, Radimichi och Severyans utgjorde grunden för det vitryska språket [22] .
Det moderna ryska språket , inklusive dess litterära form, enligt studier av A. A. Zaliznyak, är resultatet av divergerande processer av två forntida dialektområden i det gamla ryska språket: nordvästra ( Novgorod-Pskov ) och nordöstra ( Rostov-Suzdal och en del södra aka , inklusive dess Ryazan-dialekter) [11] .
Det litterära språket i Moskvafurstendömet var delvis utsatt för polskt inflytande (på 1500-1600-talen lånades ett antal polska lexikala och syntaktiska fenomen, liksom några officiella ord, möjligen genom vitryska förmedling). I Moskva gjordes allt för att bevara de gamla litterära traditionerna, till stor del baserade på det kyrkoslaviska språket . Som ett resultat fortsatte det ryska språket att utvecklas under kraftfullt inflytande från det kyrkslaviska språket, och detta inflytande lämnade ett levande avtryck, främst på det ryska språkets ordförråd (lexikon), men också på dess syntax, morfologi och stavning . Icke desto mindre utvecklade det ryska (storryska) språket, i vissa avseenden, också några nya funktioner som saknas i kyrkoslaviska och som samtidigt motsätter sig det ukrainska och vitryska språket: till exempel växlingen av k / c, g / s, x / s under deklination gick förlorade, annars ändrade ordboken sammansättning, IV-deklination försvann etc. Historieperioden för XIV-XVII-talen kallas ibland den gammalryska (storryska) perioden av den ryska historiens historia språk [23] . Under 1600-1800-talen bildades det moderna litterära ryska språket.
Kollapsen av det gamla ryska språket inträffade samtidigt med kollapsen av en enda upplaga av det liturgiska kyrkans slaviska språk. På grundval av den gammalryska versionen av det kyrkliga slaviska språket bildades det ukrainsk-vitryska språket (som nu används av den ukrainska grekisk-katolska kyrkan ) i Storhertigdömet Litauen och det gamla Moskva (nu används av de gamla troende ) versioner av det kyrkliga slaviska språket bildades i storhertigdömet Moskva [24] .
I vokalsystemet i det gamla ryska språket fanns det 11 fonem, 5 på den främre raden (u, ѣ, ѧ, e, b) och 6 i den icke-främre raden (s, a, y, ѫ, o, b).
Uttalet av vokalerna e , a , o , y motsvarade i allmänhet uttalet av deras moderna motsvarigheter under stress. Uttalet a , y var något mer utdraget, jfr. sömnig = sömn, sju = sju, duh = ande, dom = hus. Vokalen e blev aldrig till e , jfr: ledde inte , utan ledde - som i sju . De återstående vokalerna har inte direkta analogier på modern ryska.
Fonemet ѣ representerade (om inte i alla positioner, så i många) en lång vokal av otillräckligt belyst kvalitet. Troligtvis låg det nära ljuden e , och uttalades som mitten mellan dem - det vill säga som e sluten . Men hon blandade inte med något av dessa två ljud, vilket tjänade till semantisk distinktion: mel = krita, mel = krita, mil = mil. Kvalitetsmässigt skiljde sig ѣ på gammalryska från gammalslaviska, där den låg nära paret e , och - det vill säga den betecknade e open .
Fonemen ѫ, ѧ representerade (om inte i alla positioner, så i många) de dragande vokalerna o , e , under vilkas uttal luften kom ut både genom munnen och genom näsan. Som ett resultat kallas de också nasala vokaler. Dessa vokaler var inte varianter av de angivna fonem, som tjänade för semantisk differentiering: klippa = klippa, öde, flod = händer (r.p. pl. från flod ); metu = meta, mѧtu = förvirra, förvirra.
Fonemen ъ , ь uttalades ungefär på samma sätt som i modern ryska de uttalas i den andra förbetonade stavelsen o , e i orden vatten [p'l'ivat '] och tupp [ p'tushok ]. Eftersom det angivna uttalet inte berodde på positionen i ordet representerade b , b inte alternativ o , e . Som ett resultat skulle dessa fonem kunna användas både i obetonad position och under stress, jfr: tb = det, det = det; s = detta, se = detta. Före j , och fonemen ъ , ь hördes som reducerade s , och . Dessutom förvandlades b till en reducerad , både efter j med föregående vokal , och efter j i början av ett jfr,ord Dessa reducerade s , och var positionella varianter av ъ , ь. Så gamla och gamla skilde sig inte i ljudet av s / ъ , utan i närvaro / frånvaro av finalen och .
Fonemen ы , och om inte i alla positioner, så i många (men inte före j , och ) uttalades något långsammare än deras moderna motsvarigheter. Före j , och de förvandlades till ljud av ofullständig bildning, liknande ъ , ь , men av en högre stigning. Den angivna reduktionen var uteslutande positionell och tjänade inte till semantisk separation, jfr. par: tak = skär, täcka = täcka; lii = lei, li = hälla; tvätta = tvätta, weꙗshi = tvätta ; piti - dricka, pꙗнъ = full. Som du kan se var det inte ы och , utan de efterföljande ljuden som var meningsfulla.
Vokalerna ы , ъ , а , е på tidig fornryska användes inte i början av ett ord. De föregicks alltid av en protetisk (extra) konsonant. ons par: ꙗ = jag, ego = jag (lat.); ꙗgnѧ = lamm, agnus = lamm (lat.); ѥst = är, att vara, est = är (lat.); ѥl = gran, eglė = gran (litauiska); utter = utter, ūdra = utter (litauiska). Utan en protetisk konsonant uttalades endast föreningen a och interjektionen e . Pronomenen detta , detta , detta och liknande i dialekter behåller fortfarande det protetiska j : jthis, jthis, jthis. Förmodligen hade dessa pronomen också en protetisk konsonant i det tidiga gammalryska språket. Alla ord som finns idag med de angivna vokalerna som initiala är lånade, såsom: lampskärm, eko, scen. Ord på s finns inte förrän nu.
Konsonanterlabial | främre språklig | palatal | velar | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
labial | labiodental | alveolär | postalveolär | ||||||
fast | mjuk | mjuk | |||||||
Högljudd | explosiv | ljud | b /b/ | d /d/ | g /g/ | ||||
kap. | p /p/ | t /t/ | till /k/ | ||||||
affricates | ljud | j /ʥ/ | |||||||
kap. | c' /ʦʲ/ | h /ʨ/ | |||||||
frikativ | ljud | z /z/ | z' /zʲ/ | f /ʑ/ | g /ɣ/ | ||||
kap. | f /f/* | med /s/ | s' /sʲ/ | sh /ɕ/ | x /x/ | ||||
sammansatt | ljud | zhj /ʑʥ/ | |||||||
kap. | sch /ɕʨ/ | ||||||||
Sonorant | nasal | m /m/ | n /n/ | n' /nʲ/ | |||||
lateral | l /l/ | l' /lʲ/ | |||||||
glidande | i /w/ | i /ʋ/ | och /j/ | ||||||
darrande | r /r/ | p' /rʲ/ | |||||||
Förklaring: rött indikerar ljud som endast är karakteristiska för sydliga dialekter ; beige indikerar ljud som endast är karakteristiska för nordliga dialekter *endast i lånord |
Konsonantsystemet ärvdes från det protoslaviska språket. Det totala antalet konsonanter är 26 fonem. Uppsättningen av konsonantegenskaper var densamma som i det moderna ryska språket: genom deltagande av röst och buller, av platsen för bildning, av bildningsmetoden, av närvaro / frånvaro av palatalisering.
I det gamla ryska språket var g, k, x alltid hårda, och w', w', h', c' var alltid mjuka (sekundärt mjuka). Fem konsonantpar skilde sig åt i hårdhet/mjukhet: z-z', s-s', l-l', n-n', rr'. De återstående konsonanterna upplevde en positionsförändring av parallell typ: före främre vokaler mjuknade hårda konsonanter och blev halvmjuka : b , d , t . Efter 10-talet intensifierades processen för palatalisering av konsonanter: i mitten - slutet av 1000-talet. alla halvmjuka konsonanter har blivit mjuka (detta är en intransitiv uppmjukning, det vill säga ljudkvaliteten ändras inte): hö, kropp .
Ljudet i /w/ härstammar från det protoslaviska språket på grundval av den icke-staviga vokalen /u/. Denna egenskap manifesteras till denna dag i det faktum att röstlösa konsonanter inte uttrycks före ljudet /v/ ("svara" [ɐ t .ˈv ʲe.tʲɪtʲ] och "swat" [ s v at]). I olika dialekter uttalades det som bilabial (till exempel övergångar "v" förvandlas lätt till "y" och vice versa y → v: lära → vchiti (ukrainska), i handen - u ruci ), i andra - som labiodental . Innan det reducerade fonemet /f/ föll fanns inte gammalryska: trots att de lånade från grekiska ord som innehöll ett fonem (till exempel farisé, farao, februari), var modersmålstalare mer bekväma med ljudet "p" (Stefanos → Stepan). Fonemet började användas efter de reducerades fall, då /v/-ljudet i slutet av ord började dövas.
Från det proto-indoeuropeiska språket ärvde protoslaverna 5 par korta och långa vokaler: ā - ă, ō - ŏ, ē - ĕ, ī - ĭ, ū - ŭ. De reducerade vokalerna *ə ("primär söm") och * ₔ ("sekundär söm") föll före separationen av protoslaviska från proto-indoeuropeiska och ärvdes inte av honom eller hans ättlingar. Skillnader i longitud användes för semantisk differentiering (jfr latin: mālum = äpple och mălum = ondska; ōs = mun och ŏs = ben, lēvo = strök och lĕvo = glad; mūtīlus = snäckskal och mŭtĭlus = besegrad), och även orsaka besegrade), växlingar inom ett fonem (jfr lat.: lāvo = jag tvättade och lăvi = jag tvättar, pendēre = hänger och pendĕre = hänger, domūs = hemma och domŭs - hus). Dessutom kan korta vokaler ĭ, ŭ likna konsonanter funktionellt, kombineras till diftonger med föregående vokal eller gränsa till den efterföljande vokalen utan att bilda sin egen stavelse. Detta protoslaviska system har dock genomgått ett antal förändringar, sedan ett antal ljud började uttalas annorlunda:
Tillgänglig i
Protoslavisk |
Blev in
Gammal rysk |
Korrektur exempel |
---|---|---|
ā | förblev oförändrad | |
ă | sammanföll med ŏ | annan rysk salt - med lat. sal, andra ryska orati (plog) - med lat. en ovanlig |
o | matchas med ā | annan rysk dar - med lat. dōnum och grekiska. δωρον |
o | bevarad som en tematisk vokal
i slutet av böjda ords baser jfr; vid orden m.r. ändrat till ŭ > ъ |
annan rysk ny - på grekiska. νεον
|
ē | blev | annan rysk tro - med lat. vērum (sanning)
annan rysk frön - med lat. sēmĕn (frö) |
ĕ | före ĭ av nästa stavelse gav: ĕĭ > ĭĭ > ьj
i diftongen ĕŭ före icke-front gav vokaler för nästa stavelse: ĕŭ > ŏŭ
|
annan rysk trie (triye) < *treje - på grekiska. τρεις < *τρεες och lat. trēs < *träd
annan rysk nov < *nĕŭos - på grekiska. νεος annan rysk ta - med lat. veho annan rysk himmel - med lat. nĕbŭla (moln) |
i | ej bevarad före vokaler
innan vokaler blev stavelse j |
annan rysk vitati - in lat. vita (liv)
annan rysk ligga ner < *legjom < *legīom — på annan ryska. ligg ner |
ĭ | inte innan vokaler blev ĭ > ь
innan vokaler blev stavelse j
|
annan rysk pst - med lat. pĭsto (att känna)
annan rysk gräns < *medja < *medĭa - med lat. madĭa (mitten) annan rysk maträtt < *bjeŭd < *bĭeŭd - på gotiska. biudan (erbjudande) annan rysk biѥнъ < *bĭjen < *bĭīen med OE beaty |
ū | blev
|
annan rysk du < *tū - med lat. tu
annan rysk tvätta (muta) < * mūtos - med lat. mūto (ändra) annan rysk stoft < *pūl - med lat. pūlvis (pulver) |
ŭ | inte före en vokal: ŭ > ъ
ŭŭ > ъв
|
annan rysk d'chi < *dŭkt - med lit. dukte och taj. duht (dotter)
annan rysk vatten < *ŭoda — med annan ind. uda annan rysk mrtv < *mirtŭŭs - med lat. mortus annan rysk svärmor < *sŭekrŭŭ < *sŭekrū — med lat. sokrus annan rysk björn < *medŭĕdis — i andra Rus. honung < *medŭs och ѣd < *ēdis, samt litas. medus (honung) och ėdis (mat) |
Vid tiden för isoleringen av det gamla ryska språket (förmodligen i mitten av 1:a årtusendet e.Kr.) saknades redan oppositionen av vokaler i longitud i det, även om spår av det bevarades i form av växlingar:
Bildandet av det gamla ryska språket från protoslaviska inträffade som ett resultat av vidareutvecklingen av tre stora lagar för stavelsebildning som fanns i det protoslaviska språket. Dessa lagar, trots de pågående förändringarna, verkade genom tröghet i det gammalryska språket fram till 1100-talet (de reducerades fall) - och följaktligen kollapsen av det enda gammalryska språket.
Trenden mot ökande klang krävde att ljuden rangordnades från de minst klangfulla i början till de mest klangfulla i slutet. I enlighet med denna lag föregick inte en tonande konsonant en tonlös, en sonorant föregick inte en bullrig tonande och en vokal föregick inte en konsonant. Till exempel är verbet glorifiera transparent uppdelat i 4 stavelser: pro-sla-vi-ti .
Lagen om den öppna stavelsen , som en särskild konsekvens av lagen om stigande sonoritet, bildade alla stavelser i det gamla ryska språket som öppna. Som en mer frekvent följd slutade alla ord med en vokal: dom , häst , by , tanke . Eftersom de släta sonoranterna under den beskrivna perioden fortfarande låg nära vokaler, kunde de bilda en stavelse på egen hand: v-r-xb (överst), go-r-db (stad).
Lagen om vokalharmoni inom stavelse , indirekt härledd från lagen om stigande sonoritet, bestämde föreningen i en stavelse av ljud med samma eller liknande artikulation . I enlighet med den visade sig på fornryska, efter j och mjuka konsonanter, några främre vokaler vara outtalbara; mitt ansikte lät , men inte mitt (mitt) ansikte . I enlighet med samma lag ersattes hårda konsonanter före j med mjuka, och före icke-främre vokaler ersattes de antingen med mjuka, eller blev halvmjuka: krik - krych - skrik ; ta - bära .
Inflytandet av dessa lagar, nya i förhållande till de tidigare språkepokerna, påverkade substratet och ledde till en rad förändringar. På den protoslaviska dialekten, som senare blev det gamla ryska språket, hade dessa förändringar en specifik karaktär.
Om en sluten stavelse, bildad i tidigare epoker, var i slutet av ett ord, försvann dess slutliga konsonant. Det bevarades dock i andra former av samma ord, eftersom det förekom före vokalen, till vars stavelse det avgick. N.R.: *mater > mor - men mor; *nebos > himmel - men himlen; *okos > öga - men släp; * telnt > telѧ - men telѧta. Om den slutna stavelsen inte var i slutet av ordet, försvann dess slutkonsonant antingen eller gick till nästa stavelse med vissa ändringar. Kombinationerna dt, lt, i enlighet med lagen om stigande klang, förvandlades till st : *bredtei > vandra (men delirious), *mettei > hämnd. Kombinationer dl, tl förvandlas till l : *bredla > delirious (men delirious), *ctla > chla (heder). I Pskov-dialekterna fanns en övergång dl > ch, tl > cl, som gav formerna chkla (istället för chla) och prevela (istället för citerad). Kombinationer bn, pn, gn, dn förvandlades till n : *sungubnom > gyne (men förgås), *kapnontei > kaneti (men förgås). Kombinationen bv förvandlades till b : *obvitatei > bo (men vitati).
Diftonger (som kombinationer av vokaler som bildar en stavelse) blev monoftongiserade, vilket gav en enkel vokal. En liknande process inträffade med den diftongiska kombinationen av en vokal med en nasal n/m .
Således förvandlas diftongerna ai/oi före en konsonant och i slutet av ett ord till ѣ; i slutet av ett ord - i ѣ / och; före vokalen bröts de upp i delar, varigenom icke-stavelsen i avgick till den efterföljande vokalen och bildade j konsonant. Därför uppstod på fornryska växlingarna aj / oj - ѣ inuti ordet: seger - kämpe; stativ - vägg, kajati - pris, kanter (*krajъ) - rulle.
Diftongen ei förvandlades till i , vilket orsakade växlingen av ѣj - i inuti ordet: ѣꙗti - sil, viѭ - viti.
Diftongerna au/ou föll till y före en konsonant , och föll isär före en vokal för att ge av . Resultatet blev växlingen av av-y, ev-y, ev-yu: simma - svin; ord - ära - hörsel; sovati — sätta in; kuesh - smide; hacka - hacka; spotta - spotta.
Diftongiska kombinationer av främre vokaler med nasal n/m i slutet av ett ord eller före konsonanter gav en ny vokal ѧ, och diftongiska kombinationer av icke-frontvokaler med nasala n/m i samma positioner gav en ny vokal ѫ. Därför - växlingen av ѧ / ѫ med kombinationen "vokal + n / m": ta av - ta av; im - namn; flod - droppe; mѧti - sinne; ljudsamtal .
Konsekvenser av konsonantreducerande processerDet konsonantsystem som är karakteristiskt för det indoeuropeiska språket vid tiden för det protoslaviska språkets separation från det (det vill säga mitten av 1:a årtusendet e.Kr.) hade varken väsande eller mjuka sonoranter, eller några andra mjuka fonem. Men i dialekterna som bildade det protoslaviska språket uppstod en tendens att mjuka upp konsonanter, som aktivt utvecklades bland protoslaverna - och därför gav resultat i det gamla ryska språket. Processerna för att lindra konsonanter, som började på det protoslaviska språket, inträffade ojämnt i dess olika dialekter och ledde till olika resultat.
De tidigaste processerna av palatalisering i det sönderfallande indoeuropeiska språket var förändringen av de proto-indo- europeiska icke - labialiserade g'h, g' och k' till visslande sådana i slavisk-baltiska, armeniska, albanska, indo-iranska (det vill säga östliga) dialekter av det förfallande indoeuropeiska språket. I protoslavernas tal förekom ändringar g'h, k' > z, k' > s. Ons: annan rysk. korn < *g'rn- med lat. granum och tyska. Korn; annan rysk bära < *ŭeg'h- in lat. veho (jag tar); annan rysk srdtse < *k'rd- at lat. cor, cordis och tyska. Herz. Eftersom det fanns växlingar g w -g', g w h-g'h, k w -k' i det indoeuropeiska språket, bildades växlingar av par z-s med par g-k i det gamla ryska språket . ons annan rysk par: korn < *g'rn- — korn < *g w rn; sati < *sŭk'- — juice < *sok w .
Nästa manifestation av palatalisering var förändringen s > ch efter ī, ĭ, ū, ŭ, men inte före t, p, k, liknande indoiranska, armeniska och baltiska. Som ett resultat, i det protoslaviska språket, bildades växlingar med x och överfördes till gammalryska, eftersom s inte blev till ch före t, p, k. ons annan rysk par: pkhati - pst , fade - dim , vrkh - a verst , prkhati - pskati . Samtidigt påverkade den beskrivna förändringen inte s < k', vilket indikerar skillnaden mellan båda s.
Efter att j uppträdde i det protoslaviska språket - det mjukaste (det vill säga det mest palatala) av alla ljud, började det ha en assimilerande effekt på de konsonanter som föregick det. Detta orsakade följande förändringar i protoslaviska, som också övergick till det gamla ryska språket:
På grund av det faktum att alla ovanstående växlingar i förhållande till det gamla ryska språket var ett arv från tidigare språkliga epoker, och från den gamla ryska fonetikens synvinkel inte motiverades av några fonetiska processer, började de användas som ett formmedel och ordbildning. De mest typiska fallen är:
Det fonetiska systemet i det gamla ryska språket, som utvecklades i processen för språklig isolering av östslaverna, förmodligen runt mitten av det första årtusendet e.Kr. e. i fortsättningen ändrades det också, ombyggt. I princip berodde alla efterföljande ändringar på:
Efter att ha börjat under det protoslaviska språkets tid slutfördes denna process efter separationen av tre stora slaviska språkundergrupper.
På fornryska gav de beskrivna förändringarna de väsande affrikaterna dj > d'zh', tj > ch' . I dialekten av det fornryska språket som modern ryska härstammar från fanns en ytterligare förenkling d'zh' > zh' , medan i de dialekter som utgjorde de ukrainska och vitryska språken bevarades affrikatet j . I lämpliga fall observeras växlingar d-d'zh' (g') , t-ch' ; jfr. annan rysk ledsen - sot < *sadja, tänd - ljus < *swѣtja, krötiti - hård < *krontja . Samtidigt på ukrainska visade sig saja, plantering .
Bland de södra och västra slaverna visade sig resultaten av samma process vara annorlunda. Så, sydslaverna bildade dj > d'zh' , tj > sh't' ; jfr. gammalt ord nasadzhati, sveshta . Västslaverna utvecklade visslande affrikater: dj > d'z' , tj > c' ; jfr. putsa sadza, sweieca.
Närvaron i det moderna ryska språket av växlingar d-zhd, t-shch ( växt - växt, shine - illuminate ) förklaras inte längre av den fortsatta utvecklingen av det gamla ryska språket, utan av inflytandet från gammalslaviska på gammalryska.
Mjukning av icke-bakåtgående vokaler före främre vokalerPalatiliseringsprocessen, som började på det protoslaviska språket, påverkade endast bakspråkiga vokaler. I de tidiga stadierna av utvecklingen av det gamla ryska språket började inflytandet av de främre vokalerna spridas även till icke-bakspråkiga, vilket mjukade upp dem. Denna process slutfördes på förläst tid, vilket indikeras av:
Samtidigt mjuknade kombinationerna gt, kt i läget före vokalerna, vilket gav h' ; jfr : jag kan - kan < *mogtь , baka - ugn < *pektь .
Bland de södra och västra slaverna gav uppmjukning i samma positioner olika resultat, jfr .: st. mosht, nosht, skadedjur ; putsa moc, noc, bit .
Labialisering av el, ьl mellan konsonanterSom beskrivits ovan, i den protoslaviska oppositionen i hårdhet-mjukhet existerade inte; l och dess kombinationer uttalades halvmjukt. Emellertid till följd af labialisering stelnade l, varigenom de korta framför den på grund av assimilering också började labialisera, vilket gav e>o, b>b.
Så i fornryska uppstod: *pelnъ > *polnъ >> full vid gammal ära. fångenskap ; *vьlkъ > *vъlkъ >> volk på litauiska. vilkas .
Utveckling av den första fulla överenskommelsenVid tiden för det gammalryska språkets separation från det protoslaviska hade det släta r, l förlorat sina stavelseegenskaper, men i de diftongiska kombinationerna kunde er, eller, el, ol inte flytta vare sig till det föregående eller till det föregående nästa stavelser. Den första skulle bryta mot lagen om den öppna stavelsen, den andra lagen om stigande klang. I detta avseende, efter dessa kombinationer, började protetiska (ytterligare) ljud uttalas - först korta, som ъ, ь, men utvecklades senare till fullfjädrade o, e. Så kombinationerna er, eller, ol blev så småningom kombinationer er , oro, olo . I de flesta fall, med el , gick det labialiserade e in i o före det härdade l , varför diftongen helt sammanföll med ol . Först efter väsandet visade det sig el > elъ > ele > åt, varifrån rännan uppstod , med hjälm .
Bland de södra och västra slaverna var resultaten av samma process olika. Med protoslaviska *vorta, *bergъ, *melko, *zolto på annan ryska. en port uppstod , berezh, mjölk, guld ; i art. ära. - portar, breg, mjölk, guld ; på polska - wrota, brzeg, mleko, zloto . Bland östslaverna blev egennamnet Karl ett vanligt substantivkung , medan södra slaverna fick kral och western -krolen . Av detta följer slutsatsen att den fulla vokalen i det gamla ryska språket utvecklades under Karl den Stores tid . Också vägledande är orden pelyva / polyva (agnar), szalma (halm), sarka (skata), szerda (miljö) lånade av det ungerska språket, som har ytterligare fonem. Detta innebär att de kom från gammalryska till ungerska innan utvecklingen av full harmoni. Men de kunde inte ha hamnat hos ungrarna innan ungrarnas förfäder, lämnade Urals förfäders hem och flyttade till Donau genom den norra Svartahavsregionen , träffade slaverna. Arkeologiska bevis tyder på att denna rörelse började i mitten av 1:a årtusendet e.Kr. eh..
Det följer av detta att utvecklingen av den första fulla överenskommelsen bland östslaverna började tidigast under första halvan av det första årtusendet e.Kr. e. e.
Beteende hos j- i början av ett ord före vissa vokalerAv okänd anledning började j i det gamla ryska språket i ett antal fall gå förlorat, stående framför några vokaler i början av ett ord. Detta kontrasterade markant östslavernas språk med språken i deras södra och västra grannar.
Samtidigt inträffade inte förlusten av det initiala j före a, medan det bland sydslaverna föll i många fall. Detta kontrasterar påtagligt gammalryska med fornkyrkoslaviska, jfr. annan rysk ꙗзъ, ꙗko, ꙗнѧ, ꙗyear and old glory. az, aky, lamm, agoda . Senare influerades det gammalryska språket av gammalslaviska (som det huvudsakliga skriftspråket), vilket resulterade i att alla ord med initial a- (förutom konjunktionen och interjektionen a) i modern ryska är lånade från andra språk.
Övergång av nasal till icke-nasalI sin essä "Om folken" noterar Konstantin Porphyrogenitus , när han nämner de slaviska namnen på tröskelvärdena för Neysyt och Vruchiya , inte den nasala karaktären ѧ , ѫ och förmedlar dessa ljud genom α, ου; samtidigt förmedlar han ѧ i ordet Svѧtoslav med kombinationen εν, vilket indikerar en nasal karaktär. Följaktligen, redan på den tiden, försvann den nasala nyansen av "yus" bland östslaverna; orsakerna till detta fenomen har inte fastställts.
Å ena sidan kan orsaken ses i funktionen av den öppna stavelsens lag - trots allt var den nasala övertonen en rest av näskonsonanten. Å andra sidan har nasaltecknet redan blivit valfritt för semantisk diskriminering; så, paren se - sѧ , kopati - kypati skiljer sig inte bara i nasala övertoner. På ett eller annat sätt ledde övergången av nasal till icke-nasal (ren) till förvirring i monumenten ѧ med i, ѫ med y. Av denna anledning innehåller Ostromirevangeliet redan mer än 500 fall av felaktig stavning av både "yus" istället för y och y, i istället för yus. På den nordvästra (gamla Novgorod) dialekten fortskred denasaliseringsprocessen annorlunda och yuserna gick över till slutna e och o (med möjlighet till diftongisering till ei, ou i ett antal positioner).
Nasals fall stärkte ytterligare skillnaden mellan det fornryska språket och det fornslaviska och polska, där dessa vokaler bevarades.
Förändringar i det fonetiska systemet under skrivperiodenHelheten av fonetiska förändringar under den pre-litterära perioden var sådan att det fonetiska systemet i det gamla ryska språket självt skilde sig från det ursprungliga (vid tidpunkten för dess separation från protoslaviska). På grund av det faktum att de beskrivna processerna ägde rum i olika dialekter på olika sätt, med början av den skrivna perioden, blev oenigheten i det gamla ryska språket mer och mer uppenbart. Början av denna process finns i de tidigaste skriftliga källorna (t.ex. fall reducerad ). I efterföljande förändringar nådde oenigheten mellan dialekterna i de framtida ryska, ukrainska och vitryska språken sådana proportioner att på 1500- och 1600-talen. dessa grupper förvärvade egenskaperna hos olika, om än närbesläktade, språk.
Det allmänna schemat för ändringar under den angivna perioden är följande:
Det gamla ryska språket skilde sig avsevärt från de moderna östslaviska språken, inte bara i sitt ljudsystem, utan också i elementen i det grammatiska systemet.
SubstantivI det gamla ryska språket ändrades substantivet i sju kasus (det fanns ett oberoende vokativt kasus , istället för prepositionsfallet fanns det ett lokalt kasus , de återstående fem kasusen var desamma som i modern ryska) [25] och tre siffror : singular, plural och dubbel ( två bord, två fiskar, två sjöar ). Systemet med nominell deklination, som i sina huvuddrag uppträder i det gamla ryska språket vid början av skrivandet, utvecklades under den indoeuropeiska eran och ärvdes nästan helt av det protoslaviska språket. Under den tidiga perioden av det protoslaviska språket kännetecknades varje typ av deklination av det sista ljudet av stammen, parat med det gamla avledningssuffixet av substantiv. I det protoslaviska språket, ändelserna *-ā (-jā), *-ŏ (-jŏ), *-ŭ, -ǐ, -ū, samt avledningssuffix som inkluderade den slutliga konsonanten - som *- sv , *-män, *-os (-es), *-ter, *-ent och, senare, namn med det gamla suffixet *-ū (som i de flesta fall former förekom på alterneringsnivån *-ъv) .
Under eran av utseendet av de första skrivna monumenten i det gamla ryska språket var sammansättningen av typerna av nominell deklination som följer:
1 typ | typ 2 | 3 typ | 4 typ | 5 typ | 6 typ | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | |
im.p. | fisk
dol-ꙗ |
fisk-ѣ
dollar |
fisk
dollar |
år-b
fönster-o häst kanter hav ansträngningar |
årets
fönster-ѣ con-ꙗ kra-ꙗ havet och ansträngningar och |
år och
fönster con-and kanter mor-ꙗ ansträngning-ꙗ |
topp-b | blast | överst | tat
piska |
tat-i
väver |
tat-ee, -du
väver |
kams
mirakel stam- Rob-ѧ matta-och |
stenar
mirakel-ѣ, -och lågor-ѣ, -och robot-ѣ, -och mödrar |
sten-e
mirakel lågor robot mor |
böcker | brev | bokstaven-e |
rd.p. | fisk
dollar |
fisk
dollar |
fisk-b
dollar |
årets
fönster-a con-ꙗ kra-ꙗ mor-ꙗ ansträngning-ꙗ |
år-ѫ
fönster con-ѭ kant hav ansträngningar |
år-b
fönster-b häst kanter hav ansträngningar och |
topp-y | topp-ovu | topp-ov | tat-i
väver |
tati-ѭ
piska-ѭ |
tachi-i, -i
piska-och, -i |
sten-e
mirakel stammar-e robot mor |
sten-y
mirakel stammar-y robot mor |
sten
mirakel flamma robot mor |
bokstaven-e | bokstaven-y | bokstav-b |
dt.p. | fisk-ѣ
dollar |
ama fisk
dol-ꙗma |
är fisk
dol-ꙗm |
år-ѫ
fönster con-ѭ kant hav ansträngningar |
år-ohm
fönster-ohm kon-ema kant mor-ema ansträngning |
år-ohm
fönster-ohm con-äta kant hav-äta ansträngning |
top-ovi | topp-ma | topp-um | tat-i
väver |
tat-ma
piska |
tat-bm
piska |
stenar
mirakel och stammar och robotisk mödrar |
stentillverkning
mirakulös yma stammar robot-yma mor |
sten-bm
mirakel flamma-bm robot-bm mor |
brev | brev-ama | bokstäver-am, -m |
vn.p. | fisk
dollar |
fisk-ѣ
dollar |
fisk
dollar |
år-b
fönster-o con-y, -ꙗ kanter hav ansträngningar |
årets
fönster conꙗ kraꙗ mori ansträngning |
år
fönster-a con-ѣ kant mor-ꙗ ansträngning-ꙗ |
topp-b | blast | blast | tat, -ꙗ
piska |
tat-i
väver |
tat-i
väver |
sten
mirakel stam- Rob-ѧ mor |
stenar
mirakel-ѣ, -och lågor-ѣ, -och robot-ѣ, -och mödrar |
stenar
mirakel lågor robot mödrar |
bokstav-b | brev | brev |
tv.p. | fisk-oѭ
dol-eѭ |
ama fisk
dol-ꙗma |
ami fisk
dol-ꙗmi |
år-my
fönster häst-em kant hav ansträngning-im |
år-ohm
fönster-ohm kon-ema kant mor-ema ansträngning |
år
fönster con-and kanter havet och ansträngningar och |
topp-b, -b | topp-ma | top-mi | tat
väva |
tat-ma
piska |
tat-mi
piska |
sten-bm
mirakel um stammar robot-bm mor |
stentillverkning
mirakulös yma stammar robot-yma mor |
stenar
mirakel lågor robotar mödrar |
bokstäver-u | brev-ama | bokstäver-ami, -mi |
ms.p. | fisk-ѣ
dollar |
fisk
dollar |
fisk-ahh
dol-ꙗхъ |
år-ѣ
fönster-ѣ con-and kanter havet och ansträngningar och |
år
fönster häst kanter hav ansträngningar |
år
fönster konih kant Morih ansträngningar |
topp-y | topp-ovu | topp-ah | tat-i
väver |
tat-yi
väva |
tat-bh
surra |
sten-e
mirakel stammar-e robot mor |
sten-y
mirakel stammar-y robot mor |
sten
undra-shh flamma-bh robotisk mor |
bokstaven-e | bokstaven-y | bokstäver-ahh |
s.p. | fisk-o
dollar |
-
- |
-
- |
år-th
- con-ѭ kant - - |
-
- - - - - |
-
- - - - - |
topp-y | - | - | tat-i
väver |
-
- |
-
- |
-
- - - - |
-
- - - - |
-
- - - - |
- | - | - |
enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | enhet | dv.h. | flertal | |
1 typ | typ 2 | 3 typ | 4 typ | 5 typ | 6 typ |
Förstörelsen av detta deklinationssystem inträffade mot slutet av den gamla ryska perioden. I det moderna ryska litterära språket finns det 3 produktiva typer av deklination, som kombinerar de tidigare typerna enligt följande:
Sedan urminnes tider, i det gamla ryska språket, hade de flesta substantiv en vokativ kasus som användes när de hänvisade till ett objekt. Den skilde sig från nominativ endast i singular, medan den i plural sammanföll. Genom det gamla ryska språkets historia har tendensen till partiell förlust av det vokativa kasuset och dess ersättning av det nominativa kasuset skisserats ganska tidigt och återspeglas redan i Ostromirevangeliet .
I deklinationen av gamla ryska maskulina substantiv fanns ingen uppdelning i livlig och livlös, och båda avböjde på samma sätt: ackusativfallet sammanföll med nominativ (det vill säga chlovѣk se en häst ).
PronomenSystemet med pronomen i det gamla ryska språket, som ärvts från det protoslaviska språket, var knappt i de inledande stadierna och vidareutvecklades aktivt.
Personliga pronomenLiksom proto-indoeuropeiska fanns det inget speciellt personligt pronomen för den 3:e personen på gammalryska. Funktionen att indikera den 3:e personen utfördes av icke-personliga, demonstrativa pronomen och , ꙗ , ѥ (för maskulinum, femininum respektive neutrum), se nedan. Det reflexiva pronomenet hade inte formen imp.p. enhet, samt former av dv.h. och pl. Deklination av personliga och reflexiva pronomen utfördes enligt följande regler:
enhet | dv.h | flertal | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1:a l | 2:a l | 3:e l | lämna tillbaka | 1:a l | 2:a l | 3:e l | lämna tillbaka | 1:a l | 2:a l | 3:e l | lämna tillbaka | |
im.p. | ꙗзъ | du | - | - | vѣ | wa | - | - | vi | du | - | - |
rd.p. | mindre | du | - | själv | Wow | Wow | - | - | oss | du | - | - |
dt.p. | jag Jag | du du | - | snyfta, si | vama | vama | - | - | oss, oss | du du | - | - |
vn.p. | jag Jag | du du | - | till dig själv, sѧ | wa | wa | - | - | oss, oss | du du | - | - |
tv.p. | många | du | - | själv | vama | vama | - | - | oss | du | - | - |
ms.p. | mn | du | - | snyfta | Wow | Wow | - | - | oss | du | - | - |
Korta former av personliga pronomen i dt.p och vn.p. skulle kunna användas utan stress, såväl som i anslutning till föregående ord. Därefter förvandlades formen sѧ till en återkommande partikel -sya. I den norra dialekten av det fornryska språket, från vilken modern ryska uppstod, ändelsen -e i rd.p och vn.p i singular. ersattes av ändelsen -ѧ > -я både under inverkan av korta former av vn.p, och på grund av övergången av den slutliga betonade -е till -я (jfr .: utom - okromya, efter - efter). Kasusformerna tobѣ, sobѣ ersattes av formerna tebѣ, lånade från fornkyrkoslaviska, men bevarade i ett antal dialekter.
Det personliga pronomenet för den tredje personen uppstod från opersonliga. Spår av denna process finns fortfarande bevarade i alla ättlingar till det gamla ryska språket: det personliga pronomenet för den 3: e personen har slutet på icke-personliga pronomen; förändringar vid födseln; kan hänvisa till både levande och livlösa föremål.
Opersonliga pronomenSystemet med icke-personliga pronomen i det gamla ryska språket genomgick den snabbaste utvecklingen. I det inledande skedet var den mest omfattande gruppen av demonstrativa pronomen:
Alla andra grupper av icke-personliga pronomen uppstod som ett resultat av sammanslagning av antingen enkla demonstrativa pronomen med funktionella ord, eller två funktionella ord. De av de icke-personliga pronomen som kom från sammanslagning av enkla demonstrativ med funktionella ord fanns också i två (fullständiga och ofullständiga) former:
Deklination av icke-personliga pronomen utfördes beroende på hårdheten-mjukheten hos den slutliga konsonanten av stammen.
Solid alternativ ("tъ") | Mjuk variant ("jь") | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
enhet | dv.h | flertal | enhet | dv.h | flertal | |||||||||||||
herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | |
im.p. | t | sedan | den där | den där | te | ti | den där | du | jü | ja | ja | ji | ji | ja | jѣ | |||
rd.p. | Togo | leksak | den där | de där | jego | jеѣ | jеѭ | jix | ||||||||||
dt.p. | till det | toi | ämne | mörker | till honom | jei | jima | jim | ||||||||||
vn.p. | t, det | sedan | tb > tu | den där | te | du | den där | du | jь, jago | Je | jѫ > jу | ja | ji | jѣ | ja | jѣ | ||
tv.p. | mörker | den där | ämne | tymi | jim | jeѭ > jeyu | jima | jix | ||||||||||
ms.p. | tom | toi | den där | de där | jem | jei | jеѭ | jim |
De demonstrativa pronomenen i det gamla ryska språket förtjänar särskilt att nämnas: det fanns prepositiva demonstrativa pronomen som ( leksak ), att , och postpositiva demonstrativa pronomen -tъ ( -otъ ), -ta , -to , stigande till det vanliga slaviska demonstrativa pronomenet *tъ . Det finns ingen konsensus bland forskare om den språkliga statusen för -тъ . Forskare tror att den prepositiva användningen tjänade som en indikativ, deiktisk funktion , den postpositiva - som en anaforisk funktion [26] (hänvisningar till den redan angivna, kända), men som i fornkyrkoslaviska , hade den aldrig funktionen av en bestämd artikel , eftersom sekvensen, regelbundenhet när det gäller att uttrycka artikelns innebörd inte iakttas. Men gradvis, på 1600-talet, i den postpositiva positionen, började den bestämda artikelns funktion att ta form vid pronomenet (vilket kan bedömas utifrån språket i Avvakums skrifter [27] och epos [28] ), men, i vidare utveckling lämnade språket denna väg (till skillnad från modern bulgariska), även om denna partikel i viss mån fortfarande används i de nordliga storryska dialekterna, i modernt ryskt vardagstal.
AdjektivPå fornryska ändrades adjektiv efter kön, antal och kasus. De hade tre grader av jämförelse - positiv, jämförande och utmärkt. Det fanns två typer av ändelser - nominell (icke-medlem, kort) och pronominal (medlem, full). Enligt deras betydelse och grammatiska drag delades adjektiv in i kvalitativa ( nov , tikh ), relativa ( dravyan , kamen ) och possessiva ( otroch , Boꙗn , Mstishin ).
Särskild blankett sv.p. Gamla ryska adjektiv hade vanligtvis inte därför med ett substantiv i ljudet. tog formen av im.p: Yar ture Vsevolod, om du stod på harven ( Ett ord om Igors regemente ); oskuld, outbildad i äktenskapet ( Sagan om svunna år ).
Positiv grad: kort adjektivI det gamla ryska språket användes korta adjektiv både som definitioner ( många själar - Ostromir-evangeliet ), och som delar av ett sammansatt predikat ( våra furstar är snälla - Laurentian Chronicle ).
Antalet och kasusformerna för korta adjektiv var beroende av kön. I det maskulina könet utfördes deklination enligt typen av m.r. 2:a vecket: tih - som en gud (baserat på en hård konsonant), Boꙗn - som en häst (baserat på en mjuk konsonant). I mellankönet - enligt typen jfr. 2:a vecket: tyst - som ett fönster (baserat på en hård konsonant), Boꙗne - som ett hav (baserat på en mjuk konsonant). I det feminina - enligt typen av f.r. 1:a vecket: tyst - som en fisk (baserat på en hård konsonant), Boꙗнꙗ - som en dolꙗ (baserat på en mjuk konsonant).
Först med tiden upphörde korta icke-besittande adjektiv att användas som definitioner, vilket gav plats för fullständiga adjektiv. Eftersom adjektiv i predikatets sammansättning dök upp i form av imp, upphörde det med tiden att förändras och bevarades i form av frusna uttryck ( på barfota, i tjurens ljus, vid fullt dagsljus, i ett öppet fält ). Dessa former är inte ovanliga bland 1800-talets poeter. Så i Pushkin är de ganska vanliga: "I skuld slumrar natten på en gren", "Havet flyger bort till det varma landet bortom det blå till våren" . Under den allmänna förlusten av könsskillnader i plural. korta adjektiv hålls -s efter hård ( gammal ) och -i ( blå ) efter mjuka konsonanter. Possessiva korta adjektiv ( otroch, Boyan ) upphörde att användas på 1600-talet.
Positiv grad: fullständigt adjektivI det gamla ryska språket avböjdes fullständiga adjektiv beroende på kön och hårdhet-mjukhet hos stammens slutliga konsonant.
enhet | dv.h. | flertal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | |
im.p. | gammal
blå |
gammal
blå |
gammal ꙗ
shinꙗꙗ |
gammal ꙗ
shinꙗꙗ |
bli gammal
blå |
gammal ålder
blå |
gammal ꙗ
shinꙗꙗ |
gammal
blå | |
rd.p. | gammal
blå |
gammal
blå |
gammal, gammal
blå |
gammal
blå |
gammal, gammal
blå, blå | ||||
dt.p. | gammal
blå |
gammal
blå |
gammal, gammal
blå |
gammal, gammal
blå, blå |
gammal, gammal
blå, blå | ||||
vn.p. | gammal, gammal
blå, blå |
gammal
blå |
gammal
blå |
gammal ꙗ
shinꙗꙗ |
bli gammal
blå |
gammal
blå |
gammal ꙗ
shinꙗꙗ |
gammal
blå | |
tv.p. | gammal, gammal
blå, blå |
gammal, gammal
blå, blå |
gammal
blå |
gammal, gammal
blå, blå |
gammal, gammal
blå, blå | ||||
ms.p. | gammal, gammal
blå |
gammal, gammal
blå |
gammal, gammal
blå |
gammal
blå |
gammal, gammal
blå, blå |
Som opersonliga pronomen, i dv och pl. fullständiga adjektiv behöll generiska skillnader endast i formerna av imp.p. och vn.p.; generiska utmärkelser i andra former gick förlorade.
Utseendet på fullständiga adjektiv går tillbaka till stadiet av gemensam slavisk språklig enhet. Under denna period fungerade opersonliga demonstrativa pronomen och (<*jъ), ꙗ, ѥ i vissa fall som artiklar (jfr tyska der, die, das eller franska le, la, les). Eftersom de var efter ett kort adjektiv underordnat ett substantiv, började dessa pronomen smälta samman med ändelserna på de tidigare korta adjektiven, vilket gav upphov till fullständiga. Till exempel: kallt ꙗ vatten > kallt ꙗ vatten ; bra jim ung man > bra jim ung man > bra ung man > bra ung man . Formen för det ofullständiga adjektivet angav samtidigt substantivets obestämda tillstånd, medan formen för det fullständiga adjektivet angav substantivets bestämda tillstånd: smart syster - abstrakt syster; umnaꙗ syster är en specifik syster. Icke-konstriktiva varianter av ändelser (-yi-, -ii-) av fullständiga adjektiv upphörde att användas som arkaiska.
Gammalryska, liksom andra forntida slaviska språk, kännetecknades av en sådan sammansmältning av ett adjektiv med ett demonstrativt pronomen, men här fixerades de resulterande pronominella adjektiven som en självständig kategori av adjektiv (till skillnad från till exempel det bulgariska språket ), men kl. samtidigt som de inte ersatte nominella, "korta" former, som på polska , samexisterade snarare med dem.
Pronominella adjektiv kallas också medlemsadjektiv, eftersom det demonstrativa pronomenet vid en viss tidpunkt i utvecklingen av språket uppenbarligen utförde en funktion som liknar funktionen hos en bestämd medlem eller artikel i moderna västeuropeiska språk [27] [ 28] , men det finns många motståndare till denna synpunkt .
Jämförande examenOvanstående former av korta och fullständiga adjektiv övervägdes i positiv grad. Utifrån den positiva graden kunde komparativ och superlativ bildas - både för korta och för fullständiga adjektiv.
Den jämförande graden i det allmänna fallet (utom imp.p. singularis mr., jfr) bildades med suffixet -ѣish- (härstammar från -ejĭsj-) eller -ьш- (härstammar från -jĭsj-). Suffixet lades direkt till basen, alla befintliga suffix utelämnades: t'n'k' - lägre, dal'k' - längre bort. I dem.s. enhet för adjektiv m.r. den jämförande graden bildades av suffixen -ѣи- (istället för -ѣish-) eller -и-/-и- (istället för -ш-), n.r.: ny, sämre / sämre. Suffixet -sh- saknades enbart på grund av den öppna stavelsens lag. I dem.s. enhet för adjektiv jfr. den jämförande graden bildades av suffixen -ѣе-, -е-, n.r.: nyare, sämre. Till grunderna för den jämförande graden av adjektiv lades ändelser, motsvarande en positiv grad för en mjuk konsonant (eftersom -sh- var mjuk).
Undantag från denna regel är strikt motiverade:
enhet | dv.h. | flertal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | |
im.p. | ny-ѣi, värre-ii (s)
ny-jish-ii |
nytt, värre
ny-jish- |
new-ѣish-and, worre-and
new-ѣish-iꙗ |
new-ѣish-a (-ꙗ)
nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ) |
ny-jish-and
ny-jish-ii |
ny
ny-jish-ey |
new-ѣish-a (-ꙗ)
nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ) |
ny-ѣish-ѣ
new-ѣish-ѣѣ | |
rd.p. | new-ѣish-a (-ꙗ)
ny-ish-hans |
ny-ѣish-ѣ
ny-härlig-henne |
ny-ѣish-ѭ (-ѫ)
new-ѣish-ѭѭ (-ѫѭ) |
ny
new-ѣish-ih (-ih) |
ny
new-ѣish-ih (-ih) | ||||
dt.p. | ny-ѣish-ѭ (-ѫ)
ny |
ny-jish-and
ny-jish-ey |
ny-ish-ema
nov-ѣish-ima (-iima) |
nov-ѣish-ema (-ꙗma)
nov-ѣish-ima (-iima) |
ny-jish-ät
new-ѣish-im (-iim) |
new-jish-am
new-ѣish-im (-iim) | |||
vn.p. | new-ѣish-b (-а, -ꙗ)
nov-ѣish-ii (-hans) |
ny
ny-ish-henne |
ny-ѣish-ѭ
ny-ѣish-ѭ |
new-ѣish-a (-ꙗ)
nov-ѣish-аꙗ (-ꙗꙗ) |
ny-jish-and
ny-jish-ii |
ny-ѣish-ѣ
ny-jish- |
ny-jish-
ny-jish- |
ny-ѣish-ѣ
new-ѣish-ѣѣ | |
tv.p. | ny
ny-zhish-im |
new-ѣish-еѭ
new-ѣish-еѭ |
ny-ish-ema
nov-ѣish-ima (-iima) |
nov-ѣish-ema (-ꙗma)
nov-ѣish-ima (-iima) |
ny-jish-and
new-ѣish-imi (-iimi) |
ny-jish-ami
new-ѣish-imi (-iimi) | |||
ms.p. | ny-jish-and
nya-ish-em |
ny-jish-and
ny-jish-ey |
ny-ѣish-ѭ (-ѫ)
new-ѣish-ѭѭ (-ѫѭ) |
ny-ishish-ih
new-ѣish-ih (-ih) |
ny-ishish-ahh
new-ѣish-ih (-ih) |
I det gamla ryska språket bildades denna grad av adjektivet från det positiva eller jämförande på olika sätt. I muntligt tal rådde tillägget av särskilda tjänsteord (n.r., velmi): vattnet var stort velmi ( Synodal List of the Novgorod I Chronicle ). Prefix användes i boktal: den bästa (bäst), pre- (prѣprost).
Under den sena perioden av det gamla ryska språkets historia, i dialekterna som bildade det ryska (storryska) språket, slutade korta adjektiv i en jämförande grad (som korta adjektiv i positiv grad och av samma skäl) att minska och frös i sina former. p.s.h. m.r., enheter jfr. eller pl. mr Fullständiga jämförande adjektiv omtänktes och började användas som superlativ. I de dialekter av det gamla ryska språket från vilka de ukrainska och vitryska språken utvecklades, omarbetades inte de fullständiga formerna av den jämförande graden och behöll därför sin tidigare betydelse.
SiffrorSom en oberoende del av talet fanns inte siffror i det gamla ryska språket. Beroende på egenskaperna var de antingen substantiv eller adjektiv.
Ordningstal, både i form och i bruk, var adjektiv: prva, sema, sjätte - korta former; prvyi, sedmaꙗ, sstoe - fulla former.
Kardinaltal med betydelserna 1, 2, 3, 4 låg nära ett kort adjektiv och stämde därför i kön, tal och kasus överens med substantivet som de hörde till.
Alla andra icke-avledda siffror från dem kändes igen som substantiv och krävde därför placering av räknade objekt i genitivfallet.
Alla derivata siffror (moderna "tretton", "hundrafyrtiosju", etc.) i det gamla ryska språket var sammansatta av icke-derivator. Samtidigt behöll deras ingående siffror vanligtvis sin självständighet och var sammankopplade av fackföreningar och , ja : två tio och sex .
I det sena gamla ryska språket skedde förändringar både i systemet och i form av siffran:
Verbet, liksom substantivet, hade ett dubbeltal , men det började försvinna ganska tidigt: i björkbarkbokstäver går de sista exemplen tillbaka till 1200-talet. Verbets infinitiv slutade på -ti eller -chi ; supin slutade på -tъ . Den reflexiva partikeln -сѧ (eller -si ) klistrades inte på verbet, utan kunde röra sig i meningen enligt Wackernagels lag . Participen har ännu inte tagit form som en självständig del av talet, men dess roll som ett "sekundärt predikat" utfördes ofta av verkliga particip.
I det gamla ryska språket kan verbformer inkluderas i stämningssystemet (indikativ, imperativ, villkorlig) eller vara extrasystemisk (infinitiv, liggande, particip). Det fanns specifika skillnader i verb, även om de skilde sig från moderna. Endast particip hade formella tecken på löfte.
Vägledande humörI den indikativa stämningen hade verbet formerna av presens, framtid och dåtid. Funktionellt sammanföll denna stämning i det gamla ryska språket med det moderna.
NutidI nutid var verbet uppdelat i 3 konjugationer:
1:a konjugationen
baserat på TV eller mjuk. konsonant i 1:a l. enhet och 3:e l. flertal |
2:a konjugationen
baserat på fräsande eller icke-sibilant konsonant |
3:e konjugationen
endast: ѥsm, ѣm, ѣm, dam | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
enheter h. | dv. h. | pl. h. | enheter h. | dv. h. | pl. h. | enheter h. | dv. h. | pl. h. | |
1 l. | id
krita |
id-e-ve
krita-e-ve |
id-e-m
e-m |
bly-ѭ
uch-ѭ |
led-och-ve
lära-jag-ve |
led-och-m
uch-i-m |
Ja min
Ja min |
ja-vѣ
ja-ve |
es-m
ja-m |
2 l. | id-e-shi (-sh)
mel-e-shi (-sh) |
id-e-ta
krita-e-ta |
gå-e-te
krita-e-te |
vel-i-shi (-sh)
uch-i-shi (-sh) |
led-and-ta
uch-i-ta |
bly-och-te
uch-i-te |
Ja och
das-i |
ja-ta
das-ta |
ja-te
ja-te |
3 l. | gå-e-be
krita |
go-ye-th
krita |
leda-och-vara
lära sig |
bly-ѧ-th
uch-ѧ-t |
Ja th
ja |
pappa-ѧt, pappa-ѫt |
Verben i 1:a och 2:a konjugationerna hade, till skillnad från 3:ans verb, en tematisk vokal mellan stammen och ändelsen. Som ett resultat kallades verben i den 1:a och 2:a konjugationen tematiska och verben i den 3:e konjugationen kallades atematisk.
FramtidDen enkla framtida tiden sammanföll med nutid i ändelser, eftersom den utvecklades som ett omtänkande av verb som antar en perfekt form. N.R .: du bär - du tar med; du går - du kommer. Motsättningen i sådana par intensifierades då det icke-förordnade verbet uppfattades av bäraren av den imperfektiva formen, och det prefixerade verbet - av det perfektiva.
Den sammansatta framtida 1:a tiden bildades genom att lägga till hjälpverbet pochnuu, nachne, ime, vill till infinitiv av det obligatoriska verbet. Böjningen av hjälpverbet utfördes enligt reglerna för presens. Gradvis fick det betydelsen av en ofullkomlig form: "du kommer inte ens veta vem du köpte av" ( Russkaya Pravda ) = "om du inte vet vem du köpte av."
Den komplexa framtida 2:a tiden bildades genom att lägga till hjälpverbet bede till det korta participet i -l; konjugation utfördes enligt reglerna för nutid. Det användes för att beteckna en handling som måste begås före någon annan handling: "och om du hade ett svar, knzhe, kan du plundra klostren" ( The Tale of Bygone Years ) = "och du kommer att behålla svaret, prins, om de klostren plundras” ; "Ozhe kommer att döda ... så betala honom tacos" (Russian Truth) = "när han dödar, då måste han betala sådär . "
Gamla ryska språket | Modern ryska | |||
---|---|---|---|---|
Tid | Svår framtid | inför framtiden | Framtiden är komplex | Framtiden är enkel |
enhet siffra | ||||
1 l. ( ꙗзъ ) | imam köp | jag ska köpa | jag ska köpa | köpa |
2l. ( du ) | köpa imashi | kommer du att köpa | Kommer du att köpa den | köpa |
3l. ( u, ꙗ, є ) | måste köpa | köpas | kommer att köpa | köpa |
dualitet siffra | ||||
1 l. ( vѣ ) | imave köp | skulle ha köpt | — | — |
2l. ( wa ) | imata köpa | kommer att köpa | — | — |
3l. ( ꙗ, och, och ) | imata köpa | kommer att köpa | — | — |
set. siffra | ||||
1 l. ( vi ) | imam köp | låt oss köpa | vi kommer att köpa | köpa |
2l. ( du ) | imate köp | kommer att köpa | ska du köpa | köpa |
3l. ( och, ꙗ, ꙗ ) | måste köpa | kommer att köpas | kommer att köpa | kommer att köpa |
Det gamla ryska språket kännetecknades av ett utvecklat system av förflutna tider. Totalt fanns det fyra förflutna tider: två enkla (aoristum och imperfektum) och två komplexa (perfekta och tre varianter av pluperfekt).
Aorist
bildas genom att lägga till suffix -s- eller dess varianter -x-, -sh- |
Ofullständig
bildas genom att lägga till suffixet -ѣax- > -ѧх- eller dess varianter -ѣash- > -ѧш- (före e), -ѣac- > -ѧс- (före t) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
enheter h. | dv. h. | pl. h. | enheter h. | dv. h. | pl. h. | |
1 l. | ring-x
pleth-oh |
ring-how
väv-o-hove |
ringa hem
piska-o-hom |
väva-ѧх-ъ | väv-ѧx-ovѣ | väva-ѧх-om |
2 l. | ringa upp
väva |
zva-hundra
fläta-o-hundra |
zva-ste
väva-o-ste |
väv-sh-e | plet-ѧs-ta (-ѧsh-eta) | väva-ѧs-te (-ѧsh-et) |
3 l. | ringa upp
väva |
kallelse
fläta-o-sh |
väv-ѧsh-e (-ѧsh-et) | väv-ѧх-ѫ (-ѧх-ѫт) |
Aoristen beskrev inledningsvis en sådan handling att talaren inte karakteriserades av vare sig varaktighet eller fullbordan, det vill säga att den ansågs vara obestämd. Men i framtiden användes aoristen alltmer för att uttrycka den perfekta formens förflutna handling: "pridosha ꙗzytsi unknow ... skriv om dem" ( Synodal list of the Novgorod First Chronicle ) = "okända folk kom ... vi skrev om dem." Verbet att vara i aoristum hade två varianter: by- och beѣ- , dessutom i 3:e l. enhet sekundärändelsen -st användes: byst.
Det ofullkomliga betecknade ursprungligen en lång eller upprepad (och inte begränsad i tid) tidigare handling. Men i framtiden började det ofullkomliga alltmer användas för att uttrycka handlingen i den imperfektiva formen: "Du vill inte gifta dig med bruden, men jag kommer med kvällen" (Sagan om svunna år) = "sonen -svärförälder gick inte efter bruden, men hon hämtades på kvällen." När man bildar det imperfekta från infinitivstammar som slutar på -а, -ѣ, förenades den sista vokalen med suffixet -ѧ. I händelse av att infinitivstammen slutade på -i, -ы, -ѫ, såväl som i närvaro av en interstitiell vokal ъ > o, ь > e, användes stammen av presens för att bilda det imperfekta. N.R .: vari-ti, kry-ti, shhn-ti, colo-ti, die. Former på -ѧsheta och -ѧsheta var arkaiska redan i början av den skrivna perioden och finns sällan i monument.
Det perfekta betecknar en tidigare handling som fortfarande är relevant vid tidpunkten för yttrandet. Det bildades genom att lägga till hjälpverbet ѥсм (i rätt tal och person) till ett kort particip i -l (stämmer överens med ämnet i kön, tal och kasus). N.R .: i frasen "Kanzhe tänkte på dig för St. Sophia" (The Synodal List of the Novgorod First Chronicle), betyder den perfekta vändningen "du är den som tänkte på det" ; i frasen "ꙗзъ, prins Andrey Vasilevich, beviljade mig" (brev från Uglich-prinsen Andrei den store), betyder den perfekta omsättningen "Jag är den beviljade personen" .
Den pluperfekta betecknade en tidigare handling som slutförts före en annan tidigare handling. Det bildades genom att lägga till hjälpverbet att vara (i lämpligt antal och person) i imperfektum, aoristus (med stammen på bѣ-) eller perfekt till huvudverbet i participformen på -lъ (i lämpligt kön och siffra). På detta sätt kommer hjälpverbet att överensstämmas i tid med verbet som föregicks av handlingen som beskrivs av pluperfekten. Dessa är de tre formerna av pluperfekt. Den sena användningen av hjälpverbet huvudsakligen i form av det perfekta är förknippat med förlusten av imperfekta och aoristiska former i tal - och följaktligen förlusten av behovet av att komma överens om hjälpverbet med dem. N.R.: frasen "Samma år utvisade Rostov och Suzdal biskop Leon, men multiplicerade inte fler kyrkor" (Moskvakrönikan) betyder "den sommaren drev Rostov och Suzdal ut biskop Leon, eftersom han multiplicerade antalet kyrkor." Frasen "Frozzi var ledsen i det förflutna ... inte så Caesar skulle ha sagt till dem" (The Synodal List of the Novgorod First Chronicle) betyder "latinerna var ledsna, eftersom Caesar inte hade sagt det till dem." Frasen "Vad tog du under mig Rzhov, var med mig i kärlek, och ꙗz du frågade igen" (det sista brevet från prinsen av Tver Boris) betyder "och Rzhev, som du tog ifrån mig, i fiendskap med jag, jag har dig bett igen . "
ImperativFormer av verbstammar bildades från 3:e l. svärd. n.v. från. nak. med hjälp. tematiska vokaler och personliga ändelser. I enheter imperativstämningen hade endast formerna av 2:a och 3:e personerna och i plural. - endast 1:a och 2:a personer.
... tematiska verb
med hård vokal i slutet av basen |
... tematiska verb
med mjuk vokal i slutet av basen |
... atematiska verb | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
enheter h. | dv. h. | pl. h. | enheter h. | dv. h. | pl. h. | enheter h. | dv. h. | pl. h. | |
1 l. | - | ber-ѣ-vѣ | ber-ѣ-мъ | - | skriv-och-vѣ | skriv-och-m | - | pappa-jag | pappa-jag |
2 l. | ber-i | ber-ѣ-ta | ta | skriva och | skriv-och-ta | skriv-och-te | dazh (< *dad-jь) | pappa-i-ta | pappa-och-te |
3 l. | ber-i | - | - | skriva och | - | - | dazh (< *dad-jь) | - | - |
Som du kan se skilde sig icke-tematiska verb från tematiska endast i singular; verb i imperativ stämning hade inga tidsmässiga skillnader. Imperativformer av 3:e l. enhet önskningar hade betydelsen: frasen "och Gud vare för mörkret" (Mstislav charter) betydde "och låt Gud vara bakom det . " Från det atematiska verbet ѥsm bildades inte former av imperativ stämning.
Villkorlig (konjunktiv) stämningDet bildades genom att lägga till hjälpverbet vara (i aoristus) till huvudverbet i form av ett kort particip i -l (i lämpligt kön och tal). Det betecknade en handling som kunde utföras under vissa förhållanden: frasen "Men jag skickade inte tårar till honom" ( Ordet om Igors kampanj ) betydde "men jag skulle inte skicka tårar till honom" .
Icke-lutande formulär InfinitivUtsedda en handling oavsett något (lutning, tid, ansikte, etc.). Den bildades genom att lägga till suffixet -ti till stammen: carry-ti, bres-ti. I det fall då stammen slutade på en konsonant -г eller -к, gick suffixet samman med den och bildade -chi: kaminer < *pektei, sterechi < *steregti. Med ursprung är infinitiv en form av dt.p. enhet substantiv 4:e typen av deklination.
SupinIndikerar syftet med en handling som uttrycks av ett annat verb. Den bildades genom att lägga till suffixet -t till basen: carry-t, bres-t. Till ursprung är supin en form av vn.p. enhet substantiv Tredje typen av deklination: "att gå - vart, varför?" , "fråga - vad, om vad?" - "gå och sova", "be om mat." N.R.: frasen "Skickade till prins Andrey Roman med sina bröder för Roman Rostislavich Kyeva knzhzhit" (Suzdal Krönika) betyder "Roman och hans bröder anlände till prins Andrei och ber Kiev att regera i den Roman Rostislavich" .
ParticipformGamla ryska particip hade drag av både verb (tid, pant, aspekt) och adjektiv (kön, kasus, korta och fullständiga former, syntaktisk roll).
icke-lidande | passiv | |
---|---|---|
närvarande temp. | Från grunderna för tematiska verb i den första konjugationen -
suffix -ѫch-: kol'-ѫch-i, buren-ѫch-i; Från grunderna för tematiska verb i den andra konjugationen - suffix -ѧch-: sѣd-ѧch-i, tѫzh-ѧch-i; |
Från grunderna för tematiska verb i den första konjugationen till
hård konsonant - suffix -om-: nes-om-b Från grunderna för tematiska verb i den första konjugationen till mjuk konsonant - suffix -em-: know-em-b Från grunderna för tematiska verb i den andra konjugationen - suffix -im-: love-im-b |
dåtid temp. | Från stammar som slutar på en vokal -
suffix -vsh-: colo-vsh-i, love-vsh-i; Från stammar som slutar på en vokal - suffix -ъш-: buren-ъш-i; Från alla baser - suffix -l (former sneda fall är okända): colo-l-a, älska-l-a, buren-l-a; |
Från alla baser - suffix -n- (-en-), -t-: lär-n-b,
förde-en-b, skosh-en-b |
Liksom adjektiv och vissa demonstrativa pronomen interagerade verbets deltagande former i de tidiga stadierna av utvecklingen av det gamla ryska språket med de äldsta demonstrativa pronomenen och (< *jъ), ꙗ, ѥ, vilket ledde till bildandet av fullständiga och ofullständiga (korta) former. Funktionellt indikerade den korta formen av particip (liksom den korta formen av adjektivet) ett visst tillstånd av subjektet, medan den fullständiga indikerade ett visst tillstånd. N.R .: en person blev igenkänd - de kände igen en abstrakt, ospecificerad person; * erkänd person > erkänd person - erkänd den angivna personen; klippt gräs - klippt abstrakt, ospecificerat gräs; * klippt ꙗ gräs > klippt ꙗ gräs - det angivna gräset klipptes.
Korta icke-lidande adverb. aktuell tid herr. och jfr. i im.p. enhet från pre-litterate tider, i stället för de angivna formerna, hade de suffix -а (efter en hård konsonant), -ѧ (efter en mjuk konsonant): veza / bärande - bärande, bärande. Korta icke-lidande adverb. aktuell tid herr. och jfr. i im.p. enhet från pre-litterate tider hade de inga ändelser, och därför förlorade de, på grund av lagen om en öppen stavelse, den sista suffixalkonsonanten: kolov - prickad, pricked; buren - bära, bära. Korta icke-lidande adverb. zh.r. med en stam inte på suffixet -l- i imp.p. enhet hade ändelsen -i, och m.r. i im.p. enhet - slutar -e. Detta schema sammanfaller med adjektiv i en jämförande grad. Korta particip i -l- hade positiva adjektivändelser.
De angivna dragen hos de korta formerna av olidliga particip m.r., jfr. och f.r. i im.p. enhet återspeglas i sina fullständiga former. Emellertid började mycket tidiga participändelser likna ändelserna på fullständiga adjektiv i positiv grad, och stammarna av particip m.r. och jfr. i im.p. enhet - grunder för andra fall. N.R.: från grunden av "Bra" bildas infinitiv - ta ; former av korta particip - bera , ta , brav ; former av helparticip - beray , take , bravyi och även berychii , bravshii .
enhet | dv.h. | flertal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | |
im.p. | plet-a (>ꙗ)
väva pleth-om-b väva-en-b |
plet-a (>ꙗ)
väva väv-om-o väva-en-o |
väv-yoch-i
väva-sh-and pleth-om-a plet-en-a |
plet-ѫch-a (>ꙗ)
plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a |
väv-yoch-i
väva-sh-and väv-om-ѣ väva-en-ѣ |
väva
väv-sh-e väv-om-och väv-en-och |
plet-ѫch-a (>ꙗ)
plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a |
väva-ѫch-ѣ
väva-sh-ѣ väv-ohm-s väva-en-s | |
rd.p. | plet-ѫch-a (>ꙗ)
plet-b-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a |
väva-ѫch-ѣ
väva-sh-ѣ väv-ohm-s väva-en-s |
väva-ѫch-ѭ
väva-sh-ѭ fläta-om-ѫ väv-en-yo |
väva
väva-sh-b pleth-om-b väva-en-b | |||||
dt.p. | väva-ѫch-ѭ
väva-sh-ѭ fläta-om-ѫ väv-en-yo |
väv-yoch-i
väva-sh-and väv-om-ѣ väva-en-ѣ |
plet-uch-ema
fläta-sh-ema pleth-ohm-ohm plet-en-oma |
fläta-hög-
väv-sh- överflöd- fläta-en- |
väv-yech-ät
väv-sh-em pleth-ohm-ohm plet-en-om |
plet-ѫch-am (>ꙗm)
plet-sh-am (>ꙗm) plet-om-am plet-en-am | |||
vn.p. | väv-ѫch-b (-а, >ꙗ)
väv-sh-b (-a, >ꙗ) pleth-om-a plet-en-a |
väva
väv-sh-e väv-om-o väva-en-o |
väva-ѫch-ѭ
väva-sh-ѭ väv-om-ѭ väva-en-ѭ |
plet-ѫch-a (>ꙗ)
plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a |
väv-yoch-i
väva-sh-and väv-om-ѣ väva-en-ѣ |
väva-ѫch-ѣ
väva-sh-ѣ väv-ohm-s väva-en-s |
plet-ѫch-a (>ꙗ)
plet-sh-a (>ꙗ) pleth-om-a plet-en-a |
väva-ѫch-ѣ
väva-sh-ѣ väv-ohm-s väva-en-s | |
tv.p. | väva
väva väv-om-m väv-en-um |
väva-ѫch-еѭ
väva-sh-ee väv-oh-oh väv-en-oh |
plet-uch-ema
fläta-sh-ema pleth-ohm-ohm plet-en-oma |
fläta-hög-
väv-sh- överflöd- fläta-en- |
väv-yoch-i
väva-sh-and väv-ohm-s väva-en-s |
plet-ѫch-ami (>ꙗmi)
plet-sh-ami (>ꙗmi) väv-om-ami plet-en-ami | |||
ms.p. | väv-yoch-i
väva-sh-and väv-om-ѣ väva-en-ѣ |
väva-ѫch-ѭ
väva-sh-ѭ fläta-om-ѫ väv-en-yo |
väva-uch-ih
väv-sh-ih fläta-om-ѣkh väva-en-ѣkh |
plet-ѫch-ahh (>ꙗхъ)
väva-bsh-ahh (>ꙗхъ) pleth-om-ah väv-en-ah |
enhet | dv.h. | flertal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | herr. | jfr. | zh.r. | |
im.p. | väva-uch-ii, väva-ai
väva-sh-ii, väva-s plet-om-yi väva-en-yi |
piska-det-henne
väv-sh-henne väv-oh-oh väva-en-th |
plet-yoch-iꙗ
väva-sh-iꙗ plet-om-aꙗ plet-en-aꙗ |
plet-uch-aꙗ
väva-sh-aꙗ plet-om-aꙗ plet-en-aꙗ |
väva-uch-ii
väva-sh-ii väva-om-ѣi fläta-en-ѣi |
fläta-uch-ei
väva-sh-ei plet-om-ii |
plet-uch-aꙗ
väva-sh-aꙗ plet-om-aꙗ |
väva-ѫch-ѣ
väva-sh-ѣ väv-om-yѣ | |
rd.p. | väva den
piska-sh-hans väv-oh-oh pleth-en-th |
väv-ѫch-henne
väv-sh-henne plet-om-oh (-s) plet-en-oh (-s) |
fläta-ѫch-ѭѭ (-ѫѭ)
väva-sh-ѭѭ (-ѫѭ) väva-om-ѭѭ väva-en-ѭѭ |
väva-ѫch-iikh (-ih)
väva-sh-iikh (-ih) väv-ohm-yikh (-ykh) | |||||
dt.p. | piska-honom-honom
spotta-sh-honom väv-om-om väv-en-om |
fläta-uch-ei
väva-sh-ei plet-om-oi (-ѣi) plet-en-oi (-ѣi) |
plet-uch-iima (-ima)
plet-sh-iima (-ima) plet-om-yima (-yma) plet-en-yima (-yma) |
väv-uch-iim (im)
väva-sh-iim (-im) fläta-om-yim (-im) | |||||
vn.p. | weave-uch-ii (-hans)
väva-sh-ii (-hans) plet-om-yi weave-en-yi (th) |
piska-det-henne
väv-sh-henne väv-oh-oh väva-en-th |
väva-ѫch-ѭѭ
väva-sh-ѭѭ väva-om-ѭѭ väva-en-ѭѭ |
plet-uch-aꙗ
väva-sh-aꙗ plet-om-aꙗ plet-en-aꙗ |
väva-uch-ii
väva-sh-ii väva-om-ѣi fläta-en-ѣi |
väva-ѫch-ѣѣ
väva-sh-ѣѣ väv-om-yѣ |
plet-uch-aꙗ
väva-sh-aꙗ plet-om-aꙗ |
väva-ѫch-ѣѣ
väva-sh-ѣѣ väv-om-yѣ | |
tv.p. | väva-uch-namn
väv-sh-im väv-om-im (th) väv-en-ym (th) |
väva-ѫch-еѭ
väva-sh-ee väv-oh-oh väv-en-oh |
plet-uch-iima (-ima)
plet-sh-iima (-ima) plet-om-yima (-yma) plet-en-yima (-yma) |
plet-uch-iimi (-imi)
fläta-sh-iimi (-imi) väv-om-yimi (s) | |||||
ms.p. | väv-yech-em
väv-sh-em väv-om-om (-ѣm) plet-en-om (-ѣm) |
fläta-uch-ei
väva-sh-ei plet-om-oi (-ѣi) plet-en-oi (-ѣi) |
fläta-ѫch-ѭѭ (-ѫѭ)
väva-sh-ѭѭ (-ѫѭ) väva-om-ѭѭ väva-en-ѭѭ |
väva-ѫch-iikh (-ih)
väva-sh-iikh (-ih) väv-ohm-yikh (-ykh) |
Både korta och fullständiga former av deltagande former hade ett enda -n- i suffix. Fördubbling (-nn- > -nn-) började på grund av påverkan av det kyrkoslaviska språket. I skriftligt litterärt tal är det fixerat redan i de tidiga perioderna, medan det i muntligt tal - från 1500-talet [29] .
Kategori av röst av verbformerUrsprungligen, i det gamla ryska språket, hade alla deltagande och vissa icke-deltagande former av verbet formella tecken på ett morfologiskt uttryck för förhållandet mellan producenten av handlingen och objektet som det är riktat mot. Participformer med suffixen -ѫch-, -ѧch-, -vsh-, -sh-, -l- var icke-passiva; med suffixen -om-, -em-, -im-, -n-, -t- var av passiv röst.
Icke-deltagande former hade andra former av återspegling av löftet:
Alla icke-deltagande former av röstreflektion ärvdes från de protoslaviska och proto-indoeuropeiska språksystemen, eftersom de liknar de som kan observeras i icke-slaviska indoeuropeiska språk. ons Tyska: trinken (att dricka) - trenken (att dricka): hingen (hänga) - hengen (hänga på). Men i det gamla ryska språket var sådana mekanismer improduktiva, eftersom:
För det gamla ryska språket har inga skriftliga bevis på motsättningen av verbformer av tid och aspekt hittats. Detsamma gäller för andra slaviska och, mer allmänt, indoeuropeiska språk. Baserat på detta tror man att det i det proto-indoeuropeiska språket inte heller fanns någon opposition mot verbformerna av tempus och aspekt - men de verb som betecknar handlingens början, den utvecklande handlingen, ögonblicket för avslutning av handlingen och den redan avslutade handlingen hade olika morfologiska egenskaper. I detta fall är utvecklingen av system av tid och arter en senare och heterogen utveckling. I förhållande till tiden fick handlingen uttryckt av verbet den ytterligare egenskapen "när?", och i aspektens form - "hur?". Indirekt bekräftas denna hypotes av heterogeniteten i utvecklingen av systemet av tid och aspekt: i romanska och germanska språk dominerar temporala nyanser av den verbala handlingen eller tillståndet, ett komplext system av tider bildas, men aspektsystemet har inte utvecklats. I de slaviska språken kontrasteras systemen av tid och aspekt ganska distinkt.
Inledningsvis uttryckte den vanliga slaviska verbformen, som besvarade frågan "hur?", olika grader av handlingslängd (mängd av handling, handlingstillstånd) genom att ändra rotvokalerna. Denna specifika egenskap är bevarad av slaviska verb till denna dag; verb på det ryska språket kan förmedla 4 grader av handling: konkret, abstrakt, ett ögonblick, flera. Så, delirium betyder en specifik verkningslängd; Jag vandrar - abstrakt, lång varaktighet. Stänk betyder engång, stänk betyder repetitivt. Detsamma gäller för vissa andra slaviska språk.
Därefter - det har inte fastställts om under den protoslaviska språkgemenskapens tid eller efter dess kollaps - förutom kvantitativa verbala tecken började kvalitativa tecken utvecklas. Åtminstone i det tidiga fornryska språket var de fortfarande svaga. Först med upprättandet av klarheten i grammatiska och semantiska skillnader mellan verb av en konkret-enkel handling och abstrakt-lång och repetitiv handling, började oppositionen av verb på grundval av fullbordande-ofullbordande av handlingen att utvecklas. Efter att ha blivit kombinerad med oppositionen i varaktighet, underkuvade han dem.
För detta ändamål (utöver de redan befintliga växlingarna av rot- och suffixvokaler) började följande användas:
Dessa, fortfarande nya, sätt att uttrycka arten var fortfarande oroliga, oordnade. Så, i frasen "enligt Otsѣ ... var man ska flöda in i Volga" ( The Tale of Bygone Years ), betyder formen " flöde" "flöden" och inte "flöden" . I frasen "deras fäder har en lag ... varken stjäla eller förtala, vare sig de dödar eller onda handlingar" finns verb i samma rad, enligt normerna för det moderna språket, av vilka några uttrycker handlingar av en perfekt, och andra - en ofullkomlig form.
Utveckling av det ursprungliga systemet med gamla ryska verbala formerFormerna för aorist och det ofullkomliga konkurrerade inte med det ofullkomligas former ganska tidigt, och allt eftersom systemiska former började försvinna. Redan på XII-talet. det finns fall av felaktig användning av dessa former eller användning av komplexa former av preteritum istället för aoristus. Därför uppstår antagandet om glömskan av deras ursprungliga roll och fallet i muntligt tal i början av denna period. Med förlusten av aoristus och imperfektum används inte längre hjälpverbet i konstruktionerna av perfekt och pluperfekt ; så det finns buntar med två particip i -l: vi letade efter , han fördes . Liknande konstruktioner omarbetades enligt principen ” var” > ”var” : ”Jag var (sm) gick och återvände” -> ”Jag var borta, men återvände” . Detta är det sista fragmentet av pluperfekten på modern ryska; betecknar en åtgärd som en gång påbörjats men inte avslutats.
Eftersom rollen som aorist och det imperfekta glömdes bort, var hjälpverbet oförenligt med subjektet i konjunktivstämningen. Därefter frös hjälpverbet i sin aoristform "av (b)" och började uppfattas som en partikel.
Vid slutet av den fornryska tiden var den enda formen av pr.v. endast ett kort particip i -l återstod (i pluperfektum uteslöts hjälpparticipet i -l), partikeln skulle (b) bli ett tecken på konjunktivstämningen. Enligt Sobolevsky slutfördes dessa förändringar av XIV-talet. Skillnaderna mellan det perfekta och det pluperfekta bevarades endast i de dialekter som senare gav upphov till de ukrainska och vitryska språken.
Därefter föll formerna för det dubbla numret ur bruk: i skriftliga källor redan på 1300-talet. Pluralformer. används i nivå med formerna för det binära, vilket indikerar glömskan av den senares ursprungliga roll och dess förlust i muntligt tal. Från 1400-talet verbet förlorar sin dualitet. Även på 1400-talet. supinen försvann och smälte samman med infinitiv nära den.
Samtidigt, i de dialekter som gav upphov till det ryska språket, etablerades en av de två formerna av framtidstiden: från infinitiv av det konjugerade verbet (som i bud. slug. 1:a) och hjälpverbet till vara (som i knopp. slug. 2:a). I alla fall började det beteckna handlingar av ett ofullkomligt slag, medan formen av knopp. enkel. - handlingar av perfekt slag. Den framtida sammansättningen 1:a används endast ibland, överlevande, i vissa dialekter av det moderna ryska språket (med hjälpverbet imu ). I de dialekter som senare gav de ukrainska och vitryska språken, Old Russian Bud. komplex 1:an försvann inte, utan omtänktes som en form av en ofullkomlig form (ukrainska hoditima , vit hadzitsmu ). Det framtida komplexet 2 föll helt på 1600-talet. i alla östslaviska språk, eftersom framtiden enkla (det vill säga den perfekta formen) i kombination (där så krävs) med fackföreningar om , när , tog över dess funktion .
Samtidigt, i imperativ stämning, upphörde formerna för den 3: e bokstaven att användas. enheter; former av 2:a l. flertal påverkades av formerna av 2:a lu singular (bära > bära, sätta > sätta); former av 1:a l. flertal exponerades för former av samma person med samma nummer av konjunktivstämningen (skriv > skriv). I de tre framväxande östslaviska språken fortskred dessa processer olika och gav ibland olika resultat: Rus. gå, spring, spring, låt oss gå, springa, springa - på ukrainska. go, bizhi, godimo, bizhimo, go, bizhit och vit. sitta ner, byazhi, sitta ner, byazhim, sitta ner, byazhytse .
Den icke-tematiska typen av deklination försvann, eftersom orden som ingick i den blev som tematiska verb. På ryska representeras den icke-tematiska typen av dialektismerna esi - äta, dashi - ge och några andra. På ukrainska och vitryska är resterna av den icke-tematiska deklinationen något bredare: Ukr. ge - ge, ge - ge; vit yasi - äta, yasce - äta.
Den korta formen av icke-passiva particip i -l började bara kännas igen som en form av dåtid. Alla andra korta former av icke-passiva particip upphörde att avta och flyttade in i kategorin gerunder. Resten av participen har genomgått samma förändringar som korta och fullständiga adjektiv. Följande övergångar visade sig vara särskilt viktiga för bildandet av de tre östslaviska språken:
Omvandlingen av kortformen av det reflexiva pronomenet sѧ till partikeln -sya (med varianter -s, -s) och dess sammanslagning med verbformer, som fullbordades på 1700-talet, ledde till bildandet av reflexiva verb och bildandet av ett nytt sätt att morfologiskt uttrycka röstskillnader.
Ovariable ord AdverbAdverbet börjar bildas på det protoslaviska språket och i det ursprungliga systemet för det gamla ryska språket fungerar som en speciell del av talet. Men trots antikens ursprung av adverb är de "sekundära", eftersom de avslöjar sitt ursprung från andra delar av talet - substantiv, pronomen, adjektiv, verb. Processen för bildandet av adverb från andra delar av talet har pågått genom det ryska språkets historia och fortsätter till denna dag.
Som en del av adverben i det gamla ryska språket kan 2 grupper särskiljas:
Historien om bildandet av dialekter har inte studerats tillräckligt: själva sammansättningen av gamla ryska dialekter är oklar. Därför är det för närvarande omöjligt att äntligen lösa frågan om historien om bildandet och utvecklingen av adverb som en del av tal på det ryska språket.
ServiceordSystemet med funktionella ord i det gamla ryska språket bar en betydande belastning, men var dåligt differentierat (prepositioner, konjunktioner, partiklar) jämfört med den moderna.
De enklaste hjälporden kan fungera både som prepositioner och som konjunktioner och som partiklar:
Antalet enkla funktionella ord i språket var begränsat. Mycket tidigt, på grundval av dem, genom en enkel sammanslagning, började mer komplexa att uppstå. De mest använda var:
Sammansatta tjänsteord uppstod i olika dialekter av det gamla ryska språket icke-samtidigt och på ett oenhetligt sätt, vilket resulterade i att olika tjänsteord med samma betydelse bildades i olika dialekter av det gamla ryska språket. I framtiden, med utvecklingen av tre oberoende östslaviska språk från dialekterna i det gamla ryska språket, visade sig olika tjänsteord med samma betydelser vara en del av ett eller annat språk. N.R.: rus. utanför, men, som, under, så, än - Ukr. för, ale, jak, pose, bo, lägre - vit. pa-za, ale, jak, pad, så, chim .
Till stor del berodde dessa processer på att det komplexa verbala tempussystemet föll, vilket gjorde det möjligt att uttrycka stora konstruktioner med färre ord. På det gamla ryska språket genomgick således systemet med funktionsord ett aktivt bildningsstadium.
Funktionella ord som fungerade som prepositioner före varje definition och (eller) koordinerande konjunktioner före var och en av de homogena medlemmarna upprepades ofta, vilket är omöjligt i modernt språk. N.R.: Polovtsy kommer från Don och från havet och från alla länder ( Ett ord om Igors regemente ); Och enligt honom och hans son enligt Boris (givet till Trinity-Sergius-klostret).
Den överväldigande majoriteten av texter på fornryska innehåller endelade eller tvådelade meningar; i vissa fall tillåts utelämnanden av vissa medlemmar; subjektet stod i im.p., predikatet överensstämde med det; sambanden mellan ord var både underordnande och samordnande; konstruktioner med homogena element var närvarande; meningar kan vara beskrivande, förhörande och imperativa.
Beskrivande beskrivande meningar som "Viska. Hård andning. Näktergalens trill” (A. Fet) fanns inte på det gamla ryska språket. Det finns några få undantag , n.r. På grund av sällsyntheten av sådana konstruktioner finns det tvivel om huruvida orden varmt och jzhg inte är homogena med höstämnen med ett predikat stoѧshe .
Opersonliga meningar med huvudmedlemmen i form av en infinitiv och ett logiskt (men inte grammatiskt!) handlingsämne i dtp var utbredda: vi kan inte förstå våra egna söta sätt, vi kan inte ens se med våra ögon ( A ord om Igors regemente ). I modernt språk anses ett sådant system vardagligt: om du ser tillbaka, skulle du inte tänka .
Meningar användes med huvudmedlemmen no (inte ѥst > nѣst > no) eller ett intransitivt verb i 3:e person. enhet med en negation och ett tillägg i s.d.p., som i avsaknad av negation eller ersättande av nej med is, blir subjekt. Att ge honom hjälp från den store knѧzꙗ ( Sagan om Ryazans förödelse ); det kommer ingen ära för dig ( Ipatiev Chronicle ). Användning av personliga domar i sådana fall var dock också tillåtet: inte en enda obrin återstod; och bröderna besökte dem inte ( The Tale of Bygone Years ).
Uttryck av ämne och predikatDe äldsta monumenten innehåller inte användningen av pronomen av 1:a och 2:a personen som subjekt, eftersom predikatet i någon av dessa personer anger ämnet med dess ändelse: din make ubihom ( Laurentian Chronicle ).
Om predikatet var exakt, användes det med ett gäng även i nutid: är du en kung om du är ( The Tale of Bygone Years ). Denna regel började försvagas först mot den sena perioden av utvecklingen av det gamla ryska språket. Länken för 3:e person föll snabbast av alla, efter - för 1:a och 2:a.
Som en del av nominalpredikatet användes ofta imp.p.-formen, medan det moderna språket kräver tv.p.: if you want to love being (Life of Nifont); inii sedosha på Dvina och narekoshasѧ Polochans (Sagan om svunna år).
I rollen som predikativ användes inte fullständiga adjektiv, utan korta, icke-lidande particip, inklusive inte bara i -l: även om du kommer före oss, panorera Gervas och venoval och skickas (Benkos brev). I framtiden upphörde korta icke-passiva particip att överensstämma med ämnet och omtänktes som gerunder, efter att ha förlorat sin predikativa funktion. Det finns bara bevarat på dialekter: de har ännu inte ätit .
Predikatet stämde överens med ämnet i grammatisk form: Hodi Mstislav till Litauen ( Ipatiev Chronicle ). Undantag var fall:
Det kontrollerade ordet kunde användas med fel preposition och i fel fall som i det moderna språket.
Ledningen var prepositionslös, men det kontrollerade ordet sattes i ett annat fall:
Hanteringen var prepositionslös, medan modernt språk kräver en preposition och (eller) ett annat fall för att indikera olika omständigheter och tillägg:
Ledningen var prepositionell, medan det moderna språket kräver andra kasus och prepositioner: någon som rider förbi det klostret kommer att gå (gram Vasily the Dark ); om ilska, planera svårigheter (Suzdal Krönika).
Ledningen var prepositionell, medan det moderna språket kräver ett icke-prepositionellt: ja, sѧ call från grekiskan Velikaꙗ Skuf; Besluta Derevlyans till Olza (Sagan om svunna år).
De exakta orsakerna till diskrepansen mellan språknormer har inte fastställts. Den mest övertygande hypotesen kokar ner till det faktum att i det gamla ryska språket kom prepositioner från funktionella ord till en oberoende kategori ganska sent, och den ursprungliga kontrollen var prepositionslös.
slaviska språk | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
protoslaviskt † ( protospråk ) | |||||||
Orientalisk | |||||||
Västra |
| ||||||
Sydlig |
| ||||||
Övrig |
| ||||||
† - döda , delade eller ändrade språk |