Indoeuropeiska språk | |
---|---|
Taxon | en familj |
Förfäders hem | Indoeuropeiska serier av Kentum (blå) och Satem (röd) . Det uppskattade ursprungliga satemiseringsområdet visas i ljusrött. |
område | hela världen |
Antal media | 2,7 miljarder [1] |
Klassificering | |
Kategori | Eurasiens språk |
Nostratisk makrofamilj (hypotes) | |
Förening | |
albanska , anatoliska , armeniska , baltiska , slaviska , germanska , grekiska , iranska , indo-ariska , kursiv (romansk) , keltisk , paleobalkansk , tokarisk | |
Separationstid | V - VI tusen år sedan |
Språkgruppskoder | |
GOST 7,75–97 | ino 208 |
ISO 639-2 | ine |
ISO 639-5 | ine |
Indoeuropeiska språk (sällan föråldrade jafetiska språk - från Jafet [2] ) är den mest utbredda språkfamiljen i världen [3] . Det är representerat på alla bebodda kontinenter på jorden , antalet talare överstiger 2,5 miljarder. Enligt åsikter från vissa moderna lingvister är det en del av makrofamiljen av nostratiska språk [4] .
Termen indoeuropeiska språk ( engelska indoeuropeiska språk ) introducerades först av den engelske vetenskapsmannen Thomas Young 1813 [5] . I tyskspråkig litteratur används termen indo-germanska språk ( tyska: indogermanische Sprachen ) vanligare. Ibland kallades tidigare indoeuropeiska språk "ariska", men denna term används för närvarande för att hänvisa till underfamiljen av indoeuropeiska språk, inklusive den nuristanska grenen och de indoiranska språken .
Språken i den indoeuropeiska familjen kommer från ett enda proto-indoeuropeiskt språk , vars talare förmodligen levde för cirka 5-6 tusen år sedan. Det finns flera hypoteser om ursprungsplatsen för det proto-indoeuropeiska språket (särskilt sådana regioner som Östeuropa , Västasien , stäppterritorier vid korsningen av Europa och Asien kallas). Med stor sannolikhet kan den så kallade " gropkulturen " betraktas som den arkeologiska kulturen hos de antika indoeuropéerna (eller en av deras grenar), vars bärare under III årtusendet f.Kr. e. bodde i östra delen av det moderna Ukraina och södra Ryssland. Denna hypotes stöds av genetiska studier, som indikerar att källan till åtminstone en del av de indoeuropeiska språken i Väst- och Centraleuropa var en massiv våg av migration av Yamnaya-kulturbärare från territoriet i Svarta havet och Volga-stäpperna för ungefär 4500 år sedan [6] .
Enligt H. Pedersens hypotes , utvecklad av V. M. Illich-Svitych , A. B. Dolgopolsky och S. A. Starostin , ingår det proto-indoeuropeiska språket i en viss nostratisk makrofamilj av språk, inom vilken det är genetiskt närmast de kartvelska språken. , som likt det , ablaut [7] . Denna hypotes har dock kritiserats, anses vara mycket kontroversiell, och dess slutsatser accepteras inte av många indoeuropéer och komparativister , som anser teorin om nostratiska språk som helt ohållbar eller i bästa fall helt enkelt oövertygande [8] [9] [10] .
Hypotesen om två förfäders hemländer för indoeuropéerna på det armeniska höglandets territorium och på stäpperna i Östeuropa formulerades av Miller redan 1873 utifrån det indoeuropeiska protospråkets närhet till det semitiska-hamitiska och Kaukasiska språk .
1934 uttryckte professor Emil Forrer från Schweiz åsikten att det indoeuropeiska språket bildades som ett resultat av korsningen av två icke-relaterade språk [11] . N. S. Trubetskoy , K. K. Ulenbek , O. S. Shirokov och B. V. Gornung antog att denna korsning ägde rum mellan språket av den ural-altaiska typen och språket av den kaukasisk-semitiska typen [12] .
Verken av T. V. Gamkrelidze och V. V. Ivanov , publicerade 1980-1981, utvecklade idén om två förfäders hem på en ny vetenskaplig nivå. Författarnas långsiktiga arbete avslutades med publiceringen av en generaliserande studie om indoeuropéernas språk, kultur och förfäders hem (Gamkrelidze, Ivanov, 1984). De argumenterade för idén om ett gemensamt indoeuropeiskt förfädershem på territoriet för det armeniska höglandet och angränsande regioner och ett sekundärt förfädershem för västindoeuropéerna i Svarta havet-kaspiska stäpperna.
DNA-studier bekräftar antagandena om det kaukasiska förfädershemmet för de äldsta proto-indo-européerna [13] [14] [15] [16] . Den indo-hittitiska hypotesen bekräftades också , enligt vilken de proto-anatoliska och proto-indoeuropeiska språken skildes från ett vanligt indo-hettitiskt protospråk "senast det fjärde årtusendet f.Kr. e."". [17]
Haak et al (2015) drar slutsatsen att hypotesen om en indoeuropeisk tillkomst i det armeniska höglandet vinner trovärdighet eftersom Yamnaya-kulturen delvis härstammade från en Mellanösternbefolkning som liknar samtida armenier. Å andra sidan konstaterar de att "frågan om vilka språk som talades av jägare-samlare i Östeuropa och den södra Armenisk-liknande befolkningen är fortfarande öppen." [arton]
David Reich , i sin 2018-publikation Who We Are and How We Got Here, säger att "den mest sannolika platsen för befolkningen som först talade ett indoeuropeiskt språk är söder om Kaukasusbergen, kanske i moderna Iran eller Armenien, eftersom forntida DNA:t hos människorna som bodde där matchar vad vi kan förvänta oss av den ursprungliga befolkningen för både Yamnaya-kulturen och de gamla anatolierna." Men Reich hävdar också att några, om inte de flesta, av de indoeuropeiska språken talades av talare av Yamnaya-kulturen.
Enligt hypotesen av T. V. Gamkrelidze och V. V. Ivanov , stack det anatoliska protospråket först och främst ut från det indoeuropeiska samfundet. Detta skedde senast under det 4:e årtusendet f.Kr. e. någonstans i det armeniska höglandet. Härifrån började anatoliernas förfäder att flytta västerut. Ytterligare uppdelning av det indoeuropeiska samfundet föregicks av dess uppdelning i grupper av dialekter. En av dessa grupper inkluderade förfäderna till de kursiva, keltiska och tokariska språken , den andra - förfäderna till de ariska, armeniska och grekiska språken, såväl som de baltiska, slaviska och germanska. Sedan bröts den andra gruppen upp i ytterligare två grupper, varav en inkluderade de ariska, armeniska och grekiska protospråken, och den andra - de germanska, baltiska och slaviska protospråken. Sedan, efter en språkligt påtaglig tid, stack det tokariska föräldraspråket ut från det indoeuropeiska samfundet , vars talare flyttade till öster och efter en viss tid nådde Tarimbassängen , där de sedan registrerades av skriftliga källor. Ungefär samtidigt separerades också det grekiska moderspråket, vars talare flyttade västerut nådde Egeiska havet och bosatte Grekland. Talarna för det ariska protospråket flyttade österut och bosatte sig på stäpperna i Eurasien, men kanske flyttade några av arierna i stäpperna genom Kaukasus. Förfäderna till de kursiv, keltiska, slaviska, germanska och baltiska språken, de sk. de forntida européerna, som flyttade öster om Kaspiska havet, bosatte sig i stäppen och bildade en gropkultur där. Sedan skedde en expansion av bärarna av Yamnaya-kulturen till Europas skogszon och Europas indoeuropeisering, vilket antyddes av Gimbutas hypotes.
Indoeuropeiska migrationer ska inte ses som en total etnisk "expansion", utan som en rörelse, först och främst, av de indoeuropeiska dialekterna själva, tillsammans med en viss del av befolkningen, som lägger sig på olika etniska grupper och förs vidare. deras språk till dem. Den senare bestämmelsen visar på inkonsekvensen av hypoteser baserade främst på antropologiska kriterier i den etnolingvistiska tillskrivningen av arkeologiska kulturer.
Den indoeuropeiska familjen inkluderar albanska , armeniska , såväl som slaviska , baltiska , germanska , keltiska , kursiv , romanska , illyriska , grekiska , anatoliska (hitto-luvianska) , iranska , dardisk , indo-ariska , nuristanska och tokariska språkgrupperna . Samtidigt representeras de kursiva (om romantiken inte anses italienska), illyriska, anatoliska och tokariska grupperna endast av döda språk.
Obs: † anger en död språkgren eller ett dött språk
Inom paleo-balkanska språken kan relaterade grupper spåras, men enandet av alla dessa språk till en enda gren verkar vara kontroversiell; likheten mellan ordförråd skulle kunna förvärvas.
Illyrisk grupp Illyrisk-albansk grupp Trakisk grupp †Kreolspråk baserade på engelska
Och andra språk baserade på engelska
Parazigenska språk baserade på germanskaMöjligen en undergren till den kursiva grenen
Kreolspråk baserade på spanska
Kreolspråk baserade på portugisiska
Kreolspråk baserade på franska
Och andra kreolspråk på spanska , portugisiska och franska baserade
Romantikbaserade parazigenska språkFör följande döda språk, redan i mitten av 1900-talet. ett indoeuropeiskt ursprung antogs, men för närvarande avvisas eller ifrågasätts det av de flesta forskare:
Statusen för språken Elim † och Northern Pitsenian † är omtvistad . Relationen mellan det kutianska språket † och de tochariska språken † (enligt T. V. Gamkrelidze och V. V. Ivanov) är inte heller allmänt erkänt. Verk skrevs också av J. Forni om förhållandet mellan det baskiska språket och det keltiska (brytoniska, P-gren) och I. Chashule om Burushaskas förhållande till det frygiska språket , men dessa två associationer förkastades av de flesta forskare, dessutom , endast ett relativt litet antal ord och grammatik analyserades i båda fallen.
Med hänsyn till originaliteten hos den hettitiska-luvianska (anatoliska) språkgrenen, har en syn som inte inkluderar dessa språk i den indoeuropeiska familjen, utan förenar dem tillsammans med dem i den indo-hettitiska familjen ( superfamiljen ) nyligen vunnit popularitet . Den tokariska grenen har också specifika drag (troligen förknippade med en ganska tidig separation), så kanske borde de inkluderas i en klassificering på en djupare nivå än de indoeuropeiska språken. En av de första som lade fram denna hypotes var Edgar Sturtevant , och idag är dess aktiva anhängare den moderna holländske lingvisten Alvin Klukhorst .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|
indoeuropéernas släkthem | Hypoteser om|
---|---|
|
Språkfamiljer i Eurasien | ||
---|---|---|
språkfamiljer | ||
Isolerade språk | ||
Försvann | ||
Geografiska föreningar | ||
Hypoteser |
Indo-européer | |
---|---|
Indoeuropeiska språk | |
Indo-européer | |
Proto-indo-européer | |
Utdöda språk och nu nedlagda etniska samhällen är kursiverade . Se även: Indoeuropeiska studier . |